Поиск

Если она себя считает честной, то подошла бы к мужу и призналась в том, что влюбилась в другого(до того как лечь с ним в постель!)<br/>
Вот это честно было бы!<br/>
И тогда она была бы вправе требовать честности от других!<br/>
Она запуталась в том, что не смогла эту свою вину переварить и простить себе, ведь пришлось бы склонить голову…<br/>
А она не такая )))<br/>
Её мысли: это вам не какой-то зов плоти от безделья! Это муж плохой толкнул меня — не бил, работать не заставлял, деньги давал! И я пошла гордо с высоко поднятой головой и дала другому!!! Вот вам всем! <br/>
А што? У меня не было другого выхода!!! <br/>
Сидите теперь и решайте за меня, а я не причём!

Для добавления «эмоциональности» следовало перед указанием размера написать слово «аж», вот так «это был куб со стороной аж в три метра».<br/>
Почему автор решил впечатлить меня трехметровой кубической комнатой я не понимаю, что касается вышеупомянутых «три на три да ещё на три» — это обычная тавтология и с точки зрения русс.языка и с точки зрения математики, а конкретно — геометрии. Ибо из определения куба мы знаем, что:<br/>
«куб это — гекса́эдр или правильный гекса́эдр — <b>правильный многогранник</b>, каждая грань которого представляет собой <b>квадрат</b>. Частный случай параллелепипеда и призмы.»©

Вот только не надо мне навязанных эмоций, мне вообще неинтересны чувства чтеца, эмоции я сама в состоянии вообразить, а также могу сообразить кто что говорит и кто с кем разговаривает. Мне интересна только начитка без всяких кривляний. Начитка отличная.

… рык, который заставил их пойти в туман, предватительно облившись холодным потом. Божечки мои!!! Начало было обнадёживающим, автор изрядно снизил количество косяков в сравнении с прошлой книженцией, которая практически только из них и состояла, появилось даже несколько забавных оборотов речи, к месту употреблённых. Но корявость построения предложений и хромающая на обе ноги логика поступков ни куда не делись. И разорви меня карусель, если я понял, о чём всё это.… а на хрена мы сюда вобще полезли — ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ. Вот как на такое реагировать? Дослушаете, поделитесь впечатлениями.

К концу книги автор разбушевался и начал «наваливать так, что я не выдержал и решил поделиться с многоуважаемой публикой тем, что я услышал ЗА ПЯТЬ МИНУТ!<br/>
Наслаждайтесь:<br/>
»Затем из комнаты стал виднеться белый пар", <br/>
<br/>
«показался монолитовец, который ко всему прочему сильно кашлял»<br/>
<br/>
«Зеленый сразу же занял место у камер» — наверное «у мониторов»?<br/>
<br/>
«чем заставил группу развернуться и вскинуть оружие»<br/>
<br/>
«вытирал руки о непонятно откуда взявшуюся белую тряпку. Если присмотреться, то можно было угадать обрывок халата»<br/>
<br/>
«после этой, слишком длинной для его характера фразы»<br/>
<br/>
«узнать его можно было только по отсутствующей левой кисти, остальное отсутствовало»<br/>
<br/>
«всего контейнеров получилось 13, а из-за их небольшого размера они прекрасно поместились в рюкзаке»<br/>
<br/>
«Зелёный крутился у установки, <i>настраивая её для чего-то»</i><br/>
<br/>
«Немного перекусив, группа отправилась обратно. Всем им сейчас был необходим хороший отдых.»<br/>
<br/>
«Поднял охолощённый „Макаров“ и пальнул в воздух» — — — я вот только одного не понимаю: а зачем в Зоне охолощенное оружие? Непростительная роскошь, на мой взгляд.<br/>
— — — <br/><br/>Дослушал. Автору надо найти грамотного редактора и немного проработать некоторые моменты в плане сюжета и происходящего действия, тогда книга из категории «чуть выше среднего» выйдет на уровень «твердая четверка».<br/>
В общем — есть задатки у автора. Желаю развития.<br/>
<br/>
ЗЫ: название вообще не для книги. Очень корявое название, хотя, дослушав, с трудом понимаешь, что именно имел в виду автор, так называя результаты своих бессонных ночей.<br/>
хи-хи!

Всё про нас! Особенно понравилась концовка, которая суть кульминация. А кто пишет «мерзость», пусть посмотрит-послушает новости в СМИ, вот где мерзость… и тоже всё про НАС!<br/>
Исполнение просто блеск! На уровне старых мастеров

вот какие ассоциации должны вызывать круги на полях<br/>
<br/>
«Женщины плакали в голос и причитали, мужчины стояли хмурые и угрюмые. Однако Елага не теряла бодрости и пообещала развязать залом. На полное снятие порчи с посевов требовалось три дня, и три ночи поле предстояло сторожить.<br/>
Однако это была именно свинья. Белая, громадная, круглая, как луна, туша выбралась из леса и остановилась в пяти шагах от костра. Отблески пламени позволяли разглядеть ее, и парни закричали от ужаса: глаза твари горели красным огнем, клыки были оскалены. Хотелось бежать, но ноги окоченели, руки онемели и не могли поднять осиновых кольев.<br/>
– Мяса хочу-у! – разинув пасть, человеческим голосом проревела злобная тварь. – Ух, мяса хочу! Давно я не ела свежатинки! Ха-ам!<br/>
Она рявкнула, словно собака, и вдруг бросилась на замерших людей. С криками все кинулись кто куда; от ужаса не соображая, что делать, парни пытались бежать в разные стороны, сталкивались, налетали друг на друга, сбивали с ног. Кто-то влетел прямо в костер, обжегся и заорал так, что, должно быть, в Новогостье было слышно.<br/>
А белая свинья ворвалась в кучу беспорядочно мечущихся людей, свалила одного, другого, топча копытами, она била рылом, кусала, рвала. Истошные вопли неслись в темноту.»©

Всё хорошо, но вот ударение в имени главного героя… По всём правилам должно быть на второй слог

Ну вот, именно это мне и хотелось донести.<br/>
Когда читаешь некоторые комментарии и думаешь сколько же в них ереси и маразма, и это взрослые люди, которые имеют на сегодняшний день множество источников информации. Ищи, читай, думай. А вот думать и разучились, а зачем думать, говорящая голова в ящике всё объяснит.

Правильно! А вот о вас не скажешь, что вы блондин! И в прошлом- даже не советский.=)))

много/мало-вопрос субъективной оценки<br/>
имхо-куда как выше среднего)) что вас интересует?<br/>
что значит «информация в «кругах на полях» не соответствует действительности» я реально не понимаю-она соответствует действительности-т.е. круг мятой пшеницы-есть именно круг)) это в целом свойственно всем объектом (кошка соответствует кошке).<br/>
так то вообще то тяжесть доказательств лежит на утверждающем (Закон достаточного основания) а не отрицающем (а то как бы доказать что на Венере не живут змеи длиной 300 метров тоже нельзя-это считается доказанным по тому что их никто не наблюдал).<br/>
но в вашем случае проблема -страшнее)) даже минимальных знаний по астрономии хватит чтобы понять что любую плоскую модель, любого скопления звезд мятой пшеницей не покажешь-даже если захочешь и скачешь с сети туманность там Ориона-уровень детализации у пшеницы не тот)) а если вы по принципу-«ну похоже же похоже» так начните на бумаге хаотично тыкать точки-вот вам и звездное скопление))<br/>
<br/>
хотя я любые разъяснения променяю за ответ на вопрос-кто и зачем выкладывает мятой пшеницей галактики? 3Д-графика там-не?))

Это заметно по вашим комментариям. Все граждане всех стран всегда имеют претензии к своим властям. Это нормально. А ненормально — на мой взгляд — когда недовольны своими властями, а восхищаются властями от которых не зависят. Вот бы, мол, нам такого крутого… вот мы бы показали всем как жить надо. <br/>
Приезжайте в Россию, тогда поговорим за жизнь.

Какой прекрасный рассказец! <br/>
А чатлане, как я посмотрю, за своими ханжескими баталиями о количестве обсценной лексики в рассказе, совсем пропустили финал рассказа, который выражается в самом последнем предложении:<br/>
<i>«Егора отправили в психушку на экспертизу и там ему один сумасшедший<br/>
сказал, что такими прямыми методами хуй чего добьешься. Надо действовать в<br/>
обход.»</i>©<br/>
Вот тут я реально заржал. Очень глубоко раскрывается рассказ после этой фразы.<br/>
Кстати, как я и полагал, это — творчество конца 90-х(по стилю чувствуется), а конкретно этот рассказ написан «07-10.09.98»©<br/>
<br/>
PS: Да, забыл сказать что прочитано отлично, и музыкальное оформление выше всяких похвал!

Вот так и живём… то рубль рухнет… то дуб.<br/>
Великий Чехов в прекрасном исполнении.

Ледяная тоска. Не ожидала ничего подобного от этого рассказа и оттого чувство обречённости обняло меня с удвоенной силой. <br/>
Будто, гуляя тихим золотым утром вспоминаешь, что завтра у коллеги день рождения и заходишь в лавку купить открытку, выбраешь самую бестолково-жизнерадостную, ну там море, яхта, солнце, мечты сбываются. А дома достаёшь, чтобы подписать и видишь, что цвет волн меняется, тускнеет солнце, паруса сереют и начинают набухать влагой, из открытки слышится отдалённый вой ветра, а картинка продолжает меняться, море отливает масляно-грязным, солнце сужается в лиловое светило, небо безжизненно и пусто, и ты не можешь оторваться от этого зрелища, не можешь очнуться, чтобы остановить это, ты смотришь и смотришь и смотришь… <br/>
Необычная манера чтения добавила ярких красок в жуткую фантасмагорию, сбивчиво-задумчиво и негромко наворковал мне в ушко эту историю, выдержав интимную задушевность до самого конца. <br/>
Чёрт, сижу оглушённая теперь…

Вот и филосоВ — уточнитель нарисовался — с таких начинается возня в комментариях.