Поиск

А я думаю, сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!<br/>
Все эти испытания по завещанию простым языком говорят: " чтобы быть счастливым имей верных друзей, имей сердце открытое для добрых дел,, имей любимую работу,, имей сострадание, имей желание видеть то, что тебя окружает. " Деньги не должны затмевать самые лучшие человеческие качества… Есть деньги, пользуйся ими во благо, не чахни над ними на золотом унитазе.

Никогда я ему не сочувствовала, с самого начала понимала, что он гад, каких ещё поискать. Потому что, эта сказка попалась мне значительно позже, чем «занимательная астрономия». Мне просто было до боли обидно, что гаду — все блага, и, главное, что автор, то есть «народ», «социум» с этим соглашается. К выводам, которые ты привела чуть ранее о становлении героя, я, конечно, пришла, но было уже поздно: мнение о добре и зле сформировалось накрепко!

Мы прощается со Старым годом. Поблагодарим его за все счастливые дни, которые он нам подарил.<br/>
«Наше завтра» уже на пороге, предвещает Аник Густи. <br/>
«Мы с тобой не пропустим тогда <br/>
Миг цветения и поцелуя.»<br/>
…<br/>
Олег Шадурко призывает радоваться жизни, «кусая ломтики любви.» И подает <br/>
«десерт из Верности и Страсти». <br/>
…<br/>
Под звуки замечательного вальса «Зимняя сказка» барда Сергея Крылова о хороших снах Фархадова Амалия поведала о силе «блаженного счастья той мечты, что приснилась тебе»<br/>
…<br/>
Матрасова Мальвина, навеянная сказкой «Двенадцать месяцев» рассказала, «куда уходит старый год». И так захотелось погреться у костра, у которого «смеются невпопад года, где мы юны».<br/>
…<br/>
Старый год уходит к своим братьям. Мы в ожидании Нового, а снег всё кружится и кружится. «Как сердцу сладостен полет его счастливый» повторяем вместе с Зинаидой Гиппиус. <br/>
Замечательный зимний подарок. Мы ждем сказку и мечтаем вместе с Дмитрием Днепровским. Спасибо огромное!<br/>
…<br/>
«Когда зимний вечер<br/>
Уснет тихим сном,<br/>
Сосульками ветер<br/>
Звенит за окном.<br/>
Луна по-тихоньку<br/>
Из снега встает<br/>
И желтым цыпленком<br/>
По небу плывет».<br/>
А когда мы проснёмся…

а еще забавный аспект менталитета ряда комментаторов-прямое понимание специфического лит. произведения. уж писали бы как в Ютубе -много сцен жестокости)))<br/>
вообще по полному заголовку можно догадаться-что перед нами сказка(рассказанная пионер вожатой в Артеке в повести военная тайна), та самая которая ложь да в ней намек добрым молодцам урок… оно ведь Красная Шапочка не про опасности нападения волков то)))<br/>
так и тут не про использование детей как боевые единицы-а для назидания… что то усвоить и быть уже хорошим взрослым.<br/>
а то придеться признать что не просто про использование детей-а про эффективное использование, ведь мальчиши сражаются не в пример отцу и старшему брату — успешно)))<br/>
в жизни так не бывает а в сказке типично… там мало что куча героев детей-так и побеждает как правило младший сын..(почему ну это у Проппа разобрано)<br/>
ну а назидание то простое-живешьхлеб растишь, скот пасешь-но иногда приходит беда и надо не бежать или предавать а проявить стойкость и мужество. Мальчиш-идеал-прояви хотя бы 1/10<br/>
может такое назидание попав к ребенку кого то убить? да легко! Зоя Космодемьянская выросла на Гайдаре а судьба у них двоих-одна.

вот как начинается:<br/>
<br/>
«Жил-был бедный мужичок; сколько он ни трудился, сколько ни работал — все нет ничего! «Эх, — думает сам с собой, — доля моя горькая! Все дни за хозяйством убиваюсь, а того и смотри — придётся с голоду помирать; а вот сосед мой всю свою жизнь на боку лежит, и что же? — хозяйство большое, барыши сами в карман плывут. Видно, я богу не угодил; стану я с утра до вечера молиться, авось господь и смилуется». „©<br/>
<br/>
а вот как хаканчиается:<br/>
“Царевнин отец всеми святыми клянётся, что воровать — у него и на мыслях не было; а как к нему утка попала — того и сам не ведает.<br/>
— Рассказывай! У тебя нашли, стало быть, ты один и виноват.<br/>
Тут вышла царевна, бросилась к отцу и призналась, что она та самая его дочь, которую выдал он за убогого замуж и посадил в смоляную бочку:<br/>
— Батюшка! Ты не верил тогда моим словам, а вот теперь на себе спознал, что можно быть без вины виноватым.»©<br/>
<br/>
народная сказка -а французкий лубок просто вписан в эту сказку, как соверменный филм Летучий корабль, в советский мультик<br/>
чудом что без порнухи

«Время волшебников прошло. По всей вероятности, их никогда и не было на самом деле…» — так начинается самая популярная сказка Юрия Олеши «Три толстяка», которой в этом году исполняется 100 лет. Но откуда появилась идея для сказки?<br/>
Образы девочки-акробатки Суок и ее механического двойника являют собой настоящую квинтэссенцию чувств, впечатлений и воспоминаний самого писателя. Начнем с того, что еще в детстве Юрий Олеша влюбился в златокудрую девочку-циркачку. Каков же был шок, когда он узнал, что ею был… переодетый мальчик — вульгарный и очень неприятный. <br/>
Следующее воспоминание переносит нас уже в Москву — в Мыльниковский переулок, где жил Валентин Катаев. В его квартире какое-то время жило немало бездомных литераторов, в том числе и Олеша. Одной из достопримечательностей квартиры была кукла из папье-маше. Она была настолько похожа на живую девочку, что литераторы нередко развлекались, усаживая ее на окно, из которого она то и дело выпадала — естественно, вызывая неподдельный ужас у прохожих.<br/>
С куклой и цирком всё ясно, но откуда взялось это странное имя — «Суок»? А ведь девочки Суок реально существовала. И не одна, а целых три! Лидия, Ольга и Серафима Суок были дочерьми австрийского эмигранта и жили в Одессе. Там они не смогли пройти мимо знаменитых литераторов — и впоследствии все вышли замуж за писателей. Олеша был влюблен в младшую из сестер — Симу. Влюблен страстно и даже болезненно. Он называл ее «мой дружочек» (почти так же, как Тибул называл книжную Суок). Первые годы они были счастливы, но Сима оказалась, мягко говоря, непостоянной личностью. Она бросила Олешу и вышла замуж за писателя Н. Харджиева. Затем за другого писателя — В. Шкловского… А оставленный Симой Олеша спросил однажды среднюю из сестер Суок — Ольгу — «А вы бы меня не бросили?» — и, получив утвердительный ответ, женился на ней. Ольга до конца жизни была терпеливой, заботливой и любящей женой, хотя всегда  знала, что посвящение  сказки «Три Толстяка» — «Ольге Густавне Суок» — относится не только к ней. «Вы две половинки моей души» — честно говорил ей сам Олеша.<br/>
В романе дается особое толкование многим именам. Имя Суок на вымышленном «языке обездоленных» означает «вся жизнь». Фамилия экономки доктора Гаспара – Ганимед – имя персонажа греческой мифологии, виночерпия на Олимпе. Просперо – имя чародея из шекспировской пьесы «Буря». Фамилия капитана Бонавентуры – псевдоним средневекового теолога и философа Джованни Фиданцы.<br/>
Критики отнеслись к «Трем толстякам» очень прохладно и не советовали детям читать, поскольку в ней отсутствовал героический пример страны советов. Многие считали книгу холодной. К примеру, Лидия Чуковская полагала, что она не трогает сердце ребенка. И что даже когда Суок отправляют на казнь, душа остается спокойной. «Мир Олеши — мир вещей, а не мир человеческих чувств», – говорила писательница. Зато дети и взрослые книгу читали и восторгались. И до сих пор сказку читают и не только в России. Она переведена на 17 языков.

это называется материнский инстинкт))) источник сказок о плохой мачехе (и почему нет сказок про плохого отчима) изуверского тут конечно ничего нет-просто слепая природная сила-давая сильнейшую безусловную любовь к своему ребенку-естественно включает ненависть к чужому ели оный конкурент. у мужчины второго нет-ну так и первого нет-это называется в обе руки бог ничего не дает. у мужчины есть свой набор инстинктов-в том числе и групповая социальность-с обратной ответкой из ксенофобии. ибо природная роль такая защищать очаг-и не в одиночку -а всем поселением. собственно в сказке троль не только чужой сын(это то ладно пи отсутствии отцовского инстинкта)-это же представитель чужих, тех от кого надо защищать. можно ли говорить о материнском инстинкте в сказке-не знаю. вообще раз похищен свой-может переключится и на чужого. но не похоже.<br/>
честно говоря тут половые различия слишком велики. собственно муж в сказке вел себя почти идеально (попытки то устранения были лишь при случае), ему только небольшой шажок бы сделать-до позиции занимайся своим делом а в это не лезь)).<br/>
и сказать что то о высшем типе любви на инстинкты не завязанным тут сложно-рассказ то небольшой. если говорить о Песни кукушки которую я воспринял как развернуты рассказ то-и это не поможет. я том произведении сам не понял-как у меня включилось сопереживание к подкидышу-о чем честно и написал. но автор до женщина-может она знает как включать))<br/>
собственно принятие Чужого в Свои-это уж Маугли или Мцыри))

очень «тяжелый» рассказ. два раза пожалела, что начала его слушать, но не бросила. <br/>
он пугает больше тем, что таких догхантеров очень много и все они реальны, это не придуманные сказочные персонажи, которыми можно и нужно перед сном пугать детей, это реальные люди, которые не видят грани между жизнью и смертью, точнее они видят ее, но для них убийство животного сродни какому-то развлечению, игрой, где они боги, которые могут отнять жизнь у живого существа.<br/>
страшно… знаете страшно было слушать первые несколько глав, потому что внутри все это время было ощущение, что эти люди — нелюди, — они рядом, они могут быть соседями, могут ходить вместе с вами по улице, жить в соседнем доме, и когда-нибудь они же присытятся зверствами над животными и начнут убивать и мучить людей… <br/>
даже после концовки было страшно. рассказ больше напоминает сказку — страшную, пугающую, ужасающую сказку со счастливым концом, но… в жизни ведь все не так, и от этого становится страшно.<br/>
<br/>
спасибо Олегу Булдакову, в этот голос можно влюбиться. :))

Не удержусь от комментария… <br/>
Прямо все в кучу собрал автор в одну книгу. В принципе -суть разных учений и практик вполне выхвачена. Но персонажи… ну так топорно сработаны. Хотя, понимаю почему. Что бы описать реально духовно просветленных, продвинутых в понимании мироздания, нужно быть таковым самому. А этого нет, судя по тем огрехам в создании образов. Красивая сказка для заманивания на путь магии)))эдакий промоушен. <br/>
Понятно, что двигался из благих побуждений, но куда они ведут? ну да ладно…<br/>
для примера приведу один из ляпов. Борис долго и много говорит о выборе света, о благом распоряжении силой, о смирении с судьбой и приятии богова сценария… и тут же бежит мстить! это такой самый простой пример. <br/>
Для молодежи- книга достойна внимания, но всегда помните, что желаемое движение в сторону ярко мигающих огней-признак, что вы зависли на чем-то, заморочились, стали ведомыми. будьте осторожны и осознанны. сказка ложь, да в ней намек))))

А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.<br/>
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…<br/>
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.<br/>
Вот я «немного подумал» и поделился своими думами с вами. Не знаю кто и зачем озвучивает эту макулатуру…

Моя любимая у Громыко книга после Камалейника. Особо рассуждать не над чем — красивая женская сказка в жанре. Мне совершенно не близко мнение о затянутом начале. Наоборот, каждый раз перечитывая, я с удовольствием погружаюсь в атмосферу, созданную автором. На мой вкус там нет ничего лишнего, чего не сказала бы о её Вольхе. Трилогия написана будто начинающим автором, тоже женская сказка, но больше напоминает фанфик, чем произведение писателя.<br/>
<br/>
В годе крысы и в цветке Камалейника автор уже набил достаточно шишек, чтобы не играть в бузотёрство, но и не растратил внутренней идеи и романтизма.<br/>
<br/>
Воробьёва Ирина приятно удивила, хотя, имхо, Громыко и Воробьёва не нашли друг друга. ВОзможно, когда-нибудь появится человек, сумеющий рассказать Громыко так, чтобы стало понятно: вот веска с весчанами, тяжёлая и невежественная жизнь делает их ограниченными и злыми. Но и среди них попадаются исключения, добрые, человечные, готовые к самопожертвованию. Всё это запаковано в забавную и красочную историю одной девушки.

эти споры бессмысленны. Все по вере. Для христиан именно слово Христа — истина.<br/>
Да… и не стоит вот так пренебрежительно говорить — «выдуманного божка», не богохульствуйте, плизз. Ведь этим Вы реально обижаете верующих христиан.<br/>
<br/>
Для Вас религия — сказка. Ну, а для верующих сказка — то, что Вселенная появилась сама по себе)<br/>
Но из-за этого верующие-же не будут обзывать неверующих дураками…<br/>
Как у Вас интересно получается… Значит верующие у Вас — дураки, ну а атеисты — добрые))))<br/>
Да если-бы все были верующими, то не было-бы вообще никаких войн, насилия, лжи и измен.<br/>
<br/>
Ну, а пример на счет отца и сыновей — Вы зря отрицаете очевидное. Есть благодарные дети, а есть те, которые плюют на родителей, и кто будет более дорог отцу? Вопрос риторический и Вы зря отрицаете очевидное. Ни о каком лизоблюдстве тут речи нет — помощь своим родителям и элементарное проявление сыновней любви и уважения — не лизоблюдство.<br/>
===<br/>
повторю — у Вас абсолютно неверное и ложное представление о христианстве

что то подумалось, что тут символически гибель Повестки и «феминисток» показана<br/>
вот такой вот Голь (неприметный мужичок) приедет и хана)) пока Еруслан и Бова трусят.<br/>
<br/>
" Да сядь ты, сядь… Есть такая русская сказка о Тентике. Не читывал сыну? Ну, расскажу вкратце по памяти. Сидят в избе старик со старухой, и тут как завоет в трубе, как закричит кто-то страшным голосом: «Тута сидит Тентик, соломенные ножки, жестяная шейка, репейная головка! Убирайтесь из избы подобру-поздорову!» Напугались старики, выбежали, сидят, дрожат от страха. А мимо солдат шел, расспросил, посмеялся в ус, полез на крышу, а там и в самом деле сидит Тентик, с соломенными ножками, с жестяной шейкой, с репейной головкой. Маленький, слабенький, солдат дунул, Тентик и развалился… Вот и вся сказка. Конечно, долбанули тебя по чердаку, внушили мысль о всемогуществе и неуязвимости, продемонстрировали свою силу, а ты и раскис. А так ли они сильны, как кажется? Не Тентик ли, а?"© Корабельников

«В произведении идёт речь о ...» извечных аллегориях объясняющих мышление человека. Иносказательный сюжет — ключ к пониманию Книги Книг.<br/>
А в прямом прочтении — детская сказка для формирования у ребёнка взрослого мышления определениями и словами вместо детского мыслеобразами. Опиши натуралистично волка жрущего лошадь, дитё обделается и не уснет. А в сказочном изложении маменьки ( или доброй тёти Кати) антропоморфный «серый волк» учит чадо (на примере Ивана) схватывать смысл и не касаться определений. Неоднократно звучит мысль о условности понимания времени, пространства и др. А заодно ненавязчиво ребеночку закладывается информация с чего начался первый человек — извечная аллегория убийства брата в угоду Отцу.<br/>
" Сказка учит..." что всю жизнь ты будешь натыкаться на всё те же персонажи и аллегории от Илиады до сегодняшней большой политики. Всё из головы человеческой, и у всех она работает по одним и тем же принципам, сформированным в том числе и «сказочками». имхо<br/>
Понравилось прочтение Катерины для маленьких детей. Добавил комментарий для взрослых:)

я не только хорошо изучил этот жанр-но и прочитал статьи классиков фэнтези :) от Толкиена: © «Придумать зеленое солнце-легко, труднее придумать мир где оно было бы естественно» до Сапковского: «фэнтези – это сказка, лишенная оптимизма детерминированной судьбы, это повествование, в котором детерминизм судьбы подпорчен стохастикой случайностей.»<br/>
это фраза лишь кажется заумной и непонятной. на самом деле тут все просто: сказка-обязана свести баланс добра и зла -в ноль. Принц должен женится на Золушке :) В фентези же Золушка может оказаться заговорщицей и убить принца чтобы возвести на трон бастарда :)<br/>
фентезийные же допущения-обычные сказочные-не проверяемые.<br/>
Легко видеть-что Гарри Поттер при вроде бы наличии сказочных элементов-необыкновенно реалистичная книга. магия в мире ГП-совершенно не меняет мотивов и целей героев-в сторону от нашего мира. метла в мире ГП такой же инструмент как в нашем автомобиль.<br/>
Волан-де-Морт при всех своих крестражах-ставит цель понятую любому нашему диктатору-полная власть+элитарность по праву рождения и близости к диктатору

Типун Вам на язык за Лунтика!<br/>
Что Вы такое говорите? Моя семилетняя дочура когда на ее вопрос «Папа а давай на копьютере мультик посмотрим, а то на мамином телефоне заикается?!» Я, невольно подкалывая (я отношусь с равной степенью серьезности ко всем людям, независимо от возраста), спрашиваю «Чо, Лунтика тебе включить что-ли?» Она морщит носик, потом, понимая шутку, смеется и выбирает нормальный мульт. Обычно от настроения это у неё либо Маща и Медведь, Смешарики, которые нифига не для детей мультики, или какой=то там сериал про волшебных пони. Но я его смотреть я запрещаю, так что она его кусками смотрит только на телефоне.<br/>
Это что касается Лунтика. Лунтик мной растоптан и выкинут на помойку сто лет назад, равно как и псевдолитература о <s>впопуданцахв</s> «попаданцах» и лит-рпг.<br/>
<br/>
сюда зашёл лишь ответить на ваш камент.

пол третьего ночи, уже час читаю отзывы… спасибо, я снова в ДОМЕ. я снова с НИМИ… я понимала, что не все смогут преодолеть барьер детдом-инвалиды, но даже преодолев, не проникнуться прелестью этой вещи. поражена. первый раз слушала 5 лет назад. именно по отзывам на портале с аудиокнигами. я улетела в этот мир с первых звуков. Инорь, СПАСИБО. читала интервью с Мариам, зацепило — она окуналась в книгу, жила ею, приступала к очередной главе, не зная, куда поведут ее герои. это же не АВТОР, это ПРОВОДНИК. в необыкновенный мир, волшебный, где-то добрый, где-то страшный. но прекрасный… боже, спасибо, что и я прикоснулась к нему. переслушиваю каждый год. и каждый раз я нахожу, что-то новое, пропущенное, недопонятое, и это так здорово. всех люблю. но табаки… шедевр. спасибо за мнения. за разные. и счастлива, что я среди тех, в теме. :)

<i>«Двигатель на/«дровах», только одной заправки которыми хватает на езду в три года без дозаправки изобрели ещё пять лет назад в Австралии, название материала не помню. Ищущий да обрящет.»</i>©<br/>
Ну так найдите и предоставьте ссылку на источник этого волшебного изобретения.<br/>
Могу заранее сказать что, если этот чудо-двигатель реально существует, то работает эти ТРИ ГОДА, КАРЛ! он, наверняка на холостом ходу и одна заправка у него составляет тонн сто пятьдесят волшебным и дорогущим способом полученного топлива. И выходит, что стоит моторчик внутреннего сгорания обьемом на десяток-другой кубических сантиметров рядом с газогенератором, размером в две ж/д цистерны! <br/>
Ищите ссылку, жду от Вас пруфы.<br/>
P.S. Двигатели на чистой воде (а точнее: <b>на гремучем газе</b>) пока что не рентабельны. Ибо процесс электролиза нынче дорог. Пока что.<br/>
Такие дела.

Хороший слог, язык, без всяких «волшебных» выкрутасов. Никакого траханья с зкзотическими красавицами, которые на такого МАЧО кидаются, как буд-то мужика не видели лет 500. В общем — зашло. В последнее время даже на такие темы, фантастику или STIKS читать стало невозможно. Треть книги, как прекрасные «фурии» запрыгивают к нему в постель и процесс длится по3-4 часа! Просыпаются через пару. Дела, вроде. И так легкомысленно ( этов в Стиксе! Воин бля! А, подождут. Тоже мне угроза. Надо, на поход, три часа с утра потрахаться)И опять на три часа!.. Там или стёр бы до нуля, или заснул. А баба бы настолько развальцовалась! Последнее, что читал и плюнул — на ПОЛТОРЫ главы траха! Случайно жанры не перестали путать? Это, практически боевик. А с такими темами, подробностями и милотой — в тему «женское». Туда, где «Унесённые ветром» ( там цензура бы не пропустила). Пусть ново половосозревшие барышни слюной текут.