Сюжетная линия интересная, но, как и уже сказано ранее, многое притянуто «за уши». Хорошо, что эта книга была последней, иначе бы не стала слушать другие книги автора. Но в целом книга понравилась. Добрая сказка, в которой добро побеждает зло. Понимаю, что начитывать такой большой объем очень тяжело, исполнение на 4-. Несмотря ни на что, после прослушивания, книга оставляет тепло на душе и хочется, чтобы у всех было в жизни всё хорошо
Ооо бытовая, мужская, фантастика… очень советую, я всю неделю засыпаю под эту книгу и сплю как младенец, вот эти бесконечные описания как он покупает дом, как его ремонтирует и всё это вкрадчивым, по кошачьи мурчащим голосом Шубина. Что ещё нужно женщине чтобы уснуть, если не сказка про мужчину, который прибивает полочки, рассказанная мужским полушёпотом?… Если у вас стресс, на работе кавардак, слушайте эту книгу, съэкономите на снотворных и антидеприсантах!!!
Крутой стих. Но это больше из нашей современности.<br/>
«про Красную Шапочку» кино. Даже там волков сделали больше положительными. Хотя в самой сказке Волк не слишком хорош. Но это вроде следствие той мрачной истории, когда там ловили «Жеводанского зверя». Который сожрал мистическим образом кучу народа. Никто не мог его поймать. И его реально все боялись. Хотя вроде это был и не волк. А чёрт знает что вообще там было.)))
Да что ж вам всё «должно-должно»?))) Люди пишут, что могут и что хотят. Они не думают про «должно». Начнут много думать о таком, ни фига не напишут. Нет вот «лунатиков» на Луне. и марсиан нет, как у Уэллса.)) Вот то, что у Жюль Верна дамы чуть ли не в вечерних платьях по джунглям да пустыням бродят, это больше сказка. Но читать всё равно интересно. Потому, что не это главное.)
Конечно.В данном случае одно и то же явление рассматривая с разных точек зрения можно создать целостную картину.Поэтому для культуролога один и тот же миф, например, или сказка интересна со сороны значения слова, для историка, например интересно описанное событие, а для литературоведа литературная фабула, сюжетная линия.Окончательный же результат подобного исследования будет реален на стыке этих соотношений.<br/>
То есть результат, в данном случае гармоническую картинку даёт синтез.О чём я изначально и говорила.
Надежда, вы меня куда постоянно посылаете? То поискать присказку, то в источнике найти сказку.<br/>
Может вы, прежде чем что то читать для людей, позаботьтесь текстом полным ( с присказкой) и не будите отправлять людей что то искать? ??? <br/>
Я вам ещё раз повторю: это произведение — школьная программа 5 класс. И очень рекомендую, если вы что то хотите делать отлично в этой жизни, понимать и учитывать такие моменты. <br/>
Спасибо.
Хитрые школьники давно придумали приём, как читать одно в обложке от другого. Чтобы никакие учителя и родители о содержании не догадались. <br/>
Так и слушание аудиокниг можно сделать намного увлекательней. Чтобы на обложке было «блаватская» или «солипсизм», а внутри что-нибудь этакое. Тогда у людей появится ощущение новизны, жажда поиска и радость от неожиданности.<br/>
Предсказуемость скучна. Пора делать жизнь сказкой, а сказку делать былью. С массой замечательных сюрпризов.:))
Какие же это «ужасы, мистика»? 😂 Это же утопия))) Нашедшая такой отклик во множестве сердец 👻<br/>
А если бы убивец в рассказе изничтожал не бюрократов, а чиновников/депутатов/олигархов — тогда в наступившее светлое будущее страны было бы проще поверить 😄 Ибо коррупция куда большая проблема, чем бюрократия)<br/>
Но в любом случае это не более, чем сказка/фантазия, этакая рождественская история о победе супергероя над многоголовой гидрой зла)
Волшебная восточная сказка. И как жаль, что нельзя пройти через Врата и изменить прошлое. Поэтому — Украина-Запорожье — 0-25 ночи 18.03.22 г. — слушаю фантастические истории. Делаю громкость в наушниках как можно больше, вдруг снова завоет сирена. А впрочем, можно и не надевать наушники. В моей девятиэтажке осталось совсем мало семей, которые не бросили свой дом и убежали куда глаза глядят. Как жаль, что нельзя пройти через Врата и изменить прошлое.
В самом деле, зачем писать негативные отзывы без какой-либо. аргументации. Мне чтение очень понравилось. Приятный тембр голоса, уместные интонации, паузы в нужных местах. правильные ударения, всё в тему. Если смутил темп чтения, можно добавить скорости для «гонщиков». Несколько грустноватый настрой чтеца — его право, он так видит это произведение. Сама сказка очень на любителя. Мне в детстве было увлекательно читать, но в разряд самых любимых это произведение не попало.
небольшая сказка " Зов мельницы " Ли Юнаса-явно с очень схожей фабулой (сюжет конечно уже отличается)<br/>
но главное с жестким финалом-в стиле утверждения Канцлер Ги про Щелкунчика:<br/>
<a href="http://s-skazka.org.ua/index.php?id=lie&sk=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">s-skazka.org.ua/index.php?id=lie&sk=1</a><br/>
Крысы помнят, о Мастер Гофман, <br/>
Как все было на самом деле…
Оригинальная идея на актуальную тему. Автор правильно сделал, что сам начитал сказку. Если пока нет возможности записать профессиональную озвучку, то нужно это делать самому, чтобы как можно больше людей смогли почитать-послушать книгу. <br/>
Я тоже творческий человек. Мы с сыном снимаем документальные фильмы. Закадровый текст записываем на фотик Сони Альфа, на микрофон-пушку — звук получается чище и без шума. Это просто из личного опыта, мало ли пригодится.
У меня, иногда, складывается впечатление, что на сайте сидит специально обученный человек, который дожидается добавления новых книг, чтобы тупо минусануть. Не раз замечал, только появится книга, и палец вниз тут как тут. Причём не важно, это сказка на пять минут или эпопея на over100500 часов. Предлагаю так рьяно желающим минусануть, ввести обязательное обоснование подобного выбора, причём как минимум на символов 300, чтобы неповадно было людей в блуду вводить.
Не представляю, как можно сравнивать «13 сказку» и это...?! Что называется — «ни уму, ни сердцу»! Какая-то шаблонно- предсказуемая смесь из странных академических распрей, неуклюжей попытки рассказать английскую историю времен короля Артура и любовной страсти ГГ. Кстати, с ней — с героиней- почему-то совсем не переживаешь, её не жалко, т.к. совершенно непонятно, какая же она на самом деле. Жаль времени, обидно за В. Герасимова — мне нравится его манера исполнения.
Прочитала не много, но уже ясно, что чтец выбран неудачно. Книга эзотерическая, серьезная, обсуждается точные науки. то есть ее будут читать взрослые люди. Чтец же читает точно сказку для самых маленьких. растягивая слова, так и ждешь, что заулюлюкает. Это очень отвлекает от сути. По моим понятиям, хорошего чтеца не должно быть заметно. А здесь она очень много на себя привлекает внимания. в то время как читатель должен вчитаться в тематику книги.
Прослушал только из уважения к писателю и Гуржию.<br/>
Сказочка так себе, ни детям, ни взрослым. Возможно в 19 веке такое было в моде…<br/>
Мне кажется Жюль Верн просто хотел постебаться над чванливостью нуворишей — из грязи да в князи. От скуки он залепил свою сатиру в сказку, тем более он хотел выпустить сборник «Воспоминания о детстве и юности», который так и не выпустил. Это единственное объяснение пришедшее мне в голову.
Удивительно насколько по-разному человек воспринимает в разные свои лета. Когда читала в рамках школьной программы, то мне казалось, что это потрясающие люди, идиллия жизни и все там счастливы по заслугам. Сейчас мне 36, читаю и думаю, что чушь собачья. И кажется мне, что чтец со мной солидарен вполне, и читает это всё с интонациями как читал бы сказку. Но опять же это лично мое мнение и восприятие.
Сперва очень понравилось: сама оказалась полна теми же переживаниями, что и главный герой. Хотела понять, как это происходит у других. Понравилось чувство юмора, которое пронизывало эту не самую веселую тему тоски по ушедшему человеку… Но вот прослушала почти до середины и решила закончить. Да, жизнь берет своё и двое встретились: она — президент корпорации и он — успешный адвокат из богатой семьи. Сказка сказок, простенькая и примитивная, вся глубина сошла на нет. Жаль.
вот почему, когда кто-то пишет что-то о животных, пусть сказку, не поинтересуется, как в действительности обстоят дела? Фретка — одомашненный хорёк. Прекрасно живёт с людьми. Хонорик — помесь хорька и норки, плохо приручается, по характеру — агрессивен. Пудели — вовсе не добродушные пёсики. Это серьёзная охотничья собака, да и размеры бывают разные, потому что есть разновидности породы. Большой пудель — вовсе не шуточных размеров, а охотничьи повадки вообще от размера собаки не зависят.
Я думаю, если бы Вы послушали трилогию Аверьяновой «Весенняя сказка», то вывод о том, что Аверьянова хотела выставить в мрачном свете религиозные традиции православия, всё-таки потерял бы в Вашем сердце основания. С большой любовью описан там один из ключевых героев произведения, православный батюшка. Который был, конечно, полной противоположностью этой Ларисе Григорьевне. Но это произведение довольно большое по объёму, поэтому ни в коей мере не настаиваю на ознакомлении с ним.
«про Красную Шапочку» кино. Даже там волков сделали больше положительными. Хотя в самой сказке Волк не слишком хорош. Но это вроде следствие той мрачной истории, когда там ловили «Жеводанского зверя». Который сожрал мистическим образом кучу народа. Никто не мог его поймать. И его реально все боялись. Хотя вроде это был и не волк. А чёрт знает что вообще там было.)))
То есть результат, в данном случае гармоническую картинку даёт синтез.О чём я изначально и говорила.
Может вы, прежде чем что то читать для людей, позаботьтесь текстом полным ( с присказкой) и не будите отправлять людей что то искать? ??? <br/>
Я вам ещё раз повторю: это произведение — школьная программа 5 класс. И очень рекомендую, если вы что то хотите делать отлично в этой жизни, понимать и учитывать такие моменты. <br/>
Спасибо.
Так и слушание аудиокниг можно сделать намного увлекательней. Чтобы на обложке было «блаватская» или «солипсизм», а внутри что-нибудь этакое. Тогда у людей появится ощущение новизны, жажда поиска и радость от неожиданности.<br/>
Предсказуемость скучна. Пора делать жизнь сказкой, а сказку делать былью. С массой замечательных сюрпризов.:))
А если бы убивец в рассказе изничтожал не бюрократов, а чиновников/депутатов/олигархов — тогда в наступившее светлое будущее страны было бы проще поверить 😄 Ибо коррупция куда большая проблема, чем бюрократия)<br/>
Но в любом случае это не более, чем сказка/фантазия, этакая рождественская история о победе супергероя над многоголовой гидрой зла)
но главное с жестким финалом-в стиле утверждения Канцлер Ги про Щелкунчика:<br/>
<a href="http://s-skazka.org.ua/index.php?id=lie&sk=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">s-skazka.org.ua/index.php?id=lie&sk=1</a><br/>
Крысы помнят, о Мастер Гофман, <br/>
Как все было на самом деле…
Я тоже творческий человек. Мы с сыном снимаем документальные фильмы. Закадровый текст записываем на фотик Сони Альфа, на микрофон-пушку — звук получается чище и без шума. Это просто из личного опыта, мало ли пригодится.
Сказочка так себе, ни детям, ни взрослым. Возможно в 19 веке такое было в моде…<br/>
Мне кажется Жюль Верн просто хотел постебаться над чванливостью нуворишей — из грязи да в князи. От скуки он залепил свою сатиру в сказку, тем более он хотел выпустить сборник «Воспоминания о детстве и юности», который так и не выпустил. Это единственное объяснение пришедшее мне в голову.