Поиск

Хрестоматия по физике для дошкольников. Отлично прочитан! И даже интересно, но только не взрослым. Хотя, если кто-то хочет повторить школьную программу — идеально. Нескучно, с юмором. Я осилила только 30%, дошла до магнитного поля (это 8-й класс, наверное), и бросила :)

1) 47-30=17.<br/>
2) Спортсменами Вас никто не называл.<br/>
3)Почесать одно Моё место можно языком, он у Вас подвешан как надо.<br/>
4)Ваша пропаганда уголовно наказуема, а если на сайт заходят дети, то пипец как наказуема.

В 04-м файле в районе 1:30:25 оригинальный текст:<br/>
«No matter what propaganda they put out for the folks at home»<br/>
был, скажем так, переиначен)))<br/>
<br/>
— Как бы не успокаивала пропаганда и этот ваш Арестович…

Это топ 🔝 Спасибо автору и Абаддону за это приключение длиною в 2 часа. Скорость +30% и вперед. Интересно, жизненно, просто невероятно. Концовка просто убила! Всем рекомендую, как никогда. <br/>
<br/>
<spoiler>Ну а дед заслуживает пули между глаз, конечно.</spoiler>

Я почему-то уверен, что Владимир Путин когда-то прочитал эту книгу.<br/>
Доказательство тому мощные перемены буквально за 16-17 лет.<br/>
6 пунктов потому что уже работают не на 100%, а это:<br/>
-Информация СМИ, сейчас раскрывают многие проблемы от вмешательства из вне и крутят более добрые мультики, чем раньше<br/>
-Резкие скачки цен, как это было в 90-ые масло сливочное подскочило в цене в 10 раз за один день<br/>
-Уничтожение демографии населения России, придумали мат.капитал и построили дет.сады ну и конечно соц.защита материнства и детства более эффективней начало работать от переделанных реформ в законах.<br/>
<br/>
На счет молодежи есть проблемы, но есть ключи и инструменты направить будущие поколения на путь созидания, а не продажи своего дома и разрушения.Однако заново отстраивать независимую страну придется методом проб и ошибок, но лучше действовать, как сказано в книге, чем лежать)) ведь фундамент уже заложен Владимиром, остается аккуратно и основательно подойти к самим стенам и очень кропотливо монтировать саму крышу от нападок осадков извне(вассалов самой исключительной нации на Земле) и пролома давящего Натовского снега.<br/>
<br/>
Когда мы смотрим на историю своих предков, то ненароком нам кажется, что это происходило уже с нами.<br/>
© Учение Ци

Давайте разберем по полочкам. Киев основан в 6-8 ст. Новгород в 8-9 ст. Где Вы увидели 12 лет разницы? Если брать усредненное, то разница 100 лет. Или Вы с присущей большинству вашему народу тенденцией притянули за уши цифры и считаете что Киев основан в 799 году, а Новгород в 801 году?)))) И где Вы вообще увидели что Старая Ладога старше Киева? Ее год основания, 861, то есть 9-е ст. Я и не говорю что Киевская Русь, эта была Украина. Это у вас считают что это Россия была, забывая что Киевская Русь находилась на территории нынешних 6 государств. На территории Киевской Руси жило множество племен, угличи, тиверцы, древляне, поляни… Опять, же напомню, на территории более чем полдесятка нынешних государств. Вы можете называть не только Новгородскую Русь, а хоть Московскую, Тамбовскую и Омскую, только ничего с этого не поменяется. Во 2-й Мировой победили США, СССР и Великобритания. А вовсе не русские. На основании этого, а также того что русские основали город Русская Оселя, а пришли иудеи, завоевали его и переименовали в Иерусалим, делайте выводы, где самая смешная и притянутая за уши история.

Средняя повременная дневная зарплата в 1900–1901 гг., учитывая и сверхурочные заработки, составляла 1.06 руб. А икра 3р.40 коп:((( Цена за бутылку водки (0,61 литра) в начале XX века была 40 копеек. И второй сорт — “Белоголовка” (белая крышка), двойной очистки. Бутылка ее в дореволюционной России стоила 60 копеек.<br/>
<br/>
Продавались бутылки емкостью от четверти (1/4 ведра) в плетеных корзинках, что составляло три литра. И самые маленькие бутылочки с водкой были 1/10 часть от обычной бутылки, которые в народе тогда еще прозвали “мерзавчик”, — 0,061 литра. За такую бутылочку надо было заплатить в казенном винном магазине всего шесть копеек. При этом разливное пиво дешевых сортов: “Светлое”, “Венское”, “Староградское”, “Мюнхенское” — в начале XX века стоило от шести до десяти копеек за литр.<br/>
<br/>
Бутылочное пиво из-за стоимости стекла стоило дороже — где-то 20 копеек за бутылку. Вино дорогих и престижных марок доходило до 5 -9 рублей за бутылку. Емкость бутылки для вина в дореволюционные годы была 0,75 литра. При этом за дешевое разливное вино в разных губерниях России нужно было заплатить всего 5-20 копеек за литр. Коньяки стоили от трех рублей и заканчивались ценами около 100 рублей за бутылку.©

А вы о каком человеческом поведении ведёте речь?<br/>
Давайте разбираться)<br/>
По Википедии: «Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.» Вопреки расхожему мнению, здесь Вики даёт вполне хорошее определение, можно согласиться и опираться будем на него. Далее, любое подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение – это на элементарном уровне взаимодействие молекул, физико-химическая реакция. Физико-химические реакции – это материальный мир Вселенной, т.е. природа. Отсюда вывод: подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение человека – это природа.<br/>
НО!!!<br/>
Поведение почти 100% людей укладывается в пирамиду потребностей по Маслоу. И действительно, её также можно взять в качестве опоры для рассуждений. Напомню потребности снизу-вверх: физиологические, безопасность, социальные, признание, творчество, эстетика, духовность. Всего 7.<br/>
Первые 4 сугубо материальные – т.е. это природа. 5-е и 6-е уже попахивает не совсем материальностью, но человека можно поставить в определённые условия, когда и они будут отвечать материальной составляющей. В общем 5-е и 6-е с натяжкой, но тоже материальные – т.е. это опять природа. А вот седьмое, высшее – согласен, выходит за рамки материального мира. И, исходя из ранее принятого определения Википедии, да, это не природа.

да Чуковскому часто приходилось оправдывается, от подобного интереса людей в чинах. мол а что вы там имели ввиду-почему у вас именно такое деление животных.<br/>
на эту тему даже пародия есть:<br/>
<br/>
" «Цокотуха: сатанинская энтомология»:<br/>
Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча. Муравей — здесь вроде бы не к чему придраться: 100-процентно положительное насекомое. Но вот ведь как ведет себя персонаж, именуемый этим достойным названием: «Муравей, Муравей не жалеет лаптей, с Муравьихою попрыгивает и букашечкам подмигивает. Вы букашечки, вы милашечки, тара-тара-тара-тара-таракашечки!» Что это, как не образ прелюбодейства?! Итак, вся «семерка» имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде «положительных» героев Чуковского. Каким бы грозным ни был паук, он никогда не нападает первым на человека..." ©

Сплоченной командой? Перечитай начало, где описано, как его «сплоченная команда» тупо забила и не пришла на похороны игры, которая якобы для них так много значила. Да и о каком качестве сплочения идет речь? Из сюжета очевидно, что в этом мире сила дается великим коллективным трудом или требует каких-то незаурядных талантов. А в игрушке в которую играла эта «сплоченная команда» все было на халяву или почти на халяву (как всегда в таких играх). Условно в этом мире за 1 ед. усилий ты получаешь 1 ед. силы, а в той игре за 1 ед усилий — 100 ед. силы. Иначе с чего вдруг у недомужика геймера, пусть он хоть 20 лет играл, сила в 1000 раз больше, чем у людей живших как-бы в тех же условиях, только реальной тяжелой жизнью с множеством тягот и испытаний, долгим обучением и тд. Это просто культивация у читателей низкой человеческой потребности в халяве, что бы было удобнее лежать на диване ничего не делая и фантазировать себя супер богом. Литература влияет на мировоззрение людей, особенно детей. Мне просто жалко каких-нибудь подростков, которые это прочтут и впитают, им впитывание подобного посыла только навредит в жизни.

Давай посмотрим, что он несёт.<br/>
<br/>
На 450 депутатов Госдумы — ровно ноль либералов (хотя все развитые страны на этой планете живут по принципам либерализма, все), ноль последовательных критиков лично Путина, ноль критиков внешнеполитического курса Путина, ноль депутатов проголосовало против кандидатуры Мишустина на пост премьера, ни один из 450 депутатов не проголосовал против принятия путинских поправок в Конституцию, против закона о гражданах-«иностранных агентах» проголосовал всего один депутат.<br/>
<br/>
То есть в Госдуме — ноль оппозиции.<br/>
<br/>
А это 100-процентный признак авторитарного режима, диктатуры.<br/>
<br/>
Оппозиция к выборам не допускается плюс результаты выборов рисуются в АП, где отсекут излишек голосов даже за картонную псевдоопозицию, типа ЛДПР, КПРФ.<br/>
<br/>
Нет оппозиции — нет и демократии. В России диктатура.<br/>
<br/>
Даже беднея 20 лет, народ России не сможет сменить власть путинского клана, и даже оппозиции в Госдуме не появится.<br/>
<br/>
И это при том, что 12 лет в России длится экономическая стагнация и 8 лет падают реальные доходы населения, и так при путинизме продолжится и далее.<br/>
<br/>
В России обычная диктатура, русские — это рабы на собственной же земле. Ты рад?

«Волк в овечьей шкуре». Или «в тихом омуте — черти водятся.» и т.д. и т.п. Под маской благовоспитанной дамы скрывалась похотливая шлюшка, предательница мужа, разрушительница семьи, ревнивая стерва и злобная убийца. Вот и всё. Чего тут домысливать? Жила за счёт денег мужа, шиковала, от нечего делать вязала кружева, словно паук, плетущий сети… и довязалась до любовной интрижки. ))) Если бы у неё было 4-5 детей, как было принято в те времена, то вряд ли у неё было время даже флиртовать, не говоря уже о постоянном любовнике. Тем более это же не дворцовые ля*муры, где королевы, графини а княгини имели фаворитов, а воспитанием детей занимались няньки — гувернантки. Как говорится с жиру бесилась. Мало было ей мужа, который её обеспечивал. Когда налево ходит муж, то брак может быть сохранён и это ещё можно понять, потому что женская и мужская психология и физиология разные, но когда на лево ходит жена — это 100% распада брака. Эх… жаль, что записку не передали судье, а муж всё-таки оказался настоящим мужчиной, да ещё и благородным. Думаю, что муж отдал ей записку со словами: «Отныне рядом с тобой будет только эта записка, но не я».… и уехал прочь…

«Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении»» — если не понимаете, то особо смысла объяснять не вижу...))<br/>
Хотя… ладно, исключительно ради вас.)) <a href="https://youtu.be/JefWZxVoEbQ?t=236" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/JefWZxVoEbQ?t=236</a><br/>
<br/>
Вы перемоткой пользуетесь когда фильм или сериал смотрите? Я регулярно. Меня очень бесит, когда у меня нет такой возможности (например в кинотеатре или в прямом эфире). Любой фильм, кроме любимых шедевров, где смакуешь каждую секунду, содержит кучу воды, глупости, соплей и жвачки. А сериалы состоят на 80% из воды, поэтому скучные куски не грех и ускорить. С книгами так же — бывает, читаешь книгу глазами, и попадаешь в «словесное болото» на протяжении страниц, такие места обычно читают по диагонали.<br/>
С аудиокнигами та же фигня. Ускоряюсь либо из-за чтеца (не в данном случае — этот чтец мне понравился), либо из-за автора (как раз данный случай). Я и зашел то сюда из-за шума, дай думаю, прослушаю, так ли плох рассказ, как ругают. Заниматься блохоискательством и писать длинные рецензии я не собирался. Начал я на нормальной скорости, но мне стало скучно, и я начал ускоряться, и я был прав — весь цимес оказался в конце.

Я прослушал все 300 глав, я так скажу, 100 глав самое лучшее что тут было, дальше обрывки истррй которые не закончатся, а финал, я далеко ушел от смысла истории и в итоге скажу какой должен быть финал, только вот этот финал никак не объясняет какого черта все это было, как бы сказать история это куча всего где клубничка на тортике первые глав 50, дальше потеряная сюжетка 1 мира, быстрая кончины 2-го мира, финал 3 мира, истрия 4 мира, подготовка к битве с магом и поиск чего-то, не законченный конечно, а в конце 5 мир, ясное дело не законченый, но этот мир хуже других, да гг не скелет, но не важно, важно что тут хрен пойми что происходит, сначала тупая сюжетка начала «игры», а потом переход во времени битва кланов гг в топ 10, но не в топе не пришел куда-то чтобы подтвердить, а потом он император, да это все один мир, но тут 2 перемотки на хрен пойми сколько лет, а где девушка того парня, короче, да ржачно, но не более, и не все, если ты готов угарать то норм, слушать, да голос классный, думать, нет точно не надо думать, абсолютно точно надо отключить мозг

«Во-первых, люди поумнели и не будут запускать ядерные ракеты друг в друга...» — теперь это уже не кажется столь определенным. Да ни хрена не поумнели! Увы…<br/>
<br/>
Кстати, на счет инопланетян… Даже логически рассуждая, очень маловероятно, что такая огромная Вселенная — только для нас одних…<br/>
Как такое можно доказать? — абсурдно, имх…<br/>
<br/>
Звезды во Вселенной располагаются большими группами, мы дали им название — Галактики. В нашей Галактике (Млечный путь) до 400 миллиардов звезд! И наша Галактика — совсем не самая большая… Напр, соседняя (Туманность Андромеды) имеет 1 триллион звезд. Есть и маленькие Галактики, всего по 10 млн. звезд, а есть гигантские, до 100 ТРИЛЛИОНОВ звезд в одной Галактике!<br/>
<br/>
Всего-же Галактик во Вселенной, на нынешний момент, определено порядка несколько СОТЕН МИЛЛИАРДОВ (сколько точно, неизвестно, до края Вселенной мы заглянуть не можем)<br/>
<br/>
Представьте, сколько тогда получается звезд во всей Вселенной?<br/>
Есть такое число в математике?)<br/>
<br/>
Вокруг звезд вращаются планеты. Где-то всего две… или даже одна… Где-то десять и больше… В основном, да, безжизненные.<br/>
Но уже сейчас обнаружено много планет земного типа.<br/>
<br/>
Не думаю, что среди секстильонов… квинтильонов… планет нет обитаемых, и мы одни в такой безграничной Вселенной)

Мне нравится вот такой херувим<br/>
<a href="https://ibb.co/MM418xL" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/XSg5yrT/scale-1200.png" alt="scale-1200"/></a><br/>
<br/>
«Херувимы находятся на втором месте после серафимов. Они также являются приближенными к Богу. Значения слова херувим достаточно спорное. Одни считают, что это слово означает „мощный“, другие „милостивый“. В Библии описаны их обязанности. Херувимы с огненным мечом охраняет вход в райский сад. Так же они неоднократно предстают в виде ангелов, на которых восседает Бог. В более поздней христианской традиции херувимы считаются олицетворением божественной мудрости. <i>Все его тело заполнено глазами, от которых ничего не скрывается из происходящего в мире.</i> <br/>
<b>В ветхом завете встречается еще более изощренное описание.</b> <i>Человекоподобные существа с четырьмя крыльями, с четырьмя бычьими ногами, четырьмя руками и четырьмя лицами: человека, льва, быка, орла.</i>(это Ваш вариант) Подобное слияние существ называется — тетраморф. Это весьма распространенный символ в христианстве.»©