Поиск

Чтение не зашло (, всё же детективы надо читать не в таком быстром темпе, имхо.<br/>
Да и периодически высокие тона голоса не для меня. С уважением откланиваюсь.

За что я люблю такие детективы, так за отсутствие кровавых сцен. Вечером хочется отдохнуть и послушать интересную книгу. Рекомендую, мне сюжет понравился. Да, конечно, убийца угадываемый, правда, я слушаю детективы не для того, чтобы проверить свою проницательность :)<br/>
А на счет Вячеслава Герасимова может быть на вкус, на цвет… Но многие вздыхают с облегчением, когда видят его имя, он отлично воспринимается. <br/>
Хорошего всем прослушивания!

Спасибо. Такое чтение окутывает уютным облаком. Полюбила румынские детективы, в советское время их печатали в журнале «Звезда Востока». В них никогда не угадаешь положительного героя, ибо он может быть наделен всяческими людскими пороками. А потом, эти виллы, шпионы, любовницы… Пыталась найти Звезду Востока в электронном виде, ибо больше нигде не встречала румынские детективы. Но увы, видно узбекам нафиг не нужны русскоязычные журналы… Еще раз, спасибо.

Спасибо за отзыв! Вообще, за 34 года после аварии, разными авторами написано около двух десятков книг о предотвращении Чернобыльской катастрофы. Половина из них заканчивается «воскрешением» Советского Союза. Думаю, что молодежный сериал «Чернобыль.Зона отчуждения» в некоторой степени является компиляцией различных произведений. Повесть «Горькие травы Чернобыля» впервые была опубликована издательством «Таврида» в 1997 году, задолго до упомянутого сериала. Только герои были моложе, а в качестве доказательства грядущей аварии они принесли в прошлое, не планшетный компьютер, а видеокассету с фильмом о Чернобыльской аварии. В результате Клочков посланцам из будущего поверил не сразу, потерял время и… пришлось сделать вторую попытку. Концовка идентична. К 30-летию катастрофы я повесть переписал с учётом технологических реалий 21-го века, придумал беспроигрышный ход с планшетным компьютером и «оставил» Горбачёва на посту Генсека. В отличие от других авторов у меня получился не злобный советский монстр, а вполне милый и дружелюбный, пусть и слегка карикатурный Советский Союз, которым правит вечный несменяемый Генеральный секретарь. Рекомендую прочитать приквел этого произведения — повесть «Пусть посмотрит в глаза Припять». С уважением, автор.

Простите, пожалуйста, но Стругацкие и Тарковский взяли это понятие в его уже сложившемся виде — из западной литературы, культуры, психологии. У Кастанеды. Они не придали ему новое значение, а вывели его в советский свет. Не в свет вообще, а именно в советский.<br/>
<br/>
Они взяли его из западной традиции и популяризировали в Советском Союзе. И поскольку тогда был железный занавес, советскому человеку казалось, что это слово придумали именно они. Просто потому что занавес был.<br/>
<br/>
Они не изобрели его, но сумели протащить сквозь этот занавес. Это уже само по себе большое достижение. Я вовсе не пытаюсь принизить их вклад — напротив, фильм Тарковского для меня гениален, один из самых глубоких и любимых вообще.<br/>
<br/>
Если быть точным, их заслуга именно в том, что они смогли провести этот образ через цензуру, через партию, через пропаганду, через всю советскую систему. Это подвиг. Они вместе создали шедевральный фильм и подарили этот образ советскому человеку — возвышенный и красивый образ, от которого он был отрезан.

Первая часть хорошая. Во второй сплошное величие и прославление. Чего стоит фраза сказанная рейнджеру американцу, «это же русский спецназ», ну и конечно по замыслу книги американец чуть ли не теряет сознание и бежит писать рапорт на увольнение. Ну то что перекрошили отряд рейнджеров, при этом не понеся потери, это само собой. В советских книгах про 2-ю Мировую тоже немцев ложили пачками, а сами гибли единицами. Это вот только недавно обьявили что как оказывается немцев, которые воевали против половины мира 7 млн погибло, а советских бойцов около 30 млн. Небольшая ремарка. В третьей части продолжение восхваления. «Кто такие рейнджеры? Да никто. Вот ГРУ»… Даже выстраивать цепочку не надо. В общем серия была бы неплохая если б не повторяющее с надоедливой назойливостью, «вот какие мы умные и сильные, а они такие дураки».

Сложное чувство после прослушивания-слишком много религиозных отступлений, меня это напрягает.Сюжет запутан до невозможности.Согласна с предыдущими комментариями-этот детектив как чемодан без ручки, но не жалею потраченного на него времени.Слушайте и делайте свои выводы.Чтец как всегда на высоте.

Интересный детектив, несмотря на то, что достаточно незатейлив. Язык автора и чтение Терновского замечательны.вообще заметила у себя интерес к детективам с порядочным и кротким ГГ, видимо нравится, как он начинает выпутыватьсЯ из сложных ситуаций.пожтому буду рада всем рекомендациям?

Да было бы оБ чём спорить! <br/>
Вячеслав Павлович Герасимов профессиональный актёр озвучивания. Мэтр! <br/>
Мой любимый чтец! Читает грамотно, выразительно.<br/>
Но и Валерий Стельмащук читает хорошо, старается.Детективы его конёк!<br/>
Детектив интересный. Всю серию буду слушать!

Детектив понравился. Спасибо. Ну что сказать, ну что сказать — устроены так люди… Шведов стало как-то жалко даже. Бедолаги, которые стали заложниками «толерастии»(не толерантности, а именно толерастии). Это моё впечатление после прослушивания. Кирсанову за озвучивание отдельное спасибо.

Очень люблю этот рассказ, одна из первых книг АК прочитанных мной еще лет в 12), называлась тогда Сверкающий цианид. Отличное прочтение Герасимова, хотя и немного увеличила скорость, люблю классический детектив именно в его исполнении, и еще Заборовского. Рекомендую.

Прослушал… не впечатлил ни рассказ ни прочтение. Чтица не фонтан, ну да ладно, может начинающая, может «подрастет».<br/>
Рассказ унылый и скучный, настолько проходной, что и не вспомнишь назавтра. В чем тут детектив, я так и не понял.(((

Чтец говорит «сэйф», «бухгалтэрия», и это смешно, если честно. Сам детектив, действитель, качестенно написан. И короткий, динамичный — не успевает надоесть. Во времена СССР подобные повести часто печатались в «Человек и закон», а туда редакция пропускала только хорошие вещи.

Детектив нормальный, мне понравился.Как обычно, у Платовой интрига держится до конца.И, как обычно, у Платовой развязка в конце нарастает стремительно.Мне лично не понравился ДУРАЦКИЙ персонаж(он же дурацкий парень), честно, раздражал на протяжении всего прослушивания.Просто РАЗДРАЖАЛ.Чтец на высоте!

Это не каша. Это кашища! Кони, люди… Очень утомляет нагромождение жанров. Автор словно фокусник вытаскивает из бездонного, но дырявого, рукава мистику, фантастику, детектив, мелодраму и черт знает, что еще. Дослушала, но утомилась ужасно. В целом, время потрачено зря.

Замечательный детектив!!! Интригует и увлекает с самого начала!!! Спасибо автору за отличное произведение и чтецу за безупречное интересное чтение!!! В исполнении Ю.Заборовского все книги<br/>
приобретают еще более увлекательное содержание!!! Спасибо сайту за отличную подборку и хороших чтецов!!!

Не понятно, почему эта книга в разделе «Детектив». Эта книга, что называется «про жизнь».Очень понравилась книга, понравилась героиня, как мне кажется, она все сделала правильно, а любвеобильный муж -получил свое, за все нужно отвечать… Чтение тоже хорошее.

Согласна с Вами. Книга затягивает, хотя поначалу кажется, что будет скучновато. Но потом с интересом следишь за всем, что разворачивается в книге.<br/>
Это не детектив, и не триллер… Но и не мелодрама, а настоящая серьёзная житейская драма

Понравился детектив! Воистину — ревность болезнь безумца! Ремарк, мой любимый писатель, уверял, что он никогда не ревнует, у него для этого просто нет времени! А ведь любил очень интересную женщину, авангардистку я бы сказала!!!))) Толоконская Марина прочитала роман отлично!