Поиск

здравствуйте, Лева<br/>
«Вы поразитесь, на сколько человеческая суть прекрасна. Они даже объяснят за что действительно стоит умирать.»<br/>
человеческая суть прекрасна в том случае, если нужные книги ты в детстве читал<br/>
Баллада Высоцкого о борьбе вызывает у меня мурашки надолго. и всё же она о борьбе, но это совершенно божественно прекрасно.<br/>
Романтизм? не?<br/>
миру мир — утопия?<br/>
особенно, когда начинаем забывать что такое война… или она всего лишь где-то там в телевизоре.<br/>
и вся это искорёженная снарядами прекрасная земля, лишь картинка на экране.<br/>
И почему это всё не кончается?<br/>
нас убьет не природа, нас убьет собственная природа

Ну да, но как-то напомнило. Поэтому и трудно было объяснить. Женская логика часто ассоциативная)))

Всецело согласен с Андреем!<br/>
В его «Театральном романе» есть место, где ГГ несколько раз читал книгу одного из обласканных писак, но доходил до определенной стр. и начисто забывал о прочитанном. Да и сам почти также не раз доходил до места, где Аннушка уже разлила масло и не мог далее читать. Я знавал несколько женщин, почти ничего не читавших, но обожавших «МиМ» и потому заключил для себя, что это чисто женский роман.<br/>
А вот «Театральный роман» –это чудо из чудес, так как написан фактически с натуры. Но когда у него начинаются фантазии, перемежающиеся с бытом, ну, тут уж Булгаков теряет чувство меры.

Не поняла восторженных комментариев и высоких оценок. <br/>
Очень ждала, каким же именно «идеальным» вариантом дня героиня вырвется из петли, из временной аномалии. Что именно ей надо выучить, исправить, переосмыслить, как поменять своё отношение к жизни, знакомым.<br/>
(Дальше спойлер! )<br/>
Идеальным оказался сомнительный денёк: <br/>
— Вроде как поняла, кого по-настоящему любит. Но в реальности пообещала любовь и оставила парня несчастным.<br/>
— Вроде спасла жертву издевательств. Но на деле оставила её на растерзание приятельницам. Те грызли её без повода, теперь он есть — «из-за тебя, никчёмность, погибла наша лучшая подруга».<br/>
Конец непродуманный, сырой, никакой. Развязка (тем более для гормональных и нестабильных подростков) должна быть позитивной — помощь Джулиет и Линдси в примирении, потому что буллинг это ужасно. В этом было бы гармоничное завершении линии разрушенной дружбы. Из 5 звёзд даю полторы.<br/>
<br/>
Но! Чтица, тембр голоса, интонации — выше всяких похвал! Восхитительно!!!

Здравствуйте, Елена. Вижу Вы действительно чувствующий человек, и Вас по настоящему беспокоит этот вопрос. Простыми словами, Вам больно.<br/>
<br/>
Жизнь человечества вообще, штука сложная. Тут ни чего ни у кого не получалось с первого раза. И чем труднее вопрос, тем больше ошибок. Плюс неумолимый фактор времени. И помех извне. Но продвигаться вперед нужно. Не потому, что захотелось, а потому что нас природа убьет. Наш главный враг и друг. Если мы с этими мелкими дрязгами из-за собственности не разберемся, и всей планетой не начнем работу по освоению космоса, то нам, как виду, хана. И это совершенно точно. Вопрос времени.<br/>
<br/>
Теперь о социалистическом равенстве людей.<br/>
<br/>
«Кратко говоря: когда социалисты говорят о равенстве, они понимают под ним всегда общественное равенство, равенство общественного положения, а никоим образом не равенство физических и душевных способностей отдельных личностей.»<br/>
Ленин, «Путь Правды» № 33, 11 марта 1914 г.<br/>
<br/>
То есть у людей должен быть равный доступ к общественно экономическим благам. На стадии социализма даже это равенство не реализуемо в полной мере, по этому и суть социализма заключается в простом лозунге «От каждого по способности, каждому по труду». Это значит, если твоя работа сложнее чем у твоего товарища, или ты трудишься сверх плана, или тебе необходимо растить больше детей — ты получаешь больше. Это социализм. Обусловлено такое положение дел тем, что полностью перекрыть все потребности человека в равной мере не удается из-за недостаточной развитости производства и враждебности капиталистических государств. Полное удовлетворение потребностей возможно только при коммунизме, когда автоматизация производства может дать материальных благ даже сверх необходимого (и это развитие уже достигнуто капитализмом). Так же для становления коммунизма необходима победа его ранней стадии, социализма, во всех ведущих странах мира, оказывающих решающее влияние на мировую экономику.<br/>
<br/>
Что же такое коммунизм? Каков его главный лозунг? «От каждого по способности, каждому по потребности». То есть, у тебя гарантировано есть все необходимое для жизни, как и у всех, даже если ты собираешь лампочки, а твой товарищ строит космолеты. В равной мере. И это достижимо, совершенно реально прямо сейчас. Уже сейчас можно всех заселить в пустующие из-за цен квартиры, дать всем людям на свете лекарства практически от всех болезней, дать бесплатное образование, и гарантировать трудоустройство по способностям человека. Если Вы, возможно, предполагаете, что довольство равным количеством благ не свойственно человеку, то ответьте, пожалуйста, на такой вопрос — завидуете ли Вы тому, что у меня тоже есть интернет? Качаете ли Вы, пользуясь безлимитным интернетом, всю доступную информацию впрок, запасаете ли ее на жестких дисках, всю возможную информацию, до которой доберетесь? Не думаю. Вы выбираете, может быть, что то самое любимое, чтобы взять с собой туда, где нет интернета. Если это любимое пропадет, его можно скачать снова. Потому что Вы знаете, что доступ у Вас есть, такой же как и у меня, и то что я интернетом тоже пользуюсь, Вас ни сколько не беспокоит. Потому что навалом. А что если, допустим, у нас и электричество у всех будет безлимитным, и жилплощадь для каждого члена семьи рассчитана в соответствии с санитарными нормами и будет и у меня, и у Вас, как интернет. Это возможно. И в этом нет ничего нереализуемого.<br/>
<br/>
Кто же препятствует этому новому общественно-экономическому устройству? Ответ очевиден — капиталисты. А кто в свое время мешал становлению капитализма? Феодалы. И лозунг капиталистов был «Свобода, равенство, братство». Вы привели именно его, а ведь это не социалистический лозунг. Это слова, рожденные Великой Французской Буржуазной революцией. А что с ней стало? Ее задушили феодальные монархии. А до нее доканали Голландию, а еще за несколько столетий до, феодалы разорвали на куски Италию, с ее зарождающейся банковской системой и Республикой Венеция, где на ее главной верфи уже применялся принцип конвейера. И кто то в Англии тогда сидел в пабе, и объяснял: — «Вот вы, пуританские буржуа, взяли власть при Кромвеле, а король все равно вернулся, этот ваш капитализм — утопия, милый Джонни».<br/>
<br/>
Все нормально. Все идет как надо, не идеально, но в закономерном направлении. Если Вы беспокоитесь о том, что при коммунизме человек начнет оскотиневать, не беспокойтесь, природа заставит двигаться. Земля… Вы просто, не в укор говорю, Вы не представляете себе, насколько это опасное место, и насколько мы все тут на птичьих правах находимся. Поинтересуйтесь, пожалуйста, о периодичности извержений системы вулканов Йеллоустоун. И это только здесь, под нами. А сколько может свалиться с неба. И, так же, не стоит забывать о цикличности ледниковых периодов. Прибрежная часть Гренландия в начале XVII века была зеленой. Стоит сместиться Гольфстриму и мы все тут окоченеем. И с можем ли скоординироваться перед угрозой? Вспомните коронавирус. А если мы так же эффективно среагируем на смещение течений?<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Если Вас интересует сущность человеческой природы, найдите в интернете, который есть и у меня и у Вас, фильм о жизни индейцев гуарани. «Люди сельвы» называется, если мне память не изменяет. Вы поразитесь, на сколько человеческая суть прекрасна. Они даже объяснят за что действительно стоит умирать.

По структуре очень похоже на фильм Чужой, только тварь поумнее будет. Довольно интересно было послушать, но после просмотра Чужого не совсем вижу смысла это слушать

Слушатели «не между делом» должны были заметить: наши солдаты без боязни пьют воду прямо из реки (и это норма) и у них совсем нет фляг. Да и винтовки, нужно полагать, хуже турецких, раз у тех английские винтовки и объёмистые фляги. <br/>
Потому как ещё до Гаршина Салтыков-Щедрин по поводу Крымской войны 53-56 гг в своих «Благонамеренных речах» язвил:<br/>
" – У врагов наших есть нарезные ружья, но нет усердия. У нас же, хотя и нет нарезных ружей, но есть усердие и притом дисциплина".<br/>
И почти то же самое и в 1-ую Мировую и во 2-ую (тут уже впору говорить о Моровых войнах). И каждый раз мы воюем одним лишь духом, прикрывая задницы ворюг-генералов.<br/>
Когда-нибудь и кто-нибудь тоже напишет под Гаршина «За две недели» про русского и хохла, как один из них будет «одалживать» другому свою бездонную флягу.

Евгений, здравствуйте, камрад! Мы победим.<br/>
<br/>
Но я не о том. У меня к Вам вопрос.<br/>
Почему антарктическая экспедиция до сих пор не перевалила через Хребты Безумия? Мне что одному туда перелазить? Клянусь богом, которого нет, Вы нарываетесь на лучший комментарий, в истории нашей переписки.<br/>
<br/>
У меня подозрения, что Вас самого сразили эти кислые критики Латуские. Им слишком сложно доносить информацию. Практически не возможно, так как у большинства из них отсутствует логический аппарат, и они пользуются исключительно эмоциями, как моя кошка. Вводите корректировки. Вот Вам рецепт от военврача Фридриха Вельфера. На подобный случай у него всегда имелся стереотипный ответ «Lecken sie mir Arsch» / Поцелуйте меня в задницу (нем.)/, правда ему это не помогло, и его все равно забрали в армию.<br/>
<br/>
В общем. Я все рассчитал. На данный момент у Вас уже 175 лайков + 2 огня + 2 воздержавшихся к 37 дизлайкам. Вашу работу ценят почти в 5 раз больше народу, чем окисляют.<br/>
<br/>
Я угрожаю. Если к завтрашнему утру у Вас в списке не появится новой работы, то я оставлю под «Хребтами Безумия» такой сверхмощный комментарий, от которого Вас зарядит на месяцы, и от статического электричества будут стоять волосы на голове и их невозможно будет подчинить себе ни одной расческой. Я уже его неделю продумываю. И да не даст Вам Азатот покоя!

Николай-Теодор_Ко, вы ещё забыли свободу и братство. <br/>
хотела улыбнуться, но уж больно тема затронута серьёзная и тупиковая, куда ни кинь — всюду клин.<br/>
Сколько жизней положено, сколько судеб исковеркано, а воз и ныне там. <br/>
И выхода нет, поскольку человечество — организм слишком сложный, они (человеки) и одарены от природы по разному, и взрощены по-разному… <br/>
вот как их к равенству принудить? особенно, если они не хотят, и желание доминировать над более слабыми вообще заложено в природе живых организмов.<br/>
Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ИХ СПОДВИГНЕТ САМИХ ЭТОГО ЗАХОТЕТЬ И К ЭТОМУ СТРЕМИТЬСЯ и при этом не деградировать.<br/>
Эти 70 лет советской власти не прошли для людей бесследно.<br/>
Моисей водил своих евреев по пустыне 40 лет не просто так.<br/>
Жаль многим уже не дано понять, того великого значения, которое несла в себе советская власть. Наверное хорошо постарались те, кому так хотелось быть на вершине пирамиды и иметь «палаты каменные», которые не заиметь «трудом праведным»… опошлили всё лучшее, как только смогли, завалили все бриллианты нечистотами, чтобы не дай Бог не заблестело.<br/>
Впрочем, возможно многие были недовольны унылым результатом одного строя, где отсутствие конкуренции убило в людях желание вырваться вперёд, ведь, как известно, «любое тело стремиться к покою»)), и слишком очарованы внешним блеском другого.<br/>
Мы так легко соблазняемся)<br/>
и так легко оправдываем собственные слабости.

Пардон за назойливость, но не могли бы вы предложить альтернативу слову "" хрень"". Согласен грубовато, но таки объёмно и понятно. <br/>
Обещаю, если подскажете, никогда больше употреблять его не буду.😁

Лови в поддержку, товарищ — прибыла фактологическая кавалерия.<br/>
<br/>
О «неправдоподобности» трех сотен процентов:<br/>
<br/>
1) В 2010-м в центре скандала оказалась Victoria`s Secret, когда выяснилось, что органический хлопок для производства нижнего белья этой фирмы в Буркина-Фасо собирают дети, которых бьют и принуждают к работе. В ответ на это обвинение компания сообщила, что использует минимальное количество хлопка из этой страны и выступает против рабского труда детей. <br/>
<br/>
2) В 2013-м заявления о принуждении к труду несовершеннолетних прозвучали в адрес Zara, а также двух аргентинских марок — Ayres и Cara Cruz. Правозащитники утверждали, что эти компании использовали труд детей и нелегальных мигрантов на фабриках в Аргентине. Они работали по 13 часов без отдыха в течение 6 дней в неделю. На предприятиях по пошиву одежды прошли проверки, там действительно обнаружились нарушения, но Zara заявила, что эти фабрики не имеют отношения к компании. <br/>
<br/>
3) В 2013-м в эксплуатации детского труда обвинили Samsung. Иск подали французские адвокаты на основе американского доклада China Labor Watch. Правозащитники сочли, что Samsung вводит в заблуждение потребителей, нарушая собственные правила о неиспользовании детского труда. Более того, эксперты выяснили, что на заводах поставщиков Samsung в 5 раз превышаются допустимые нормы переработки. Корейский производитель электроники отверг обвинения в антигуманных условиях труда, но признал, что сотрудники перерабатывают на предприятиях. <br/>
<br/>
4) В конце 2019-го International Rights Advocates — та же организация, которая намеревается засудить Mars, Nestle, Сargill, — подала иск против нескольких ИТ-компаний. Правозащитники обвинили Apple, Alphabet (материнская компания Google), Dell Technologies, Microsoft, Tesla в использовании детского труда в кобальтовых шахтах в Африке. В качестве истцов выступили 14 человек. В их числе были сами несовершеннолетние и родственники детей, погибших при добыче металла, необходимого для производства литий-ионных аккумуляторов. <br/>
<br/>
5) В 2021-м правозащитная группа из США International Rights Advocates (IRA) подала коллективный иск против Nestle, Mars и Cargill за предполагаемое использование труда несовершеннолетних и соучастие в торговле людьми. Об этом сообщает агентство Bloomberg. В документе указано, что компании-производители продуктов питания «продолжают получать прибыль от продажи дешевого какао, собранного детьми-рабами».<br/>
Правозащитники подали иск от имени восьми граждан Мали, которых, как утверждается, продали в рабство и принудили собирать урожай на плантациях в Кот-д'Ивуаре.<br/>
Представители Mars отказались что-либо говорить об этом иске. В Nestle заявили, что работают над искоренением детского труда, но считают, что начавшееся разбирательство не поможет справиться с этой проблемой. Компания Cargill отказалась от комментариев. <br/>
__________________________________________<br/>
<br/>
И, собственно, причем тут 300%.<br/>
<br/>
Швейцарская корпорация Nestle SA — крупнейший в мире производитель продуктов питания и напитков. Ей принадлежит более 400 фабрик в 83 странах мира. Компания производит товары под брендами KitKat, Maggi, Nescafe, Nesquik, Nestea и другими. По итогам 2019 года оборот корпорации составил 92,6 млрд швейцарских франков, или $104 млрд.<br/>
<br/>
Американский Mars известен как производитель шоколадных батончиков, жевательной резинки, продуктов быстрого приготовления, консервированных соусов и кормов для домашних животных. Компании принадлежат торговые марки Mars, Snickers, Milky Way, Bounty, Pedigree, Uncle Ben’s, Wrigley. Оборот Mars по итогам 2020-го составил $37 млрд. В 2017 году Mars стал самой большой в мире кондитерской компанией. <br/>
<br/>
Cargill — одна из крупнейших частных компаний США. Она контролирует большую долю американского продовольственного экспорта, поставляет сырье для сетей быстрого питания, в том числе для «Макдоналдс», и корма для животных. В свое время Cargill вела торговые отношения с правительствами Леонида Брежнева, Фиделя Кастро, Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи. По итогам 2020-го оборот компании достиг $114,6 млрд.

Безусловно хорошая вещичка. Но чрезвычайно наивны с сегодняшних времён представляются ожидания автора о необходимости переводить руками при помощи таблиц десятичные числа в двоичные для ввода в компьютеры 22 века. :-) Конечно будущее будет совершенно другим и старые добрые традиции флота не будут уже иметь столь важного места. Буквально лет через 10 искусственный интеллект полностью заменит людей в принятии ключевых решений связанных с безопасностью в критичных для жизни областях. Спасибо и Удачи диктору и сайту akniga.org

«Моё объективное мнение» — это сильно. Обычно объективное не бывает «моим», а мнение не бывает «объективным». Мнение — это по определению субъективная штука. Но, видимо, в вашей вселенной законы логики тоже субъективны.

Рассказ о том, какая из двух сволочей окажется умнее, хитрее, подлее. Сюжет хромает, однако детали выразительны и ловко рисуют мир внешнего лоска и внутренней порочности, спокойной роскоши и опасной игры. Тема «не моя» (не цепляют меня такие сюжеты и персонажи), но как же хороша озвучка! Глубокий женский голос приятен для слуха, темп чтения и интонации идеально передают смысл и атмосферу, музыкальное обрамление добавляет элегантности. Бархатисто, детективно, джазово.

___Какой ужас! Больше и добавить нечего.<br/>
___Чтец выбрал правильный тон. Молодец. Но мешают слушать фразочки «с кокетливыми отлОженными воротничками», «приподнятые над кроватью с помощью тросОв», «он был бы очень благодарен за это провИдению», хотя речь идёт не о провИдении, а о провидЕнии.<br/>
___Очень рада, что не читала перед прослушиванием аннотацию. Она откровенно спойлерит произведение. Я до конца сопереживала герою, не знала, решится ли он, или нет.

ну у меня несколько иная позиция. я считаю все претензии-к тому кто понимает)) как я уже сказал, было бы желание не понять и у тебя легко получится.<br/>
я никогда не предъявляю никому претензий, не объявляю что непонятно, считаю-то как человек пишет неотъемлемыми исходными данными. и именно поэтому думаю и понимаю.<br/>
проблема не в том как я изложил, как не изложи всегда можно было сделать это лучше.<br/>
проблема в неисправимом его людей, и в том что они вместо попытки понять. сверяют текст со своим мнением! видят расхождение-и ага! у вас описка! признайте)) вы не совпадаете со мной-а ну быстро исправился))<br/>
было бы желание легко бы понял. да и ведь люди придумали волшебный метод-задавать вопросы. если я и не сумел понять-я спрашиваю.<br/>
но чтобы спросить, надо именно переживать за то что не понял<br/>
а если ты уверен что знаешь лучше, то зачем спрашивать то? ты просто думаешь что понял-и указываешь на ошибку))<br/>
то и оно, что родных быть не может. а значит слово несет иной смысл. и можно не понять какой.<br/>
но ведь тут не было непонимания слова родной-тут было указание мне как правильно! правильно-чужой! но вообще то у кукушки и чужих быть не может. ей чужие все. а когда все-термин не нужен. ну как ненужен термин для человека с одной головой

Всегда более атмосферно, когда автор аудиокниги ее же и озвучивает, особенно когда это короткий формат. Но очень редко авторы это делают хорошо, тем более добавляют саунд дизайн, который отлично погружает в происходящее и является частью повествования. Качество очень понравилось, буду ждать новых работ!

Согласен с Лизаветой, оченно проникновенно. Правда, Тесёлкину пока ещё недостаёт в голосе мужской грубости, но это дело наживное: несколько разводов и столько же приводов в полицию выправит его нежную, не знавшую водки, глотку.<br/>
Да и нужно признать, сам Гаршин в этом рассказе силён как чёрт. Конечно же, если б он сам не прошёл чрез русско-турецкую войну 1877-78 гг рассказ б не обладал такой чудовищной силой. А всем нам остальным нужно писать только об том, где и как «расшибли свой лоб».

Прочитано хорошо, но сама книга не поразила… от слова «совсем».

в общем, в русском языке, когда пытаешься писать кратко, получаешь двойные смыслы и непонимание собеседника). Хотя слово «родных», гораздо точнее и трагичнее по смыслу, чем слово «местных»…<br/>
собственно, родных у кукушки не может быть, ведь они все подкидыши… если только непутёвые мамаши не подкидывают в одно и то же гнездо по нескольку яиц за сезон.<br/>
но я тоже поняла что это за «родные» птенцы, только после дополнительных разъяснений.<br/>
В очередной раз убеждаюсь, что стоит более развёрнуто излагать — не лениться))