Сказочное исполнение!<br/>
(робот оговорился, не «мировым судьём», а судьёй) :-)<br/>
Трогательный рассказ, старая добрая фантастика без беспросветного чёрного неба и догнивающего человечества. Сюжет напомнил старое кино, где двое детей после кораблекрушения растут одни на тропическом острове и познают быт и «любовь-морковь» сами. Какая то там лагуна и вроде молодая Ёбович в одной из главных ролей… Но там то хотя бы живые люди и не с нуля нарождённые… А тут шибко грустно получилось, особенно в финале, когда аист не сработал… медный проводок в их ногах… Видать профессор Экзюпери не читал, про тех, кого приручили.<br/>
Исполнение уникально идеальное.
Фантастика в том что автор даже название своему высеру придумать не смог, или просто забыл что технология изготовления подделок «на лету» или так сказать " живом эфире" называется «дипфейк» — сочетание двух терминов: <br/>
дип — глубокий, от «глубокое обучение»(относится к алгоритму обучения нейросетей) и <br/>
фейк — фейк ньюс от фальшивые новости.<br/>
тут подробнее<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gDT0wlH13Ds" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gDT0wlH13Ds</a><br/>
кстати, сейчас благодаря этой технологии в сочетании с подобной но для генерации голоса можно начать сомневаться вообще во всем подряд что видишь на экране. )))
«А наутро — снова бой.<br/>
Снова бой — Назад ни шагу,<br/>
Не закончена игра!<br/>
Это я бегу в атаку,<br/>
Это я кричу «ура!»»<br/>
(Юрий Кушак, детский писатель)<br/>
На первый взгляд безобидный такой рассказик, про мальчика, так и не выросшего из своих детских забав. Но по сути, очень страшный рассказ. Джонни Куайр так и не понял, где он и зачем здесь. Вторая часть «Ба-бах! Ты убит!» всё расставит на свои места.<br/>
Сергею Большое Спасибо!<br/>
***<br/>
"— А теперь, Джонни, надо идти и побыстрее. За этим холмом… разворачивается… новая игра".<br/>
P.S. Рассказ — психологическая фантастика.
Фу фу фу — это уже было, и это неинтересно. По сути, это тоже попаданство только в профиль. Если вы создаете игровой мир или вымышленный литературный мир, то не надо его мешать с исходниками и служебными утилитами. Вы разрушаете его этим. Это как если вы смотрите захватывающий фильм, и вдруг в середине вам начинают показывать закулисные съемки про съемки, разговаривать с актерами, декораторами и осветителями. После этого остается, хлопнув дверью, покинуть кинотеатр или выключить фильм. <br/>
Если создаешь иллюзию — а литература (тем более фантастика) это род иллюзии, не надо эту иллюзию разрушать, иначе все теряет смысл.<br/>
Я понятно изъясняюсь?))
Классная вещь!) Как-то по-новому открывается мне каждый раз Рэй Леонардович… Когда-то я считал Брэдбери чуть ли не детским писателем. «Р — значит ракета», «Одуванчики» опять же, прочие благолепости… Потом были «Хроники», потом «451 градус»… Потом оказалось, что Леонардыч пишет и детективы… И как-то незаметно среди творчества Р.Б. стали появляться симпатичные такие страшилки; «Эшер-2», «Тот, кто ждёт», «Третья экспедиция» и др. Но это всё же была фантастика. И вот — нормальный такой ужастик. Причём не первый, который мне встретился!( забыл название, хрен старый!))<br/>
Не удивлюсь, если кто-нибудь откопает на старом чердаке рассказы «про ЭТО». А почему нет?)))
извинте, я не Белинский и не разбираюсь в столь тонких вещах как эти ваши «пост-, нью- нео- мета-» и прочей лабуде. Я знаю что есть юмор, есть сатира, есть фантастика и прочие беллетристики, и могу отличить каку в красивой упаковке от хорошего продукта, завернутого в газету.<br/>
<br/>
На мой взгляд — Сорокин это та самая кака в упаковке.<br/>
Модно, ёпта, чо не почитать то? Только это было модно лет 40 назад. ДО развала СССР. А сейчас пошёл процесс восстановления России и Сорокин остановить его уже не смоожет. Как бы вы все ни старались. Компрене ву? ;)
Хорошо, что на портале часто входят обновления. Очередное появилось исключительно вовремя. Признаться, полагал меня уже мало чем можно удивить. Но тут даже «удивить» не подходит. Буквально сражён. Оказалось, наш собеседник действительно автор, да ещё и по точному определению подобных творцов Александром Фадеевым — пЕсатель. От себя бы добавил порнограф… Можете полюбоваться его «творчеством», если не побрезгуете слушать мерзость! И это существо ещё позволяет себе мало того, что в чате появиться, да ещё морализировать!!! Вот уж где фантастика!!! Однако, это все объясняет… Каков пЕсатель, такие и суждения. Дело за малым, присоединиться к оценке Александра Александровича и послать автора туда, где ему самое место.
С фантазией у авторов плоховато, особенно по части описания мира и бытовых условий аж тысячу лет спустя. 3000 год на дворе а у них технологии 70-х годов прошлого века😆 за исключением космического транспорта. Понятно выше головы не прыгнешь, но хоть попытались бы, это ж фантастика. Видимо посчитали что достаточно брякнуть про космический флот и дело в шляпе. Социально-политическая составляющая, аналогично — едва замаскированные английские лорды, рявкающие генералы- адмиралы, ну и конечно «прынцесса» куда ж без нее, с психологией не то кухарки, не то товарки. Сплошной нафталин, снобизм и глупость. Короче не зашла книжка, не смог поверить в эту фантазму😁
Во-первых это не фантастика а триллер.<br/>
Во-вторых девушку никто не доводил до суицида, она приняла решение сама, на эмоциях, но сама. Можно было пойти к отцу, подружкам, но она решила так, сама!<br/>
В-третьих вершить самосуд, да ещё над невиновным парнем (даже если кто-то его и считает козлом) неправильно.<br/>
В-четвёртых парень даже не узнал из-за чего попал в ловушку и не осознал вину (которой нет).<br/>
Итог — плохой рассказ с плохой моралью про папашу-маньяка, для которого замучить человека — самоцель. Он ещё и похвастался в баре перед незнакомцем.
приключения ищите вот тут <a href="https://akniga.org/section/priklucheniya/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/section/priklucheniya/</a><br/>
а фантастика, а тем более от советских/русских/украинских авторов, это прежде всего — приключения души, а приключения тела — в последнюю очередь.<br/>
Да и к тому же, на мой взгляд, «движухи» тут вполне хватает.<br/>
Герой не рефлексирует, сидя на грязной кухне в компании полбанки водки и «завтарака туриста», а где-то ходит с кем-то общается… чего не хватает?<br/>
<br/>
Очень хорошая книжица. Чувствуется по стилю — автор родом из СССР. Действие поисходит примерно в 2000м году +3-5 лет
Книга на любителя ооочень медленного развития сюжета. Прослушал 30%, и ещё ничего интересного не происходит. Если принять во внимание, что это не отдельная книга, а трилогия, то становится ясно, что дальше будет не лучше.<br/>
«Детектив, триллер» — это мимо. Скорее это историческая фантастика. Причём, автор не определился с тем, что ему милее. С одной стороны, мы видим попытки описаний реального быта в эпоху Рамзеса. И тут же — наручные часы, биолокация, пластическая хирургия...)))<br/>
ИМХО: чем читать эту ерунду, лучше перечитать что-нибудь из нашей исторической классики, хотя бы ефремовские «На краю Ойкумены» или «Таис Афинскую». Там хотя бы меньше вранья.))
Катя, я полагаю две причины: первая в том, что ему уж очень хотелось показать ужасную Пенитенциарную систему в США — она была ужасная в описываемые автором времена (поэтому одно из названий романа «Смирительная рубашка», что я и показал на суперобложке); вторая, не причина, а скорее, увлечение автора спиритизмом; тогда это было модно. Автор соединил две темы. Но это моё предположение. Вот, почему, первая часть романа до 11 главы я условно называю «Смирительная рубашка», а вторая часть — «Странник по звездам» (тоже отображено на обложке).<br/>
Так что, это социальная фантастика. И потом, автор был знаком с заключенными описываемой им тюрьмы.
чего раскомандовались? Вы — администратор? Пишите мне в личку. Зачем к общему обозрению выставлять своё «фи»? Недостаток внимания компенсируете или завидуете тому что мы с автором, можно сказать подружились?<br/>
У меня осталось очень положительное впечатление. Видно что человек не испорченый, в отличие от некоторых, как раз-таки брызжущих желчью.<br/>
И книга, повторюсь, вполне читабельна, для других.(да и яб наверное почитал. но не мой жанр, думал, реально фантастика, типа как у Олега Дивова «Стальное сердце»)<br/>
<br/>
и посмотрите в словаре значение слова «мазохизм»<br/>
<br/>
кстати, хотел бы знать кто это такой храбрый что новый акк завел чтобы камент оставить? а?
Ваша литературная экспертность просто зашкаливает. Вы что-нибудь слышали о вкусах?? Ну знаете, такое субъективно-специфическое восприятие реальности и того, что в неё включено? Это произведение 1932. Вы чего ждали? Боевая фантастика со спецэффектами как в Star Wars? Тогда так не писали. Это самое что ни на есть классическое произведение. Чистое, без перекосов. <br/>
«Клише и избитые словосочетания»-пожалуйста, раз уж вы такой литературовед, приведите пример с каких произведений, младше 1932 года, Эштон Смит взял клише и избитые словосочетания?<br/>
Про экшн это тоже сильно сказано. Это классическое произведение. Для 30х годов экшона здесь более чем))
а не, я лоханулся. у нее не все произведения по кортинам написаны, а цикл произведений. толи рассказы толи повести. с одной стороны — рассказ, героев мало, место действия узкое, с другой стороны этот рассказ длиннючий, как как правление товарища Брежнева…<br/>
<br/>
Меня извиняет лишь тот факт что кроме вышеупомянутых рассказов я ничего не читал. Где-то до сих пор лежит книжка примерно 1985 года издания… даже названия не помню…<br/>
Больно женская «фантастика». Единственное что запало в душу — «Сказка королей» только своим финалом.<br/>
а так: я имхую, что уж больно феминистические у ей рассказы…<br/>
не по мне.
Рассказ не такая уж и фантастика. <br/>
Отличное чтение.<br/>
Тут о ИИ, собаках, котах и т.п., а реальность, в смысле элементарной грамоты, просто<br/>
иногда «упечатлЯет». Учебный год, хоть и «боком», таки начался, посему хоть немного<br/>
стОит повторить азы грамматики. Правда,- неужели сложно перечитать свой коммент,<br/>
а лишь потом позориться ???<br/>
Умничанья выше уровня, зато ошибки в словах, за пару подобных в диктанте или сочинении, в моём детстве, ставили даже не двойку, а «кол». <br/>
Такого и на других сайтах много. Вот это Печально. Проза жизни 21-го века.<br/>
А вы про роботов и «высокие материи».<br/>
Спасибо.
Хоть я и не любительница подобных звездных саг, в особенности тех, где основа повествования — военные действия, но, скажу, что это настолько грандиозное и великое произведение, что не может не впечатлить. В нем есть и сокровенная мудрость, актуальная во все времена и эзотерика и научная фантастика и даже, вполне вероятно, кое-что сокрытое из далёкого прошлого или же будущего реального человечества. Интересно, как, каким образом, у писателя, простого человека, зарождается в голове целая Вселенная, Галактика, со всем её мироустройством, законами, иерархией, предысторией на несколько тысяч лет назад, такими разноплановыми героями и их судьбами, технологиями и оружием, тайными психотехниками, как ???
Спасибо за такой развёрнутый комментарий.<br/>
Что же касается «прямого безапелляционного мировоззренческого диктата», то тут поспорю. Это мнение главного героя, ЕГО точка зрения, ЕГО взгляд на мир. Он не навязывает, не агитирует, не зовёт за собою. Он даже с улыбкой удивляется в финале, когда вы невольно начинаете с ним соглашаться.<br/>
<br/>
Что же касается персоны самого Джорджа Райта (а до недавних пор Юрия Нестеренко), то, пожалуй, да. Человечество он не сильно любит. Правда, не без причин. :)<br/>
<br/>
В добром русле начитано всё, что было начитано когда-либо. И фантастика и нефантастика. Полистайте работы, уверен, найдёте то, что будет Вам ближе.
(робот оговорился, не «мировым судьём», а судьёй) :-)<br/>
Трогательный рассказ, старая добрая фантастика без беспросветного чёрного неба и догнивающего человечества. Сюжет напомнил старое кино, где двое детей после кораблекрушения растут одни на тропическом острове и познают быт и «любовь-морковь» сами. Какая то там лагуна и вроде молодая Ёбович в одной из главных ролей… Но там то хотя бы живые люди и не с нуля нарождённые… А тут шибко грустно получилось, особенно в финале, когда аист не сработал… медный проводок в их ногах… Видать профессор Экзюпери не читал, про тех, кого приручили.<br/>
Исполнение уникально идеальное.
дип — глубокий, от «глубокое обучение»(относится к алгоритму обучения нейросетей) и <br/>
фейк — фейк ньюс от фальшивые новости.<br/>
тут подробнее<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gDT0wlH13Ds" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gDT0wlH13Ds</a><br/>
кстати, сейчас благодаря этой технологии в сочетании с подобной но для генерации голоса можно начать сомневаться вообще во всем подряд что видишь на экране. )))
Снова бой — Назад ни шагу,<br/>
Не закончена игра!<br/>
Это я бегу в атаку,<br/>
Это я кричу «ура!»»<br/>
(Юрий Кушак, детский писатель)<br/>
На первый взгляд безобидный такой рассказик, про мальчика, так и не выросшего из своих детских забав. Но по сути, очень страшный рассказ. Джонни Куайр так и не понял, где он и зачем здесь. Вторая часть «Ба-бах! Ты убит!» всё расставит на свои места.<br/>
Сергею Большое Спасибо!<br/>
***<br/>
"— А теперь, Джонни, надо идти и побыстрее. За этим холмом… разворачивается… новая игра".<br/>
P.S. Рассказ — психологическая фантастика.
Если создаешь иллюзию — а литература (тем более фантастика) это род иллюзии, не надо эту иллюзию разрушать, иначе все теряет смысл.<br/>
Я понятно изъясняюсь?))
Не удивлюсь, если кто-нибудь откопает на старом чердаке рассказы «про ЭТО». А почему нет?)))
Никто не в курсе, где продаются генераторы стазис-поля? Я бы прикупил даже в епотеку. :-)))
<br/>
На мой взгляд — Сорокин это та самая кака в упаковке.<br/>
Модно, ёпта, чо не почитать то? Только это было модно лет 40 назад. ДО развала СССР. А сейчас пошёл процесс восстановления России и Сорокин остановить его уже не смоожет. Как бы вы все ни старались. Компрене ву? ;)
Во-вторых девушку никто не доводил до суицида, она приняла решение сама, на эмоциях, но сама. Можно было пойти к отцу, подружкам, но она решила так, сама!<br/>
В-третьих вершить самосуд, да ещё над невиновным парнем (даже если кто-то его и считает козлом) неправильно.<br/>
В-четвёртых парень даже не узнал из-за чего попал в ловушку и не осознал вину (которой нет).<br/>
Итог — плохой рассказ с плохой моралью про папашу-маньяка, для которого замучить человека — самоцель. Он ещё и похвастался в баре перед незнакомцем.
Думал будет теория магии и космические корабли, а услышал про обряды и наговоры с панспермией. Даже в Википедии прямым текстом написано: «не имеется никаких общепринятых свидетельств того, что процессы панспермии действительно имели место в истории Земли или Солнечной системы» ©.<br/>
В двух словах: это не научная фантастика, и не космическое фэнтези, это мистическая хрень в обёртке «под Древнюю Русь». Прозоров упёрся в стену.<br/>
Кто хочет нормальной Руси- «Отрок», но сразу предупреждаю, что серия не закончена: к сожалению, автор умер (но там под конец тоже какая-то мистика протекать начала).
а фантастика, а тем более от советских/русских/украинских авторов, это прежде всего — приключения души, а приключения тела — в последнюю очередь.<br/>
Да и к тому же, на мой взгляд, «движухи» тут вполне хватает.<br/>
Герой не рефлексирует, сидя на грязной кухне в компании полбанки водки и «завтарака туриста», а где-то ходит с кем-то общается… чего не хватает?<br/>
<br/>
Очень хорошая книжица. Чувствуется по стилю — автор родом из СССР. Действие поисходит примерно в 2000м году +3-5 лет
«Детектив, триллер» — это мимо. Скорее это историческая фантастика. Причём, автор не определился с тем, что ему милее. С одной стороны, мы видим попытки описаний реального быта в эпоху Рамзеса. И тут же — наручные часы, биолокация, пластическая хирургия...)))<br/>
ИМХО: чем читать эту ерунду, лучше перечитать что-нибудь из нашей исторической классики, хотя бы ефремовские «На краю Ойкумены» или «Таис Афинскую». Там хотя бы меньше вранья.))
Так что, это социальная фантастика. И потом, автор был знаком с заключенными описываемой им тюрьмы.
У меня осталось очень положительное впечатление. Видно что человек не испорченый, в отличие от некоторых, как раз-таки брызжущих желчью.<br/>
И книга, повторюсь, вполне читабельна, для других.(да и яб наверное почитал. но не мой жанр, думал, реально фантастика, типа как у Олега Дивова «Стальное сердце»)<br/>
<br/>
и посмотрите в словаре значение слова «мазохизм»<br/>
<br/>
кстати, хотел бы знать кто это такой храбрый что новый акк завел чтобы камент оставить? а?
«Клише и избитые словосочетания»-пожалуйста, раз уж вы такой литературовед, приведите пример с каких произведений, младше 1932 года, Эштон Смит взял клише и избитые словосочетания?<br/>
Про экшн это тоже сильно сказано. Это классическое произведение. Для 30х годов экшона здесь более чем))
<br/>
Меня извиняет лишь тот факт что кроме вышеупомянутых рассказов я ничего не читал. Где-то до сих пор лежит книжка примерно 1985 года издания… даже названия не помню…<br/>
Больно женская «фантастика». Единственное что запало в душу — «Сказка королей» только своим финалом.<br/>
а так: я имхую, что уж больно феминистические у ей рассказы…<br/>
не по мне.
Отличное чтение.<br/>
Тут о ИИ, собаках, котах и т.п., а реальность, в смысле элементарной грамоты, просто<br/>
иногда «упечатлЯет». Учебный год, хоть и «боком», таки начался, посему хоть немного<br/>
стОит повторить азы грамматики. Правда,- неужели сложно перечитать свой коммент,<br/>
а лишь потом позориться ???<br/>
Умничанья выше уровня, зато ошибки в словах, за пару подобных в диктанте или сочинении, в моём детстве, ставили даже не двойку, а «кол». <br/>
Такого и на других сайтах много. Вот это Печально. Проза жизни 21-го века.<br/>
А вы про роботов и «высокие материи».<br/>
Спасибо.
Что же касается «прямого безапелляционного мировоззренческого диктата», то тут поспорю. Это мнение главного героя, ЕГО точка зрения, ЕГО взгляд на мир. Он не навязывает, не агитирует, не зовёт за собою. Он даже с улыбкой удивляется в финале, когда вы невольно начинаете с ним соглашаться.<br/>
<br/>
Что же касается персоны самого Джорджа Райта (а до недавних пор Юрия Нестеренко), то, пожалуй, да. Человечество он не сильно любит. Правда, не без причин. :)<br/>
<br/>
В добром русле начитано всё, что было начитано когда-либо. И фантастика и нефантастика. Полистайте работы, уверен, найдёте то, что будет Вам ближе.