Поиск

«Я музыка горя, ты музыка лада,<br/>
Ты яблоко ада, да не про меня!»<br/>
(Андрей Вознесенский)<br/>
***<br/>
Роберт Янг, наверное, самый романтичный из всех фантастов. Его повести и рассказы трогательные, нежные, волнующие. «Девушка-одуванчик», «На реке», «У шатров Кидарских» — это всё о любви.<br/>
Иногда истории, рассказанные Янгом заканчиваются хорошо, иногда — как в жизни. <br/>
«У шатров Кидарских» — рассказ о человеке, над которым давлеют предрассудки. Его любовь похожа на любовь Дианы из «Собаки на сене» Лопе де Вега: «Сильней любви в природе нет начала, но честь моя — верховный мой закон. Я чту мой сан.»<br/>
Так и живёт он в плену условностей и своей гордыни.<br/>
…<br/>
Рассказ печальный и красивый. <br/>
«Не смотрите на меня, что я смугла, ибо солнце опалило меня».<br/>
Спасибо любимому сайту и чтецу за удовольствие слушать хорошую фантастику. <br/>
***<br/>
«Я та ее часть, которая любила тебя, но не та часть, которую любил ты.»

Я сочинительством не занимаюсь, а просто анализирую. И где это вы узрели оскорбление? А кощунство заключается в том, что из-за двух Валентин, вы проигнорировали главного персонажа рассказа — актрису Гурченко, и таким образом упустили саму суть произведения. Ведь рассказ-то не о Толкуновой и даже не о Легкоступовой, а о семейном горе и душевном страдании Людмилы Марковны. Именно поэтому возникает вопрос, как можно анализировать то, чего не читали. Если вам мой комментарий показался оскорбительным, то я извиняюсь.

Рассказ стильный, в духе сказов Бажова, притч Лескова. <br/>
Долго разбирался, был ли у Петра 1 сын по имени Павел. Интернет говорит был такой. Прожил 1месяц

Проблема автора, что в его рассказе нет сюжета. Это же он сочиняет в голове, потом печатает, потом выставляет на сайте. В авторских силах ввести в свой рассказ сюжет. <br/>
Хотя я уже начинаю подозревать, что сейчас сюда придёт поколение людей, которые пишут точно так, как снимают тик-токовские видосы «ни о чём». Как они ходят в аптеку, как пьют пиво на лавочке — не вкладывая в это никакого смысла.

Хорошая озвучка, спасибо. <br/>
А вот рассказ ни о чем. Постоянные повторы одного и того же в разных местах текста. Ощущение что Клиффорд просто заполнял листы до нуженого обьема.

«Бьются два военных флота<br/>
На листочках из блокнота…<br/>
Не берут на абордаж,<br/>
А наводят на квадраты<br/>
Дальнобойный<br/>
Карандаш!<br/>
И противника догонят<br/>
Залпы меткие везде!<br/>
…<br/>
Вот линейный крейсер тонет<br/>
В разлинованной воде,<br/>
Вот уже близка победа...»<br/>
(Борис Заходер)<br/>
***<br/>
«Статс-деньгарий подозревал, что градомейстер мог привезти из чужих земель всякую заразу, но больше думал о том, что зараза ограничится либо дорогими сувенирами, вроде музыкальной шкатулки, или самооткрывающейся табакерки»…<br/>
С первых же слов рассказ порадовал «цитатой» из «Бриллиантовой руки.»<br/>
И какой же градомейстер не мечтает о собственном флоте! А если нет моря, или хотя бы приличного водоёма, то сгодится и бассейн. А как же флот, баталии на воде? Ну, это пустяки.<br/>
«На белой странице было нарисовано два квадрата, разделённых внутри на сектора. Сектора были пронумерованы по вертикали цифрами, а по горизонтали — буквами. В правом квадрате, в секторе с координатами Б-2 стояла жирная точка.»<br/>
Вот такая война. Милая детская игра для больших дядей.<br/>
Даже любовь женщин к морячкам не упущена, особенно к победителям.<br/>
Весёленький, забавный такой рассказик. Прочитан ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Спасибо и автору и чтецу!

ни о чём. если есть желание потратить 10 минут жизни слушая описание кишок и способов умерщвления человека, то вам сюда. сюжета нет, смысла нет, за рассказ 0/10. прочтение хорошее. не рекомендую.

Рассказ «ни о чём». Можно придумать десятки подобных страшилок. Например: В кроватях находят изуродованных и задушенных людей (вариант — блондинок, брюнеток, старух, детей и т.д.). Дальше по тексту автора. В конце рассказа — костлявая рука смерти со скрипом открывает форточку (вариант — лезет из-под подушки, материализуется из воздуха и т.д.) и заставляет наносить себе увечья и самоудушения… :))

Замечательная книга, не оторваться. Тот случай, когда в очередной раз радуешься изобретению аудиокниги, иначе все домашние дела были бы заброшены на несколько дней. Книги Уилбура Смита так и просятся на экран. Закончила очередную книгу- будто новый фильм про Индиану Джонса посмотрела. Есть всё- погони, стрельба, коварные враги, красивые женщины и сильные мужчины, непритязательный юмор, настоящая мужская дружба и, конечно, сокровища. А описание природы Африки такое вкусное и образное, что даже щуришься от нестерпимого солнца и рука сама тянется за стаканом прохладной воды. Как всегда собая благодарность Сергею Кирсанову за прекрасное воплощение.<br/>
Некоторые огрехи текста, перечисленные выше и другие, не портят общего впечатления. Мне, например, резанула ухо фраза о соединении ключицы с предплечьем,, тогда как ключица, соединяясь с лопаткой, прилегает к плечу, а не предплечью. Предплечье — это часть руки от локтя до запястья. <br/>
Мы видим ошибки в пределах своих познаний, тогда как автору требовалось скурпулезное изучение каждой темы. Опять же, трудности перевода.

Соглашусь со всеми выше высказанными мыслями о силе воли, стремлению к свободе, верности принципам.<br/>
<br/>
Ну а тереть к практической стороне вопроса (если представить, что такого рода тюрьма могла бы существовать в реальности).<br/>
Политические заключённые, неверно осуждённые были и скорее всего будут всегда, это уже издержки судебной системы. Тюрьмы и их содержание это часть системы исполнительной, которую финансируют налогоплательщики.<br/>
БОльшая часть заключённых отбывают сроки за реальные преступления, и, ОЧЕНЬ многие, за преступления гнусные (убийцы, насильники, педафилы). Если бы за счёт коробочки удалось сократить расходы на содержание тюрем на 90% (эти средства можно использовать на предотвращение преступлений) не могу сказать, что я бы возражала. Ведь заключённых не мучают, если те не пытаются бежать. В действующей системе в беглецов стреляют (не думаю, что это на столько гуманнее).<br/>
<br/>
В рассказе описано стремление невинного человека к свободе. Ну посадили бы его в одиночную камеру без окон и метр на метр, где он так же не смог бы писать стихов будь это обычная тюрьма…<br/>
<br/>
Во многих произведениях описаны осознанные самопожертвования во имя идеи. Здесь же добавлена коробочка.<br/>
<br/>
А вот чтецу огромное спасибо! Великолепная озвучка!

Страшная сказка. Страшно то, что никто не нашел законных способов наказать негодяя. Сказка в том, что зло наказано, и что эта история закончилась счастливо почти для всех ее участников. Однако судья и палач из города ушел. Интересно долго ли легенда о чудесном художнике заставит всех жителей городка оставаться законопослушными?<br/>
Чтецу спасибо за прекрасный выбор и отличное исполнение рассказа.

Мда, сел я послушать уютный викторианский рассказ в хорошей озвучке, а получил малороссийский самиздат. Казалось бы Гораций Холли, человек с таким псевдонимом обязан писать об Англии, проклятых замках, полузаброшенных сёлах хранящих мрачные тайны, но нет. Слушайте оду мотоциклу-«колясычу», гарных дивчинах, которые работают противовесом, а так же о том, что «в последние годы у населения оказалось огромное количество оружия — от пистолетов до гранатометов». Гранатометов, Карл! Прям так и вижу пасечника Рудого Панько с гранатометом наперевес. И это даже не фантастика, не стёб, автор на серьезных щах несет полнейшую пургу. А ещё автор «терпеть не может» сотовые телефоны, потому что «стоит взять с собой телефон и будешь в него постоянно заглядывать, а если оставишь дома, то забудешь о нем и станешь спокойнее» — ЧТО?! Вы собрались мотопробегом в (прости Господи) «колясычах», но брать с собой телефон (вещь крайне нужная, хотя бы для того чтобы ту же скорую вызвать) вы не хотите, потому что… будете постоянно в него заглядывать. Видимо сидя на «колясычах» верхом будете вконтактик листать. И в рассказе ещё много таких идиотских моментов, во всяком случае в той части что я прослушал. <br/>
Мне 6 (шести!) минут хватило чтобы сползти под стол, это просто вынос мозга. Я не стану дослушивать этот бред до конца, у меня просьба к исполнителю — НЕ озвучивай записки сумасшедших.

Если бы речь шла только о более открытом выражении чувств между людьми, достаточно было рассказать о новых, укоренившихся в обществе, морально-этических или религиозных нормах, которые запрещают или разрешают публичное (!) выражение только определённых чувств.<br/>
Тогда достаточно было бы всем нацепить, к примеру, паранджу или штаны определённого цвета, приседать при встрече и говорить, — Ку!<br/>
<br/>
А в этом рассказе очевидно именно влияние государственного строя, с которым «согласны» (под угрозой здоровью и жизни) 60% населения и, скорее всего, 20% — сидят в тюрьмах, 15% — заставляют выполнять приказы, 5% — правят и приказы издают… И все 100% обязаны мыться круглосуточно и обязательно радоваться жизни.

Антифашизм творчества Бёлля очевиден и не подлежит сомнению. Максимально эта тема развита, на мой взгляд, в романе «Бильярд в половине десятого». Там она действительно является основной. И лучше и глубже Бёлля никто из военного поколения немцев об этом не написал, как мне кажется.<br/>
Что касается данного рассказа, то в нём вмешательство государства в личное пространство человека доведено автором до абсурда. Я думаю, что, используя этот художественный приём, Бёлль хотел не столько показать читателю, что такое общественное устройство бесчеловечно, но, скорее, обратить внимание на причины, которые могут привести к описанному в рассказе положению дел и побудить читателя задуматься о том, как такого не допустить. Причины сводятся к готовности большинства людей не раздумывая (или раздумывая) и неискренне принимать нормы поведения, навязываемые человеку различными сообществами (или, в худшем случае, государством). К конформизму, который имеет под собой, по видимому, самые разные основания (от биологических до культурных), но свойственен, в той или иной мере, всем людям. И, да, такое соглашательство может привести к ситуации, когда уже и выражение собственного лица становится не твоим личным делом. Возникающие в сознании человека внутренние противоречия, естественно, порождают невротические реакции. А ситуации в которых человек проявляет такое соглашательство могут быть самыми разными, от крайних вариантов (молчаливое поощрение фашизма и т.п.) и до скромного «файн» в ответ на «хаваю».<br/>
Я думаю, что Бёлль своим произведением попытался подвигнуть нас к более открытому выражению своих чувств и восприимчивости к мнениям и желаниям других людей, к невозможности согласия с мнением большинства лишь ради того, чтобы избежать конфликта.<br/>
По-моему, так!

Что за сайт о котором она говорит может кто знаент, скиньте ссылку, я не нашла. А книжка замечательная и прочитано очень хорошо, эти рассказы мне не известны, раньше не читала и это в двойне приятно

История взята из личной жизни Людмилы Гурченко, которая, дала согласие на публикацию этого рассказа. А смысл его заключается в том, что нужно не только помнить о родных после их смерти, но по-настоящему любить их, при жизни. Это не трудно понять.

Ну что сказать. Хорошо что рассказ короткий, а то я уже заскучал.)<br/>
С чтецом все в порядке, дикция, голос, все в норме. Ошибок нет, неправильных ударений не замечено. Запись чистая, паразитных шумов не обнаружено.<br/>
Но чего-то не хватает… Может жизни, может харизмы… как то все ровно и безлико, а рассказик по сути — одни эмоции.<br/>
Лично мне так кааца…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Fn2evaBJzDI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Fn2evaBJzDI</a><br/>
<br/>
А разнообразие и возможность выбора это конечно хорошо.