Поиск

63% позади… и тут этот… садистский кусок, про убийство диких кошек. Сразу неприятные чувства: то ли у автора с кукухой не всё в порядки, мучил в детстве животных, то ли — кошкобоязнь или как там: фелинофобия??? И баба эта — мерзкая (одно имя чего стоит — Дельфина). Психолог — с шизой в голове. Корочежуть. Писатель — странный, этот Герберт. Не родственник ли Френка? Кстати, и фамилия у одного из героев Хеллстром… Не знаю, дослушаю последние 37%, или оставлю, как есть. Кстати, у японцев есть термин, которым называют синдром недочитанной книги — «тсундоку». Может есть и синдром недослушанной аудиокниги?!

Персонажей не так уж много, чтоб запутаться, даже с корейскими именами. Почти всё второстепенные обозначены по должности, статусу, роду занятий, внешнему виду или полу, возрасту. Интересно, так задумал автор или решил переводчик/редактор?<br/>
Главная героиня на своём примере доказала, что выживает умнейший. Несколько финальных поворотов порадовали, а то над злодеем указующий перст висел с середины книги. Будут сюжетные костыли, можно притвориться, что мы просто мало знаем про Корею и для них эта нормально.<br/>
Исполнено атмосферно, речь грамотная, интонации и паузы, всё работает гармонично. Отдельное спасибо за большой объём работы.

Кто желает чистого хоррора? Тем сюда.☠️<br/>
<br/>
Из первой «Книги крови» Клайва уже знакома с этим ужасом. И я не шучу про ужас.<br/>
Слушайте или читайте, растворяйтесь в кровавом кошмаре бесконечного сна,… и чтоб вас всех поглотила холодная гусиная кожа и отяжелел до колен надетый памперс! <br/>
<br/>
Булдаков, ранний, 2011года, такой живой голос, прекрасно озвучивал.👍<br/>
Как же он отличается от сегодняшнего роботообразного. Эх. Альтернативная его озвучка этого года, как другой чел читает. Мдамс.<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из 10<br/>
🔊 озвучка 10 из 10

Ей-Богу, душевное здоровье Дж.Роулинг внушает мне опасения! Слизь, гной, тараканы, струпья, сальные волосы, грязные носки, склонность к насилию и т.д.и т.п. Жесть какая-то! Если вспомнить о том, что каждая книга отчасти автобиографична, жизнь автора «Поттерианы», определенно, была лишена радости и света. <br/>
Как уже я раньше, сказка про Гарри Поттера закончилась вместе с третьей книгой, дальше пошел элементарный чёс, который пипл схавал. И дело не в том, что у людей нет вкуса, просто читатели хотели продолжения чуда, а автор беззастенчиво схалтурил.<br/>
Из плюсов серии: невероятно интересная волшебная вселенная, созданная Роулинг. Эти потрясающие создания — гномы, кентавры и великаны, фестралы, драконы и единороги, домовые эльфы, привидения и гоблины… Великолепно прописанные герои: Хагрид, Минерва, Рон, Гермиона, Снейп, Беллатриса… Мистические, псевдолатинские заклинания… Просто АХ!!! И тем обиднее, что все это автор поленился развивать. Начиная с четвертой книги сказка оборвалась, и ее место занял непомерно растянутый, скучный, нелепый, роман, изобилующий грязью и жестокостью. И главный герой вовсе не тянет на рыцаря без страха и упрека… Вечно сомневающийся в себе и других, ленивый и эгоистичный Гарри Поттер — я увидела его таким…<br/>
Что касается книг и фильмов, то могу сказать, что это две разных субстанции, которые сравнивать не следует. Фильмы, кстати, тоже хороши первые три, пока главные герои еще дети и гармонично вписываются в окружающую их вселенную. Вообще, успех героев — на 100-% заслуга актеров, сыгравших их. Хотя феномен Малфоя мне до сих пор непонятен: маленький Фелтон был весьма харизматичным юным злодеем, а повзрослевший — утратил все свое обаяние, и благодаря слабому сценарию превратился в «маленьконепонятнокого» — безликого и бесхарактерного персонажа. В книге, кстати, — надо отдать Роулинг должное, — Драко Малфой остается отъявленным мерзавцем от первой до последней страницы. А вот Снейп в фильме блистателен — благодаря мастерству покойного Рикмана, конечно. И в фильме сцена прощания Снейпа с Лили просто пронзительна, в книге же она — довольно посредственна и поверхностна.<br/>
Так что, лучше сначала прочитать, а потом — посмотреть, потому как в фильмах пропущено много важного, и из-за этого нарушается и без того слабая логическая цепочка событий, мыслей и поступков.<br/>
… И низкий поклон Александру Клюквину за потрясающее исполнение (иначе не скажешь) всех книг о Гарри. Несколько незабываемых часов прослушки на одном дыхании — давно со мной такого не случалось! Брависсимо!!!

Спасибо Вячеславу за озвучку. Душевное прочтение, хорошие интонации, очень приятный голос, которому легко прощаются даже редкие неверные ударения. Огромное спасибо автору. На таких произведениях надо было бы воспитывать подрастающее поколение, если бы не огромное «НО»! Что же это за зверский отпор подростков представителям правопорядка? О чем фантазирует автор? И не надо говорить, что полиция по всей стране такая, поэтому мы мечтаем их «вырубить» до бессознания. Я не имею отношения к этой профессии, я обычный человек, но что будет в стране, если мы начнем закладывать в умы подростков мысль о возможности сопротивления сотрудникам полиции???? Конец книги у меня, простой слабой женщины, вызвал только одно желание — переписать конец книги: автора лицом в пол, наручники одеть, доставить в отделение, там дубинкой хорошенько «перекодировать» ту часть мозга, которая пусть только в мечтах допускает распространение мнения, что по отношению к органам полиции можно позволить себе неподчинение. А дети, вышедшие из тайги, повиновались приказу, никто их, если они вели себя адекватно, не хватал и не выкручивал руки. Дети были доставлены в отделение, установлена их личность, вызваны официальные представители… И всё закончилось хорошо. А против неадекватных (отдельных) сотрудников полиции есть законные методы воздействия, которые уж если так хотелось, было бы полезно в художественной форме описать в этом произведении.

Товарищ, так Вам сериал подавай? — А-ля Маринина со своей Каменской или Бушков с бесконечным продолжением Сварога?!<br/>
Ну не возможно, без потери качества, эксплуатировать один и тот же образ героя (или два образа — не большая разница) из книги в книгу!<br/>
Странный приятель описывает ТОТ ЖЕ Мир где существовали Лганхи и Манаундак, только спустя три тысячи лет! Мир тот же, страны те же, Амулет тот же, главные герои даже идут по следам сокровищ, которые оставил Дебил и т.д.! — это продолжение!!!<br/>
Кстати, даже герои из ХД и СП очень похожи! Опять два спутника, которые сильно отличаются друг от друга, однако, при этом, хорошо друг друга дополняют.<br/>
Как это было в ХД: Лганхи — немногословный невероятно крутой боец и харизматичный лидер, а Манаундак — хитрец, с подвешенным языком, нестандартной для этого мира, логикой и набором необычных, оять же для этого мира, идей. А в СП: Рэнки — Боец (как Лганхи), а вот Готор — и боец, и харизматичный лидер, и генератор идей.<br/>
А по Возвращению в Ториадаан… — Вы точно читали эту книгу?<br/>
насчет «Скука смертная» — хм… ну не знаю… на вкус и цвет…<br/>
А вот за «Рекламу долой!» СПАСИБО! — потребую у TEDа скидку за озвучку следующей книги!)))

Ч. Диккенс «Тайна жизнь Эдвина Друда». Критики часто ругали писателя за то, что сюжеты его произведений были порой, по их мнению, бесхитростными. Писатель решил им ответить, и в 1870 г. начал писать и публиковать детективный роман, главный герой которого после ряда перипетий то ли умирает, то ли остаётся в живых и выслеживает своего «убийцу» – концовку произведения Диккенс не дописал. Планировалась, что книга выйдет в 12 ежемесячных выпусках журнала «Круглый год», но опубликована была только половина. Писатель скончался от кровоизлияния в мозг 9 июня 1870 г., а читатели и литературоведы до сих пор гадают, чем должен был кончиться роман, так как сохранившиеся заметки Диккенса не раскрывают этой тайны. <br/>
После смерти каждого знаменитого писателя человечеству остаются не только его великолепные книги, но и некоторые незаконченные работы. Причин, почему произведение оказалось незавершенным, может быть масса: внезапная смерть автора, начало войны, отсутствие вдохновения или средств… У каждой незавершённой книги своя судьба. Одна из них изводит читателей недосказанностью, а другой, кажется, и вовсе не требуется концовка. Но каждое неоконченное произведение является для его автора важнейшей вехой, а то и книгой всей жизни, итогом творческого пути. А по-настоящему великая книга, даже оборванная смертью автора на полуслове, – бессмертна.

В общем, это не дедектив, а приключение.Если кому интересно узнать об Африке подробнее (нравы и обычаи), а именно о Кении, то это для него. <br/>
Книга затянута описаниями. <br/>
Чтица хоть и читает не плохо, но фон вдали мешает слушать.Да и скоростьт лучше прибавить при прослушке.<br/>
В целом не плохо. С юмором.

Слухи о массовой безработице при роботизации и автоматизации сильно преувеличены. Сейчас во всех развитых странах широко применена автоматизация, но что-то не слышно о сильных социальных потрясениях связанных с этим.И в этой книге нет никаких новых революционных идей или чего-нибудь такого, на что стоило бы обратить внимание. Начитано хорошо, чтецу спасибо.

Читает вроде и неплохо, но как-то не душевно. А книга мне очень нравится с детства и до сих пор. Не знаю, какие мысли она будит в других умах, а мне всегда нравилось ощущение чуда в прозе жизни. Именно это и дарит(в моем понимании) эта добрая, милая сказка. Большое спасибо автору!:-)

Это отличная книга. Вообще, возвращаясь к Чейзу спустя время, удивлена. Проработка сюжета, характеры, баланс действия и диалогов — ни одной фальшивой ноты. История воспринимается полностью реальной. Многим сегодняшним авторам далеко до такого. Что касается чтеца, то при таком великолепном исполнении очень странно выглядят ошибки с ударениями в простейших словах. Но в целом — отлично!

роман несколько затянут, но чтец очень хорошо читал! мне нравится… не люблю некоторые тонкие мужские голоса и визгливые женские… но этот чтец, Валентин Аксентюк прекрасный, также как и чтец Виктор Че при чтении романов -боевиков Таманцева… Таманцева слушаю уже по 12 кругу))) конечно, эту книгу можно слушать только раз, но чтец отменный…

Похоже, это самая бестолковаяя книга из всей серии, как можно было вообще налепить такое? Арчи достиг пика в своей озабоченности женским полом, он был готов бросится даже на дам бальзаковского возраста. Это при том, что с каждой следующей книгой количество женщин, на которое он делает стойку и так растет в геометрической прогрессии.

Как говорится: поматросил и бросил. <br/>
Здесь по одну сторону баррикады муж с женой, по другую — любовница. И полная капитуляция последней. Жаль, нет инструкций к действию при другой расстановке фигур на баррикаде. Вряд ли жена осталась бы довольна собой.<br/>
Но все равно, книга — супер вещь, исполнение выше всяких похвал. Прослушала аж трижды!

Пардонтес, на протяжении всего ролика слышала лишь town/маленький городок. Да, признаю, ещё сельская местность. Но это говорит выходец из бывшего СССР. Короче, я бесконечно рада за Америку именно в данном плане и… русские не сдаются!!! :))<br/>
Остаюсь при своем мнении — аннотация к книге местами ужасна, к сожалению. Прослушаю, сделаю вывод о целом :)

Как человек, осиливший все три части, поддержу совет TratorA — не тратьте время на всю книгу. Я прослушала завязку, быстро пролистала до последних глав, и слушала где-то с 38-й. Ничего не упустила и не потеряла, при прослушивании 3-й части ни разу не возникло желание вернуться уточнить что-то во второй части.

Кратко, но при этом полноценно, ёмко описаны все стадии зависимости, как человек постепенно становится рабом наркотика. Книга возможно даст ответ, а стоит ли вообще калечить свою жизнь ради нескольких минут эйфории?<br/>
Булгаков пишет невероятно ярко, эмоционально, несмотря на личную трагедию, автор решается открыться перед читателем, он раскаивается и сам себя порицает…