Поиск

Люблю фантастику

По чтецу: неплохой полупрофессионал. Курсов актёрского мастерства явно не кончал, но понятие о качественной начитке по ролям имеет. Вдобавок о звукорежиссуре тоже наверняка слышал. Музыкальное сопровождение пусть не самое лучшее, но и уж точно не самое разражающе-неуместное. Комментаторы, злорадно вцепившиеся в чётко услышанное ими «кофЭ» напомнили старый фильм «Дети Дон Кихота», где к персонажу Папанова выдвигалась та же убогая «претензия» якобы неправильности речи.<br/>
По автору: тоже по-сути полупрофессионал-ремесленник средней руки. Знаком с хорошими образцами научной фантастики и, насколько может, умело им подражает. Лично мне слиянием «импортных» и «отечественных» имён персонажей, а так же пристрастием к сложной «фантастико-технической» терминологии, требующей сносок-пояснений, напомнил творчество Сергея Павлова («Лунная радуга» и т.п.)<br/>
Фантастическую интригу заводит и постепенно нагнетает неплохо, но развязка слегка разочаровывает «пшиком» ни о чём. В качестве отдельного отрывка более крупного произведения будет приемлемо, но для жанра отдельного рассказа окончание выглядит как-то слабенько, пресно. <br/>
Общая оценка: на четвёрочку с минусом. В качестве случайного чтива для убивания времени вполне сойдёт, но отклика в душе и желания запомнить не вызывает.

Довольно добротная политически-революционная история о безудержной тяге к Свободе…<br/>
Детективы у Дональда получались лучше (вновь булькающий банк вспомнила), но послушать и фантастику можно, Puffin Cafe благодарности!!!

Гарри, прочитано, как всегда, отлично! Спасибо! И рассказ очень понравился. Это на самом деле фантастика, потому что в реальной жизни, как и сообщил автор в начале рассказа, справедливости в мире не существует. Как и никакой кармы не существует

Добротная фантастика, без особых ужасов.

Внешность бывает обманчива, особенно если персонаж представляет собой один сплошной кусок мягкого, сочного, трясущегося смеха)!<br/>
Красивая и поучительная, юмористическая зарисовка, в фирменном стиле Теффи!

Основная тема НФ — уникальность и ущербность работы человеческого разума. Произведения, где рассматриваются варианты иного «не человеческого» способа мышления, — по пальцам сосчитать. «Классная комната для учителя» написана раньше «Соляриса» Станислава Лема. Рассказ хоть и простенький, но идея Филипа Хая намного богаче, на мой взгляд. <spoiler>Показан эгоцентризм думания человека, пытающегося всё систематизировать, всему дать определение, спорящего со всяким и с самим собой по любому поводу. И альтернатива иной организации мышления, вся биота планеты находится в гармонии и является единым разумным симбиозом. Не имея внутренних противоречий такой «общепланетарный» разум должен развиваться благодаря «внешним» контактам. И тем не менее планета отпускает людей по первой же их просьбе (и сравним трагизм «контакта» в «Солярисе»). А люди наоборот готовы были даже уничтожить чужую разумную планету ради своей экспансии. Неужели они допустят принципиально иной разум, пусть даже заключенный в земном роботе на Землю? И уж вовсе жуткий факт для людей: земной механизм, которым должен управлять человек-оператор, становится носителем инопланетного разума без физического тела оператора. Тоже крайне редкая идея в НФ, обычно инопланетный разум представлен хоть чем-то, способным воздействовать физически. Самая что ни на есть Твердая Научная фантастика (будем людьми, систематизируем и дадим определение справедливости ради))</spoiler>имхо

Прослушал 7 книг Тропы. Создалось ощущение, что цикл делится на две неравнозначные части разных авторов: приключения по разным мирам некого Артема и борьбу другого героя с миром максаров. Первая, по моему мнению, более лёгкая, скорее для подростков. Встречаются не раз аллогизмы в поведении гг с врагами в критических ситуциях. К примеру, когда оставил в холодной пещере в живых из странных для воина побуждений жуткого убийцу. И т.д. Вторая часть мне боллее понравилась. Логичнее, больше юмора, более внятные для меня вкрапления рассуждений на темы мироздания.<br/>
В итоге, я думаю, получился прекрасный сплав фэнтези, фантастики, философских экзерсисов для увлекательного прочтения.

На самом деле ни монстр, ни техника не важны в этой книге. Основной упор идет на человека, поставленного в определённую жуткую безнадежную ситуацию. Вот это важно. ) <br/>
Я люблю фантастику именно за это. Не важны технические, исторические аспекты. Важны люди их поведение. Один из примеров — серия стикс Артема Каменистого. Неужели там важен ужас? Нет, там важно как люди остаются или не остаются людьми, попав в ужасающую ситуацию. Или взять не так давно прослушанную мной книгу «последний астронафт». Важно ли там было какими физическими законами объясняется полет пришельца? Нет, не важно. Важно как именно люди, скажем так, сходят с ума. )<br/>
Или например «свидание с рамой». Разве там важна физика? ) нет, не важна. Там важны герои.<br/>
В общем я могу продолжать и продолжать этот список. Цепляя произведения Стругацких, Кларка, серию играть чтобы жить и многое, многое другое. )<br/>
Все это объединяет одно — фантастический (читать вымышленный) мир и обстоятельства, в которых находятся герои.<br/>
<br/>
Я прихожу сюда не критиковать и вдаваться в детали. Я прихожу сюда за эмоциями. )))<br/>
Надеюсь теперь то вам станет чуть понятнее моя позиция и понятнее почему не всегда стоит докапываться до деталей. )

Цитата из «Лаборатории Фантастики»:<br/>
Именно серия о Межзвездном Патруле принесла Гамильтону славу одного из отцов-основателей современной американской научной фантастики. Точнее, ее существенной и необычайно популярной составляющей — «космической оперы». Почему «одного из»? Потому, что он был отнюдь не первым и во всяком случае не единственным. До него в этом жанре успел прославиться Эдвард «Док» Смит, автор эпопей о «Космическом жаворонке» и Людях Линзы — Ленсменах (не говоря уж о легендарном «праотце» — Эдгаре Райсе Берроузе).<br/>
<br/>
Стоит прочитать хотя бы несколько рассказов, ибо, как ни крути, историческая ценность у них, как мне видится, имеется.<br/>
Физика? А по фигу нам физика. Туманность взрывается к чертям собачьим, а герой, находясь в эпицентре, «чуть не теряет сознание от чудовищного удара». Опера, же. На этой странице герой облетает вражескую галактику в поисках входа, а на следующей — ломает руками решетку тюремной камеры. Космические битвы при всех своих «тысячах погибших звездолетов» — так, для антуража, чтобы подсветить благородное лицо героя всполохами.<br/>
Цикл написан подчас довольно примитивным языком (всё же Гамильтон тогда еще был начинающим писателем), но фирменный полет фантазии Гамильтона, за который тот получил от критиков и поклонников титулы «Спаситель Вселенных», «Разрушитель миров» и, наконец, «Король космической оперы» уже вовсю имеет место быть.<br/>
А ещё Иван Ефремов в своей «Туманность Андромеды» всем персонажам дал имена по подобию имен персонажей Гамильтона из этого сборника. Дар Ветер — Дар Нол… и так далее.

Отличная научная фантастика в стиле Стругацких и готовый сценарий для фильма! Очень интересно слушать и захватывает. Первая встреча Грамматикуса с Альфа Астартес напомнила эпизод из Матрицы.

Превосходный рассказ о приключениях еврея-индейца :) Мэтр фантастики в очередной раз доказал свою гениальность.

Редкий случай, когда бросил слушать на половине.<br/>
<spoiler>Не так много смотрю сериалов и читаю современной фантастики, но сходу сюжет из сериала «Грань» вспоминается, да и цикл «Черновик» Лукьяненко прямо стоит призрачной тенью отца Гамлета. Допускаю, что и всё остальное «уже где-то» виделось, слышалось. В общем, как тут говорят, вторичность налицо.<br/>
А бросил потому, что стало откровенно скучно от бредовости сюжета. А всё начиналось с семилетки на транквилизаторах, на глазах у которой родителей чуть ли не расчленили, а она о них и не вспоминает. Допускаю, что во второй половине она окажется главным злодеем — это хоть как-то оправдает такое поведение. Впрочем, остальные герои тоже картонные: максимум эмоций — страх при встрече с «белыми» людьми. Про ошмётки плоти, прилипающие к окнам, и красные глаза, закладывающие в те же самые окна, промолчу.</spoiler><br/>
Не мистика это. Фантастика не очень удачная, скорее, если относить к классическим жанрам. А по сути — графомания.

фантастика скорее, а не ужасы, но интересно было ознакомиться. Большое спасибо за написанное и озвученное. Книга оконченная, но вполне можно написать вторую часть. Интересно, будет ли?<br/>
Напомнило «Говорящая с призраками»

Исполнение на высоте, Лем классика фантастики

думаю, для женщин сойдет… приличная, всм, норм (?) написанная, по кр.мере не явная графомания, женская (от женщины) «фантастика» (хвентези, или как там это называется) для женщин… я не осилил и четверти: 6/30