Поиск

драма, фантастика и ужасы. Несколько раз утирала слёзы, <spoiler>бедные детки</spoiler>

Не могу сказать, что уж совсем плохо. Да, есть стилистические неточности, но что уж… Насчет всего, что так много всего наверчено, что бы эта игра состоялась… Но это же фантастика! Ясно, что такого не может быть… И, да! Зеленые человечки пожалуй, реальнее… А в принципе, мне было интересно. Мне вообще про «поезда не туда» всегда нравится. И озвучка мне понравилась, на мой взгляд, все к месту. Скоротать пару вечерков перед сном — произведение вполне себе годное.

Убедительно и крайне познвательно.<br/>
Какой же сильный автор, энциклопедист России на кокретном участке русской истории.<br/>
Кому интересно: ну плиз оторвитесь от фантастики и фантазмов. Вот она — неподдельная жизнь элиты и людей от власти отдаленных. Не нравится термин — «простых».<br/>
<br/>
Что становится ясным из этой очеловеченной книги, написанной человеческим языком,:<br/>
— история России и ее протекторатов — это история царствовующи персон, которые часто попадали во власть чисто случайно как результат нежданной смерти предыдущего властителя, или прихотью уже упомянутой элиты (Анна Ионавна, ), или замаскированных убийств (Екатерина 2я).<br/>
<br/>
— совсем не удивительно, что времена и нравы правления Петра, Елизаветы, Александра, Николая 2го отличаются между собой так драматично, будто речь идет об отдельных разных государствах с разным способом правления.<br/>
<br/>
— ясно, что дух государственного устройства определялся психикой и запасом воспитания преимущественно одного человека. Ни элита, ни челядь, ни творческая сила нации ничего не решала.<br/>
<br/>
Здесь прекрасно дана кратко роль одухотворенных людей — Ломоносова, Сумарокова, или фаворитов — просветителя графа Шувалова. Они просвещали, но тренд правления (наряды, балы, увеселения Елизаветы) не менялся.<br/>
Благодарность автору, исполнительнице и, конечно, организаторам сайта, имена которых в тени.

Чтец молодец! Фантастика добротная… Музыкальный ряд ужасен...) Собака не выдержала и ушла в другое помещение...))))

Согласна с Еленой, мне тоже прочтение не понравилось, да и сама книга тоже. Это не детектив и не триллер. Поиск сокровищ с элементами фантастики, причём, для подросткового возраста.

Я не совсем понял… фантастика в чем? В непонятном насекомом, которое, как выясняется, не имеет вообще значение для самого рассказа?<br/>
Прочитано хорошо. Рассказ… ну как сказать… уберите осу и выйдет очень средненькое драмматческое произведение…

Интересно наблюдать, как с каждой главой улучшается чтение. Благодарю, Рустам!<br/>
Кларка хвалить, только портить))) Классик фантастики. Мастер!

Столько эмоций (одна), что для логики просто места не осталось.<br/>
<spoiler>Один только вопрос: когда посла на борт сажали (вроде про дальнюю телепортацию речи не было), они защитный пояс не видели? И это при допущении, что на планету не спускались, иначе это всё фантазии мертвецов. Дальше уже спрашивать про логику смысла нет. А месть красиво показана, хоть и бессмысленно.</spoiler><br/>
За фантастику минус, ужасов не наблюдалось.

Полностью согласен с Акимовым: какая чушь!<br/>
Идея, несомненно, интересная (ещё со времён Чужого в кино, а в литературе и того раньше), но реализация уж слишком нелогична для фантастики. А ужасов тут особых нет. <spoiler>Разве что лирические бредни одного из героев о возвращении к заслуженно убиенной им же самим жене. И то только потому, что непонятно, что это такое, а потому очень страшно.</spoiler>

А вы знали, что устойчивое выражение Сувенир на память, это дословно «Память на память».<br/>
Сувени́р (фр. souvenir — воспоминание, память).<br/>
<br/>
Автор создал не просто книгу, а портал в мир, где фантастика переплетается с болезненно знакомой реальностью.

интересный рассказ. Спасибо чтецу за труд. Не знал что Конан Дойл еще и фантастику писал

Удивился комментариям и поэтому решил написать свой. )<br/>
Эта книга не о фантастике. Она о любви. И совсем не о романтической линии главных героев. Романтическая линия главных героев, на мой взгляд, слабее чем хотелось бы. Но об этом чуть позже. <br/>
Эта книга о родительской любви. Эпилог об этом красноречиво говорит. Ради эпилога стоило прослушать все до конца. <br/>
Что же касается романтической линии, то, наверное, впечатление было подпорчено эпизодами в лагере пленных. Слишком не обдуманные действия при второй встрече. И э, как не странно, автор красноречиво подчеркивает это, позволяя на людях высказываться главной героине там, где ей следовало бы помолчать, да еще автор намеренно указывает на статус героини в этот момент. Эпизод с эмбрионами не подходящий и, видимо, должен был бы обыграть отношение мужчины к тому, что его женщина беременна. В общем этот же эпизод можно было обыграть иначе. <br/>
Так же у автора есть пунктик относительно возраста, что прискорбно. (<br/>
Мне 35 и я старый по меркам героев книги. (

Ретро фантастика наивна и никуда не спешит.

А уж ваша последняя реплика: «без всякой научной херни» выдаёт любителя розовых соплей а не фантастики)) особенно научной😂🤣🤣

Третья книга безусловно самая интересная. Хотел бы я жить в той реальности, где президент изгоняет всю нечисть из власти, возвращает награбленное народу, и добровольно передает власть достойному приемнику-патриоту. Увы это только фантастика.

потерянные полчаса: чувство что не приключенческую фантастику слушаешь а википедию. Всё ждал действия, интриги… Одна резина и набивание объема слов.

отмтойно… тот самый случай когда гуманитарий берется писать фантастику…

Хайнлайн признанный фантаст, не знала что у него есть и такого рода рассказы. Но все же третий рассказ немного фантастика))). Очень хорошее исполнение!

Слушала из за чтеца Сергея Чонишвили! Ну никак не детектив а в конце фантастика!