Поиск

Тема смертельных трюков всегда казалась весьма скользкой и мрачной… Всё творчество на эту тему (кинематограф в том числе) только подкрепляет это ощущение 🙈<br/>
В этом рассказе лично для меня было интересным узнать некоторые подробности о том, как делаются те или иные трюки + психологические особенности отношений героев…<br/>
Любопытно всё же… жена, кажется, подначивала влюблённого в неё певца подменить ключ. Но подменил ли он?.. если да, почему позволил себе потом «подшутить над ней», выполняя волю покойного 🤔 Если нет, и всё сделала она сама — зачем она вообще заводила с ним об этом речь?.. Была не в себе?? Но что её так довело, неужели бессонные ночи рядом с ворочающимся мужем?)<br/>
Прямо посмешило описание ею ‘ужасов семейной жизни’: «ты не знаешь, каков… Днём и ночью одни трюки-трюки-трюки» 🤣 Действительно, веская причина для убийства)))

Тот самый случай, когда финал портит все впечатление о Саге. Если понравилась Сага, то настоятельно не рекомендуется к прочтению/прослушиванию четвертая часть (Последний исход). Такой мешанины от автора Саги даже не ожидаешь, четвертая, она же финальная часть, это просто набор нестыковок и незаконченных историй, порой даже создается впечатление, что у произведения другой автор, ибо даже логика событий отличается от первых трех частей.<br/>
Если оценивать Сагу по пятибальной системе:<br/>
Часть I — 5 баллов<br/>
Часть II — 3 балла (низкая оценка только из за затянутости и натянутости сюжета, кстати на сюжетную линию никак не влияет и ее можно смело исключить из прослушивания Саги, как ненужное отклонение от сюжета)<br/>
Часть III — 4 балла<br/>
Часть IV — 1 балл (не рекомендуется к прочтению/прослушиванию) главный герой, как и сюжет, просто выбешивает своей нелогичностью.

«Простите, но… где я и кого здесь оскорблял? » Ааа, ну, да, это Примус тут всех полил… Так и думала, что он продолжает нападать. Кстати, а кто сказал, что НАДО читать классиков?! «Надо» закончилось со школьной программой и вуза. Теперь — читаю, что хочу, что нравится. А о судьбах и биографиях писателей можно послушать и здесь, на сайте. Все они — люди-человеки, у всех были свои причуды, свои пристрастия, свои слабости, и ничто человеческое им не было чуждо. И будучи человеком взрослым, считаю, что не все они имеют право учить нас жизни, хоть они и классики, признанные временем. Пожалуй, я и сама могла бы поучить кого-нибудь и чему-нибудь. Но не учу — у каждого своя голова на плечах. Есть мораль, существует этика — вот и надо их придерживаться, чтобы люди тебя не проклинали, чтобы совесть была чиста.

Начитка замечательная! Так бы слушала и слушала этот голос… но не это произведение. Не могла созреть на просмотр фильма с Дикаприо, поэтому решила хотя бы аудиокнигу фоном послушать. Но книга для тех, кто любит наслаждаться красивой речью, фразеологическими оборотами и не страдает от нетерпения окунуться в сюжет. Или для тех, кому интересна сама атмосфера 20-30хх годов прошлого века. <br/>
<br/>
С самого начала куча непонятных деталей, которые не связываются в общую картину. Предпочитаю вникать в нюансы по мере развития сюжета, а не до него. Сначала сомневалась, продолжать ли, но прочитав комментарии, поняла, что ради последней трети книги, когда ускорится повествование, не стоит мучится, продолжая слушать самолюбование автора и его рассказы про каких-то очередных мудаков. Думаю, что мне, как киноману со стажем, эта история покажется вторичной. Всем остальным, кто в теме — приятного прослушивания!)))

С произведениями автора знакома только поверхностно. Но знакомство решила начать с мемуаров. Правильно, это или нет, но вот так сложилось.<br/>
И как то не вдохновилась я Луковицей Грасса. Очень скучное и нудное показалось мне произведение. Много повторений, даже порой бестолковых моментов, которые совершенно не существенны, но автор при этом их смакует и упивается их значимостью. Совершенно утомительно было копаться в памяти автора, в правдивости которой сам автор временами был не уверен.<br/>
Одним словом, с автором у меня не совпало, ни настроение, ни восприятие, ни значимость жизненных эпизодов о которых повествует Грасс, раскрывая завесу своего становления, как личности. Хотя отдельные моменты и достойны внимания, но очень многое просто шелуха!<br/>
Сама Луковица мне показалась настолько сухой и безжизненной, что желания знакомиться с другими произведениями автора не возникло вообще.

Внезапно. <br/>
Слушаю вот уже несколько лет AW в твоей озвучке. И она шикарна. Слушала так же Истории монстров и Непутевого ученика. И все великолепно. Но вот SAO всегда читала сама. А тут дела накопились, когда начала перечитывать и думаю, дай на фоне поставлю аудиокнигу в озвучке любимого Адреналина.<br/>
Ээээ… Я даже, подумала, что это не ты.<br/>
Нет серьезно, вот AW тоже в 2013 начинал читать, но там на порядок лучше. И дикция и звук чище и выражения лучше. Ну вот видно, что это самое начало охвучки. Что ещё совсем зелёный был. Но в 2013, видимо, столько всего перечитал на запись, что за год опыта прибавилось с лихвой.<br/>
Да и походу, оборудование стало гораздо лучше.<br/>
Но ведь это хорошо, когда человек растет в своем деле. Это круто. Это показатель упорной работы.

Ева идёт по траве, по зелёной куще<br/>
В горле застряла змеиная голова,<br/>
Еве Эдем не всласть, да и Ад не лучше.<br/>
Ева историю пишет теперь сама.<br/>
<br/>
Платье носить или голой совсем остаться;<br/>
Нюхать цветы иль обтачивать остриё;<br/>
Смело идти, петь в небо и улыбаться<br/>
Не по шаблону, а так чтоб совсем своё.<br/>
<br/>
Ноги у ней холодны, но кипят вулканы<br/>
Где-то в груди – можно плавить металл любой,<br/>
Ей что овраг, что кряж – держит спину прямо,<br/>
И вообще все монеты у ней ребром.<br/>
<br/>
Ветер попутный обнимет её за плечи,<br/>
Путь-то неблизкий, но Ева не пропадёт:<br/>
Кто ожидает там, даст ответ при встрече,<br/>
Первым кого из кого сотворил Господь.<br/>
Л. Конопатина

********** Это мои звёздочки! Достойная мистика и фильм бы вышел классный! Однако эта Анна какой-то энергетический вампир! И действительно — от такого человека можно устать уже через 5 минут и послать… к чёрту! И говорит она как такие вещи, словно хочет навредить человеку -НЛП. Подчинить человека! От таких людей надо сразу избавляться! Это энергетические вампиры. Мужчины вообще не любят слишком болтливых баб и лично я могу понять почему она бесила Джуда. Короче она мерзкая )) и если она такая уж умная… то могла бы и догадаться почему от неё решил избавиться Джуд… правда до конце я пока не дослушала… скорее всего дальше выяснится, почему эта Анна такая надоедливая девка. )) Книга сама по себе понравилась… Прочтение тоже. Хотя есть своё мнение по поводу гипноза. Не верю я в гипноз… пусть в него верят слабовольные и малодушные идиоты. ))

Полностью согласен по всем пунктам. Терновский читает великолепно. Каждая лекция Набокова сама становится ярким творческим произведением. Нападки Набокова на Достоевского заслуживают особого упоминания. Мне кажется, что эта враждебность проистекала не из-за чуждости, а наоборот из-за близости авторов. В подростковые годы моим самым любимым писателем был Достоевский, а в юношестве это место занял Набоков. За раздражением второго в манекенности и непсихологичности персонажей первого стоит и признание величия предшественника, и желание превзойти того в его же криминально-психологическом жанре. «Отчаяние» — это наиболее достоевский роман Набокова, с явными параллелями с «Преступлением и наказанием» и прочими намёками типа заимствования имени Ардалион из «Идиота» Достоевского. При этом, «Отчаяние» стало одно из наименее сильных творений Набокова. Владимир Владимирович гениально превращает читателя в зрителя, но в меньшей степени в думателя, и роману не хватает философской глубины Фёдора Михайловича.

Рад, что мой комментарий не вызвал у вас негативной реакции; такой цели не было. Более того, по уравновешенному ответу могу предположить человека разумного за клавиатурой вашего телефона.<br/>
Поэтому, осмелюсь высказать вам ещё одну позицию. Комментарий Александра более похож на провокацию (ст. 114-ФЗ) наличием клеветы (суд не доказал участие П. в организации терактов), а также прямых оскорблений (в первом предложении 5 из 9 слов направлены на уничижение). И в целом позиция «ОН взорвал», «ОН захватил Крым», «ОН сделал» есть дешевый популизм. Надо ли кому-то старше 8 лет объяснять, что роль личности и возможности одного человека в государстве о 150 млн человек неуклонно стремится к нулю.<br/>
А сама позиция такова — не реагировать на людей, стремящихся затянуть окружающих на разделы статьи 58 УК СССР в редакции 1926 года.

Узнал о серии книг через мюзикл «последнее испытание» я люблю этот мюзикл всей душой.и на мой взгляд А. Круглов и Е. Ханпира сделали историю гораздо интереснее и лучше. Вычистив сюжет от лишних героев и смазанных действий. На мой взгляд и вкус мюзикл при условии ограниченных ресурсов вышел просто превосходным. История в книге в отрыве от всего что с ней связано очень неплохая. Это классическая фентезийная сага. Я не слишком фанатею от фентези, мне гораздо интереснее хороший сюжет и драма героев. Проведу маленькую аналогию. Есть такое условие в юморе мат ради смеха допустим в шутке. мат ради мата в шутке не смешон и глуп. Так и тут я вижу фентезийных существ ради фентезийных существ. Процентов 70 из них можно заменить на обычных людей. Для любителей фентези самое то мне не заходит.

Время сделало виток-и мы опять живем в чеховской России (ту которую потеряли)-так все знакомо:<br/>
«Я не понимал, для чего и чем живут все эти шестьдесят пять тысяч людей. Я знал, что Кимры добывают себе пропитание сапогами, что Тула делает самовары и ружья, что Одесса портовый город, но что такое наш город и что он делает — я не знал. Большая Дворянская и еще две улицы почище жили на готовые капиталы и на жалованье, получаемое чиновниками из казны; но чем жили остальные восемь улиц, которые тянулись параллельно версты на три и исчезали за холмом, — это для меня было всегда непостижимою загадкой. И как жили эти люди, стыдно сказать! Ни сада, ни театра, ни порядочного оркестра; городская и клубная библиотеки посещались только евреями-подростками, так что журналы и новые книги по месяцам лежали неразрезанными»©

Люблю эту книгу всей душой, читала дважды и вот послушала в исполнении ушедшего от нас в этом году Вячеслава Герасимова. Спасибо Вам, дорогой Вячеслав, за ваш труд. Вы и Ваше творчество останетесь в моём сердце.<br/>
Книга — классика, «Энциклопедия польской жизни», прям не роман, а сама жизнь в срезе. На первом плане — всепоглощающая и трагичная любовь Вокульского к панне Изабелле, а в целом — история страны с гордо разлагающейся аристократией, идеалистами-романтиками, неприкаянными и лишними «новыми людьми», трагедией евреев…<br/>
Изабелла вызывает много негативных эмоций до сих пор)) Но с годами смотрю на Вокульского иначе. Да, умный, честный, деятельный, благородный. Вся эта нерастраченная любовь и страсть и нежность копилась в нем годами, а затем выплеснулось! И на кого же? На пустую куклу, наделённую воображением Вокульского душой и благородством. Тут есть, отчего сойти с ума.

Спасибо чтецу, великолепная озвучка. Автор, безусловно, не бездарен, но половые отношения «учитель — ученик» аморальны в любом случае, не говоря о том, что уголовно наказуемы. На возрасте мальчика акцент не сделан, а, исходя из общих норм, школьник несовершеннолетний. Опираясь на собственные нравственные принципы, автор мог бы не выказывать так жестко свои нереализованные фантазии. Кроме того, сексуальные проблемы автора и его личные комплексы поразили. Захотелось увидеть внешность женщины, сочинившей это. Ведь просто так, без личных переживаний, до таких душевных страстей женщина додуматься не могла. Ну и последний штрих — магазины, в которых «училка» приобретала товары, да и сама эта продукция, вполне легальны в России. А вот если бы Кныхт не помог, представьте душевное состояние родственников и их навек оставшийся осадок в душе после выгребания из квартиры кучи разнообразных «аппаратов» из унаследованной квартиры.

Зачем я вообще начала это слушать??? 77 год, Восточная Сибирь, я 19летняя городская девчонка на производственной геологической практике. Конец лета, каждый погожий день на вес золота. И вдруг у нас забирают вертолет! Оказывается какая-то блатная «выживательная» экспедиция из трех москвичей потерялась. Столько непечатных слов за раз я никогда не слышала, в том числе и от тех, кто раньше краснел от слова «попка». Неожиданно оказалось, что и сама умею трехэтажным)) В результате опоздала на учебу на месяц, а заканчивать сезон пришлось по колено в снегу, из-за отсутствия вертолета он затянулся.<br/>
Эта была экспедиция или еще такая же не знаю, но год, время и место совпадают. До конца слушать не стала, уж больно памятную волну возмущения вызвало прослушивание. Мы там не игрались в выживание, мы там работали, а нам мешали.

В детстве у меня были две самые любимые книжки: «приключения карика и вали» и «хоббит», сначала мне ее читала бабушка, а потом когда я уже научиласт читать, начала читать ее сама и читала до дыр, хоть и знала почти наизусть, эта же книга была самой любимой для моей мамы ( старое издание, непомню, кажется 70-х годов), я пыталась читать другие книги толкина из серии, но почему то не пошло, я понимаю, что книга детская, но я люблю ее до сих пор, смотрела фильм ( кстати сняли на удивление очень хорошо), а эдесь увидела аудиокнигу, прочитала много хороших коментов, вот и решила послушать.Atim, Ьольшое спасибо за озвучку, просто замечательная, профессиональная, молодец!<br/>
Музыка тоже соответствует, единственное намой взгляд замечание: чересчур затянцтое муз. сопровождение, можно бы сделать короче, кроме этого, все замечательно, спасибо!

я слушал внимательно, зря автор так анонсировал свое творение, но я обращаю Ваще внимание Ещё Раз — это и есть Настоящая Фантастика. Когда с помощью фантастической ситуации рассматриваются социальные проблемы.<br/>
Даже героическая фантастическая сага Сергея Снегова «Люди, как боги» не лишена социальных вкраплений…<br/>
Да какое там «не лишена» их там столько что фантастики почти не видно(хотя её там с лихвой, но — Научной Фантастики!)<br/>
<br/>
что касается нейронуклеосомы — это семантически неправильное словообразование. Нуклеосома не может быть «нейро» <br/>
<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%B0</a>