Поиск

Зачем я вообще начала это слушать??? 77 год, Восточная Сибирь, я 19летняя городская девчонка на производственной геологической практике. Конец лета, каждый погожий день на вес золота. И вдруг у нас забирают вертолет! Оказывается какая-то блатная «выживательная» экспедиция из трех москвичей потерялась. Столько непечатных слов за раз я никогда не слышала, в том числе и от тех, кто раньше краснел от слова «попка». Неожиданно оказалось, что и сама умею трехэтажным)) В результате опоздала на учебу на месяц, а заканчивать сезон пришлось по колено в снегу, из-за отсутствия вертолета он затянулся.<br/>
Эта была экспедиция или еще такая же не знаю, но год, время и место совпадают. До конца слушать не стала, уж больно памятную волну возмущения вызвало прослушивание. Мы там не игрались в выживание, мы там работали, а нам мешали.

В детстве у меня были две самые любимые книжки: «приключения карика и вали» и «хоббит», сначала мне ее читала бабушка, а потом когда я уже научиласт читать, начала читать ее сама и читала до дыр, хоть и знала почти наизусть, эта же книга была самой любимой для моей мамы ( старое издание, непомню, кажется 70-х годов), я пыталась читать другие книги толкина из серии, но почему то не пошло, я понимаю, что книга детская, но я люблю ее до сих пор, смотрела фильм ( кстати сняли на удивление очень хорошо), а эдесь увидела аудиокнигу, прочитала много хороших коментов, вот и решила послушать.Atim, Ьольшое спасибо за озвучку, просто замечательная, профессиональная, молодец!<br/>
Музыка тоже соответствует, единственное намой взгляд замечание: чересчур затянцтое муз. сопровождение, можно бы сделать короче, кроме этого, все замечательно, спасибо!

Начитка замечательная! Так бы слушала и слушала этот голос… но не это произведение. Не могла созреть на просмотр фильма с Дикаприо, поэтому решила хотя бы аудиокнигу фоном послушать. Но книга для тех, кто любит наслаждаться красивой речью, фразеологическими оборотами и не страдает от нетерпения окунуться в сюжет. Или для тех, кому интересна сама атмосфера 20-30хх годов прошлого века. <br/>
<br/>
С самого начала куча непонятных деталей, которые не связываются в общую картину. Предпочитаю вникать в нюансы по мере развития сюжета, а не до него. Сначала сомневалась, продолжать ли, но прочитав комментарии, поняла, что ради последней трети книги, когда ускорится повествование, не стоит мучится, продолжая слушать самолюбование автора и его рассказы про каких-то очередных мудаков. Думаю, что мне, как киноману со стажем, эта история покажется вторичной. Всем остальным, кто в теме — приятного прослушивания!)))

С произведениями автора знакома только поверхностно. Но знакомство решила начать с мемуаров. Правильно, это или нет, но вот так сложилось.<br/>
И как то не вдохновилась я Луковицей Грасса. Очень скучное и нудное показалось мне произведение. Много повторений, даже порой бестолковых моментов, которые совершенно не существенны, но автор при этом их смакует и упивается их значимостью. Совершенно утомительно было копаться в памяти автора, в правдивости которой сам автор временами был не уверен.<br/>
Одним словом, с автором у меня не совпало, ни настроение, ни восприятие, ни значимость жизненных эпизодов о которых повествует Грасс, раскрывая завесу своего становления, как личности. Хотя отдельные моменты и достойны внимания, но очень многое просто шелуха!<br/>
Сама Луковица мне показалась настолько сухой и безжизненной, что желания знакомиться с другими произведениями автора не возникло вообще.

… а я хочу в Будущее, только без Праздника Труда, Дня Рождения Тома, Праздника Машин, стальных зданий и стальных цветов это для меня прошлое, это уже всё было, только из цемента. И в прошлое Прошлое не хочу, где я живу, у нас до сих пор Карнавалы, Маскарады..., все вырядятся в костюмы и глушат сидр, и так каждый год, надоело. Моё Будущее в Старинных или Современных ( кому как нравится ) Замках и Дворцах, расположенных в лесах, горах, океанах и мoрях, на открытой Природе ( где кому нравится ), где живут семьи, люди, которые изучают, строят, берегут ( а не палят из орудий устраивая салюты и пугая животных, птиц, соседей и младенцев ) свою Планету и весь Космос. Иногда мне кажется ( или не кажется ), что я сама из этого Будущего, моего Будущего и моё посещение этого прошлого, длинною в целую Жизнь.

Интересная книга. <br/>
<br/>
Есть несколько вопросов к завязке: дети мне показались какими-то очень уж странными. Мне, вначале книги, кажется есть много противоречий. Например, дети пытаются найти своих родственников, чтобы найти опекуна. В то же время они хотят оставаться вместе, и даже какую-то клятву дают. Должны ж они понимать, что не они диктуют условия, и с таким подходом они просто рискуют остаться втроем в детском доме. Да и взрослые очень противоречивы. Становиться опекуном назло своей сестре, или ради того, чтобы разрушать стереотипы общества — глупо. У взрослый людей, мне кажется, должен быть более трезвый взгляд на мир. <br/>
<br/>
Сама книга написано «живо». Идут диалоги, переживания героев. Слушать интересно<br/>
<br/>
Концовка… По части детей — логично и правильно. В остальном — тут уж можно по-разному воспринимать. С надеждой на будущее)))

Узнал о серии книг через мюзикл «последнее испытание» я люблю этот мюзикл всей душой.и на мой взгляд А. Круглов и Е. Ханпира сделали историю гораздо интереснее и лучше. Вычистив сюжет от лишних героев и смазанных действий. На мой взгляд и вкус мюзикл при условии ограниченных ресурсов вышел просто превосходным. История в книге в отрыве от всего что с ней связано очень неплохая. Это классическая фентезийная сага. Я не слишком фанатею от фентези, мне гораздо интереснее хороший сюжет и драма героев. Проведу маленькую аналогию. Есть такое условие в юморе мат ради смеха допустим в шутке. мат ради мата в шутке не смешон и глуп. Так и тут я вижу фентезийных существ ради фентезийных существ. Процентов 70 из них можно заменить на обычных людей. Для любителей фентези самое то мне не заходит.

ну такое…<br/>
Осилила. Ждала чего-то. Вроде бы должно было быть классно, но не было. Затянуто, с ненужными подробностями, мелочами вроде «он положил левую ногу на правую», «она взяла двумя пальцами солонку» и т.д. А вот ярких эмоций, сочувствия, сопереживания нет. А хотелось!( Наверное, такие книги лучше экранизировать, чем читать. <br/>
Странно думать, что эта книга произвела такой фурор. На мой взгляд, история неплоха, но воплощение… есть пара неплохих моментов, но не более. <br/>
Озвучка: при всем уважении к Литвиновой (некоторые вещи у нее мне нравятся) — это что-то ужасное. Пафосно, нарочито, порой с каким-то, простите, блеянием… жуть. Возможно, что впечатление было бы лучше, если бы я ее читала, а не слушала. Но еще более вероятно, что я забросила бы ее раньше. А так, под домашние дела, домучила.<br/>
Сугубо субъективное мнение, конечно.

Автор ведать вообще не разбирается в MMORPG да и в математике тоже… гранд-мастера легко можно за 1 день взять(1 мать его день), а не пару месяцев… да и добавки процентов урона какие-то сверхестественые… каким образом игрок с 500 интеллекта вырубает босса 110лвл с 1 скила… И автор еще рассказывает что обычно нужно собирать топ пати с 5 человек на него… Сама книга понравилась, но вот игра очень дисбаланс… взял мага вкачал интеллект +умножил урон и пошел по боссам выбивая с них пару тысяч евро… зачем работать когда такая игра есть… И вот мой вам гайд по прокачки...-берете мага с любой массовкой, обращаетесь к танку высокого лвл… танк собирает толпу любых мобов на которых может без проблем стоять, и вы спокойно шмалите массами… за 1 час вы гранд-мастер…

Книга интересная и с русско-советским колоритом, как я люблю) Интересный еще эффект у меня получился. В середине рассказа один из героев рассказывает историю, «городскую легенду», я слушаю и понимаю, что знаю эту историю, как будто и сама слышала где-то, только давно, случайно и с нынешним повествованием никак не связанно. Остановила я книжку и полезла искать по описаниям других книг, откуда я иначе ее знать могу? И оказалось, что герой пересказывает события «Псов Вавилона», другой замечательной книжки, которую я, давным-давно читала и понравилась она мне, да только я ни автора, ни названия тогда не запомнила! Я так обрадовалась. Во-первых ощущение, как будто по-настоящему присутствуешь в этом городе и даже кое-что из его истории знаешь, а во-вторых нащла я таки автора, стиль которого мне так понравился тогда)

автор не устает радовать яркими оборотами русской речи и, не побоюсь сказать, оригинальными, и даже смелыми, вариантами строения фраз:<br/>
«Прибранные по бокам занавески давали оценить довольно неплохой вид на портовую часть города, /.../»© — занавески… давали оценить… прибранные по бокам… Занавески — дело тонкое. Тоньше чем Восток. Если не прибрать по бокам, так ни в жисть не дадут оценить! Вот ведь, сволочизм какой!<br/>
А тут ещё и:<br/>
«В центре кабинета разместилась знакомая (исключительно по фильмам) мебельная пара — полукруглая софа для пациента и кресло доктора, пока что пустующие. Потому как хозяин кабинета только-только вставал из-за рабочего стола у стены слева.»© — тут то понятно, что как только хозяин кабинета окончательно встанет, то и кресло доктора автоматически перестанет пустовать. А как же иначе то?<br/>
А?<br/>
XD

Второй раз переслушиваю все книги Фрая про Ехо, второй раз дохожу до этого чтеца… Но так и не понравился он мне, а слушать в его исполнении все так же тяжело. <br/>
Вроде бы и слышал чтецов в разы хуже (хотя и лучше — тоже), и из косяков — только ударения и плохая имитация разных голосов… Но не заходит от слова совсем) <br/>
За работу ему, конечно, спасибо.<br/>
<br/>
Сама книга само собой понравилась. Хотя на Кутыков я злился, наверное, не меньше самого Макса… )) <br/>
Вообще у Фрая почти все хорошие книги… А из этого цикла всего две откровенно не понравились: «Книга огненных страниц» и «Тайна клуба дубовых листьев», хотя последняя еще более-менее ) <br/>
В общем, второй раз вернулся к Фраю. И второй раз получаю столько же удовольствия, а может даже больше :)

«Человек приручил собаку» — это очень расплывчато и не совсем верно. Человек не приручал собаку. Скорее, собака приручила человека.<br/>
<br/>
Собака — падальщик. Стаи собак сопровождали охотников и ели то, что оставляли люди на месте забоя и разделки зверя. Тушу мамонта на себе в пещеру не утащишь. Домой уносили лишь то, что точно либо съедят, либо используют иначе. Собакам оставалось все остальное.<br/>
<br/>
Постепенно самые сообразительные собаки начали следовать за людьми и ожидать новой охоты у жилища человека. Чтобы точно не пропустить день и место кормежки. Попутно псы лаем предупреждали о появлении других хищников. И вот только тогда началось какое-то приручение. Но, по сути, собака сама выбрала человека. Собака — синантропное животное, такое же, как крыса. Только использовать собаку человек научился раньше, чем использовать крыс (если не брать во внимание гастрономический аспект).

Слушала книгу в другом источнике, а здесь такое ощущение, что перезаписывали с кассеты на ПК, звук попорчен. Диктор в оригинале читает чудесно, но сама книга так себе, много отсебятины и все очень кратко, даже не обзорно, а так галопом по Европам, много личного отношения, причём негативного к России и не только к неё. Ну так для того, что бы понять, как нас воспринимают американцы, то можно послушать, правда про Россию почти ничего, у него всё американцы открыли. А мы рабы и Крым- это зловонная лужа. Короче хорошо, что мало написал про Россию. Сразу чувствуется, что написал американец, который о России ничего не знает и главное её не любит, впрочем не только о России.Не приятный осадок остается после прослушивания, как говорится, одна маленькая лож ставит под сомнение все слова сказанные после и до.

Ну ничего так, интересная книга в трёх томах. Были «моменты» во многих местах, когда надо было заниматься делом, но хотелось не прерываться, интрига всё таки сюжетная… Единственное, чего я не понял, это зачем всё это было надо главным злодеям… Ну, зачем отнимали детей, понятно — перенаселение в анклавах и никто не знает, что такое презик. А зачем из них делали всё это? Зачем «государство», которое на законодательном уровне отнимает детей и передаёт их в Дома, потом с особым рвением полицией за ними же и охотится? Вот нафига?? Куча шпиёнов, воспитанных психопатами и маньяками шпиёнит сама за собой… Вот всё интересно и захватывающе, но общего смысла романа я так и не уловил. Вот японцы европейцам во многом кажутся странными, а мне иногда кажутся странными хранцузы…<br/>
Отдельное слово об исполнении — оно замечательное! ))

Книга бередит душу. Прочтение очень проникновенное. Сцена случайной встречи влюблённых в лавке меня взволновала очень. Текст, голос Ирины, и музыкальным фоном блюз… Всё слилось воедино и так сильно тронуло, что я прослушав две части книги, не могла заставить себя начать слушать третью — «Ненависть». <br/>
А сейчас, закончив прослушивание, в своем воображении создаю для Ленни и Сари параллельную вселенную, где у них есть всё, а главное мир и любовь. <br/>
Наш мир, от начала времён, это какая-то злая игра злого бога, где добро давно уже не побеждает зло, а победив превращается в зло ещё большее. Поэтому, наверное, сам Питер Абрахамс не вернулся в ЮАР после падения режима апартеида…<br/>
Спасибо Ирине и всем кто причастен к созданию аудио версии книги. Особенно за музыку и за то, что вложили столько души и сердца.

Я создал Мир из противоречий. Свет и тьма. Земля и вода. Пустота и воздух. Это простые альтернативы, без них не было бы того, к чему я стремился, — развития. Жар и холод. Живое и мертвое. В День третий я создал жизнь, отделив ее от смерти, я создал принципиально новую альтернативу, потому что жизнь могла порождать и усложнять альтернативы сама. Сон и явь. Голод и сытость. Самец и самка. Свой и чужой. И дальше — все быстрее и сложнее. Мужчина и женщина. Любовь и ненависть. Добро и зло. Все. Дальше — тупик. Невозможно развитие без борьбы добра со злом. И невозможна победа. Схватка добра и зла — первая и последняя война, в которой не может быть победителя (куда там войне атомной!). Без выбора нет развития, но противоречия не только развивают разум, противоречия сжигают его.

Прослушала во второй раз. И… не вспомнила книгу. Для меня это знак, что книга так себе — не запомнилась. Но книга втягивает своей динамикой, слушается с увлечением. Так что время потраченное на 2 книги серии — не совсем профукано :)<br/>
<br/>
По существу — это не сталкервский детектив, а мистический. Реально. Мистика сплошная! И все такое загадАшное загадаШное :) Аффтор известен именно как «сталкер», от того любимые и пропиаренные Пригоршня с Химиком и декорации Зоны. Вроде бы… Только… Это не наши любимые. Они… Другие. <br/>
<br/>
От того «Сталкеры» так разочарованы. От привычной Зоны в книгах не много: несколько артефактов, парочку аномалий и 0 мутантов (дымный пес не в счет ну и симбион, это прям не серьезно).<br/>
<br/>
Вот такая серия :) Сама по себе не плохая, но из-за обманутых ожиданий Целевой Аудитории — «заплеванная» :)