Поиск

Потратила почти 2 часа времени на эту ерундель. Не зацепила вот никак. И может при другой озвучке я протянула бы и подольше — ну а вдруг интерес разыграется? — но Игоря Князева я вообще с трудом слушаю, только, когда книга действительно интересная и другой чтецкой альтеративы нет как нет, а самой читать глазами некогда. Князев все бы ничего читает, даже, пожалуй, хорошо, но, только до того момента, пока в нем не просыпается желание «поактерствовать». Даже профессиональные и весьма талантливые актеры, читая книгу, далеко не всегда берутся изображать разных персонажей, а главное, если и изображают, то никогда не переигрывают, оттого персонажи у них получаются живые, харАктерные, такими, какими их создал автор, а не чтец. Пример — Владимир Левашёв. <br/>
Короче, не разделяю я всеобщих восторгов, отнюдь не минусую, но двух часов испытаний терпения жалко. Что ж, сама виновата.

На самом деле такое невозможно. Природа не дура и сама отрегулирует ситуацию с кошками. Случись такое — коты сожрут половину новорожденных котят. Котики такие, да — любят закусить котенком. Да и кошки в природе не столь плодовиты, котятся один-два раза в год, а не четыре, как городские. И котят приносят 3-4 за раз. Дальше, при переизбытке популяции, начнутся болезни, которые выкосят значительную часть кошачьего населения. При дефиците пищевого ресурса не получится так, что все получают немного, но поровну. Сильные получат столько, сколько им надо, а слабые не получат ничего и сдохнут, не оставив потомства. Так что весь этот рассказ — чистейшая ненаучная фантастика.<br/>
<br/>
А герою рассказа надо было пригласить к себе на недельку ветеринаров. Перекастрировали бы они всю кошачью общину и жили бы все долго и счастливо.

Динго тоже были завезены. А собаки не менее плодовиты, чем кошки. Тем не менее, природа сама разобралась с одичавшими собаками и они, пережрав массу сумчатых, органично вписались в местную фауну. правда, на это понадобилось около пяти тысяч лет, но все утряслось. С кошками случилось бы то же самое — что в Австралии, что в рассказе. Австралия начала войну против кошек не потому, что они начали нападать на людей и поедать их, а потому, что кто-то решил восстановить первозданный животный мир материка. Никакой котокалипсис Австралии не грозит.<br/>
<br/>
Кстати, овец там никто не трогает. Хотя эти милые создания приносят больше вреда австралийской фауне, чем динго и кошки вместе взятые. <br/>
<br/>
Интересно, почему вы в своем перечислении не упомянули ни собак, ни овец? Плохо учили биологию? А теперь предлагаете плохо учить биологии других детей?

просто шутка в тему от Каганова<br/>
<br/>
В одном подвале старом,<br/>
где тьма бомжей живет,<br/>
малютки-медовары<br/>
варили вкусный мед.<br/>
Из тазика метлою<br/>
намазывался он<br/>
красивым темным слоем<br/>
на нарезной батон.<br/>
Мёд пачкал рот и руки<br/>
и капал на пальто.<br/>
И шли такие глюки,<br/>
каких не ждал никто.<br/>
Пришел король шотландский —<br/>
под юбкой два чулка.<br/>
Посыпались пингвины<br/>
из люков с потолка.<br/>
Единорог с подковой,<br/>
Маршак, читавший стих,<br/>
и даже участковый<br/>
и пара понятых.<br/>
Поймал бомжа за руку,<br/>
и на ухо орет —<br/>
раскалывайся, сцуко,<br/>
как варишь этот мед!<br/>
<a href="https://lleo.me/dnevnik/2016/03/01" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lleo.me/dnevnik/2016/03/01</a>

Я же написал — мне эта часть войны не интересна. Любовь во время войны, когда могут убить в любой момент, ещё хуже, чем сама война. Я так же сказал, что написано хорошо: прошло 1,5 года с прослушивания, а я до сих пор помню кое-что из этой книги и ощущение той реальности, которую описал автор — её можно ножом резать, как хлеб. <br/>
Попаданцы описаны хорошо у немногих и я их не очень жалую. Лучшее, что я встречал, это серия книг «Тайный сыск царя Гороха» и то — до нескольких последних в серии. <br/>
А новые русские из малиновых пиджаков 90х давно выбрались и стали олигархами или бизнесом средней руки. И некоторых из них очень даже интересно почитать. Например, био Прохорова. А можно чему-то и поучиться. <br/>
Не сердитесь, люди разные, воспринимаем всё по-разному.

Потрясающе!!!<br/>
Я не знала, Михаил, что вы пишете… Полезла в инет навести справки, а Вы, оказывается, музыкант))) Вот откуда такое абсолютное попадание музыкального сопровождения во всех, озвученных Вами, произведениях. Не знаю как это делается, но допускаю. что скрипучий голос деда можно воспроизвести. Но певческий голос — это несколько иное. А певческий скрипучий голос — НЕ ПОНИМАЮ! Но после Вашего исполнения (а не Нины Матвиенко), дальше слушать не могла. Отключила и приходила в себя. <br/>
Откуда такой сюжет??? Неужели из жизни??? Да, что тут скажешь… Инстинкт самосохранения никто не отменял… И пока сам не испытал похожее — не суди и не осуждай. <br/>
Спасибо Вам. Хорошо написано, качественно. Добротный язык без воды. При чтении быстро рисуются картинки происходящего с деталями антуража. <br/>
P.S. Рада, что услышала именно аудиоверсию книги, а не прочла сама.

Какая прелесть — я в восторге! <br/>
Автор метко передал качества главных героев. Так например эстет Оскар Уайльд с его остроумными замечаниями и шуточками, «заставлял» меня каждый раз хихикать в голос, даже если настроение внутри произведения было отнюдь не весёлым. <br/>
А скромный и сдержанный Артур Конан Дойл «вёл» читателя к истине по следу, с неторопливой и недоверчивой опаской. Я влюбилась таки в этот дуэт… большая тому заслуга обалденное прочтение В.Герасимова — его деланная манерность в интонациях не оставляла сомнений, что я нахожусь в старой, чопорной Англии и сама являюсь свидетем происходящей истории. <br/>
Спасибо! Чувствую, что ещё не раз «Призрак замка Тракстон — Холл» зазвучит в моих наушниках)) <br/>
<br/>
P/S: К сожалению не нашла вторую книгу из (этой) серии «Мистические записки сэра Артура Конан Дойла». Эх, а так хотелось прослушать =(

Человек любой, или почти любой, может страстно влюбиться и от отчаянья покончить с собой. У меня бы язык не повернулся осуждать такого человека. Но Желтков не пожелал любить и страдать молча, так чтобы никто этого не узнал, особенно Вера.<br/>
И уйти тихо не пожелал. Ему непременно надо было заставить Веру участвовать в его жизни. И он заставил! Вот за это, за его поступки, а не за чувства я его и считаю мерзавцем и подлецом. А какие чувства могут быть у мерзавца? Ну уж точно не любовь! <br/>
<br/>
В каком-то старом советском фильме поют песню с такими словами " Его я видеть не должна, боясь ему понравиться. С любовью справлюсь я сама, а вместе нам не справиться ." <br/>
Вот это о любви. Правда герои фильма не соответствуют этим словам, но песня хорошая.

Тема смертельных трюков всегда казалась весьма скользкой и мрачной… Всё творчество на эту тему (кинематограф в том числе) только подкрепляет это ощущение 🙈<br/>
В этом рассказе лично для меня было интересным узнать некоторые подробности о том, как делаются те или иные трюки + психологические особенности отношений героев…<br/>
Любопытно всё же… жена, кажется, подначивала влюблённого в неё певца подменить ключ. Но подменил ли он?.. если да, почему позволил себе потом «подшутить над ней», выполняя волю покойного 🤔 Если нет, и всё сделала она сама — зачем она вообще заводила с ним об этом речь?.. Была не в себе?? Но что её так довело, неужели бессонные ночи рядом с ворочающимся мужем?)<br/>
Прямо посмешило описание ею ‘ужасов семейной жизни’: «ты не знаешь, каков… Днём и ночью одни трюки-трюки-трюки» 🤣 Действительно, веская причина для убийства)))

Тот самый случай, когда финал портит все впечатление о Саге. Если понравилась Сага, то настоятельно не рекомендуется к прочтению/прослушиванию четвертая часть (Последний исход). Такой мешанины от автора Саги даже не ожидаешь, четвертая, она же финальная часть, это просто набор нестыковок и незаконченных историй, порой даже создается впечатление, что у произведения другой автор, ибо даже логика событий отличается от первых трех частей.<br/>
Если оценивать Сагу по пятибальной системе:<br/>
Часть I — 5 баллов<br/>
Часть II — 3 балла (низкая оценка только из за затянутости и натянутости сюжета, кстати на сюжетную линию никак не влияет и ее можно смело исключить из прослушивания Саги, как ненужное отклонение от сюжета)<br/>
Часть III — 4 балла<br/>
Часть IV — 1 балл (не рекомендуется к прочтению/прослушиванию) главный герой, как и сюжет, просто выбешивает своей нелогичностью.

«Простите, но… где я и кого здесь оскорблял? » Ааа, ну, да, это Примус тут всех полил… Так и думала, что он продолжает нападать. Кстати, а кто сказал, что НАДО читать классиков?! «Надо» закончилось со школьной программой и вуза. Теперь — читаю, что хочу, что нравится. А о судьбах и биографиях писателей можно послушать и здесь, на сайте. Все они — люди-человеки, у всех были свои причуды, свои пристрастия, свои слабости, и ничто человеческое им не было чуждо. И будучи человеком взрослым, считаю, что не все они имеют право учить нас жизни, хоть они и классики, признанные временем. Пожалуй, я и сама могла бы поучить кого-нибудь и чему-нибудь. Но не учу — у каждого своя голова на плечах. Есть мораль, существует этика — вот и надо их придерживаться, чтобы люди тебя не проклинали, чтобы совесть была чиста.

Математика обернутся в философию и на основе психологии подростков. Диалоги великих математических умов по типу: <br/>
— Баба Нюра, вчера сидя на скамейке у падика, сказала Клавдии Никифоравне что машка-то с 3 этажа, того… кхем-кхем… люха!<br/>
— Ну, рас она так сказала, то это факт! Аксиома! <br/>
<br/>
Я имею ввиду, что настолько легковерные амбициозные предприниматели создающие роботов… это как-то глупо выглядит. Я понял бы, еслиб в рассказе были «Теслы», но оба мужика это «Эдисоны». И как ведут себя как дети малые. Про женщину я ничего не скажу. Влюбленная баба сама себя обманывает, но вот остальные… <br/>
Я не против некоторых допущений в рассказах, но не в основополагающих моментах. И о это превратиться в сказку где бабая яга летает на ступе, а Кощей бессмертный хранит свое яйцо в утке.

Я познакомилась с Дафной Дю Морье прочитав несколько мрачных и фэнтези рассказов. В этом романе ожидала чего-то мрачного. Оказалось, что это просто женский роман… мой первый в жизни женский любовный роман. И мне не понравилось. Как много я увидела восторженные отзывов, но разделить их не смогу. Как жаль было мне главную героиню. Чуть ли не каждую минуту, конечно не там где подробнейшие описания сада-листвы-травы, в этом время мне было жалко себя, я думала ну какая же ты глупенькая. Под конец она уже уже начала раздражать этим тупизмом. Вот иногда смотришь так на мужчин и думаешь «Ну что ты в ней нашёл » тут так же. Видимо Максим очень хотел стать отцом, поэтому и взял себе ребёнка. Вывод для себя сделала — любовные романы это не моё! 18 часов…

Я наоборот в стрессовой ситуации всегда слушаю и переслушиваю вас. Как то легче становится, понимаешь что твои проблемы не такие уж и серьезные, как у жертв и их родственников. Существа с оболочкой человека, совершающие такие страшные вещи были всегда, но меня поражает их количество в Америке, открытые педофилы, голубые, маллетние гомопроститутки, наркотики, расовые разборки, и еще всякие не понятные советскому человеку, живущему в те же года, вещи. Я знаю, что у нас было извращенцев<br/>
много. Но так открыто и свободно все эти уроды у нас себя не чувствовали, а дети о таких вещах и не знали. Хотя сама сталкивалась будучи ребенком, Бог уберег, но понимала что что-то не правильное в человеке и в его интересе к детям, какое то было отторжение, хотя для всех он был таким хорошим… вроде

Хотел послушать книги про музеи. так как в них не хожу и тематика очень интересна, а тут чтец убийца, сатанист, маньяк, зомби, исчадие ада, воплощение сатаны — Саша Жукова! Ёклмн… Что за издевательство над людьми? За кого вы нас принимаете? Это же не исполнение, это сумасшествие чистой воды. Вы, наверно, думаете, что все слушатели дауны раз не могут сами читать, поэтому и дали исполнять больным людям с инвалидностью или диагнозом, я угадал? Вы бы ещё дали исполнить хорошую книгу человеку из сумасшедшего дома, больному, шизофренику, дауну, чтобы наши люди окончательно перестали слушать книги — а действительно, зачем людям книги, пусть лучше комиксы читают и мультики смотрят с киношками! Кошмар. Забейте ей кол, чтобы она из гроба не поднималась снова читать книги. На месте авторов книг, которые что-то важное хотели сказать своими книгами, я бы застрелился…

Интересно, только если не задумываться и отключить логику и здравый смысл. Голос Чайцына то, что удерживает, успокаивает, как бы говорит — «слушай мой голос, не обращай внимание на бред, наслаждайся голосом»!<br/>
Много уже написано — но я резюмирую то, с чем Вы столкнётесь с первых глав — одного отправили на разведку, без подстраховки, учёные не проверили портал на возврат биологического объекта, запустили человека поставить зонд, но ранее справлялись зонды, видя, что живых нет, курит в условиях, где нет цивилизации (привлекая на запах дыма разную живность на сотни метров), выжил во время взрыва, зашил сквозное ранение (видать часть рёбер удалено и пара позвоночников заменены на шарниры)… Слушаю только третью главу, но думаю аутор ещё порадует бредом и шизофазией…<br/>
Кстати, пришла тут на ум мысля — он же теперь пишет с женой… Теперь понятно откуда амурные дела и бред…

Видимо, я увидел в этом рассказе нечто иное, чем 26 комментаторов, пришедших до меня. Ну не могу я принять на полном серьёзе версию о реально захороненной женщине, не могу! Потому что тема, после внятного и напряжённого начала — взрослые в упор не слышат ребёнка — поехала сильно в сторону. И вероятная трагедия выродилась в фарс. Помните «Проблемы охоты» Шекли? Эпизод использования «манка»: «Леди стонала и молила о помощи ещё долгих пять часов.» Так и здесь. Ну какая жертва, будучи закопанной, полдня кричит, а потом поёт? И автор сам смеётся над своими картинками. Девчонка, в возрасте едва ли начальной школы, сбегает из дома по привязанной простыне, захватывая из сарая «пару лопат»!)) И — копает как экскаватор. Коллеги, вы в нежном возрасте орудовали полноразмерной лопатой? И как оно вам показалось?<br/>
В-общем, старина Рэй гениально всех «развёл». Респект мастеру!)

Сюжет книги откровенно раздут автором. Да, динамично, неплохо и весело написано, но на 9 часов?! При условии, что от вас практически сразу не скрывают, кто убийца. И все, что происходит в книге — поиски доказательств и связанные с ними обстоятельства. И да, такое тоже может существовать, но всё-таки не на 9 часов. При условии, что чтица достаточно динамично читает. В общем, ни загадки, ни интриги в книге вы не найдете. Да и по сути дела сама развязка и поиска преступника станут результатом череды случайностей, а не итогом дедукции. Жанром этой книги я бы назвала ироничный детектив: легко, динамично, но никаких интриг.<br/>
Претензий к чтецу не поняла. С первых минут понятно, что озвучка любительская и тут уже как с любым чтецом: либо тебя устраивает его голос, либо зачем мучить себя. Тем более 9 часов.

Я вообще не вижу поводов идти наперекор мудрейшей природе, кроме психических отклонений. Больных людей, конечно же, по общепризнанным законам не судят. У меня тоже один вопрос, если Вас не затруднит на него ответить. В одном из Ваших произведений самой крепкой парой была папа гомосеков. Я могу понять молодого человека, совершившего ошибку. Тем более, понять похоть молодого организма, попавшего в замкнутое пространство с другим интеллектуально развитым видом. Римские солдаты тоже её удовлетворяли известным методом в длительных походах (никто про любовь не говорил, семьи они создавали с женщинами). И на фоне не моногамных, не преданных друг другу тавров, которые каждую весну устраивают гон, если не имеют малолетних лисят, находится одна верная и не разлучная пара двух гомосеков… Я про настоящую мужскую дружбу слышала (хотя и не видела никогда), но вот про настоящую мужскую любовь ни разу :)