Поиск

Коммент в процессе чтения. Огромное удовольствие! Только сейчас дочитала часть про " самого лучшего сына на Земле" Артёма и его Батю. Это шедевр!!! Аплодирую стоя, уважаемый автор! Я ещё не знаю, как сложится книга дальше, но ради этих двоих хотя бы (а есть в прочитаном мною до сейчас и много другого классного) я рекомендую книгу не только любителям слаптер-панка, но и всем-всем-всем. Ужасно хочется обсосать в комменте наиболее вкусные кусочки про батю и сына, но не хочу спойлить( может в личке кто хочет поделиться впечатлениями?). Слушайте, не пожалеете!

В стиле «утром мажу бутерброд, в голове: а как народ?» )) покупая органические и натуральные продукты, всегда ли вы думаете о голодных детях Африки и Азии, у которых нет достаточно чистой воды? <br/>
<br/>
Насчёт закручивать крышку — далеко не все правда чему нас учили в советских школах. В частности, о грамотности в дореволюционной России и отчего она зависела, начните со статьи в Вики. <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Грамотность_в_дореволюционной_России" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/Грамотность_в_дореволюционной_России</a> По их данным уже в 1897 г грамотность в России в среднем была 29%, среди рабочих в промзонах 60%. <br/>
<br/>
Вопрос о положении народа волновал многих, примером тому декабристы и люди из дворянства и интеллигенции поддерживающие революцию. Так получилось, что победила большевистская фракция, а дальше все пошло даже круче со скалы… Но типичная ошибка интеллигенции всех времён и народов — непонимание истинных нужд «на местах». Ещё Герцен писал о декабристах: «страшно далеки они от народа». Во главе Октябрьской революции стояли именно интеллигенты с хорошими намерениями, но непонимание менталитета народа и служило основной причиной множественных перегибов на местах. <br/>
<br/>
Со всем этим, привилегии дворян были отменены задолго до 1917, деньги и имущество отобрано, за что конкретно теперь стариков и слабых стоит гнобить и унижать? Ведь их дети выросли в ещё большей ненависти и страхе, хорошие профессионалы отказывались из принципа сотрудничать, выиграла ли от этого власть?

В книге есть «Делегат от России», который задаёт правильные вопросы (здравый смысл от человечества)

В вы напомните жене, какое прозвище царю народ дал, *Николай II, кровавый*, и сколько народа, он загубил в 1ой мировой, да и революции никогда бы не было бы, если бы не возникла революционная ситуация, ну вы знаете ,*низы не могут, а верхи не хотят*, и почему-то нигде <br/>
Ильич и Ко не смогли раздуть пожар мировой революции, а только в России, это наверное о чём-то тоже говорит, и благодаря этому произошла и гражданская война и 30е годы, когда к власти пришли отъявленные садисты, извращенцы и головорезы, вроде Ягоды и Ежова, да и многие другие, для которых народ был просто средством достижения власти и личных целей<br/>
<a href="http://nethistory.su/blog/43074885952/Akt-ob-obyiske-u-Genriha-YAgodyi-" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nethistory.su/blog/43074885952/Akt-ob-obyiske-u-Genriha-YAgodyi-</a>(1937)

Ну хороший романчик, готовый сценарий мелодрамы для 2 канала (Россия) на субботний вечер)

аргумент такой — царь, это был не просто правитель России, а помазанник Божий, поставленный Богом. И если ты веришь в Бога, значит должен почитать царя))<br/>
<br/>
логика конеш убийственная))<br/>
— <br/>а то, что и как он правил — всё списывает на предательство его окружения и ошибки. Т.е. кратко если — царь хороший, бояре были плохие)

Довольно забавная коллекция гротескных стереотипов, при помощи которых автор демонстрирует, что в России может быть только хуже. А в серьезном исполнении Одина книга даже преобретает определенный шарм.

Не только Тамерлан, разгромив войско Тохтамыша, приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды, но и Тохтамыш разгромив войско Мамая, также приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды. Одна из потомков Тохтамыша, фигуристка, очень почитаема на Руси. Евгений, ваши отзывы информативнее самих книг. Сакральную фразу о вскрытом гробу со скелетом Тимура повторяют все узбекские гастарбайтеры, втайне надеясь, что вернется то время, когда их предки правили Россией. Я понял, что жизнеописание Тамерлана относится к жанру экзистенциальной фантастики и в жанр «биографии, мемуары» попало по ошибке.

Но ведь это не просто очередной аниме-гарем, где на героя тупо вешаются все девушки. Политические браки и гаремы правителей — это историческая данность нашей цивилизации. Так было. Да, в книжке это обыгрывается очень поверхностно, как и в любом другом ранобэ, на то это и лайт новеллы. Но это никак не противоречит реальности и не вызывает этого чувства «о опять гарем ради гарема потешить закомплексованных подростков». Всё вполне адекватно и логично, на удивление.

Роман очень понравился: узнаваемые ситуации и обстоятельства, только немного пожеще отношение родителей к взрослым детям-пожеще, чем в России, отличный перевод.Было нескучно.Неплохое озвучание.

Простите ради бога, честное слово не хотела!!! )))?<br/>
Вы же прекрасно знаете моё отношение к Вам!

Лэмб Гарольд «Тамерлан. Правитель и полководец» (1928).<br/>
<br/>
Автор — великий популяризатор истории. Экзистенциальная историческая беллетристика о «Хромом Тимуре». Чтение увлекает гораздо серьёзнее любого романа. Тамерлан (Тимур) — сын Мухаммада Тарагая (Тургая, род Барласов) и Текины-хатун (род царя Манучехра) из села Ходжа-Ильгар под городом Кеш. В книге Тамерлан предстаёт уже состоявшимся полководцем, не только кровавым завоевателем, но и великим правителем великого государства того времени, ревнителем Ислама, жившим в Самарканде. Он — покровитель искусства, музыки и поэзии. Разбил Баязета I Молниеносного в 1402 году и возвратился на родину в 1404 властителем Моголистана, Ирана, Кавказа. Поразил факт: Тамерлан, разгромив войско Тохтамыша, приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды. В Ельце, взятым приступом, ему приснился вещий сон: явление Пресвятой Богородицы с повелением «уходить из Руси». И Тамерлан не ослушался: повернул «полчища на юг и ушел никем не гонимый». Литературный образ гиперболизирован тиранией. Мелодраматически вскользь отрисованы отношения с женщинами Турмуш, Ульджай, Сараей, Туглук… Впечатлил образ духовника суфийского шейха Шамсы ад-Дина Куляля. Интересное эпическое литературное произведение. Оригинально подано. Смутили кубки для вина, преподнесённые в качестве даров Тамерлану. Это уже вопрос к историкам. Огорчили потомки, не удержавшие Империю. В финале сакральная фраза: «Недавно вскрытый гроб со скелетом Тимура отправлен русскими в Москву». Понравится всем любителям истории Востока, теологам. Впечатлило озвучивание Абдуллаевым Джахангиром. Колоритно.

От фактов никуда не попрешь. Везде было. <br/>
<br/>
«В 1920-х годов в российском Поволжье, Казахстане и 1930-х годов на юге России и на Украине во время массового голода зафиксированы случаи каннибализма[4][35][36]. Вопрос был, судя по всему, достаточно актуальным, поскольку в течение 1921—1922 годов Политбюро РКП (б) трижды возвращалось к его рассмотрению.»

Да, от революции пострадала элита России, и прислужником оккупантов его в принципе советская власть и сделала… Краснов со дня эмиграции жил в Германии, кстати, а не Сталин ли сделал Гитлера другом СССР, подписав договор о дружбе… с фашистами…<br/>
и да… какие деревни уничтожил Корнилов или его Казачий Стан?<br/>
«Мне нет возврата. Я осуждён за измену России, за то, что я вместе с её врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За мои дела никакое наказание не страшно, оно заслуженно… Я уже старик, мне недолго осталось жить, и я хорошо понимаю, что не могу жить среди русского народа: прожить скрытно нельзя, а показываться народу я не имею никакого права… Я высказал всё, что сделал за тридцать лет борьбы против Советов… Я вложил в эту борьбу и мои знания, и мою энергию, все мои лучшие годы и отлично понимаю, что мне нет места среди людей, и я не нахожу себе оправдания.»<br/>
П.Краснов.<br/>
Пётр Николаевич Краснов и другие осужденные, были приговорёны к смертной казни через повешение в день последнего судебного заседания 16 января 1947 года в 19:39 по московскому времени, уже через час в тот же день в 20:45 во внутреннем дворе Лефортовской тюрьмы приговор был приведён в исполнение.<br/>
<br/>
Награда нашла своего героя… но повторюсь, какое отношение имеет книга Краснова ко всему этому?

видимо, я вас удивлю, но не только в России «странные» святые. Большинство христианских (и не только!) святых весьма… гм… своеобразны. И, если вы почитаете соответствующую литературу, нетрудно убедиться, что основные, раннехристианские святые везде ОБЩИЕ, для всех ветвей христианства. А уж если взять первоисточник и посмотреть на праведников… но это, видимо, слишком сложно для почитателей Невзорова.<br/>
<br/>
А Невзоров просто гнида и шестерка ныне покойного Березовского.

Александр Невзоров в «Невзоровских средах» регулярно разбирает жития святых. С такими святыми в России и бесы не нужны.

Это стиль Константинова. На слух воспринимается хуже, чем на бумаге. У него все изделия добротны, хоть и не шедевры. Слушаю ради Кирсанова — от других чтецов уже бегу как от чумы.

Слушала только в исполнении Алисы Фрейндлих как ее фанатка, только ради неё, несколько раз.<br/>
<br/>
Написано хорошо, но ситуация мне не понятна. Может быть действие происходит после войы великой отечественной перебили почти всех мужиков и даже родить не от кого было и такая тоска может быть была бы и оправдана…<br/>
<br/>
Это Мужчины, даже голубые, не могут без женщин, а не наоборот. У нормального мужчины большая потребность любить, а у жиенщины наоборот, быть любимой. На это есть Эволюционные причины. И из-за них же женщина должна быть более морально устойчивой и расчетливой, да, увы и ах, иначе человечество вымерло бы в древности. <br/>
<br/>
Только в последнем столетие женщина в состоянии нвыбрать жизнь свободную от ответсвенности материнствах или легко обеспечить себя и своих детей самой. <br/>
<br/>
Женщина в древности постоянно была беременна и с детьми, была и так зависима чисто материально от мужчины.<br/>
что бы выжить и вырастить детей она выбирала не красавчика лентяя эгоиста, а деятельного, любящего ее и надежного, который будет рисковать жизнью, защищая ее и охотясь для неё, великодушно отдаст ей с детьми мясо, а не бросит ее ради новой самки.<br/>
Логично, что не стали бы мужики эмоционально зависимыми от женщин, то человечество вымерло бы.<br/>
<br/>
Следственно эволюционно настоящий мужик должен любить женщину, а женщина — детей и искать для них хорошего отца головой и без излишних эмоций.

Удивило тоже, что изымаются «изящные» вещи так легко и непринужденно, без стыда это описывается. Видимо это обычное дело и не осуждается. А еще я не подозревала, что Россия воевала с Китаем. Было очень интересно, а что такое случилось, что за конфликт был? В общем, слушала с удовольствием. Книга толкнула к дальнейшим поискам -а где эта Маньчжурия, а что за боксерское восстание, а какое дело к этому у России. Ну и поразило многое: 1100 солдат из Киева, быт военных, отношение русских к китайцам. Ценно что это не выдумки, а реальный взгляд русского офицера.