Поиск

Да кто-то в комментариях писал отзыв на книгу. Не помню кто. Многие пишут, что книга ми-ми-мишная. Я бы так не сказал. По поводу Сильмарилион ничего сказать не могу. Не читал. <br/>
<br/>
Вот что по вашему определяет детская та или иная книга? Штамп какого-то работника культуры «детская литература» или «взрослая литература». Так что ли? На этих работников культуры давно никто внимание не обращает. На самом деле мы сами определяем это. Каждый из нас. Сегодня писатель детский. Завтра планка нравов опустится, или взрослые посчитают, что дети достаточно поумнели для таких книг и вот, книгу вполне можно рекомендовать и детям. Для вас может быть это очевидно, что книга недетская, а кому-то это так не кажется. Родители не от большого ума начинают советовать книгу своим детям или, что хуже, писать комментарии типа «красивая сказка». Вот для кого пишут обычно сказки? Не с детской ли литературой это у нас ассоциируется. Ни один ведь кроме меня тут не написал «в книге есть вреденые для психики моменты». Да вообще, я нигде не встречаю такие комментарии. Все только и пишут «мне нравится это» или «мне не нравится это». Кому какое дело что кому нравится. Я пишу не для пустого словца. Мне нравятся книги Пратчета. С удовольствием слушаю большинство из них. Но попадаются подобные этой. И я считаю своей обязанностью предупредить родителей и детей, которые возможно будут это читать или слушать. Автору ведь все равно что я тут накалякаю в отзывах. Он книгу уже не переделает. Я привык писать открыто, мне нет дело понравится мой комментарий кому-нибудь или нет. Считаю это своим вкладом в психическое здоровье нации. Как бы пафосно это не звучало. Можно конечно еще исполнителей похвалить. Они то могут читать комментарии.

Интересный рассказ! И история очень занятная. В связи с чем у пара мыслей не даёт мне покоя. Первая: кажется, этот рассказ о фальсификации истории. Случилась чудовищная война, историческая связь времён прервалась. Взамен прошлого можно было представить всё что угодно. Роботы и представили. Да так, что вся эта нелепость воспринимается спустя годы как непреложная истина<br/>
– и человек действительно верит, что он был создан роботами на подземных заводах (да и сами роботы верят, что они созданы эволюцией) Идеальная концепция получения верных рабов — через стёртое прошлое.<br/>
А вторая мысль о том, что планета, захваченная роботами (этими конкретно роботами), не выглядит так уж ужасно. Это, в общем-то, и не диктат. Роботы не выглядят хуже людей. Как сказал Кроу, они просто другие, не лучше и не хуже, во главе их угла логика, а значит, они лишены хитрости и злобы, лишены подлости. Оно играют честно – следуют своим правилам, даже если это им не нравится (как с карьерным взлётом Кроу), они даже принимают свой проигрыш, не помышляя о зле, хотя устрани они Кроу, и всё вернулось бы на круги своя – а в человеческом обществе случилось бы именно это. В их мире, судя по всему, больше не было войн. Выходит, в чём-то они даже лучше? И в этой связи улыбка Кроу на вопрос робота в конце выглядит даже слегка жутковато.<br/>
А действительно, кто будет управлять человечеством? Может ли вообще человек управлять человечеством, умеет ли он это делать?<br/>
И – уже выходя за рамки окончания рассказа – что будет дальше? Не вернётся ли всё на круги своя, а значит и к новой опустошающей войне? Может это единственное, на что способен человек? И как тут не вспомнить окончание «Второй модели» – роботы приблизились к натуре человека, когда стали уничтожать друг друга…

Действия разворачиваются в послереволюционной Турции. Уже обновленной и совсем не похожую на религиозную Османию. Все описывается, достаточно подробно… можно легко понять быт и уклад тех людей. Автор уделяет большое внимание описанию персонажей их размышлениям и душевным переживаниям. Хорошо выражен в книге характер и менталитет того времени (хотя, на мой взгляд, ничего не изменилось в турецком обществе с тех времен, все такие же сплетники и лгуны, которые ради своей выгоды пойдут на все). Хотелось запротестовать от бессилия некоторых героев и тупости других… но увы.<br/>
Эту аудио книгу рекомендую настоятельно. Слог легкий, сюжет увлекает. И дает пищу для размышления… какую именно… ну наверное каждому свою. Кому то за жизнь захочется посмаковать, а кому то за нравы. В общем книга, которая не оставит равнодушным. И я бы сказала, она из разряда таких, которые могут наполнить мозг чем то полезным, и глубоким чувством справедливости.

Кусочками прослушал все варианты, а у вас полностью первую часть и в целом будет лучшее, чем у других. Но без огрехов не обошлось. В самом начале «приключилося» вы трансформиовали в «приключилось», чем нарушили ритм. Удивило «скуЧно», вот «благополуЧно» как-то не режет слух, но первое уж обязательно нужно как «скуШно». Вы же «молодец» произносите верно, как «маладец», а не иначе.<br/>
И транскрипцию нужно соблюдать везде и постоянно. Сейчас даже в школах ей уделяется серьёзное внимание и кому, как не чтецам нести в народ единственно верное произношение. С артистов, как говорится, взятки гладки — ЯЗЫК ИХ ВРАГ НАШ — да и не главенствующий он у них, а кому довольно походки, улыбки, ужимки и гримёрки.<br/>
Да и у вас временами происходит сваливание в артистизм в ущерб ритму.<br/>
Как бывший тоболяк, возможно, и возьмусь когда-нибудь и за Конёк-Горбунок.

Не стоит впадать в крайности Евгений. Стиль ваших ком-ев <br/>
оригинальный и своеобразный, они могут быть сложными для восприятия, особенно, когда впервые читаешь их, но зато, лично я, точно знаю о чем будет книга и насколько она может быть мне интересной. Вообще считаю ком-ии своеобразным видом литературного искусства. Надо обладать определенным талантом, чтобы в столь малом объёме текста суметь максимально выразить основные идеи произведения. И именно без вот этих " заумных":), на первый взгляд, слов и выражений, это было бы сделать очень сложно, если вообще возможно, ведь одно слово (термин)или выражение может заменить множество слов и предложений.Без этого всего комментарий уже точно бы превратился в рассказ:). И к тому же, лично я, всегда в этих терминах, люблю узнавать и открывать что нибудь новое и неизвестное для себя, мне так не хочется быть такой убогой:))).Спасибо:)

Надо признаться, это очень символично, решать спор о грамматике, под произведением истинного гения, просветителя и пропагандиста нашего Великого и Могучего, но из уважения хотя бы к его памяти, а также к прекрасному исполнителю, который ждёт объективных оценок своей работы, ну и конечно же к той не малой части аудитории, кому адресована и интересна идея этого рассказа, кто жаждет читать комментарии касающиеся темы поднятой здесь и кому претит флуд подобный нашему спору, считаю не стоит его продолжать! <br/>
Просто, своим исключительно риторическим вопросом, мне хотелось только напомнить Вам одну очень известную евангельскую истину об мусоринке в чужом глазу… И ещё кроме этого, просто сказать, что хамство ещё никого не украшало, тем более если оно направлено на того, кто этого совершенно не заслужил…<br/>
Думаю, Лев Николаевич сказал бы это лучше меня, но тем не менее, всё равно бы согласился!

Доброе время суток. Хочу в первую очередь заступиться за чтеца Пухова Сергея, всё нормально тёзка, и интонация и паузы, всё есть. Просто нужно попытаться вслушиваться в произведение, а дальше всё пойдёт как нужно. Кому трудно понять чтеца, советую послушать Миронова «Я был на этой войне» про Грозный 95 года. Там чтец в резкой для него манере погружает в тот ад, который там творился. После этого произведения я с уважением стал относиться к озвучке Пухова. Кому не зайдёт, проходите мимо.<br/>
Теперь про книгу. Сам сюжет не буду обсуждать, но то что в первый же день слушал книгу до 4 утра, наверное говорит что книга зашла. Удивляет только одно, что автор Галина Громова пишет как мужчина. Эта манера подачи текста, эти шуточки полусолдафонские, трудно поверить что автор женщина. <br/>
Вообщем всем интересных произведений. Пойду дочитывать/дослушивать. Пока.

Опять красивые слова, теперь вот «связь поколений». У меня другой пример. Родители друзей тоже красиво изложили «большой дом для большой семьи на родине» (в глухой деревне). И мало волновало родителей, где будут работать снохи и сыновья, куда придётся таскать в школу внуков. Пока строили, сыновья чуть не поразводились с жёнами, всё время, силы и деньги шли на «мечту». А когда, наконец, построили, мать семейства скоропостижно умерла, отец тут же уехал к новой жене, дом ни кому не нужен. Уступить кому- то одному из братьев не получается, перессорились все. Продавать нет смысла, очень дёшево. Теперь у них новая забота- по очереди ездить проверять дом. Почему нельзя просто созваниваться, встречаться, ходить друг к другу в гости. При чём здесь «кто-то чувствует себя американцем»? Нет, давайте похерим свою собственную семью и будем только родителям угождать. Мы с вами люди разных поколений, нам не договориться.

Представьте себе встречала и это моя родная сестра, которая перед тем, как бросить пить после прочтения книги дважды лежала в реабелитационной клинике. Это самый близкий ко мне случай, были и другие. И не рассказывайте мне про наркоманов, я об этом знаю больше, чем вы можете представить. <br/>
<br/>
И вообще, если вам не по душе эта книга; если вы не верите, что она может кому-то помочь; если вы не встречали людей, которые бросили пить, курить, или похудели после ее прочтения; если вы не видели огромное количество клиник Аллена Кара по всему миру и людей, которые выходят из них через 4 часа и больше никогда не пьют и не курят, то это ваше личное дело. Можете оставаться и дальше в неведении и в заблуждении.<br/>
А я сама решу к кому мне ходить и что рассказывать без вашей помощи.

Лавина впечатлений от рассказа, без спроса хлынувшая на мою невыспавшуюся макушку, неразрывно связана с голосом Чтеца, и, скорее всего, именно благодаря ему и сложилась, ожила та мистически зыбкая атмосфера, которая подчинила себе, заставив замереть посреди обычного моего серо-осеннего, скользко-коварного утречка.<br/>
Удивительная манера чтения не оставила шансов вырваться из повествования, слушала, слушала, несколько раз теряя нить сюжета, настолько сильно очаровала чуть напевная, ритмически выверенная гипнотическая речь, так могли говорить высшие служители древних храмов, жрецы, обращающиеся к божеству, неподвижно вне времени застывшие в свете пылающего чистого пламени костров, возведённых в круглых золотых чашах. Кто видел тот узор из поленьев, сложенный в тех чашах… Кто может понять, откуда берутся те, кому дано — всё, к чему прикоснутся, превратить в занавес между реальностями, плотный, сливающийся со стеной, но чуть заметно вздохнувший под взглядом того, кому дано уловить этот вздох, дуновение, зов…

По-андерсеновски чудесный и печальный рассказ, он и не мог получиться иным — ведь он соткан из нитей, каждая из которых — сама по себе бесконечная, как мир, история. Заброшенный маяк, скалистый берег, ярость прибоя, клёкот подранков, холод одиночества, чистота и благородство, горбун и дева, свет и величие человеческой души. Сияющая в сером дне птица, осыпающая снежно-нежными поцелуями крыльев того, кому предана, с кем связана навек. <br/>
И война… <br/>
Но, для того, чтобы почувствовать эту бьющую наотмашь романтику, нужен Козий, ну или — читать самой. Потому что озвучено с таким юношеским интузазизмом, так громко и с огоньком, что я слегка ошалела.<br/>
Автор понравился, не упирается в один жанр, пришла сюда, спасшись с «Посейдона» и неожиданно уткнулась в этот гимн человечности. <br/>
(а на «Посейдон» сейчас вернусь, хочу ещё раз побыть (тонуть) с каждым из тех, к кому успела прильнуть душой).

Потрясающий нелинейный сюжет, словно арабская вязь, искусно выведенная на чистой девственной белой бумаге чернилами самогО несравненного (и ещё 98 эпитетов) Господина. Которой хочется полюбоваться ещё раз. Прочесть то сокровенное послание от Всевышнего: ни бессмертие, ни вечная жизнь не сравнится с отдыхом, с покоем в воссоединении с Ним в конце жизни, такой короткой, хрупкой — но от этого не менее бесценной. <br/>
P.S. Прекрасный рассказ, большое спасибо чтецу и автору. <br/>
<br/>
Один не разберёт, чем пахнут розы,<br/>
Другой из горьких трав добудет мёд.<br/>
Кому-то мелочь дашь,- навек запомнит,<br/>
Кому-то жизнь отдашь — а он и не поймёт.<br/>
P.P.S.<br/>
А это посвящаю тебе, Хасров Амузегар:<br/>
Кто жизнью бит, тот большего добьется.<br/>
Пуд соли съевший выше ценит мед.<br/>
Кто слезы лил, тот искренней смеется.<br/>
Кто умирал, тот знает, что живет!

Кол и ещё раз кол! И человек после такой озвучки просит «поддержать исполнителя»? Я с удовольствием поддержу. Вышлю парабеллум с двумя патронами. (Второй — для контрольного выстрела)…<br/>
Вы спросите, чего я так разорался? Поясняю…<br/>
«Переваливаясь с бока на бок, идёт утка» — знаете, откуда? Из мультика по симфонической сказке Прокофьева «Петя и волк». Мультик специально сделали, чтобы показать, какие инструменты используются при озвучке разных животных. В школе показывали, на уроке музыки. И даже полные дятлы запоминали, как что звучит! (Я — точно запомнил!))<br/>
А здесь — что это ваще?? Весь текст посвящён музыке; называются конкретные произведения, имена, инструменты… И не звучит ни одна нота! На кого это рассчитано? На людей, которые могут всю классику вспомнить и каждый звук представить? Ну, и много ли среди нас Александров Градских? Вряд ли.<br/>
А ведь можно было бы сделать не запись, а конфетку. Так что — парабеллум, однозначно…

Автор, один из немногих писателей, обладающий способностью, описывая происходящие события красочно и реально изображать чувства и переживания своих персонажей. Исполнитель прекрасно дополнил мастерство автора. Хотя в наше время узаконенного рабства не существует, но существует множество форм добровольного рабства или зависимостей, в которые по неопытности или глупости попадают люди. Как написано в Библии: «Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности?» (Римлянам 6:16). Освободиться от подобной зависимости возможно, если следовать советам Создателя которые Он дает через Библию: «И не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чем состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога» (Римлянам 12:2). Причем вера должна выражаться не в показной набожности, а в знании и исполнении законов Бога.

сначала хотел сам набить-но понял что слаб на уровне мэтров :)<br/>
еще могу великого Иванова (автора советской смехопанорамы вспомнить)<br/>
<br/>
Случай в Коп-Чик-Орде<br/>
<br/>
Пахла ночь, как голландский сыр,<br/>
Когда, прожевав урюк,<br/>
Ушел искать красавец Тыр-Пыр<br/>
Красавицу Тюк-Матюк.<br/>
<br/>
Сто лет искал он ее везде,<br/>
На небе и под водой.<br/>
Нашел он ее в Коп-Чик-Орде,<br/>
Что рядом с Кишмиш-ордой.<br/>
<br/>
Она вскричала: «Бэбэ, мэмэ!<br/>
Полундра! Мизер! Буза!«<br/>
Хотя он не понял ни бе ни ме,<br/>
Сверкнули его глаза.<br/>
<br/>
Призвал к себе их абориген,<br/>
Владыка Туды-Сюды.<br/>
И жирный лама Глотай-Пурген<br/>
Сказал им: «Аллаверды!»<br/>
<br/>
Еще сказал он: «Пардон, батыр,<br/>
Битте-дритте Утюг!«<br/>
И пала в объятья красавцу Тыр-Пыр<br/>
Красавица Тюк-Матюк.

Если Вы не слушали первую книгу автора «Ночь. Магазин. Касса. Выход… Дом?», Вы пропустили многое. Она вызвала сильный резонанс у слушателей. Основной вопрос у всех возник к концовке и задумке автора. Свое мнение вы можете сформировать сами, прослушав первую историю. Скажу, что я был на стороне тех, кому первая концовка зашла своей уникальностью. Эта история для вас — кому все же нравятся каноничные структуры повествования. Музыкальное сопровождение, фишки в саунд дизайне и свой стиль автор сохранил — однозначный плюс. До 8 главы мне нравилось все, потому что в мистике мне все-таки заходит реалистичность и нагнетание атмосферы. Затем автор прокатил меня на эмоциональных качелях, причем последние минуты истории «спасли» для меня все произведение. Как и в первом случае, история не оставила меня равнодушным. Буду ждать новых произведений автора, чтобы узнать, как моими эмоциями будут играть на этот раз.<br/>
<br/>
8.5/10

Книга кому-то понравилась, кому-то — нет.<br/>
В принципе, так и должно быть)))<br/>
<br/>
Мне история нравится, изложение — не очень нравится. <br/>
ГГ парень закалённый судьбой, выросший в детдоме, нормальный. Не балбесничает по жизни — вон как на работе себя показал, начальник уважает. Хобби у него писательское, мечты и планы. Хороший парень. <br/>
Может быть из-за манеры исполнения, теряешься, где описывается реальность гг, а где реальность его написанных страшилок. Роман (Волков))) имеет свой неповторимый тембр и стиль. Непривычный такой для меня))<br/>
<br/>
Кароч, больше страшилок хороших и разных и каждая история имеет место быть) <br/>
<br/>
С моими наилучшими пожеланиями автору, ухожу к классикам жанра)))<br/>
<br/>
PS Не стреляйте в пианиста — он играет как умеет)))<br/>
<br/>
PPS Каждый комментарий — маленький, большой, отрицательный, любезный, уничтожительный, саркастический, подробно размазывающий — также имеет право на публикацию😉 читаем…

«Послевкусие» от этой книги осталось мерзопакостное. Сцена секса между детьми перечеркнула все! Настолько показалась «притянутой за уши». Я так и увидела не совсем адекватного автора, кот нанизывает историю на историю, повторяется, просто, чтобы было больше текста! Платили, видно, за количество слов! Справедливости ради, каждая история из книги может стать основой романа! Хорошо, что успела раньше прослушать действительно классные его произведения, а это постараюсь забыть.

Если вы тут мимолетом, для галочки, можно начать слушать с 13-15 главы. Там начинаются волнения и кое какая войнушка. <br/>
(Пояснение пропущенных моментов. Люди отказались от насилия и даже спасателей считают грубыми и не интеллектуальными маргиналами. Армия с 13 ушла, а по сути была изгнана. до востребования, в которое никто не верит. Люди не умирают, а копируются на компьютер и могут быть клонированы, если компьютер спасут.)

Книга нормальная. Не скажу, что захватывает или можно кому то рекомендовать, но на безрыбье сгодится. Вот только как же от нее несет пропагандой. Хотя не так сильно, как от «Медвежьего Замка», но он и поинтересней будет. Тут затянули детство на долго, в отличии от аналогичных книг, да и прогрессорства нету. Как будто просто альтернативная история, а ГГ думает по современному, просто для удобства читателей.