О книге- к фантастике это произведение вряд-ли можно отнести, скорее всего это о чувствах гипертрофированно чувственной девочке («Ах цветочек! Ах, какой цвет! Ах, как я умею страдать!» и т.п.), о том как героиня ощущает что такое ностальгия по дому. В целом книга не понравилась. Но, благодаря хорошему прочтению, после прослушивания остаётся больше положительных эмоций. Хотя покупать в домашнюю библиотеку печатный вариант этой книги точно не буду, т.к. перечитывать (и переслушивать) сиё произведение, совершенно не возникает желание.
Спасибо большое! Прямо ностальгия накрыла по тем временам, когда с нетерпением ждала новую серию известного сериала по ТВ))) <br/>
Атмосфера передана полностью насколько это позволяют возможности аудиокниги. Огромное спасибо Олегу Шубину за грамотное и проникновенное прочтение! Немного увеличила скорость при прослушивании, но это уже мои тараканы))))<br/>
Старые, добрые «Секретные материалы» может и покажутся современным поклонникам фантастики простыми и старомодными, но для моего поколения они навсегда останутся одним из символов того времени. Рекомендую всем фанатам Секретиков)
Вы это серьезно? Вы серьезно считаете такую, например, книгу, как *Чужак в чужой стране * развлекательной? Или *Звездные рейнджеры *? Тоже книгу имею ввиду (особенно в переводе А. Дмитриевой ), а не второсортную поделку, что сляпали на коленке заокеанские многостаночники от кинематографа. Хайнлайн, безусловно, УВЛЕКАТЕЛЕН, но это вряд ли минус для писателя. И свой талант этот замечательный фантаст реализовал -дай Бог каждому! А интервью… И чего только не скажешь надоевшим журналистам, чтобы отвязались ?! Фантаст же! И классик мировой фантастики.
жемчужина фантастики! ни один земной «Апокалипсис» не оставил у меня чувство такой тоски, тревоги и безнадежности чем ситуация цивилизации кранаков…<br/>
самое интересное что открытый финал лишь усиливает трагичность-чем если бы было сказано -все -конец!<br/>
автор создал не ужасный конец а ужас без конца, а спасение было так близко!<br/>
обычно у меня любой контент Рен-ТВ отвращение вызывает<br/>
а тут Лох-Несс ну принимаешь как родной -что значит рука мастера<br/>
в СССР рассказ печатался,
Все же на «ламповую» фантастику небезынтересно взглянуть с позиций сегодняшнего дня. Начинаешь задумываться, может действительно безопаснее сидеть на попе ровно – клепать смартфоны, строить коллайдеры и т.д., а дерзкая мечта бороздить просторы космоса всего лишь генетическая память людей. Существует вероятность, что наш деструктивный вид хорошо известен обитателям вселенной и воспринимается ими как пандемия космической чумы, кто знает на каких ещё «пыльных тропинках далеких планет» наследили люди… Грустный сарказм.<br/>
Спасибо Лиля, за трогательное и замечательное прочтение рассказа.
к сожалению, некоторые рассказы придурковатые. я понимаю, что 200 лет назад они казались вершиной научно-популярной фантастики, но в наши дни воспринимаются, как отчаянная трешатина. не просто антинаучный бред, а бред, лишенный даже внутренней логики. терпел-терпел и выключил, не дослушав 2 трек до конца.<br/>
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.<br/>
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.<br/>
дизлайк. отписка.
Это третья книга авторов, прослушанных мною (и конечно, в исполнении ИК). Каждая книга — не похожий ни на какие-либо другие (из такого огромного мира фантастики) сюжеты. Это уже вторая попытка дослушать до конца. Видимо, в первый раз не готова была слушать. Укунулась полностью. 15 часов прожила вместе с Сашкой. Почитав комменты поняла, что другой оконцовки быть не может. Возник бы другой вопрос, собственно, ответ на который и был окончанием книги. Мне понравилась как сама книга, так и озвучка.
Почему интересно такие крайности в современной, отечественной фантастике с типажами главных героев. Это обязательно либо героический бык с синей птицей удачи прямо в ж… чугунными лбом и причиндалами, любо трусоватый, мелковатый, мерзковатый пискарь, с претензией на наличие чувства юмора. Впечатление что авторы просто не в курсе того, что читателю необходимо сопереживать главному герою, что невозможно без хотя бы минимального отождествления. Или может как раз я не прав и автор лучше знает своего среднестатистического читателя? — Не готов в такое верить :)
Очень интересный сюжет, хорошая озвучка (имею ввиду работу чтеца), НО качество записи временами просто чудовищно — с трудом воспринимается на слух. Уровень звука «гуляет». Неужели в наше время невозможно эту старую запись реконструировать?<br/>
Возможно современным поклонникам фантастики сюжет покажется не новым, а повествование — затянутым и недостаточно динамичным, но отнеситесь с уважением к авторам и примите тот факт, что книга вышла в 1971 году и послужила основой огромному множеству современных произведений. <br/>
На мой взгляд прекрасная книга. Огромное спасибо! Рекомендую.
Варго---это не коллектив писателей, это разные писатели которых впоследствии называют А.Варго.<br/>
Пример.<br/>
Синицын Олег — Химера(чтец--Кравец Андрей)<br/>
Варго Александр — Химера(чтец--- Пожилой Ксеноморф)<br/>
Думаю называть А.Варго правильнее будет «проект», а не «коллектив писателей».И в этот «проект» входят произведения определенного, узкого типа.Это если хотите «жанр в жанре», своя тематика в жанре ужасов.<br/>
И осуждать творчество А.Варго так же невежественно, как если бы Вы осуждали ну например фантастику или там прозу, изотерику…
Хорошая книга, озвучка, как всегда, выше всяких похвал. Но вот от самого произведения двоякие впечатления — с одной стороны самое оно было бы читать это в подростковом возрасте (очень уж по сюжету и героям подходит и ассоциируется с классикой юношеской и детской фантастики), с другой — смущает язык героев, перемешанный с бранью и блатными оборотами. Ясен-красен огромная часть подростков разговаривает именно таким образом (да и мы в детстве не гнушались крепкого словца, дабы казаться взрослее), но все же смущает.
Это было великолепно! Слушала с огромным удовольствием. Прекрасное исполнение прекрасной фантастики!)) Отдельное СПАСИБО:<br/>
Олегу Булдакову — легко и крайне забавно) улыбка не сходила с моего лица))<br/>
Ивану Савоськину — проникновенно и печально. И, как же жаль Рекса…<br/>
Амиру Рашидову, Александру Дунину, Алексею Дику — потрясающий аудиоспектакль!<br/>
И, Сергею Бельчикову, который открыл для меня замечательный рассказ. Не смогла сдержать слез; «Предмет веры» обхватил сердце и душу цепкими печальными объятиями. Больно и тяжело, но как сильно и честно… Благодарю.
да не… методы были.Ефремов маскировал под Древний Египет, Стругацкие-тоже через фантастические миры :)<br/>
советская цензура-вообще явление интересное-она как минимум держала очень высокую планку качества, ну строго говоря и не удивительно-«естественный» механизм капитализма-хороший писатель тот которого покупают, в СССР не работал. так чт овсе талантливые авторы-со скрипом но печатали все почти на любую тему (с минимумом маскировки). неудивительно что качество российской фантастики на порядок меньше-что душило, то и заставляло расти :)
А Варшавский — человек с историей! <br/>
По воспоминаниям, отец его жены Краснощёков увёл Лилю Брик у Маяковского, сыграл роль в становлении Советской власти на Дальнем Востоке и сидел дважды. <br/>
Сам Илья Иосифович начал писать фантастику на спор с сыном, к тому времени уже дипломированным программистом. И его сразу стали печатать, также был принят в литературную среду. <br/>
<br/>
<a href="http://old.mirf.ru/Articles/art5967.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">old.mirf.ru/Articles/art5967.htm</a>
Бачигалупи Паоло «Девочка-флейта» (2003).<br/>
<br/>
Изумительный образец научной гуманитарной фантастики на тему физиологической трансформации наживы ради (в рассказе — капризной госпожой Белари)… создание новой вибрации нового типа человека, которая соответствует техногенным веяниям времени… Жизнь — сплошная череда решений, в течение нескольких секунд мы должны оценить альтернативы, сбалансировать интуитивные ощущения и рациональное мышление, представить возможные сценарии дальнейшего развития событий, чтобы затем, возможно, пожалеть о своём выборе… В рассказе – принятие status quo реалий в виде промо-медиа… Чтец не обсуждается. Великолепно.
Олень, как на счет майкампф, че кретиковать не надо? Так же можно сказать, а попробуй написать.<br/>
Если книга не айс так люди так и пишут, если она за большую половину прослушки не понравилась, и автор не смог заинтересовать читателя то и нет смысла дальше себя мучать, и убивать на это говно свое время. <br/>
Если уж вам этот шлак понравился то могу только предположить, что настоящей фантастики вы и не слушали. Но у вас все в переди — развивайтесь.
Смешно читать перлы людей свято верующих в разные фантастические вбросы для плебса про Гиперборею и дохристанскую Русь. Даже самые старые списки древней Руси переписывались множество раз и историки до сих пор не разобрались, где правда, а где выдумка монаха-переписчика. А вера Натальи, что бывшего неудавшегося пограничника, продавшегося с потрохами Соросу и переводившего на русский, за подачки хозяина, зарубежную мистическую муть, ДОПУСТИЛИ В СПЕЦАРХИВЫ и вовсе феерична! Ха-ха! — Наташа, не путайте фантастику с реальностью, а пропаганду с наукой.
Надеюсь, что-то переменилось в отечественной медицине. А вообще-то больные и их родственники порождают коррупцию, надеясь, что если заплатишь, то уход будет лучше. Если ВСЕ больные перестанут платить…, но это из области фантастики. Мы привыкли давать взятки везде и всем.<br/>
А теперь представте, что ВСЕ! перестанут платить за исполнение обязанностей тех, кто за это ЗАРПЛАТУ получает. Очень скоро все наладится, и больному не смогут не оказать помощи. Мы сами порождаем коррупцию, а потом возмущаемся
С детства люблю Булычева и его Алису. Перечитывал многие книги раз по 5. Но ЭТО — какое-то издевательство над читателем. Отслушал 46% книги, нет ни намека на фантастику. Какие-то не обязательные сюжетные линии: отношения студента с отчимом, тетей, сокурсниками, друзьями детства. Первый секс, какие-то бытовые дрязги… Зачем и почему редактор все это пустил в печать??? Аннотация жестоко вводит в заблуждение. Никакой машины времени не будет очень-очень долго. Пока книга больше похожа на молодёжный исторический роман.
Книга поразительная. Цепляет. И образы подобраны сильно. Мне за последние пол года из «фантастики» только эту книгу и «После» Круза захотелось отложить для повторного прочтения. Тут, с одной стороны ностальгия, а с другой надежда. <br/>
И Песня — гимн поколения. <br/>
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?
Атмосфера передана полностью насколько это позволяют возможности аудиокниги. Огромное спасибо Олегу Шубину за грамотное и проникновенное прочтение! Немного увеличила скорость при прослушивании, но это уже мои тараканы))))<br/>
Старые, добрые «Секретные материалы» может и покажутся современным поклонникам фантастики простыми и старомодными, но для моего поколения они навсегда останутся одним из символов того времени. Рекомендую всем фанатам Секретиков)
самое интересное что открытый финал лишь усиливает трагичность-чем если бы было сказано -все -конец!<br/>
автор создал не ужасный конец а ужас без конца, а спасение было так близко!<br/>
обычно у меня любой контент Рен-ТВ отвращение вызывает<br/>
а тут Лох-Несс ну принимаешь как родной -что значит рука мастера<br/>
в СССР рассказ печатался,
Спасибо Лиля, за трогательное и замечательное прочтение рассказа.
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.<br/>
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.<br/>
дизлайк. отписка.
Возможно современным поклонникам фантастики сюжет покажется не новым, а повествование — затянутым и недостаточно динамичным, но отнеситесь с уважением к авторам и примите тот факт, что книга вышла в 1971 году и послужила основой огромному множеству современных произведений. <br/>
На мой взгляд прекрасная книга. Огромное спасибо! Рекомендую.
Пример.<br/>
Синицын Олег — Химера(чтец--Кравец Андрей)<br/>
Варго Александр — Химера(чтец--- Пожилой Ксеноморф)<br/>
Думаю называть А.Варго правильнее будет «проект», а не «коллектив писателей».И в этот «проект» входят произведения определенного, узкого типа.Это если хотите «жанр в жанре», своя тематика в жанре ужасов.<br/>
И осуждать творчество А.Варго так же невежественно, как если бы Вы осуждали ну например фантастику или там прозу, изотерику…
Олегу Булдакову — легко и крайне забавно) улыбка не сходила с моего лица))<br/>
Ивану Савоськину — проникновенно и печально. И, как же жаль Рекса…<br/>
Амиру Рашидову, Александру Дунину, Алексею Дику — потрясающий аудиоспектакль!<br/>
И, Сергею Бельчикову, который открыл для меня замечательный рассказ. Не смогла сдержать слез; «Предмет веры» обхватил сердце и душу цепкими печальными объятиями. Больно и тяжело, но как сильно и честно… Благодарю.
советская цензура-вообще явление интересное-она как минимум держала очень высокую планку качества, ну строго говоря и не удивительно-«естественный» механизм капитализма-хороший писатель тот которого покупают, в СССР не работал. так чт овсе талантливые авторы-со скрипом но печатали все почти на любую тему (с минимумом маскировки). неудивительно что качество российской фантастики на порядок меньше-что душило, то и заставляло расти :)
По воспоминаниям, отец его жены Краснощёков увёл Лилю Брик у Маяковского, сыграл роль в становлении Советской власти на Дальнем Востоке и сидел дважды. <br/>
Сам Илья Иосифович начал писать фантастику на спор с сыном, к тому времени уже дипломированным программистом. И его сразу стали печатать, также был принят в литературную среду. <br/>
<br/>
<a href="http://old.mirf.ru/Articles/art5967.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">old.mirf.ru/Articles/art5967.htm</a>
<br/>
Изумительный образец научной гуманитарной фантастики на тему физиологической трансформации наживы ради (в рассказе — капризной госпожой Белари)… создание новой вибрации нового типа человека, которая соответствует техногенным веяниям времени… Жизнь — сплошная череда решений, в течение нескольких секунд мы должны оценить альтернативы, сбалансировать интуитивные ощущения и рациональное мышление, представить возможные сценарии дальнейшего развития событий, чтобы затем, возможно, пожалеть о своём выборе… В рассказе – принятие status quo реалий в виде промо-медиа… Чтец не обсуждается. Великолепно.
Если книга не айс так люди так и пишут, если она за большую половину прослушки не понравилась, и автор не смог заинтересовать читателя то и нет смысла дальше себя мучать, и убивать на это говно свое время. <br/>
Если уж вам этот шлак понравился то могу только предположить, что настоящей фантастики вы и не слушали. Но у вас все в переди — развивайтесь.
А теперь представте, что ВСЕ! перестанут платить за исполнение обязанностей тех, кто за это ЗАРПЛАТУ получает. Очень скоро все наладится, и больному не смогут не оказать помощи. Мы сами порождаем коррупцию, а потом возмущаемся
И Песня — гимн поколения. <br/>
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?