Поиск

Книга по-прежнему нравится, держит в напряжении. Много новых персонажей. <br/>
Покомплексовал чуток, как прохвессиональный переводчик, слушая, как ГГ «без байды» на чистом англицком втирал гуркхам: «не вываливайте силуэт вбок»… и тому подобные лингвистические изыски, которые (мне, по крайней мере) до конца и по-русски понять бывает сложно :) <br/>
Это, кстати, слабое место во многих произведениях. Вот жил-жил так человек, суп варил, тайга ходил, а попал в языковую среду, так сразу без словарей и практики может слету назвать все существующие породы рыб и необходимые приправы вместе с терминами судоходства. Лан, это так, к слову. А книга, повторюсь, хороша :)

Да немало уже, немало. Я этот рассказ еще в свои 17 лет полюбила. Так полюбила, что прочитала до конца, что в школе делала редко — читала почти все в сокращении. А свкоре мне вообще повезло — на выпускном экзамене по литературе одна из предложенных тем была именно по «сокровенному человеку». помню, учительница по литературе тогда сказала мне, если можно было бы поставить 5 с плюсом… И это не моя заслуга, заслуга Андрея Платонова. Я не помню, чем меня это произведение тогда зацепило, все ж таки с тех пор уж 20 лет прошло… Но тут вспомнила и положила в закладки. Дослушаю все начатое и приступлю…

Наверно нет ничего отвратительнее, чем попрекать куском хлеба ребёнка, ещё не имеющего возможности позаботиться о себе, который по твоей, а не по своей воле пришёл в этот сложный мир, и которому предстоит прожить непростую жизнь со всеми её печалями, невзгодами и горестями, пройти много испытаний, страдать и умереть… Все мы родом из детства, и душевные раны, нанесённые в эту пору, недополученная любовь, убитая самооценка оставят свой отпечаток на личности и будут аукаться до конца дней… Тяжело такое слушать — по-чеховски кратко, ёмко, пронзительно, а главное реально — домашний тиран во всей своей «красе», психологический вампир, а, проще говоря, мерзавец. Как говорится, не приведи Господь.

Видела ролик, как священнослужитель, одетый по арабски терпит, что по его красивой белой одежде лезет кошка и забирается на плечо. Он лишь улыбается в седую бороду и продолжает службу. И остальные ведут себя как ни в чем не бывало. Видно, кошки и правда Богу по сердцу😃❤️<br/>
Библейский рассказ или рассказ на библейскую тему — разница есть, но я ее не заметила, пока вы меня носом не ткнули😃<br/>
Благодаря всем комментам, и давнишним, и новым, поняла, что этот рассказ — видение Андреевым библейского события. Ещё до Иуды Искариота доберусь. Потому что на многое смотрю как Андреев

Да сейчас, особенно на западе, редко оформляют отношения официально. И как раз именно по не желанию женщин. Это сейчас принято разве что у аристократов голубых кровей. И то скорей всего по обязанности. Титулы, наследство… Это только у нас ещё сохраняется такая милая архаика в отношениях. Моногамных и разнополых.))<br/>
Кстати, по совету начал слушать «Соломенных людей» Маршалла. Это триллер. Трилогия, но пока, вроде, озвучена только первая книга. Вот где ужас ужасный-держит в напряжении, не отпуская. До мурашек. Много убийств и много психопатов. Нэнси и не снилось, что называется!))) Читает Кирсанов и голосом своим немного снимает напряг.

Книга мне понравилось но и понравился как бы чтец! очень прикольный читает интересно, что во-первых как он кривляется голос как он зевает просто сделано до того непрофессионально, но я думаю просто первая его книга

А дальше он стал штатным пропагандистом за что и был приближен к верхушке партаппарата, и «жил хорошо, получал по 6-му разраду» (Зощенко). Дочитывать надо до конца а не только до того момента, который выгоден.

Книга норм.<br/>
Наивная немного, но свой мир и проработан это +++++.<br/>
Озвучка Майка555 лично мне не понравилась, хотя в нем есть что-то крутое чего нету у других. Привыкнуть легко, но по началу жах).

Книга ничего, но толи авторша писала ее урывками, толи вычитки не было, но одни и те же факты повторяются по десять раз, очень надоели повторения про лошадей, личины, про воскресающих урусов, намерений гг и т.д.

Кошмарный чтец… Невозможно слушать. Ужас. Такое чувство, что брызжет слюной… И какое-то придыхание постоянно. Интонация отвратительная. Простите, ничего личного. Но выдержать смогла всего четыре минуты. Увы. Произведение, по-моему, интересное. Но слушать не могу.

Ха, вот оно в чём дело! Вроде и «наворовались»уже на 10 поколений вперёд, но… " по привычке"… :)).<br/>
Но как говорит народная мудрость-«Посеешь привычку-пожнёшь характер».<br/>
Спасибо чтецу за освежение памяти.

Начитано, как и всегда у Павла Ломакина, потрясающе, но!!! Но грамотно говорить флИИИИИИИИИИИИгелях, а не «флигелЯх», разумеется!<br/>
<br/>
P.s. Больше всего люблю истории, в которых приходит некая потусторонняя жуть и воздаёт мерзавцу по заслугам!

Не знаю, мне сложно сейчас сказать, но по-моему, когда я его смотрел лет в 15-18 мне было, тогда мне показалось что книга гораздо интересней, но и кино не сказать чтобы совсем не понравилось.

К озвучке особо претензий нет. По-своему атмосферно, но стоит поработать над интонациями и будет вообще хорошо. <br/>
Касательно книги… С первого раза не пошло. Со второго оказалось, что реально интересно, чуть жутковато, но замнимательно.

Кстати в песне в этой снег Искристый, на первую букву ударение а не искрИстый. Но это просто тоже в песне слова, не выкинешь ). Не вспомню как было здесь но просто тоже важный по ударению момент

Скучновато, но послушать можно. Если скорость увеличить. <br/>
Садовникова — потрясающая дура. Все главные героини романов этих авторов, отменные дурищи, но эта, <br/>
самая выдающаяся. Наверное потому, регулярные удары по голове, особого вреда ей не причиняют.

Светлое будущее глазами современного конформиста. Арабы, сильные фрау, футбол..., но квантовые.<br/>
Возможно, не стоит судить по трём произведениям, но, кажется, у этого автора две главные темы: сопли несчастной любви и «смотрите, какой я умный!»

«Сюжет автором задуман динамический, по нарастающей, вставки воспринимаются как реклама посреди триллера.»© < — — — Вот именно поэтому я и против музыкальных вставок, но за фоновую музыку. <br/>
Но её смонтировать правильно гораздо сложнее, чем вставки.

Единственное, что бесит во всех таких детективных сюжетах, так это то, что автор заставляет умных и во всём сообразительных персонажей тупить не по-детски. Ооооочень тупить! Это же не стыкуется с характером и поведением героев.