Поиск

Сегодня будет фильм по этой книге в 20.00 по ТВ3. Кажется, намного лучше самого чтива.

Это не по фильму история это по игре резидент3часть причём один в один сценарий игры

Вы про перевод Грузберга? Он переводил по одному источнику в 1977-1978, по другому 1976

По ошибке не туда залепил, отзыв написал про вторую часть. Впрочем, по первой похожие ощущения.

как по мне, то здесь куда больше инфы и понятнее, да и по-другому там

А по моему, очень апокалиптическое название. Все психи такое друг другу желают, по-дружески конечно.))

Не понимаю восторгов по поводу начитки. Как по мне, слушать невозможно. Однообразно и абсолютно безэмоционально.

Ну я бы не был столь категоричен насчет всех =)<br/>
Итак начнем с кусочка истории. Само название породил в 1941 году американский писатель и критик Уилсон Таккер иронизируя над псевдонаучной фантастикой, противопоставляя оную собственной «высокой» литературе. Видимо, по аналогии с «мыльной оперой» и «лошадиной оперой» (подростковыми сериалами-вестернами).<br/>
Фактически КО является той же байкой об убитом голыми руками медведе, но в окружении космических леталок, пулялок и стрелялок. Или же можно описать КО как научную фантастику, из которой выбросили всю науку и прочую заумь, добавили сисек, крови, экшена и, если в оригинале не хватает, масштабности. Общая идея КО пытается быть похожей на научную фантастику, но автор КО не заморачивается по поводу того, как это все работает и как правило объясняет как все это происходит примитивным «будущие/инопланетные/древние технологии». Про то, чтобы автор КО поднимал глубокие философские, психологические или социальные проблемы не может быть и речи. По очень простой причине — автор ничеого не понимает в перечисленных сферах. <br/>
Но самое главное — нет Идеи, Мысли. в КО Вселенная представляет собой приукрашенную повседневность, в которой пушки лазернее, тачки звездолетнее, а герои запредельно круты. Физиология и психология сюжетно важных инопланетян максимально подогнаны под нужды сюжета. Фантастический элемент — тоже. А надо наоборот.<br/>
<br/>
Надеюсь мое объяснение вы нашли понятным и полезным.

Я что слышу — то и говорю. Сам пытаюсь писать книги и хотел бы что б их озвучили, но не так. Эта озвучка убивает всё впечатление от книги. Так же, например, как убило впечатление от просмотра фильма «Троя» в пиратской озвучке. Негативное впечатление было. Потом посмотрел с нормальным переводом и оказалось что фильм очень даже на уровне.<br/>
Если всё же сможете работать над собой, то вот вам пример отличной озвучки: <a href="https://akniga.org/romashov-nikolay-beta-testery" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/romashov-nikolay-beta-testery</a><br/>
или вот: <a href="https://akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-dzhoker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-dzhoker</a><br/>
У Бабая голос своеобразный, но его отлично можно слушать, в отличии от Вашего бубнения. Так бубнить я тоже могу, но нафига? Что бы кто-то потом меня так же ругал? Я лучше напишу текст.

Не ставлю «минус» ради чтеца.<br/>
Произведения Ольги Гусейновы — это милые, женские сказки о потрясающих, сильных, властных, решительных, но любящих и верных мужчинах. Почти идеалах женской фантазии. А пофантазировать иногда хочется всем) <br/>
Мне, например, нравится серия «Клан Морруа». Очень нравится. <br/>
На этой почве я и включила эту книгу, тем более, она не очень длинная. Так вот, не выключила я ее по одной причине: руки заняты были((( По сюжету она коротенькая, по изложению — длинющая! Я уже мечтала об окончании. По смыслу… Бред какой-то. Нет, идея понятна и она все та же, красивый мотив воссоединения любящих сердец во всех ипостасях, в том числе после смерти, любовь вечна и тд. Но воспринимается, сугубо мной, как какой-то жёсткий троллинг творчества Гусейновой. <br/>
Итог: нет, нет и ещё раз НЕТ. <br/>
Да простит меня автор и чтец.

ну в школе так и казалось))<br/>
а сейчас, думается, что именно так и не надо, взывать к светлым чувствам и будить совесть.<br/>
она его соблазняет, дразнит, провоцирует и отказывает-а к брату скорее будит ревность.<br/>
плюс тут не вольно видятся мотивы «само исполняющееся пророчество»-избывшись от брата, меньший-его по сути спас, и отдал все ему.<br/>
по схеме скандинавского Бальдра)) тот вроде погиб-но из за этого в Хель Рагнарек переждал))<br/>
а Пантелей на дальних приисках переждал визит Змеи))<br/>
<br/>
впрочем думаю это просто «транстекстуальность» до создания смыслов.<br/>
а вызвано оно тем что Бажов все таки писал на детско-юношескую аудиторию. когда речь идет о морали, общественных законах и атмосфере Урала-это отлично идет взрослым. но отношения между мужчиной и женщиной, подросток и взрослый по любому видит по разному))

Но ведь у фанфика есть продолжение, почему ты остановился на 34-й главе? Со всем уважением к твоему труду, и понимая, что это лишь твоё хобби, но это очень обидно. Прослушать столь замечательную историю из твоих уст до конца 34 главы было изумительно, и мне бы очень хотелось, чтобы ты продолжил озвучку до конца вышедших на данный момент глав. Но даже если ты по каким бы то ни было причинам не хочешь этого делать, в любом случае, большое спасибо за твою работу, слушать тебя, одно удовольствие)

а что верующие так горят желанием познавать мир? По моему так наоборот у верующих уже все опознано и разложено по полочкам. У них все происходит по воле Божьей

По большей части по рассказу. А по жизни — кто его знает, как лучше? Может, лучше бы и разойтись, чем делать вид, что склеенный из кусочков разбившийся кувшин — целый…

318 глава — на самом деле повтор 317 по содержанию<br/>
319 — по содержанию 318<br/>
320 — 320.<br/>
<br/>
319 главы по содержанию — нет. исполнитель-сан, пофиксите плз

вспомнилось видео с инета, по описанию точно эта «хрень», только называли его «палочник*<br/>
забейте в гугле по картинкам прям точно он и так же по этажам лезет

Впечатления неоднозначные от книги, слушал в прочтении С. Чонишвили, всё-таки 10 часов, а не 35. Видок это преступник-полицейский. Слушал, ожидая, что будет раскрыта личность Видока и как ему удалось организовать французский сыск, но так и не дождался, такое впечатление, что автором движет идея себя оправдать, он периодически сам себя нахваливает. <br/>
Это никак не детектив, по-моему, это надо в раздел мемуары, первый том это чисто мемуары, далее кое-что из дел, расследуемых Видоком. До мемуаров Путилина этой книге далеко, как по изложению. так и по содержанию. Любопытно будет тому, кто интересуется этим историческим периодом, Франция начала 19 века.

Книга по-прежнему нравится, держит в напряжении. Много новых персонажей. <br/>
Покомплексовал чуток, как прохвессиональный переводчик, слушая, как ГГ «без байды» на чистом англицком втирал гуркхам: «не вываливайте силуэт вбок»… и тому подобные лингвистические изыски, которые (мне, по крайней мере) до конца и по-русски понять бывает сложно :) <br/>
Это, кстати, слабое место во многих произведениях. Вот жил-жил так человек, суп варил, тайга ходил, а попал в языковую среду, так сразу без словарей и практики может слету назвать все существующие породы рыб и необходимые приправы вместе с терминами судоходства. Лан, это так, к слову. А книга, повторюсь, хороша :)