Поиск

13-го января вы начали со мной разговор, 15-го решили, что со мной не о чём разговаривать)) но даже после моей просьбы не досаждать мне, вы до сих пор не можете остановиться… :-)) Ну-ну)))

По озвучке, у Волкова не плохо, но у Князева лучше, хотя это на любителя. Но вот девушка в помощи Волкова просто мрак, особенно как она театрально читает маты негритянки, мне сто раз перекорежило, оскора ей!

Вы будете смеяться, но я недавно тоже упомянул телефонный справочник в исполнении Лили Ахвердян. Она правда не почувствовала энтузиазма по этому поводу. Но, все равно, Лиля, ваш голос — это что-то (как говорят в Одессе).

Озвучка супер!<br/>
Но история в финале повернулась вспять и обычно это должно быть чем то, что раскрывает глаза, но… Лучше кто не читал прочтите сами, ибо как по мне, автор слишком завернул с концовкой.

Сюжет, как писали выше, нормальный, но местами слог уж на столько корявый, что даже не ловко становится за автора. Не буду приводить примеры, но всё-таки, как то по "«ловчее» стоит строить сложносочинённые предложения.

Х*** какая то непонятная… чушь одним словом… разочарован… Олег, да старался, но рассказ по сути г***… переслушивал два раза, думал мож чего не догнал.., но понял что это х*** несусветная., извиняюсь перед теми кому зашло…

Сказал я, сказал он… на 16 минуте у меня те только правый глаз начал дёргаться, но и левое яйцо. <br/>
По другим книгам знаю, чтец зачётный, но в данном случае, автор его победил ((<br/>
Жесть.

Дослушал до «предложения от которого невозможно отказаться» и остановился. Кажется, что дальнейшее движение сюжета пойдет по дорожке игры киберпанк. Обращения к тем, кто дослушал до конца и знаком с сюжем киберпанка. Действительно ли есть схожесть?

послушал тут лекцию про философии, и наконец до меня дошло, в чем секрет писательского приема, книга написана по философии Декарта))<br/>
ну и одновременно до меня дошло, в чем смысл его тезиса «Мыслю -следовательно существую»))

Тавталогия и блеберда. Не ну правда-такое разжевывания каждого действия до того нудно слушать, до третьей части дослушал постоянно впадая в дикую тоску по временам, когда,, Лирика,, продовалась без репцепта, без неё чушня эта ужасна

Произведение неплохое, но, как и все произведения Кинга, больше социальное. Не все это воспринимают и ищут за что же С. Кинга так хвалят… Мне нравятся его произведения, но, скажу честно часть из них прочитала " по диагонали". Этот рассказ сама читала бы по — быстрому, но слушать пришлось нормально. Все как всегда: слог на высоте, сюжет самобытен и выдержан, описания продуманы, герои не однобокие. Чтец прочитал хорошо, слух не резало. Я не поддерживаю курение, но здесь вид с другой стороны. Достаточно интересно. Спасибо!

Чуть на изнанку не вывернуло от ужаса, когда слушала описание того, как отец добровольно допустил проведение такого эксперимента со своим ребёнком, делая из него убийцу. Что же это за монстр? Считаю, что этот рассказ имеет огромный потенциал быть фильмом или более подробной книгой: Например сам факт того, что и отец и его «дружбаны» воспитывались одинаково, однако у них родилась дикая и абсолютно аморальная идея вырастить убийцу, идея, которую они вынашивали годами, говорит о том, что где-то в их воспитании всё-таки были допущены ошибки. Как вообще у них могли появиться такие мысли? Что пошло не так? Особенный интерес вызывает программист, который, по моему мнению, является ярким примером психопата- Человеком с полным отсутствием эмпатии. <br/>
Все эти мишки хорошо справлялись с воспитанием обычных детей, но не с теми, у кого были от природы какие-то отклонения в психике. Мне очень понравился рассказ и жаль что это не книга. Также было бы интересно дальше развивать тему, как сложится жизнь этого «неправильно» запрограммированного ребёнка, что будет происходить с психикой, в которой царит диссонанс между равнодушию к убийствам и одновременно осознанием морали. Конец был предсказуем, но очень интересен!

Простите за коммент, но новое веяние, когда скрываются почти все отзывы кроме единственного или макс 1-2… А вы как выбираете «лучших»? Вы понимаете, что читатель остро на них реагирует и не смотрит остальные, составляя мнение о книге только по этим отзывам. Думаете кто-то будет напрягаться, когда ему услужливо подсовывают готовое решение? Это в современном-то мире? Иногда эти единичные отзывы настолько однобокие… Имеет место быть, но не как витрина данной книги, а лишь в общей массе (которую вы услужливо убираете). Ужасное нововведение. Вы по сути сделали именно «витрину», со всеми вытекающими. Тогда уж извольте выбирать не по степени лайков и забавности отзыва, а по соответствии книге! Вы полностью обесценили систему отзывов как таковых. Дело ваше, хозяин — барин, но мучительно больно за авторов и книги.

До сих пор на фабрике «Лайма» выпускают чёрный шоколад под названием «Ригонда». Фабрика уже давно принадлежит норвежцам, и шоколад стал не вкусным, а бренд живее всех живых!:)))<br/>
Советую посмотреть отличный мини-сериал Рижской киностудии 1990 года «Семья Зитаров», снятый по одноименному роману Вилиса Лациса  режиссёром Алоизом Бренчем, который в 1980 снял знаменитый и всем известный сериал «Долгая дорога в дюнах». «Семья Зитаров» не хуже. Лучше. И вообще Бренч снимал отличные фильмы-детективы.Например, трёхсерийный «Мираж» по роману Чейза «Весь мир в кармане». И по-моему это единственный удачный фильм по книге Чейза. С экранизациями Чейзу не повезло. ИМХО.<br/>
Книгу читала в детстве. И помню до сих пор.

Удивительный по силе воздействия рассказ! Небольшой, но до последней точки наполненный образами, смыслами, поводами к размышлению, снимающий поводья с коней воображения, неситесь вскачь! <br/>
Для меня это притча о душе, мимо которой ежесекундно пробегаю, глядя в другую сторону, куда угодно вовне. Но не на неё. Страх оказаться перед собой, увидеть за множеством масок — себя. Страх того, что под тленной мишурой — давно ничего нет. Но душа ждёт, терпеливо и властно. <br/>
Благодарю Чтеца.<br/>
Бредбери — ему нет равных.<br/>
<br/>
Страшна пустыня дождевая…<br/>
Охолодев, во тьме, во сне,<br/>
Скользит душа, ослабевая,<br/>
К своей последней тишине.<br/>
З. Гиппиус. <br/>
<br/>
С интересом почитала бы и другие мнения об этом произведении, уверена, они будут очень и очень разными.

Ну во-первых, Варго я не слушаю — не в моем вкусе (поклонников Варго — прошу меня за это не линчевать, у всех свои предпочтения). Тем более, что на «часов эдак на 6» всяких извращений меня точно не хватит. Что до «Сепсиса», то свое мнение о рассказе я выложила в комметах (можешь зачитываться до хоть посинения). А про «негодующее» — никакого, даже самого малого, негодования у меня нет — такие рассказы не стоят так дорого. Поэтому комментарии облачаются в легкую и шутливую форму — прослушал, улыбнулся, забыл и пошел слушать, то, что более по душе. <br/>
Р.S. понять можно абсолютно всё, но не все можно принять. <br/>
Поклонникам такого жанра " ВАША розовая мечта сбылась — наслаждайтесь до умопомрачения !!!!!"(но других не трогайте)

Лютики-цветочки, трупики-веночки…Могу порекомендовать сие произведение только как хорошую альтернативу снотворному для страдающих бессонницей. Сюжет кажется каким-то надуманным, затянутым и нудным до невозможности. Единственный его плюс – красочно описанная природа критского побережья – злоумышленники осуществляют свои коварные преступления на фоне апрельского ботанического буйства, купаясь в море, греясь на солнышке и вдыхая солёный морской воздух – ни больше, ни меньше «зло под солнцем» воплоти или экстремальное путешествие натуралиста…. Нельзя не отметить декламатора Наталью Литвинову – вот уж действительно мастер своего дела и профессионал с большой буквы: поставленный голос, выверенная интонация, артистизм, при этом ни одного исковерканного слова и неправильно поставленного ударения – прямо учебное пособие для будущих дикторов и декламаторов. Такое озвучивание может вытянуть любое посредственное произведение. Я редко слушаю произведения, озвученные женским голосом, но это приятное исключение из правил. Более того, создаётся впечатление, что раньше уже слышала этот голос в дублированных иностранных художественных фильмах и сериалах. Не знаю, может это и так.