Лютики-цветочки, трупики-веночки…Могу порекомендовать сие произведение только как хорошую альтернативу снотворному для страдающих бессонницей. Сюжет кажется каким-то надуманным, затянутым и нудным до невозможности. Единственный его плюс – красочно описанная природа критского побережья – злоумышленники осуществляют свои коварные преступления на фоне апрельского ботанического буйства, купаясь в море, греясь на солнышке и вдыхая солёный морской воздух – ни больше, ни меньше «зло под солнцем» воплоти или экстремальное путешествие натуралиста…. Нельзя не отметить декламатора Наталью Литвинову – вот уж действительно мастер своего дела и профессионал с большой буквы: поставленный голос, выверенная интонация, артистизм, при этом ни одного исковерканного слова и неправильно поставленного ударения – прямо учебное пособие для будущих дикторов и декламаторов. Такое озвучивание может вытянуть любое посредственное произведение. Я редко слушаю произведения, озвученные женским голосом, но это приятное исключение из правил. Более того, создаётся впечатление, что раньше уже слышала этот голос в дублированных иностранных художественных фильмах и сериалах. Не знаю, может это и так.
Вячеслав, спасибо!<br/>
Я не привожу никаких доводов. У меня, как у каждого думающего человека, по прослушиванию книги образовалась тьма вопросов, на которые ответа я не нашел. Для меня ваши общие фразы столь же неубедительны, как для вас мои вопросы. Любая книга состоит из отдельных эпизодов, так вот практически все в этой оказываются за гранью моего понимания. Примерно с тем же успехом я воспринимал бы рассказы об армии от человека никогда в ней не служившего.<br/>
Если вы готовы дать за автора разумные ответы на мои законные вопросы как читателя, то я готов подискутировать по каждому:<br/>
1. Почему баржи были наглухо задраены? Какая в этом была необходимость, кроме той, чтобы подыграть немцам, фактически уничтожив всех новобранцев? <br/>
Я не сомневаюсь, что потопленные баржи были, но вот задраенные наглухо люки — деталь, которая выставляет командование в определённом, я бы сказал, людоедском ракурсе.<br/>
2. Что это было за боевое задание, во время которого в сорокакилометровом рейде ГГ нашёл немецкий пулемёт?<br/>
а) куда он дел личное оружие после находки?<br/>
б) почему не проверил трофей сразу, ещё до того как куда-то дел личное оружие?<br/>
3. Какой ВУС был у автора книги (в разные моменты он радио-телеграфист, наводчик противотанкового орудия, снайпер)? Как это соотносится с приказом Главкома об артиллерийстах, танкистах и пр. специалистах, когда ВУС вообще нельзя было сменить? Ну если только пехотинцу стать артиллеристом или танкистом.<br/>
4. Почему в 44-м году для автора книги «Тигр» и «Пантера» — новейшие танки? Допускаю, что не каждый артиллерист-противотанкист их мог видеть до Победы (хоть они были на Волховском фронте). Но вот как он мог о них ничего не слышать, когда по появлении новинок у противника, наши сразу выпускали методички борьбы с новинками, с разбором всех уязвимых мест и способами их поражения? Вы думаете, что сцену из «28 панфиловцев» авторы фильма выдумали? Постоянно, не только артиллеристам, но и пехоте читали лекции, проводились занятия. Ибо только через обобщение опыта армия учится воевать, иначе это будет с большой кровью и сомнительным результатом.<br/>
5. Почему немецкий лётчик обстреливал наших раненых из ППШ или ППД (да хоть их американского Томпсона или финского Суоми), свесившись за борт самолёта, забыв об установленных собственных пушках и пулемётах? <br/>
а) кто-нибудь в курсе, что фонарь кабины Мессера во время полёта не открыть иначе как аварийно, для выброски с парашютом, и обратно в полёте не закрыть? <br/>
б) кто-нибудь пробовал высунуться из кабины самолёта (или Бугатти Вейрон) на скорости 300-400 км/ч и пострелять?<br/>
И вас, Вячеслав, мои вопросы не убеждают до сих пор?<br/>
Про байки о Жукове, Рокоссовском и прочих я вообще молчу. По ним вопросов не на один комментарий.
Одна из моих самых любимых книг! С удовольствием читала «глазами» её много раз.) Фильм с Вией Артмане тоже великолепен — одна музыка Раймонда Паулса чего стоит! Но ощущение, что это совершенно разные произведения — Джулия в книге изящная, очень эмоциональная, энергичная и предприимчивая брюнетка, а Джулия-Артмане — царственная, уравновешенная, сдержанная блондинка...) обожаю и книгу и фильм, но каждую Джулию по-своему! :)))<br/>
… слушала все озвучки — все прекрасные, но, по моему мнению, лучшая озвучка Владимира Самойлова...))
Эхъ. какой-то неоднозначный год, Смородинский закончил цикл по Семнадцатому обновлению, это тоже последняя, в серии, насколько я помню, одновременно жаль и интересно было узнать чем закончились приключения полюбившихся героев… ну да я отвлекся =).Еще не слушал, но с удовольствием прочитал когда вышла книга, можно говорить сколько угодно, что «я бы закончил по другому» или «аФФтАр исписалЬся», но серия книг достойная, не сказать, что прямо ах… прямо ах были первые две =), но понравилось.
Вполне не плохое продолжение и озвучка, как всегда на высоте.<br/>
Но немного коробит от безсмысленного повторения по два, а то и по три раза одних и техже вещей. Понятно, что это сделано для поддержания атмосферы, но иногда начинает казаться, что автору платили за колличество слов в рукописи :D Это со всей серией книг так казалось, но в этой ощутилось особенно остро. <br/>
Ну да я за это не платил, так что заканчиваю придираться :D
Возможно, есть статистика, но на мой взгляд, мало, очень мало. Любовь, это такое дело… А эмпатия это вообще вопрос спорный.обычно эмпатия возникает к человеку симпатичному тебе. Но как гласит народная пословица: Не по хорошему мил, а по милу хорош. Кого любишь хочешь ему доставлять удовольствие, но если он тебя не любит, ему эти твои потуги не нужны. Помните Наташу Ростову как ее все любили несмотря на ее весёлый эгоизм, и как пренебрегали услужливой Сонечкой?
Каким-то не мыслимым образом пропустил публикацию, но лучше позже впечатлениями поделится(<br/>
Довольно прилично закрученная детективная интрига, подогретая мистическим дебютом повествования. Но по мере раскрытия её деталей, роман переходит в динамичный триллер о борьбе за спасение судна. Некоторые мелочи вводят безусловно в недоумение (как морские офицеры начинают измерять расстояние в ярдах?), но общая атмосфера и финал порадовали!!!<br/>
Роман безусловно удался, по сравнению с трилогией о Диогене, Олег безупречен, ему естественно благодарности!
Боже, сколько эмоций-то! 🤠 Фраза «вы его не читали» — это сильно сказано и до моих слез… от смеха: как минимум по двум причинам. Подозревайте дальше, мне Ваши подозрения как-то по барабаниусу. <br/>
И как это профессия журналиста мешает литературному таланту? Поднимите биографии многих писателей, кем они только не работали, совмещая литературную деятельность и профессию, и только спустя время (и то не всегда), полностью уходя в литературу. Более того, профессия многих из них только обогащала произведения ими созданные. <br/>
Про тёмные стороны личности По — особенно По — и Лафкрафта я писать не буду, Вы про них должны знать. Но именно Бирсу досталось от Вас как несчастному грешнику от фанатичного клерикала. Его образ жизни, равно как и образ жизни По и Лавкрафта, был таким, каким был и осуждать его/их за это смешно и глупо. <br/>
Вы сами-то, Ваня, Бирса читали/слушали? Хотя бы этот рассказ? Что-то я Вашего мнения по поводу прочитанного нигде не рагляжу. Только моему комментарию и уделили внимание и время. 😏
>«изнасилование оригинала и авторов»<br/>
<br/>
Юрий, мне кажется Вы слишком близко принимаете к седцу сложившуюся ситуацию.<br/>
Я попробую чуть на другом примере.<br/>
Кто из нас не читал в детстве сказок братьев Гримм — наверное почти все. Известные немецкие лингвисты, собиратели фольклора, основатели немецкой филологии. Большинство сказок, которые собрали братья в сущности являются типичными хорорами, порой крайне кровавыми и жестокими — какая жизнь такие и сказки — и да, многие оригинальные сказки имели весьма печальные концовки — никакого хеппи энда не будет — крестьяне народ грубый и прямой правду матку о тяжелой жизни рассказывает, и как себя от погибели уберечь. потому и сказки такие.<br/>
Но записанные ими вариации для детей имели вполне себе «причёсанный» вид и счастливый конец. <br/>
Так что это было?<br/>
А это не оригинальные фольклорные рассказы и байки — это сказки написанные по мотивом фольклорных.<br/>
<br/>
Или вот есть в живописи некое направление, кто-то когда-то нащупал его, а другие выразили солидарность и подхватили идею, и несколько художников работают в этом стиле — они не копируют друг друга, они просто увлечены одним направлением и работают так сказать в его «луче» — как их сравнивать, да и зачем.<br/>
<br/>
Так же и со сценарием для фильма — он написан просто по мотивам, идея позаимствована, но переработана и получилось другое произведение другого типа. <br/>
<br/>
> Спорить об этом можно. Но глупо.<br/>
<br/>
Спор это состязание, а мы не состязаемся, просто обмениваемся мнениями. :)
Конечно книга сама по себе очень динамичная, чтец не плох — НО… Гл.герой, по интонациям, тембору голоса, ударениям и по начитке чтеца, представляется мелким, молодым, неопытным пахарем-трахарем каким-то, (прошу прощения за выражение) далеко не на первых ролях, которого окружают матёрые воины повидавшие жизнь. Музыкальное сопровождение на мой взгляд — отличное и своевременное, НО… слишком громкое — (иногда нет возможности расслышать текст) «Это мое мнение» (никому не навязываю) ещё что-то… хм… наверное украинский акцент что-ли <br/>
непривычно как-то)))). интересно было-бы послушать в исполнении Коршунова Г.
А мне очень понравилось! Я вообще очень рада, что этот цикл кто-то начитывает — и тут по-моему начитано отлично, с выражением, эмоционально. Я, конечно, тоже в большинстве случаев по-другому ставила ударения, когда читала первый раз, но по-моему это неизбежно, так что вполне можно пережить. Не помню, есть ли в английском какие-то строгие правила ударений, как в испанском, но на русском-то читатели всё равно прочитывают так, как «звучит в голове». <br/>
Большое спасибо за интересную книгу и возможность её послушать!
Ну соглашусь соглашусь. <br/>
Но вот по местной атмосфере. Мне так даже с фото и видео больно видеть карьер на месте медной горы. Но главное книги то у него авторские по этому атмосфера эпохи. Атмосфера победивших рабочих которыми любое дело по плечу. Нет такой сейчас нигде больше атмосфера офисного планктона. Быков же писал что у него ощущение что СССР не распался а ушел в гору как Данила мастер и теперь когда там обвалы это советский завод выпустил очередной поезд или какой ДнепроГЭС запустил😃 под землей
Чтец спотыкается на довольно простых словах, а интонации не то что неправильные — их просто нет.<br/>
Напомнило, как когда-то давно в начальной школе на уроке чтения весь класс по очереди читал по несколько предложений. Кто-то уже научился читать, а кто-то все еще читает по слогам и без малейших интонаций, смешивая текст в монотонную кашу.<br/>
Любимый автор и любимая серия книг, но вынуждена прекратить насиловать свои уши и выключить.<br/>
Спасибо Вам, исполнитель, за проделанную нелёгкую работу, но, пожалуйста, не надо больше озвучивать книги.
Абьюзивная история во всей красе. Потерявший себя дяденька третирует бывшую жену, а его брат дебил издевается над девочкой-заложницей. Жаль читателей, которые решат, что женщину можно привязать тушенкой, а отношения укрепить помардашниками. И эта мысли во всей книге пожалуй самая яркая. А в остальном «Дом „3 над которым смеется автор во всем воплощении. Сидят в закрытом пространстве, хаят и винят дочерей Евы во всех своих неудачах. Клиника… Но если вы специалист по абъюзивным отношениям, то самое то!
Я живу не в РФ, а в Германии. Здесь и во всех почти европейских странах закрыли все что могли — рестораны, гостиницы, кафе. Одно время были закрыты почти все промтоварные магазины. Такси не круглосуточно как раньше, а до 21 часа. Про города и страны живущие туризмом я вообще молчу. Никакой макроэкономики не надо, чтобы понять что это значит. И это еще не все, просто перечислять не хочется.<br/>
Чтоб такие убытки покрыть — не только отсутствие налогов, но и дотации, которые выплачивают, маски надо продавать из золота с бриллиантами.<br/>
Вас не коснулось — ни по карману не ударило, ни по близким, так будьте довольны, но воздержитесь от уверений что никакого вируса нет, поскольку по отношению к людям, которые потеряли близких это мягко говоря некрасиво. Одна моя знакомая из США, которую перевели на обслуживание дыхательных аппаратов Вам и автору сего шедевра тоже бы пару ласковых сказала я думаю.
Очень «сильное» произведение!!! Заставившее меня вновь подумать о том, как сместилась нынешняя сетка человеческих ценностей по сравнению с прошлыми временами, как «измельчали» мы все; рядом с эталоном обладателя настоящих черт благородства, совести, дружбы — героем рассказа, Тамир-беком! Лично меня до слёз тронула эта история, даже не печальная концовка, а именно внутренний образ этого человека, наделённого такой мудростью, и таким чувством долга — ответственностью другими словами, перед семьёй, друзьями, соседями и всеми подчинёнными ему людьми! Только такие люди способны на подвиги! По моему субъективному мнению это был подвиг Тамир-бека по отношению к его другу Вардану, во имя дружбы между целыми народами, представителями которых они являлись; жертвой которого стал его сын!<br/>
Несомненно, прочитанное вызывает противоречивые эмоции, особенно в концовке; но взращивает и культивирует у читателей стремление быть лучше во всех наших человеческих добродетелях!!!<br/>
Сердечно благодарю Нуре Сардарьян за прекрасный перевод! И чтеца — Костю Суханова!
Прикольная книга, до этого я такого не слушал. Но играл во вселенную world of warcraft, многое из этой книги взято из этой игры, включая х-ки персонажа, рас, фракций, подземелий и прочего. У меня она вызывает ностальгию о былых временах, когда я залипал в игру по 12 часов, фармил на шмот, ходил в рейды, выполнял эпические квесты, исследовал новые локации, качался на мобах… Автор тоже играл в WOW ;)могу сказать с гарантией 100%…
Небольшой прокол от всевидящего Чехова: кухарка ужо всяко должна была известить об кунштюке от жены. <br/>
Вот и езди после этого в командировки. Хоть и здесь до этого не дошло, но есть определенная категория женщин, в усмерть обожающих это дело, и которые по определению никогда не будут верными. И потому тем, которым предстоят долгие разлуки, нужно выбирать тех женщин, от которых он с презрением отвернулся б во время командировки своей гипотетической красавицы-жены.
Ну, не знаю… Столько отвратительных подробностей… По ходу повествования ГГ начал раздражать. Умом он явно не блещет. И как-то не верится в его переживания. Находясь практически в невменяемом состоянии, он, тем не менее, помнит, с какой стороны поцарапал чужую машину, где куртку порвал. И, действительно, лезет во все щели один. С середины стало понятно, кто злодей и слушалось уже без интереса. Слушала до этого «Монреальский синдром» — понравилось. Но не этот роман.
Рассказ мне понравился — смешно, лаконично. Рекомендую всем его к прочтению или прослушиванию. Но, думаю, что женщины воспримут содержание рассказа, как пошлость.<br/>
Согласно сюжету, во время длительных космических перелётов, по установленным правилам, в составе экипажа должна была находиться одна «экипажная девица», из расчёта одна дама на весь экипажа. Меня повеселил финал. Он юмористичный. Мне кажется в стиле Чехова.<br/>
На профпригодность девушку надо было проверять до старта.<br/>
Спасибо чтецу за озвучку!
Я не привожу никаких доводов. У меня, как у каждого думающего человека, по прослушиванию книги образовалась тьма вопросов, на которые ответа я не нашел. Для меня ваши общие фразы столь же неубедительны, как для вас мои вопросы. Любая книга состоит из отдельных эпизодов, так вот практически все в этой оказываются за гранью моего понимания. Примерно с тем же успехом я воспринимал бы рассказы об армии от человека никогда в ней не служившего.<br/>
Если вы готовы дать за автора разумные ответы на мои законные вопросы как читателя, то я готов подискутировать по каждому:<br/>
1. Почему баржи были наглухо задраены? Какая в этом была необходимость, кроме той, чтобы подыграть немцам, фактически уничтожив всех новобранцев? <br/>
Я не сомневаюсь, что потопленные баржи были, но вот задраенные наглухо люки — деталь, которая выставляет командование в определённом, я бы сказал, людоедском ракурсе.<br/>
2. Что это было за боевое задание, во время которого в сорокакилометровом рейде ГГ нашёл немецкий пулемёт?<br/>
а) куда он дел личное оружие после находки?<br/>
б) почему не проверил трофей сразу, ещё до того как куда-то дел личное оружие?<br/>
3. Какой ВУС был у автора книги (в разные моменты он радио-телеграфист, наводчик противотанкового орудия, снайпер)? Как это соотносится с приказом Главкома об артиллерийстах, танкистах и пр. специалистах, когда ВУС вообще нельзя было сменить? Ну если только пехотинцу стать артиллеристом или танкистом.<br/>
4. Почему в 44-м году для автора книги «Тигр» и «Пантера» — новейшие танки? Допускаю, что не каждый артиллерист-противотанкист их мог видеть до Победы (хоть они были на Волховском фронте). Но вот как он мог о них ничего не слышать, когда по появлении новинок у противника, наши сразу выпускали методички борьбы с новинками, с разбором всех уязвимых мест и способами их поражения? Вы думаете, что сцену из «28 панфиловцев» авторы фильма выдумали? Постоянно, не только артиллеристам, но и пехоте читали лекции, проводились занятия. Ибо только через обобщение опыта армия учится воевать, иначе это будет с большой кровью и сомнительным результатом.<br/>
5. Почему немецкий лётчик обстреливал наших раненых из ППШ или ППД (да хоть их американского Томпсона или финского Суоми), свесившись за борт самолёта, забыв об установленных собственных пушках и пулемётах? <br/>
а) кто-нибудь в курсе, что фонарь кабины Мессера во время полёта не открыть иначе как аварийно, для выброски с парашютом, и обратно в полёте не закрыть? <br/>
б) кто-нибудь пробовал высунуться из кабины самолёта (или Бугатти Вейрон) на скорости 300-400 км/ч и пострелять?<br/>
И вас, Вячеслав, мои вопросы не убеждают до сих пор?<br/>
Про байки о Жукове, Рокоссовском и прочих я вообще молчу. По ним вопросов не на один комментарий.
… слушала все озвучки — все прекрасные, но, по моему мнению, лучшая озвучка Владимира Самойлова...))
Но немного коробит от безсмысленного повторения по два, а то и по три раза одних и техже вещей. Понятно, что это сделано для поддержания атмосферы, но иногда начинает казаться, что автору платили за колличество слов в рукописи :D Это со всей серией книг так казалось, но в этой ощутилось особенно остро. <br/>
Ну да я за это не платил, так что заканчиваю придираться :D
Довольно прилично закрученная детективная интрига, подогретая мистическим дебютом повествования. Но по мере раскрытия её деталей, роман переходит в динамичный триллер о борьбе за спасение судна. Некоторые мелочи вводят безусловно в недоумение (как морские офицеры начинают измерять расстояние в ярдах?), но общая атмосфера и финал порадовали!!!<br/>
Роман безусловно удался, по сравнению с трилогией о Диогене, Олег безупречен, ему естественно благодарности!
И как это профессия журналиста мешает литературному таланту? Поднимите биографии многих писателей, кем они только не работали, совмещая литературную деятельность и профессию, и только спустя время (и то не всегда), полностью уходя в литературу. Более того, профессия многих из них только обогащала произведения ими созданные. <br/>
Про тёмные стороны личности По — особенно По — и Лафкрафта я писать не буду, Вы про них должны знать. Но именно Бирсу досталось от Вас как несчастному грешнику от фанатичного клерикала. Его образ жизни, равно как и образ жизни По и Лавкрафта, был таким, каким был и осуждать его/их за это смешно и глупо. <br/>
Вы сами-то, Ваня, Бирса читали/слушали? Хотя бы этот рассказ? Что-то я Вашего мнения по поводу прочитанного нигде не рагляжу. Только моему комментарию и уделили внимание и время. 😏
<br/>
Юрий, мне кажется Вы слишком близко принимаете к седцу сложившуюся ситуацию.<br/>
Я попробую чуть на другом примере.<br/>
Кто из нас не читал в детстве сказок братьев Гримм — наверное почти все. Известные немецкие лингвисты, собиратели фольклора, основатели немецкой филологии. Большинство сказок, которые собрали братья в сущности являются типичными хорорами, порой крайне кровавыми и жестокими — какая жизнь такие и сказки — и да, многие оригинальные сказки имели весьма печальные концовки — никакого хеппи энда не будет — крестьяне народ грубый и прямой правду матку о тяжелой жизни рассказывает, и как себя от погибели уберечь. потому и сказки такие.<br/>
Но записанные ими вариации для детей имели вполне себе «причёсанный» вид и счастливый конец. <br/>
Так что это было?<br/>
А это не оригинальные фольклорные рассказы и байки — это сказки написанные по мотивом фольклорных.<br/>
<br/>
Или вот есть в живописи некое направление, кто-то когда-то нащупал его, а другие выразили солидарность и подхватили идею, и несколько художников работают в этом стиле — они не копируют друг друга, они просто увлечены одним направлением и работают так сказать в его «луче» — как их сравнивать, да и зачем.<br/>
<br/>
Так же и со сценарием для фильма — он написан просто по мотивам, идея позаимствована, но переработана и получилось другое произведение другого типа. <br/>
<br/>
> Спорить об этом можно. Но глупо.<br/>
<br/>
Спор это состязание, а мы не состязаемся, просто обмениваемся мнениями. :)
непривычно как-то)))). интересно было-бы послушать в исполнении Коршунова Г.
Большое спасибо за интересную книгу и возможность её послушать!
Но вот по местной атмосфере. Мне так даже с фото и видео больно видеть карьер на месте медной горы. Но главное книги то у него авторские по этому атмосфера эпохи. Атмосфера победивших рабочих которыми любое дело по плечу. Нет такой сейчас нигде больше атмосфера офисного планктона. Быков же писал что у него ощущение что СССР не распался а ушел в гору как Данила мастер и теперь когда там обвалы это советский завод выпустил очередной поезд или какой ДнепроГЭС запустил😃 под землей
Напомнило, как когда-то давно в начальной школе на уроке чтения весь класс по очереди читал по несколько предложений. Кто-то уже научился читать, а кто-то все еще читает по слогам и без малейших интонаций, смешивая текст в монотонную кашу.<br/>
Любимый автор и любимая серия книг, но вынуждена прекратить насиловать свои уши и выключить.<br/>
Спасибо Вам, исполнитель, за проделанную нелёгкую работу, но, пожалуйста, не надо больше озвучивать книги.
Чтоб такие убытки покрыть — не только отсутствие налогов, но и дотации, которые выплачивают, маски надо продавать из золота с бриллиантами.<br/>
Вас не коснулось — ни по карману не ударило, ни по близким, так будьте довольны, но воздержитесь от уверений что никакого вируса нет, поскольку по отношению к людям, которые потеряли близких это мягко говоря некрасиво. Одна моя знакомая из США, которую перевели на обслуживание дыхательных аппаратов Вам и автору сего шедевра тоже бы пару ласковых сказала я думаю.
Несомненно, прочитанное вызывает противоречивые эмоции, особенно в концовке; но взращивает и культивирует у читателей стремление быть лучше во всех наших человеческих добродетелях!!!<br/>
Сердечно благодарю Нуре Сардарьян за прекрасный перевод! И чтеца — Костю Суханова!
Вот и езди после этого в командировки. Хоть и здесь до этого не дошло, но есть определенная категория женщин, в усмерть обожающих это дело, и которые по определению никогда не будут верными. И потому тем, которым предстоят долгие разлуки, нужно выбирать тех женщин, от которых он с презрением отвернулся б во время командировки своей гипотетической красавицы-жены.
Согласно сюжету, во время длительных космических перелётов, по установленным правилам, в составе экипажа должна была находиться одна «экипажная девица», из расчёта одна дама на весь экипажа. Меня повеселил финал. Он юмористичный. Мне кажется в стиле Чехова.<br/>
На профпригодность девушку надо было проверять до старта.<br/>
Спасибо чтецу за озвучку!