Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Удивительный писатель! Проводя много времени за границей, остаётся знатоком характера РУССКОГО человека (в любом сословии!), его устремлений и образа жизни. Современники Тургенева отмечали его «изысканную деликатность». Вот и здесь автор отрицает всякое насилие и чуждый ему экстремизм, но с иронией и сочувствием изображает молодых «ходоков в народ». Как хорошо Тургенев пишет! И прочитано достойно!
К аудиокниге: Тургенев Иван – Новь
О женщинах немного потом.<br/>
Теперь о Бхагават Гите.<br/>
— Давай, Арджуна, убивай, не бойся, душа ведь не умрёт — <br/>Вот текст первоисточника.<br/>
ТЕКСТ 1: Санджая сказал: Увидев, что Арджуна охвачен состраданием и скорбью, а глаза его полны слез, Мадхусудана, Кришна, произнес такие слова.<br/>
ТЕКСТ 2: Верховный Господь сказал: О Арджуна, как могла эта скверна одолеть тебя? Такое поведение недостойно того, кто знает истинную цель жизни. Оно приведет человека не в рай, а к бесславию.<br/>
ТЕКСТ 3: О сын Притхи, не поддавайся унизительному малодушию. Оно не подобает тебе. Вырви из сердца эту постыдную слабость и воспрянь, о герой, карающий врагов.<br/>
ТЕКСТ 4: Арджуна сказал: О покоритель врагов, сразивший демона Мадху, могу ли я выпускать стрелы в таких людей, как Бхишма и Дрона, которых я должен боготворить?<br/>
ТЕКСТ 5: Уж лучше просить подаяние, чем существовать ценою гибели великих душ, которых я считаю своими учителями. Пусть ими движет корысть, они все равно остаются моими наставниками. Если они погибнут, все то, чем мы собираемся наслаждаться, будет запятнано их кровью.<br/>
ТЕКСТ 6: Еще не известно, что лучше для нас: победить их или потерпеть поражение. Если мы убьем сыновей Дхритараштры, жизнь потеряет для нас всякий смысл. Но вот они стоят перед нами на поле боя.<br/>
ТЕКСТ 7: Я больше не знаю, в чем состоит мой долг, и постыдная слабость скупца лишила меня самообладания. Поэтому прошу, скажи прямо, что лучше для меня. Отныне я Твой ученик и душа, предавшаяся Тебе, — наставляй же меня.<br/>
ТЕКСТ 8: Я не знаю, как совладать с этой иссушающей меня скорбью. Я не смогу избавиться от нее, даже если завоюю процветающее земное царство, которому не будут грозить никакие враги, и обрету власть, какой обладают небожители.<br/>
ТЕКСТ 9: Санджая продолжал: Произнеся эти обращенные к Кришне слова, Арджуна, покоритель врагов, промолвил: «Говинда, я не буду сражаться» — и умолк.<br/>
ТЕКСТ 10: О потомок Бхараты, тогда Кришна, находясь между двумя армиями, с улыбкой сказал охваченному горем Арджуне следующее.<br/>
ТЕКСТ 11: Верховный Господь сказал: Ведя ученые речи, ты сокрушаешься о том, что недостойно скорби. Мудрые люди не скорбят ни о мертвых, ни о живых.<br/>
ТЕКСТ 12: Не было такого времени, когда бы не существовал Я, ты и все эти цари, и в будущем никто из нас не перестанет существовать.<br/>
ТЕКСТ 13: Воплотившаяся в теле душа постепенно меняет тело ребенка на тело юноши, а затем на тело старика, и точно так же после смерти она переходит в другое тело. Трезвомыслящего человека такая перемена не смущает.<br/>
ТЕКСТ 14: О сын Кунти, счастье и горе приходят и уходят, сменяя друг друга, как зима и лето. Они возникают от соприкосновения чувств с объектами восприятия, о потомок Бхараты, поэтому нужно научиться терпеливо переносить их, оставаясь невозмутимым.<br/>
ТЕКСТ 15: О лучший из людей, тот, кого не выводят из равновесия радости и невзгоды, кто всегда остается спокойным и невозмутимым, воистину достоин освобождения.<br/>
ТЕКСТ 16: Мудрецы, узревшие истину, пришли к заключению о бренности несуществующего [материального тела] и о неизменности вечного [души]. Они сделали этот вывод, тщательно изучив природу того и другого.<br/>
ТЕКСТ 17: Знай же: то, чем пронизано материальное тело, неразрушимо. Никто не может уничтожить бессмертную душу.<br/>
ТЕКСТ 18: Материальное тело вечного, неуничтожимого и неизмеримого живого существа обречено на смерть. Поэтому сражайся, о потомок Бхараты!<br/>
ТЕКСТ 19: Тот, кто считает живое существо убийцей, так же как и тот, кто думает, что оно может быть убито, не обладает знанием, ибо душа не убивает и не может быть убита.
Написано хорошо, но… Воу- воу, а в чем он виноват? Помогал всем, был опорой многим. Где система взаиморасчётов? А автогреховность — это бред конкретный. Я чёт сомневаюсь, что Бог милостивый считает каждого новорожденного недостойным и стоящим порицания.
Инесса Вы поражаете не только меня, асфальт лучше всего класть зимой или на крайний случай в наводнение!!! И не только в Евросоюзе!<br/>
У нас вот снегопад и кладут, весной возможно обновление будет)!
Хорошо. «Заметьте, это не я предложил». Набираем Ваше имя, выходит единственная озвучка «Записки о Лангранаке», переходим на альтернативу Хвост и читаем комменты. Может, у вас в Германии принято подсиживать коллег, но у нас в России вот ТАК это не делают.<br/>
Хвоста я хвалю во многих случаях, что Вам еще показать?
Ага. Я, знаете ли, пить бросила, а вот бросить похмеляться как-то не получается. Пошла с утра чистить зубы, налила в стаканчик ополаскиватель для рта и… выпила его! Привычка! Та, что «свыше нам дана...» А у вас, я смотрю, проблема куда посУрьёзнее. У вас пластинку заело. Смените иголку на патефоне!=)))
Вот неожиданно! Сначала подсела на голос. Голос Михаила Прокопова. Ужастиками раньше не вдохновлялась, но он читает много именно «жудасти». «Порох» зацепил. Ничего подобного ранее не слушала. Вроде и понятны посылы автора, и многие эти социальные проблемы поднимают, но тут все сложилось в особую картинку. В конце даже было больно слушать. Именно больно.
К аудиокниге: Хилл Джо – Порох
Вы вот это все серьезно сейчас? Нет, правда серьезно? Я-то уж прямо обрадовалась, что найдется кто-то настолько грамотный, что реально найдет у меня ДЕСЯТОК ошибок, хотя сам их делает много. Но нет, увы. Извините, но провал у вас по всем пунктам. Все до единого мимо. Про бред а ля трактовка апокалипсиса(про образность речи никогда не слышали? Метафоры? Нет?), эмодзи, пробелы и прочее- даже комментировать не буду, как и про канцелярит — вы бы хоть почитали, что это за стиль, какие у него признаки.<br/>
«Вы» с большой буквы пишется только в официальной переписке. Запятая после «то есть» в начале предложения НИКОГДА не ставится. Она ставится для обособления оборота перед союзом. <br/>
Вы грозились мне предъявить десятки ошибок, я действительно с интересом ждала. <br/>
Вместо этого вы написали десяток лично ваших ко мне претензий и предложили правильное исправить на неправильное. <br/>
Завидую вашему самомнению. Нет, честно завидую, без иронии, такая уверенность в себе должна в жизни очень помогать. Я-то в себе всегда сомневаюсь, даже если хорошо владею предметом.
Ужас какой. Вот это Мозимба. Бывшие рабы теперь сами берут бледнолицых в рабство.
А может и не выдумавал — у меня вот мелодии на песни гг сами по себе в голове рождаются, когда я озвучиваю
Я же написал: «предпочёл бы без этого», нет, всё-таки намёка не поняли.<br/>
Хорошо.<br/>
1)Предложение следует начинать с большой буквы.<br/>
2)После «то есть» нужна запятая.<br/>
3)«С одной стороны… а с другой стороны» — второй раз вместо слова «стороны» лучше поставить "-", зачем ненужные повторы.<br/>
4)Предложения разделяются хотя бы одним пробелом, перед последним же предложением пробела нет.<br/>
5)В целом пост выдержан в старом канцелярском стиле и вдруг… какие-то кракозябры («эмодзи») в конце предложений, принятые скорее в лёгкой переписке школьниц. Выглядит коряво.<br/>
6)Те же «кракозябры» в конце поста.<br/>
7)Так уж принято на форумах и сайтах, что к конкретному человеку обращаются на Вы, с большой буквы. От этого правила русский язык стал только выигрывать.<br/>
8)Термин «апокалипсис» употреблён не к месту, как-то выпадает из предложения и «не клеится». <br/>
Из интернета: «апокалипсис — описание катаклизмов и чудес, предшествующих Второму пришествию Иисуса Христа.»<br/>
И что, предчувствуете?<br/>
9)Из Вашего профиля видно, что Вы новичок на сайте. И в первом же комментарии — претензии. Не стыдно?<br/>
10)Удивлён, что приходится напоминать: создание и ведение сайта большой труд. Соотносите ли свой вклад в развитие сайта с уже внесённым другими, и соответственно — хотя бы с тоном комментариев.<br/>
11)Настаиваете, что мол описка — не ошибка, и обижаетесь при этом. <br/>
В том то и дело, что если посыл доброжелателен, то и ошибки легко не замечаются, а вот если с претензиями и высокомерием, тогда и незначительная опечатка за ошибку понимается. <br/>
12)С ходу «козыряете», что Вы якобы редактор. Зря, по делам судят; здесь ещё — и по кругозору, а не по формальной «грамотности».<br/>
Видел, да и Вы, уверен:<br/>
филолога, пишущего через слово с ошибками;<br/>
инженера из политеха, не умеющего забить гвоздь;<br/>
«электронщицу», не сумевшую зарядить телефон;<br/>
программистов, не освоивших простой редактор.<br/>
<br/>
Написал довольно, и продолжать не интересно.<br/>
Умный сделает выводы. <br/>
А ошибки у меня, те, что Вы искать изволили, конечно есть. Так я и признаю, и не бравирую дипломами или где-то заслугами. И не редактор.
Немного ошибаетесь… «холопу Ивану» хотя бы надел земли был положен по праву принадлежности к мужескому полу, на котором он, обладая физической силой, данной природой, и какой-никакой худой лошадёнкой, мог пахать, чтобы с голоду не помереть, а та самая «расчётливая» Оленька была бедна «как церковная мышь», и судьба её была предрешена — у неё не было ни собственного угла, ни образования, ни того, кто мог бы защитить её интересы, ни заботливой и любящей матери, ни перспектив – ничего и никого, только батя с поломанной «кукушкой», который мог в любой момент конкретно «погнать гусей», да малолетние братья и сёстры, за которых тоже нужно было отвечать и как-то прокормить. Жила в лесу, никого и ничего не видела, нигде не была, кроме барского дома, с малолетства знала, что единственный её путь – это выйти замуж за «холопа Ивана», рожать детей и гнуть спину на непосильной работе за кусок хлеба, если ещё повезёт, то муженёк не будет пить и её поколачивать. Но вот несчастье – Оленька уродилась прехорошенькой и приглянулась вдовому барину, который был старше её отца, с которым он насчёт Оленьки и сговорился. Спрашивается, где был здесь её расчёт, а тем более, выбор – как говорится, мужики сторговались (вернее папашу не очень-то и спрашивали по причине его низкого социального статуса и непроходимой бедности), а она просто смирилась и приняла свою судьбу – вернее, даже и смиряться-то не пришлось, т. к. ей всегда внушали, что она сама по себе ничего не стоит и не может — никчёмное, бесправное существо, без права голоса. Так в чём её вина и именно ЕЁ расчёт? Никакой любви и даже привязанности к новоиспечённому муженьку она не испытывала –и правда, что могло быть между ними общего, о чём они друг с другом могли разговаривать…? – она воспринимала его всегда с позиции ребёнка — как взрослого дяденьку, а тут он вдруг с ней в одной постельке оказался – да, просто зашибись удовольствие…. И ещё этот жигало Камышев подвернулся, который со скуки и ради спортивного интереса решил наставить рога Урбенину и своё непомерное ЭГО потешить в очередной раз. Забитой, наивной Оленьке польстило внимание такого красивого и знатного дяди – и правда, хорош был чертяка – вскружил ей голову, чтобы получить своё, любящим страдальцем прикинулся – вспыхнула между ними страсть, и Оленька по своей наивности подумала, что «хвост может вилять собакой», но, как говорится, не на того напала. Никакой, как здесь писали, «любви» Камышев к ней не испытывал – если бы он её любил, то что мешало ему на ней жениться? Но нет — он её растлил, совратил, очернил, выставив падшей женщиной, а затем зарезал как жертвенную голубку – вот и вся недолга…. Как говорится, отмучилась «незабвенная Оленька».
Не лучше, и не хуже, а полный отстой. И в том и в другом случае там целый пантеон. Сатрап без лизоблюдов — ноль. Сам он, за редким исключением, или опасный безумец или полнейшее ничтожество. Или и то и другое в одном флаконе. Всё это неизбежно заменит в скором времени ИИ. Если уже не заменил. Начнётся конкуренция: «Чей ИИ умнее и расторопнее.» =)))<br/>
Насчёт Адама и Евы, непонятно, почему женщины находятся, которые в эти сказки верят. Т.е. все «патриархальные религии». Им то это зачем? В Душе им отказано. Может кто-то о женском обрезании мечтает, как в некоторых местах до сих пор практикуется. Чтобы плодиться и размножаться могла, но удовольствия от процесса не получала. <br/>
В Индии обычай сати до сих пор не искоренён. Муж помер, жену на костёр. Заметить можно только то, что при таких раскладах от женщины мало что остаётся. Ведь чтобы чего-то в такой компании добиться, она должна, фактически, стать мужиком.<br/>
Так Папесса Иоанна пролезла на папский престол.=))) <br/>
Сама эта история про «райский сад» не больно то и древняя.<br/>
До этого люди многие тысячелетия прекрасно без неё обходились. Поэтому кто-то думает, что всё это глупая и пошлая выдумка. Включая меня. А кто-то допускает, что за этим какие-то факты, возможно, и присутствуют.<br/>
Например, что эта парочка была выставлена из какого-то «закрытого заведения». А цели у «закрытых заведений», как Вы понимаете, могут быть любые. Но совсем нечасто эти цели «во благо». =)))
«Живая Этика». Слишком живая!=))) <br/>
Вот и я о том же. Об осторожности. Среди змей. Каких только чудес вокруг не наблюдается. Змеи- это что. Змеи это вполне себе реальные твари. А встречаются ещё и ведьмы разные, вурдалаки, вампиры, водяные и даже оборотни! У нас одна знакомая, лесбиянка, словно та Федотова птица-голубица как-то трижды о землю ударясь (головой))), превратилась в лютую женоненавистницу. Представляете? Вот и мне не верилось. В такое-то волшебство. Но многие верят. Я вот тут даже на сайте знаю одного такого верящего в чудеса и волшебство. Сказочник! Ну прямо какой-то Ниф-Ниф с Нуф-Нуфом и Наф-Нафом в одной подошве!=))) <br/>
Так что осторожность и бдительность! Бдительность и осторожность! Не помешают.
Дорогой Исраэль, Это ещё ничего, металлический алюминий<br/>
мог испариться под действием тяжёлых ядер космических лучей.<br/>
А вот перемещение во времени — это ни в какие ворота.<br/>
Однако, псевдонаучный фон автор создать сумел.<br/>
Отсюда и продажи. Его общество, правда, всё то же — пиндосовское.<br/>
Всё про прибыль! Как-то безрадостно…
Дорогой Исраэль, Это ещё ничего, металлический алюминий<br/>
мог испариться под действием тяжёлых ядер космических лучей.<br/>
А вот перемещение во времени — это ни в какие ворота.<br/>
Однако, псевдонаучный фон автор создать сумел.<br/>
Отсюда и продажи. Его общество, правда, всё то же — пиндосовское.<br/>
Всё про прибыль! Как-то безрадостно…
Я так поняла, что перед смертью казненная просила о помиловании людей. Потом, возможно, как всегда в таких случаях, боженьку. А уж когда все без толку и терять нечего- дьявола попросила. Он отзывчивый, его просто надо попросить, как в целой куче ужастиков. Может не конкретно дьявол, но какое то сконцентрированное Зло. И вот сидит оно теперь в мешке и терпеливо ждёт жертв. Так что кота и даже обезьяну топить бесполезно. Потом ещё кто нибудь этот дом снимет деревянное изображение найдет и так без конца. А времени у мокрого мешка полно🤔<br/>
А может, я, как Мэл, все не так поняла
Соглашусь, что озвучка прекрасная! Но вот само произведение… никак не могу воспринимать на слух, уже три раза начинала сначала 😅 путаюсь в именах… решила оставить.
А хотите, найду десяток ошибок и недочётов в Вашем последнем комментарии?<br/>
Хотя конечно, предпочёл бы без этого. Это к тому, что не ошибается тот, кто ничего не делает. А вот «где пьют, там и льют.»<br/>
Да, в аннотации неправильно расставлены запятые, наверное через недостаток опыта у пишущего. Но как-то бы мягче, терпимее об этом, не трудно ведь? Тем более редактору, и женщине.
До какого-то момента очень легко верить в Великанов, причём обязательно добрых. Невзирая на любые очевидности. Но, в какой-то момент, у кого-то, нет-нет, да и возникнут смутные сомнения. В правильности такой картины мироздания. Тогда-то и начинается «экзистенциальный кризис».:))<br/>
Кажись, Юнг описывал, с чего у него переоценка ценностей началась.<br/>
Что увидел он сон. У Юнга, почему-то, всё самое ценное происходило во снах. Так вот. В этом сне Юнг увидел великолепный большущий храм.<br/>
И уже почти весь там расползся от восторга. Не храм, а Юнг.:))<br/>
Решил, что большего Счастья ему и не надо. «Эврика!» Как в таких случаях вопят.<br/>
И тут, в этом сне, на этот храм с Небес падает большущая глыбища дерьма. И весь храм начинает тут же на кусочки распадаться.<br/>
С этого сна и началось пробуждение Карла Густава Юнга.=)))<br/>
А насчёт Евы. Так это ведь не первая его была жена. Первая от Адама, по некоторым сведениям, свалила. Во многом, вроде даже, из-за того, что имел он болезненное пристрастие в виде чрезмерной близости с животными. Со всякими там овцами и прочими. Кто там обитал в этом Раю? Ей должного внимания не уделял. В итоге она на него плюнула, и пошла гулять по своим надобностям. А он себе захотел более покладистую. Которую ему и слепили из его же собственного ребра. Но осадочек, видимо, у Адамки остался. Что живёт-то он не с оригиналом, а с модифицированным клоном. Ещё и своим собственным. Для «плодитесь и размножайтесь» она, может и пригодна. Но, как говорят киношники, «не было меж ними химии».=)))
Прямой эфир скрыть
Alexander Vinokur 3 минуты назад
Чтение прекрасно подходит этой дрянной книжонке. Наверное, это чисто женский роман, хотя многие женщины просто не...
BlueChicken'sMisdemeanor 14 минут назад
Цитата из «Макбета» у Бредбери в названии — «таким путём приходит зло». Добавим оптимизма — something wicked yet to...
Cat_onamat 37 минут назад
бедные дети Кандалакши! :)
Dana Lis 59 минут назад
а стуки в конце, которые в 10 раз громче чем чтение это просто кошмар, в плохом смысле этого слова.
Абсолютный восторг! Я привыкла читать живые книги и ещё не вполне удерживаю внимание на аудио-версиях… Но эту...
Гуцулка Ксеня 2 часа назад
Чехов всегда вызывает положительные эмоции, иначе и быть не может-о чём бы классик не писал, всегда востребованно,...
VeraVeronika 2 часа назад
Антиутопия без черных плащей — все вежливо, рационально, с удобным номером телефона. И от этого особенно мерзко:...
Даниил Краснов 2 часа назад
Уже 3 раз переслушиваю, годности ещё та.
vtimof 3 часа назад
Это личное мировоззрение автора. К сожалению сейчас оно актуально. Но есть и исключения.
Mechanical Angel 3 часа назад
Всё же правильно сказано: «Ворожеи не оставляй в живых», главный герой не вызывает симпатий, но и мстительной ведьме...
Дэн Мэн 3 часа назад
Хороший рассказ, рассказчик, я рад, что прослушал, интуиция меня не подвела, даже после прочтения комментариев.
Выключите уже музыку, дайте книгу послушать!
Jay Mazahaka 4 часа назад
Вот то же самое
Sveta Jordan 4 часа назад
Прекрасно! Получила огромное удовольствие, спасибо!
Анна Белая 4 часа назад
Точно, ведь посредственным писателем может быть только женщина :)
Денис 4 часа назад
Рассказ сырой. Концовка просто шлак «я полковник КГБ так и боюсь, я видел пустой поезд» и это не объяснить ни...
Заринэ Исаева 5 часов назад
Жалко что продолжение нет!
Uaroslava 5 часов назад
Ндаааа… А откуда брат узнал про размен со старшим? «Травматологи» рассказали? 😉 Байка занятная, прочитана...
Logos 5 часов назад
Десятки тысяч лет никто там, судя по состоянию сталактитов, не был, но кто то рубил стену, ниши, приносил жертвы.
Какая то чушь.