Поиск

Спасибо большое, коньечно, диктору за труд, тем паче выложенный, по всей видимости, им самим в бесплатный доступ, но… Конкретно в этой книге (про остальные пока не говорю, т.к. не слышал) имеет место небольшое переигрывание, излишнее интонирование и некоторые другие неудачные моменты, о которых другие комментаторы уже писали. Но вот чего я в комментариях не видел, так это жалоб на «песочный» звук. Уж не знаю что там за микрофон или кто там что делал с бедными дорожками, но песочит в верхних частотах так, что дай божже, особливо на шипящих. Да и громкость пару раз менялась. Незначительно, но менялась.

хоть у христиан Бог и создал женщину в дополнение к мужчине, но вот оказывается, мужчину создали демоны вообще от нечего делать и признали идею неудачной… занятная альтернатива классике)))<br/>
кто ждёт от Баркера розовых фиалок и пуританских приличий, не там ищете.

А я с удовольствием прослушала. Как же жаль, что нельзя вернуться в СССР. Такую страну развалить!!! Я чуть позже родилась, чем главный герой, но детство и юность моя прошла в СССР. И пусть многие хают то время, но я искренне была счастлива когда меня принимали в пионеры, наш пионерский отряд помогал одиноким людям и считали, что это правильно и делали это с удовольствием. Мы после уроков сами убирали свои классы и выходили на субботники не воспринимая это как наказание, а наоборот даже с гордостью. А как я стремилась стать комсомолкой, ведь туда абы кого не принимали, надо было постараться и заслужить.Да не было такого количества колбас и сыров, да покупали одежду на вырост, да гонялись за модными журналами и шили вещи в ателье… советское образование, что бы не говорили сейчас, не сравнится с нынешним, да много хорошего было. Но сильная страна «соседям» не нужна, а предатели всегда были, а эти не просто предатели, а черви -пиндовские выкормыши. Жаль, что вышло так как вышло. Как же мы так страну проср@ли? Жаль, что такой Мальцевой не было рядом. Вот интересно, если провести референдум между бывшими союзными республиками, на предмет возвращения в СССР, что бы ответил народ?

Это какие-то два вида крыс, что они их не едят, я читал в детском умном журнале. Одну он скучает и умрет от замедления реакций, а другая тоже повлияет отрицательно на его системы обмена. Такая вот петрушка там же много всякого, одно ядовито до обеда, второе с 10до 11.

Да не может быть никаких «версий» в этой теме. Человек может двигаться куда-то и прилагать максимум усилий в каком-то направлении. Если он окажется прав, тогда потом он узнает, что дальше. А если не прав, то узнавать будет некому. «Не говори гоп, пока не перепрыгнешь.» Ещё есть правило, не сеять в разуме других мнения о своём пути. Иначе они, волей-неволей, потом захотят его разрушить. «Бхагават-Гита» это всё же больше фэнтэзи. Полезные места там есть, но какой-то стройной системы и инструкций нет. Буддизм, наоборот, весь состоит из инструкций и никакого в нём нет фэнтэзи. Но в этом и недостаток. Людям сложно прочувствовать, о чём речь. Поэтому многим он кажется пустым. Также реинкарнации буддизм не рассматривает, как добро. А наоборот. Чем скорее человек от них избавится, тем лучше. Гурджиев считал, что человек рождается лишь с потенциалом обрести бессмертие. А не так, что оно уже ему дано. <br/>
И в буддизме и у Гурджиева важно умение отличать Индивидуальность от «ложной личности» и не путать одно с другим. Первое развивать, от второго избавляться. В «авраамических религиях» это тоже присутствует. Но слишком размыто. Поэтому такие разговоры могут вестись бесконечно и ни к чему не привести. Притом, что планка того, что имеет смысл называть человеком с тех пор очень сильно поднялась. В последние годы многократно. И многие книжки или толкования просто устарели. Такой анимационный сериал «Пантеон» вышел недавно. Там все эти темы рассматриваются гораздо нагляднее и подробнее. Что иллюзия, что не иллюзия. Что реально, а что не реально. Причём всё достаточно научно. Т.е. в мультике больше смысла можно найти уже, чем у любых «толкователей» и «объяснятелей».

Вроде бы интересно, но вот этот момент, в самом конце «эпилог»… такое себе. Как будто лика выкрутились из ситуации в которой невозможно было дойти до такого финала или же, как будто просто стало лень описывать.

Очень интересная идея 😍 масса материала для анализа психологии отношений =)<br/>
По моим наблюдениям, самым удачным/жизнеспособным вариантом является баланс — между знакомым/стабильным и новизной/непредсказуемостью.<br/>
Если что-то одно перевешивает, отношения становятся деструктивными или просто разваливаются. А вот определённые доли «новизны и неожиданности» на базе предсказуемого и безопасного — это в самый раз ☺️<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение 🙏🏻💛 Гарри, а что вас так Сильно рассмешило во фразе про планы, почему герои идиоты?)

А я и не выстраиваю. Просто вы, по всему видать, далеко от столицы живёте. Вот где работа несколько лет по освоению шла очень вяло. А теперь с таким огоньком, что повсеместно пожар раздули. И народ в уездной столице не такой понятливый как вы. Не пройти не проехать!=)))

Ну вот. Значит ещё и он против буддизма что-то имеет. Одни конфликты из такого могут происходить. Больше ничего.<br/>
Смысл этих конфликтов неясен. Точнее, никакого смысла и нет.<br/>
Одно дело, если человек куда-то движется, что-то практикует, как то пытается что-то в себе и своей личности менять.<br/>
Тогда он чужие пути и не рассматривает особо. Времени нет.<br/>
А не так, что просто одну книжку предпочитает другой. Её он читает, другие ругает.<br/>
«Моя книжка лучше чем твоя». Вот и вся суть таких споров.<br/>
Но само по себе чтение каких угодно книжек человека бессмертным не делает и никаких существенных изменений не производит. Неважно, с личностью, без личности, с перевоплощениями или без. Если человек только читает книжки, и больше никаких действий не предпринимает кроме этого, это означает, что он, скорей всего, просто умрёт и смерть для него будет конечной точкой. О чём тогда могут быть споры людей, которые собрались просто умереть, раз и навсегда, и всё? Что в разных книжках разное написано. О чём фанаты «Звёздных войн» или Толкиена могут спорить с фанатами «Гарри Поттера» или «Войны и Мира»?:))

Вот смотрел я передачу..., Там Парфенов говорил о творчестве Агаты Кристи, а Дмитрий Быков все старался вернуть его в лоно мнений о писательнице. И я не сильно и соглашался с его мнением))) Слушая и читая ее книги, я начал склоняться к мнению Парфёнова. Раньше я всего этого не замечал, да и передача была очень давно, я ее посмотрел и забыл. И вот уже четвертый рассказ и я начал вспоминать эту передачу и желать найти ее и пересмотреть.<br/>
А прочитано очень хорошо. Спасибо.

В рассказе «Прыг-скок» Эдгара По карлик-шут решает отомстить злому королю и его свите. Он подговаривает своих обидчиков нарядиться орангутангами, обмазаться дёгтем и обваляться в пеньке, а потом поджигает их. Сюжет кажется фантастическим, однако у него есть реальная историческая основа, так называемый «бал объятых пламенем». <br/>
В конце XIV века во Франции правил Карл VI по прозвищу Безумный король. У монарха, действительно, случались приступы сумасшествия. Так, однажды, он принял за врагов собственных рыцарей, напал на них с мечом и порубил несколько человек. Жена Безумного короля Изабелла Баварская, однажды, захотела отметить свадьбу одной из своих фрейлин. Поскольку брак был повторным, по обычаю при дворе устраивали шаривари — шутовской бал-маскарад с игрой на кастрюлях и сковородках, фривольными танцами и комическими сценками. Карл VI и несколько его приближённых явились на праздник в костюмах дикарей: в льняных мешках с приклеенной на смолу пенькой, изображающей шерсть. Кроме того всех участников процессии кроме монарха сковали, гремящими при каждом шаге, цепями. Наряды поразили придворных. Брат короля Людовик Орлеанский так хотел рассмотреть детали, что поднёс факел слишком близко к одному из ряженных дикарей и их тут же охватило пламя. Началась паника и давка. Загорелся и сам Карл VI. К счастью одна девушка не растерялась, повалила его на пол о своими юбками сбила огонь и тем самым спасла правителю жизнь. Остальным ряженным повезло меньше, практически никто из них не смог освободиться от цепей. Придворные погибли от смертельных ожогов. «Бал объятых пламенем» ещё больше пошатнул психику короля. Он перестал узнавать собственную жену и требовал «убрать эту женщину, которая за ним следит». До сих пор у исследователей нет единого мнения о том, что же это была за болезнь. Однако она не помешала безумному королю править Францией четыре десятка лет, и вдохновила Эдгара По на создание рассказа «Прыг-скок».

Так жалко всех героев: да и в жизни так же, не сбылись мечты, трагедия в жизни, и вот кажется, что ты свернул не в ту сторону и проживаешь чужую жизнь. С годами первая любовь не ржавеет. Всю оставшуюся жизнь представлять как бы у тебя сложилась жизнь, если бы были вместе и т.д… Отец-пьяница доводит своих детей и до самоубийства, не только до убийства. Старшие дети проносят через всю жизнь комплекс недолюблености по сравнению к младшими.