Поиск

НЕ ЧИТАТЬ! СПОЙЛЕР!!!<br/>
— <br/>я и опираюсь на содержание. послушайте с 49й минуты, а если для вас это много, то послушайте последнюю минуту рассказа. <br/>
Там только и слышно «я, я, я, я, мне...» и ни слова о жене.<br/>
Мужик уже забыл о больной жене, и начал интересоваться как бы получить новое тело и свалить с Земли на неизвестную планету, под заботливое крылышко всё-таки ЛЮБЯЩЕГО его сына.<br/>
<br/>
Если для вас такое положение дел кажется нормальным, то вы тоже эгоист и привыкли «идти по головам», что впрочем, характерно для нынешней эпохи.

«Я сам, как призрак, невидимкой<br/>
Уселся в тряской тишине.<br/>
Скрипят тяжелые колеса,<br/>
Теряя в мгле следы свои;<br/>
Меня везут, и — нет вопроса:<br/>
Бегут ли лошади мои.<br/>
Я сам не знаю, где я еду...»<br/>
(Яков Полонский)<br/>
***<br/>
Прежде всего хочу поблагодарить Татьяну за то, что она познакомила с Амелией Эдвардс. Поразительная женщина, одна из самых просвещенных дам викторианской Англии, литератор, художник, основатель и попечитель «Общества по исследованию Египта».<br/>
Эдвардс дружила с Диккенсом и на заказ писала модные рассказы о призраках. <br/>
Один из них представлен в замечательном исполнении Татьяны.<br/>
Амелией Эдвардс зачитывались в ХIX веке, видно хорош слог, однако и перевод достойный.<br/>
«Он говорил, а я слушал как зачарованный. Он, думаю, едва помнил о моем присутствии. Это были мысли вслух. Я никогда не слышал ничего подобного.»<br/>
К тому же адаптированный, «держи карман шире» — фразеологизм русского происхождения.<br/>
Удовольствие от прослушанного безмерное. Без поправки на время написания рассказа. Ни экшена, ни ужастиков. Спокойное повествование с едва уловимым напряжением и внутренним холодком. Чудесное послевкусие. <br/>
***<br/>
" Люди все менее склонны верить во что-либо выходящее за пределы доступной им очень узкой сферы понятий, и ученые поощряют эту гибельную тенденцию. Они называют баснями все, что не поддается экспериментальному исследованию".

ахах)))<br/>
В этот раз я не смог послушать, музыка настолько энергичная, что смысл книги постоянно ускользал и я не понимал, о чем вообще рассказ))))<br/>
Пришлось отключить после 8-ми минут прослушки.<br/>
Копп читает, кстати, очень хорошо, ТЕАТРАЛЬНО даже, я-бы сказал.<br/>
И музычка веселая.<br/>
Да и рассказ наверное хороший.<br/>
По отдельности — всё прекрасно)<br/>
Вот только всё это вместе — не смогло сдружиться в моем видении))

Похоже, пора ввести в оборот выражение «синдром Незнайки» (сокращённо СН). Поскольку наблюдается некая тенденция… Помните, как Незнайка учился играть и петь? По принципу «чем громче, тем лучше.» Закончилось, помнится, побоями (и самые кровавые сцены насилия, похоже, вырезали!))<br/>
Вот и здесь. Подрастает поколение, которое громкий фоновый шум считает подходящим музыкальным сопровождением. Причём, людям и в голову не приходит, что под разные сюжетные сцены подходит совсем разная музыка! Иногда это происходит по причине элементарного невежества. Вот примерно такого плана.<br/>
Из шоу «Голос Дети — 4». Билан — Нюше: «Ну на фига было это давать? Это же так трудно петь! Дала бы что-нибудь напевное, наше». Нюша: «Так я ж не знаю...» <br/>
А рассказ хороший. Жаль, что испортили!

не зря. папаша из рассказа — типичный эгоист, руководствующийся принципом «лишь бы мне было хорошо»<br/>
даже очнувшаяся жена, высказавшая ему всё в лоб, мне кажется не особо повлияла на него. <br/>
такие люди непрошибаемы. он до самого конца думает ТОЛЬКО о себе.<br/>
такие люди бесполезны для общества и я не понимаю восторгов у читателей и слушателей, знакомых с этим рассказом.

Отличный рассказ. Читал его лет 10 назад, о чём вспомнил не сразу. Тогда он тоже понравился.<br/>
Но Кравец добавил ему шарма и яркости. За что ему отдельное спасибо.

Джон Уиндем — Недоглядели<br/>
«Конец уже содержится в начале»<br/>
(Джордж Оруэлл. «1984»)<br/>
***<br/>
Очередная сделка с дьяволом, но подана искусно, можно сказать с изюминкой. Душа уже не интересна. И коль «Сатана там правит бал, люди гибнут за металл», металл и интересен. Это и есть цена за Желание.<br/>
Оно может исполнится. Дьяволу всё подвласно. Но будет ли знать об этом человек?<br/>
Рассказ прекрасно озвучен Алексеем Диком. Благодарю!<br/>
***<br/>
«О, если б я только мог прожить свою жизнь заново!»

Джеймс Блиш — День статистика<br/>
«Что говорит с печалью в лице<br/>
кошке, усевшейся на крыльце,<br/>
снегирь, не спуская с последней глаз?<br/>
— Я думал, ты не придешь. Alas!»(Увы)<br/>
(Иосиф Бродский)<br/>
***<br/>
«День статистика» — небольшой антиутопический рассказ.<br/>
Человек из Службы Контроля над народонаселением под видом спецкора, кем он в действительности и является, приезжает к известному писателю взять интервью. Никаких событий. Два человека беседуют на протяжении всего рассказа. Но, то, о чем они говорят, так занимательно, возникает много вопросов, напряжение нарастает и наконец, совершенно неожиданный финал.<br/>
Рассказ в замечательном исполнении Сергея Бельчикова прозвучал как хороший триллер. Спасибо!<br/>
***<br/>
«Вот я и спрашиваю: а у вас хватит мужества встретить этот день?»

Не ошибаетесь. Есть у Бёлля рассказ — Билиард в половине десятого. <br/>
Там о домах речь. Проект дома считался годным если три не знакомых дру с другом архитектора давали о нем положительный отзыв. Так бы и с книгами… да куда там, рейтинги наш поводырь….

«сопереживания героям рассказа, да они и не прописаны толком»©<br/>
<br/>
абсолютно в тютельку. Рассказ можно отнести скорее к тому что на западе называется <br/>
hard science fiction — «твёрдая НФ», где в основном уделяется внимание описанию техники и науки, нежели человеческим отношениям или поведению человека.<br/>
<br/>
Но от этого рассказ нельзя считать менее интересным. <br/>
Мне очень понравился.<br/>
(правда у меня вкус своеобразный)

«А за что вы минусанули абсолютно нейтральную фразу о самом рассказе? (я уж не помню чей это был комментарий)» Мне кажется, Вам снова придется извиниться. Теперь уже передо мной. Я не единственный слушатель, который может поставить дизлайк. За свои я отписалась. <br/>
«хирурги именно убирают то, что НЕ нравится именно им» Сразу видно отсутствие у Вас медицинского образования. В отличие от меня. Поэтому тут Вы не корректны. Это так звучит: Мне не нравится Ваш нос, мне придется его убрать. Подпись: Хирург. Простите, что утрирую. Но Ваше немедицинское суждение именно таково. <br/>
Насчет всего остального, как я писала выше, тема исчерпана.

«И у меня нет вопросов к Вашей оценке. Только к их формулировке.»<br/>
<br/>
Мне кажется что формулировка вполне нормальная. <br/>
— <br/>«Если бы Вам не понравился тембр, озвучка, книга — вопросов нет. Но Вам не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное. И не озвучили то, что Вы считаете более достойным для озвучки. Ну и совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.»<br/>
<br/>
Я стараюсь всегда быть объективным и не обвинять человека не имея на то веских оснований. Я люблю людей. До тех пор пока они мне не сделали чего-нибудь плохого. Поэтому извинился за то что ошибочно посчитал чтеца автором дизлайков, причем не тех которые поставлены мне, мне на всякие ваши интернет-статусы — насрать с высокой колокольни. А за что вы минусанули абсолютно нейтральную фразу о самом рассказе? (я уж не помню чей это был комментарий)<br/>
С чего Вы решили что мне «не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное.»© ??? Я разве об этом написал? Я думал, что это озвучено специально для сайта, поэтому мне было странно наблюдать что человек не потрудился прочитать что-то другое, значит чем-то этот рассказ его привлек… но оказывается этот чтец пришёл сюда со своего ютуб-канала, очевидно, с целью его раскрутки. Флаг в руки, и Вам тоже. Ничего против не имею. Только давайте проводить пиар-компанию не такими агрессивными методами, океюшки? <br/>
Можете чтецу хоть до дыр зацеловать седалище, но заставить меня делать что-то против моей воли — проблема. И я не собираюсь петь безосновательные хвалебные оды. Равно как и выдвигать беспочвенные объяснения если человек этого не заслужил.<br/>
И обьясните ради всего для Вас святого, почему Вы считаете невинную просьбу начитать книгу какой-то крамолой?<br/>
«совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.»©<br/>
А я диктовал? Я так понимаю, что Вы имели в виду «диктовать» в смысле «навязывать»? Вы ошибаетесь. Я просто <b>подкинул идею</b> или если Вас больше устраивает, то можно сказать что <b>попросил</b> озвучить книгу. Но между «попросил-подкинул идею» и «навязывать своё мнение» — очень большая смысловая разница. Вы не находите? <br/>
Мне кажется, что здесь именно <b>Вы</b> стараетесь навязать свои идеи мне и остальным.<br/>
<br/>
Теперь и 8й пункт нашего обильного меню. <br/>
С кем хочу с тем себя и сравниваю. Имею полное право. И кстати хирурги именно убирают то, что НЕ нравится именно им. А не нравится хирургам то, что мешает организму нормально функционировать. Например, застрявшая в ноге пациента пуля, или дыра от ножевого ранения в грудь или лопнувший аппендикс. Но я писал не об этом, очевидно смысл моих слов о том что <i>«Приходится делать больно, чтобы человек жил.»</i> до Вас не дошёл. Поэтому я повторил. Специально для Вас. И, повторяю, я люблю людей и стараюсь их не обижать.<br/>
<br/>
PS: насчет Вашего <i>«Думаю, модераторы сайта в состоянии оценить, что нельзя выкладывать, а что можно. А слушать или нет — дело каждого.»©</i> скажу следующее: гляньте на последние озвучки от Пожилого Ксеноморфа и не делайте скоропалительных заявлений. У нас в стране, чтобы Вы знали, цензуру отменили больше 20 лет назад. Выкладывать можно всё. Поэтому модераторы, мне кажется, действуют исходя из личных соображений. Модерируют скорее отзывы, нежели сам материал. Такое мое мнение.<br/>
А уж слушать то, что вы нашли на сайте, или нет, как Вы верно заметили, каждый решает сам.<br/>
всё.<br/>
Засим прощаюсь, всегда к Вашим услугам.<br/>
Легион Амаль Фарук

Смешанные чувства вызывает книга.<br/>
Во-первых, какой-то жесткий винегрет из мифологии Ктулху и собственных работ Ламли.<br/>
Во-вторых, продираешься сквозь упомянутый винегрет и предстаешь перед резко оборванным финалом. Учитывая, что Макс Плисскен уже начитал несколько книг из серии про Титуса Кроу, непонятно, это последняя книга серии, или все-таки что-то еще не начитано? Нумерация книг бы не помешала.<br/>
В-третьих, книга чрезмерно затянута. Хоть витает вовсю дух Лавкрафта, но постоянно вводятся новые персонажи со спиноффами на их истории или намеками на них. Один из спиноффов точно слышал, как самостоятельное произведение (рассказ Понго о буровой платформе), намек на второй — про летающего в ночи (ну или как-то так). То есть, для нормального восприятия надо знать и бестиарий Лавкрафта, и бестиарий Ламли.<br/>
Макс Плисскен как всегда выше всяких похвал.

Картинка понравилась. Рассказ ли это? Врядли. Кто-то с перепоя взял ручку и написал 2 строки, а затем забыл выкинуть. Это даже не бред. Вопрос зачем озвучивать вот это? Хотя каждому своё, как автору, так и исполнителю. Но лучше, чтобы поменьше таких было.

Вы рассказ слущали? В комментарии я высказалась именно о нём. ) <br/>
И в ответ на ваши философские <br/>
рассуждения могу сказать так, самогон дешевле водки, но это не значит, что он хуже

«Вот так рушатся надежды на благополучие»©<br/>
Эта фраза может быть слоганом к рассказу. ;-) Вместо надоевшей латинского «сик транзит...»

меня с детсва мучила загадка значения слова «индетерменированный» и только лет 30 спустя я приблизительно его понял. )))<br/>
<br/>
«ИНДЕТЕРМИНИ́РОВАННЫЙ<br/>
1. неопределённый ◆ Согласно А. Катценелинбогену, два стиля отражают два основных подхода к неопределенности: детерминированный (комбинационный стиль) и индетерминированный (позиционный стиль). Под ред. Меркурьевой Ю. В., «Управленческие решения», 2017 г.»©<br/>
взято отсюда: <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/индетерминированный" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/индетерминированный</a><br/>
<br/>
Кстати, в оригинале рассказ называется «The Laxian Key» и откуда взялось это словечко, лично мне не понятно))))

Ламли Брайан «Зеркало Нитокрис» (1968). <br/>
<br/>
Вся египетская история полна загадок, и порой находки больше ставят вопросы, нежели дают ответы на них. Нитокрис (Нейтикерт, Нитигрет, Нитокрида) — последний фараон VI династии Древнего Египта. Упоминается Геродотом и Манефоном… была правительницей в междуцарствии, сестрой Меренра Немтиемсафа II, дочерью Пепи II и царицы Нейт. Мистический рассказ тематики «некрооптика», где «зеркало Нитокрис» — артефакт-хронотоннель, ведущий в преисподнюю… элемент ритуальной храмовой магии с многомерной символикой. По мнению британского физика, химика и математика, сэра Уильяма Генри Брэгга поверхность подобного рода зеркал отполирована и выглядит плоской, но на самом деле имеет выпуклую форму, покрытую ртутной амальгамой, маскирующей микродизайн, аналогичный вырезанному на задней поверхности… Суть: когда глядишь в него, образы, формирующиеся отраженным светом, попадают на сетчатку глаза и влияют на нервную систему человека, дорисовывая в подсознании «чудовищные картины»… Произведение с этой точки зрения становится уникальным; повествование ведётся от лица закадычного друга Титуса Кроу, Анри-Лорана де Мариньи. Позднее Анри, профигурирует снова, участвуя вместе с Кроу в его битве с «Роющими норы» и с Изакуа, Ходоком Ветра «На лунах Бореи», и даже против самого Ктулху на Элизии, месте обитания Старших Богов… О Max Plissken только в превосходной степени… исполнение понравилось. «Лайк».

Вы, конечно, я так полагаю, будете удивлены, миледи, но первое, что мне захотелось сделать, едва я прочитал первое предложение вашего поста, это было почти непреодолимое желание <b>извиниться перед исполнителем, <u>что я с удовольствием и делаю</u>. Уважаемый Puffin Cafe, простите ради всего святого, был неправ, вспылил. Прошу дать время исправить, загладить. </b> Но это относится только к моим словам относительно дизлайков. Насчёт всего остального остаюсь при своём мнении, но мне кажется, что мы с Вами это уже обсудили. Спасибо за внимание и понимание, если Вы прочли эти строки.<br/>
===<br/>
Ну вот, с основной частью покончили. Теперь, сударыня, разберёмся с кучей того что вы изволили на меня вывалить.<br/>
<br/>
Будьте так любезны перечитать первые строки вашей заметки выше и обратите внимание на Ключвые Слова: «лично я считаю»© <br/>
**Вам не кажется это несколько нелогичным затыкать кому то рот только из-за того что Ваше мнение для Вас наиболее важно? С каких пор у нас стало запретом иметь и высказывать своё мнение? Или Вы отвергаете идею свободы воли и самовыражения, право на которые прописаны в Конституции в главе о Правах Человека? <a href="http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm</a><br/>
Не много ли на себя берёте, а? Или Вы себя возомнили богиней Кали? Так на каждую Кали найдётся свой Шива-дестроер.<br/>
<br/>
Второе: я в данном конкретном случае <u>абсолютно ничего плохого не сказал в адрес данного исполнителя,</u> и абсолютно согласен с Вашей мыслью о том что <i>на вкус и цвет фломастеры разные</i> и каждому человеку нравится свой фломастер, но в то же время я искренне недоумеваю когда вижу хвалебные отзывы на чтение Ильи Хвоста или Стельмащука Валерия и прихожу к выводу, что:<br/>
а) или я сильно избалован;<br/>
б) или я предъявляю слишком высокие требования к чтецам;<br/>
в) или с моим Чувством Гармонии и Равновесных Пропорций что-то не так;<br/>
г) или одно из двух: я дурак или мир сошёл с ума…<br/>
<br/>
Третье, относительно рекламы других авторов и прочего — смотрите в этом комментарии строчку отмеченную знаками **<br/>
Что же касается данного рассказа, то я полностью согласен с данным комментарием:<br/>
<b>AngelXranitel,/b.<br/>
<i>Наивная сказка о толерантности.</i><br/>
и ещё раз повторю: Вам и многим другим этот рассказ кажется великолепным лишь потому что он сходится с вашими взглядами, а насчёт имения и выражения своих взглядов я уже писал. И так же я писал ПОЧЕМУ я имею именно ТАКОЕ МНЕНИЕ и НА ЧЁМ оно ОСНОВАНО.<br/>
Надеюсь теперь, когда я объяснил этот момент на пальцах, дополнительных вопросов не будет ни у кого.<br/>
<br/>
Если мой ответ показался Вам(или кому то ещё) грубым, то вы все ошибаетесь. Он не грубый, а жесткий. Это как хирургия. Приходится делать больно, чтобы человек жил.<br/>
<br/>
Спасибо за внимание, всегда Ваш Легион Амаль Фарук.<br/>
;-)</b>

Дом… Слово всего из трьох букв… Какую невероятную силу оно теперь имеет над тобой. <br/>
<br/>
Ты, сам себе не отдавая в том отчёта, тихо заходишь в чужой мир, где тебя, казалось, никто и не ждал, и, незримый и безмолвный, начинаешь свое путешествие.<br/>
Ты знакомишься с большим количеством людей, видишь историю каждого человека, ты окунаешься в глубины человеческой душИ, заглядываешь в дУши сильных и непредсказуемых личностей, глупых и в то же время мудрых людей, которые, кажется, давно повзрослели, но навсегда останутся подростками.<br/>
Испытываешь их страх, их боль и радость, чувствуешь их силу, одиночество и привязанности. Ты проникаешься каждым, начинаешь чувствовать влияние Дома на тебя самого.<br/>
<br/>
Каждая надпись, каждая картинка, каждая случайная цифра или брошенное слово таит в себе глубокий скрытый смысл, который ты, возможно, никогда и не сможешь разгадать, а может, тебе достаточно будет просто почувствовать, и ты поймёшь то, что даже словами невозможно описать.<br/>
<br/>
Там ничего не происходит просто так. До истиной сути нужно докопаться, она находится глубоко, все скрыто, спрятано под толстым обманным слоем. <br/>
Под обычным интернатом для инвалидов кроется целый мир, полный тайн, историй, счастливых неслучайных случайностей, горя, радостей и страхов, он вне времени и вне всяческих представлений о реальном. В то же время он реальнее всего того, что находится вокруг тебя.<br/>
Под обличием глупого невзрослого подростка таится мудрый человек, который знает гораздо больше, чем делает вид.<br/>
Под серьезным, уверенным в себе человеком — маленький беззащитный мальчик, который так и не вырос, и вряд ли когда-нибудь сможет вырасти.<br/>
Под глупыми детскими историями или выдуманными легендами — настоящая жизнь, тайны всего мира и человеческого существа. <br/>
Под простыми, ничего незначащими словами — истина.<br/>
Под равнодушием или даже ненавистью — настоящая дружба и преданность.<br/>
Под весёлыми улыбками — душераздирающая тоска и печаль.<br/>
<br/>
Ты можешь копать ещё долго-долго, и все равно ни за что не узнаешь всю истинную суть вещей.<br/>
<br/>
Моментами тебе кажется, что ты Курильщик, который полностью запутался и совершенно ничего не понимает в тайных и глубоких хитросплетениях Дома, ты злишься на себя и на всех, потому что никогда не сможешь принадлежать чему-то непостижимому и необъяснимому, а иногда ты чувствуешь себя Слепым — слепым и всевидящим, знающим гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Ты находишь себя в каждом из них, в каждом из жителей Дома. Ты и есть каждый из них, по отдельности и вместе взятые, а они есть Дом. По всему выходит, что ты тоже в какой-то степени и есть тот самый таинственный и необьяснимый<br/>
«Дом». Сам не замечаешь, как ты стаешь его частью, а он принимает тебя и никогда уже не отпустит.<br/>
Наверное, поэтому так трудно. Уходя, ты будто прощаешься с частичкой самого себя, которая теперь навсегда останется там, в этом Доме.