Что ни «рейтинговый бестселлер», так сразу новоиспечённый маньяк! Как чёрт из табакерки!<br/>
Ну конечно, триллер сочинить куда как проще, чем умный детектив написать!<br/>
На сей раз ну совсем неправдоподобная история! Послушала немного, послушала…<br/>
Это не бабочки и не девушки! Овцы и те разумнее и смелее будут! :)))<br/>
Да, и Дот Хатчисон, так изощрённо всё это сочинившая, — женщина, конечно! :)))<br/>
Только не «старая бесцветная дева лет семидесяти», как предположила Mondoro, а вполне себе ничего такая симпотяга средних лет!
Никого не смущает поведение, мысли и действия детей 6-10 лет в этой книге? :) автор явно на несколько лет ошибается с возрастом главной героини, или завышая уровень её интеллекта, или занижая возраст) возможно, конечно, Лира вундеркинд, а может автору просто дети никогда не попадались)) <br/>
Чтец: может быть он и хорош, но как-то для озвучки девушки его голос и интонации, как по мне, не очень подходят...((( Гораздо лучше история прозвучала бы в исполнении Веты, например) Но все же спасибо за ему работу :)
Давно не испытывал такого удовольствия от книги. <br/>
Сначала мне случайно попался фильм «Атлантида», по мотивам этого романа. Фильм впечатлил, но я многое не понял. Авторы фильма перемудрили. В то время, как в романе Санчеса — все совершенно. <br/>
Помню такой же интерес к чтению испытывал дважды: в 14 лет, когда читал «Черную стрелу» Стивенсона и в 30 лет, читая «Имя Розы» Умберто Эко.<br/>
В комментариях мнения разделись.<br/>
Поэтому, исключительно любителям «Черной стрелы» и «Имя Розы» советую прочитать «В пьянящей тишине».
«Осенние визиты» я читал больше 20 лет назад и, по ощущениям, в ту пору мне понравилось. Я даже больше скажу. В то время сам баловался графоманией и у меня был рассказ удивительно похожий на «Визиты», который я написал парой лет раньше. Сейчас же думаю, что «Визиты» не произвели бы на меня особого впечатления. Сюжет уже помню смутно, а перечитывать не слишком хочется из-за изменившемуся отношению к писателю. А ведь Лукьяненко я когда-то считал вторым по значимости новым российским писателем-фантастом!
Последний раз я читала эту книгу лет 50 назад. А впервые я прочла ее, когда мне было 7 лет. Я мечтала быть Маугли и дружить, как и он, со всеми удивительными животными, населяющими эту книгу. Она учит добру и справедливости, а также Закону, который один на все времена — будь честным, и борись со злом. Киплинг показал на примере джунглей, что Закон и Порядок — это залог српаведливого общества. Учите своих детей этому, и они вырастут порядочными людьми. Герасимов великолепен, как всегда. Наслаждение!
«но в европе вы даже пукнуть без разрешения властей не сможете..,» <br/>
Любое инакомыслие здесь преследуется… написать законом- рука не поднимается. Ибо это беззаконие- посадить на 5-10 лет ни за что! За расхождения во взглядах с учреждённо-установленной точкой зрения. В Белоруссии разгон толпы- это подавление волеизъявления и демократии, а в Польше за этот самый взгляд в демократию и шествие во имя своего видения её- до 10 лет изоляции от демократии обещают. Так что не только пукнуть, но и обоср… ся можно!)))
Серьёзно что ли? В финале через год после отлёта мир стал весь коммунистический, с земли вылетают сверхзвуковые звездолёты облегающие вселенную за дни и часы а технический прогресс за год социализма ушел на 200 лет вперёд.И мир то весь изменился и в Сибири то гигантские города горы сносят по щелчку пальца, Прям не фантастика а детская сказка.Да при всемировой войне только на восстановление разрушенного ушли десятки лет, а уж про ксенофобию, рассизм, национализм разных странн вообще грех не вспомнить.Построить мир под одной идеалогией невозможно,
Эдгар Уоллес считается одним из основоположников жанра «триллер», писал он в духе Викторианской Англии, хотя ко времени его творчества она и уже прекратила свое существование и королевская династия сменилась. Во время написания это была совсем не детская литература, подобными произведениями зачитывались все. Вы же подходите к его творчеству с сегодняшними мерками. А за 100 лет с тех пор жанр детектива и триллера сильно изменился. То же случилось и с фантастикой, сравните то, что писали 100 лет назад и то, что пишут сегодня.
Уважаемая Солоха, я понимаю ваши старания, но все хорошо вмеру. Ваши герои живут так, будь-то им лет по 100 и они осознают всю бренность бытия в конце прожитых лет оттягивая минуты до скорой неминуемой гибели и буквально выдавливают из себя каждую мысль предавая порой мимолетной фразе таааакооооое значение, что его хочется вписать в кнтгу изречений веливих мудрецов. Постельные сцены скучны до безобразия а в местах где автор острит и шутит хочется разрыдаться, так как текст и интонация расходятся ооооочень далеко.
Не люблю действовать исподтишка. <br/>
В далеком детстве, лет с 21 до 28 я развлекался этим. Очень любил разговаривать с бегунками от «Цептера», адвентистами 7го дня… а особенно с людьми от «Гербалайфа». )))<br/>
Но с тех пор, как, лет 20 назад от порога моей квартиры отошли два кришнаита, пытавшиеся впарить мне «бхагавад-гиту», со словами " интересная штука, этот ваш дзен-буддизм, нужно про него побольше узнать… до свидания, всего Вам хорошего", я понял что уже мне этот способ развлечения неинтересен. )))
30 лет назад доставляло. ржал как лось бомбейский.<br/>
сейчас-же, основная эмоция, которую вызвала книга — ностальгия. да, я по прежнему не читал семенова и не смотрел сериал, шпиономания вообще прошла мимо меня, и ымперский дух не пустил во мне корни. но, я люблю юмор, пусть даже такой. полностью неполиткорректный.<br/>
тем, кто не знаком с этой книгой, да и вообще, молодняку (лет, скажем, до 40), вряд-ли будет будет интересно это слушать.<br/>
но свои лайки и она и авторы заслужили.
у меня и радиола ЛАТВИЯ есть! и работает чудесно и настольная лампа тяжеленная, мне мой дядя на мое пятилетие подарил. вон на ней и надпись посверкивает.))))) и буфет на кухне, в нем досочка 6см толщиной и каждый ящичек на врезном замке. И все ключики на каждую дверочку разный, и все сохранились и работают.))))))) и потайные в нем ящички имеются. внуки туда как залезут, а внучка их примкнет)))))))) но не рвутся на свободу, только шелест от конфет шур-шур-шур. и шепчутся........)))))))
Чем-то напоминает современную журналистику… такое-же паталогическое влечение писать о том в чем нулевая компетенция с одновременным нежеланием изучить тему перед написанием…<br/>
термины, формулировки, смоделированная ситуация, дикция, спотыкание на своем же тексте… все очень плохо.<br/>
тот объем дейстаий которые гг совершает при стремительном отступлении просто очаровало, такое возможно только при преследовании уставшей жабой, а «дробь 20-го калибра» вообще добило меня и окунуло в уныние…<br/>
если автору 16 лет, то нормально для первой пробы, если лет 30 — мои соболезнования.
Очень нравится творчество Рэя Бредбери лет с юности. Первую книгу прочла лет в 13-14. Рада, что я услышала этот рассказ только сейчас, будучи взрослым состоявшимся человеком, который воспринимает все рассказанное, только как мистический вымысел. Но рассказ показался мне пропагандирующим, способным заложить в сознание человека определенные мысли. И судя по тому, что общество узнало, что такое чайлдфри-фри, то вполне так может быть. Культура и искусство во все времена влияли на формирование общекультурных ценностей, норм морали, пути развития человеческой мысли. Рассказ однозначно +18
Я несколько лет работала на ЦМИ. Потом несколько лет в спортивной конюшне. И вы будете мне объяснять, что повод, это то же самое, что недоуздок? <br/>
Это недоуздок<br/>
<a href="https://prokoni-shop.ru/upload/medialibrary/50b/50b76f4430b3c5eabc935e7d37544bdd.jpeg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prokoni-shop.ru/upload/medialibrary/50b/50b76f4430b3c5eabc935e7d37544bdd.jpeg</a><br/>
Расскажите, как им можно пилить рот лошади.<br/>
И не надо говорить за большинство обывателей. Никто вас на это не уполномочил.<br/>
И не употребляйте слов, смысла которых не понимаете.
Согласна, чудаков на свете много. Но Лев Толстой — гений русской литературы — при жизни получил мировую известность. Его творчество было высоко оценено многими известными писателями: Б.Шоу, Р.Ролланом, М.Горьким и др. По мнению Т.Манна, духовная эволюция Толстого «поражает своей железной закономерностью, психологической предрешенностью фактов позднейших фактами изначальными». М.Горький писал: «Лев Толстой был самым сложным человеком среди всех крупнейших людей 19 столетия». Вы можете назвать одного современного русского писателя, который мог бы встать рядом с Толстым по литературному таланту. Вряд ли… Это меня сильно расстраивает.
Просто «Штабс-капитан Рыбников», Куприн считал это своей лучшей новеллой. Чехов умел в июле 2004 года, за месяц до окончания русско-японской войны и ничего на эту тему не писал. Рассказ Куприна опубликован в 1909, ровно через 5 лет после этой войны, на пике острого ощущения поражения на ней, которое бытовало тогда в российском обществе и ровно за 5 лет до вступления Российской империи в 1-ую первую, в составе Антанты (Россия, Соединенное королевство, Франция), которое окончательно сведет на нет власть дома Романовых…
Перевод Аркадия Стругацкого? <br/>
Наверное, стоит добавить в описание. <br/>
<br/>
Мощная классика!<br/>
Написано спокойно и глубоко. <br/>
Одна из легендарных книг, чей отпечаток прочно лёг на следующие 50 лет фантастики (где-то лёгкими дуновениями, где-то прямыми заимствованиями).<br/>
<br/>
Отдельно предупрежу:<br/>
Книга написана 70 лет назад, в 1951 году. Экшона мало, а сюжет простой и вялотекущий. Так что это не совсем про то «как люди мочат монстров», это не рубилово, а мысленый эксперимент, не приключение, а исследование.
Дослушал полностью и последний коммент. В нем озвучились мои мысли. Спасибо за озвучку. Фоном слушается норм, кроме таблицы характеристик. Сценарий мягко говоря хромает. В нем не хватает много, чаще всего, это хоть кого-то смысла. Не достаточно раскрытие персанажей, существование предисторий и целей персонажей, много нестыковок в личностях персонажей и их поступках. Вообщем по моему мнению фан вода. Может она расчитывалась как раз на то, чтобы быть с илюстрациями отменного художника, о которых упоминалось, в прочем не видел и искать желание отсутсвует.
Ну конечно, триллер сочинить куда как проще, чем умный детектив написать!<br/>
На сей раз ну совсем неправдоподобная история! Послушала немного, послушала…<br/>
Это не бабочки и не девушки! Овцы и те разумнее и смелее будут! :)))<br/>
Да, и Дот Хатчисон, так изощрённо всё это сочинившая, — женщина, конечно! :)))<br/>
Только не «старая бесцветная дева лет семидесяти», как предположила Mondoro, а вполне себе ничего такая симпотяга средних лет!
Чтец: может быть он и хорош, но как-то для озвучки девушки его голос и интонации, как по мне, не очень подходят...((( Гораздо лучше история прозвучала бы в исполнении Веты, например) Но все же спасибо за ему работу :)
Сначала мне случайно попался фильм «Атлантида», по мотивам этого романа. Фильм впечатлил, но я многое не понял. Авторы фильма перемудрили. В то время, как в романе Санчеса — все совершенно. <br/>
Помню такой же интерес к чтению испытывал дважды: в 14 лет, когда читал «Черную стрелу» Стивенсона и в 30 лет, читая «Имя Розы» Умберто Эко.<br/>
В комментариях мнения разделись.<br/>
Поэтому, исключительно любителям «Черной стрелы» и «Имя Розы» советую прочитать «В пьянящей тишине».
Любое инакомыслие здесь преследуется… написать законом- рука не поднимается. Ибо это беззаконие- посадить на 5-10 лет ни за что! За расхождения во взглядах с учреждённо-установленной точкой зрения. В Белоруссии разгон толпы- это подавление волеизъявления и демократии, а в Польше за этот самый взгляд в демократию и шествие во имя своего видения её- до 10 лет изоляции от демократии обещают. Так что не только пукнуть, но и обоср… ся можно!)))
В далеком детстве, лет с 21 до 28 я развлекался этим. Очень любил разговаривать с бегунками от «Цептера», адвентистами 7го дня… а особенно с людьми от «Гербалайфа». )))<br/>
Но с тех пор, как, лет 20 назад от порога моей квартиры отошли два кришнаита, пытавшиеся впарить мне «бхагавад-гиту», со словами " интересная штука, этот ваш дзен-буддизм, нужно про него побольше узнать… до свидания, всего Вам хорошего", я понял что уже мне этот способ развлечения неинтересен. )))
сейчас-же, основная эмоция, которую вызвала книга — ностальгия. да, я по прежнему не читал семенова и не смотрел сериал, шпиономания вообще прошла мимо меня, и ымперский дух не пустил во мне корни. но, я люблю юмор, пусть даже такой. полностью неполиткорректный.<br/>
тем, кто не знаком с этой книгой, да и вообще, молодняку (лет, скажем, до 40), вряд-ли будет будет интересно это слушать.<br/>
но свои лайки и она и авторы заслужили.
термины, формулировки, смоделированная ситуация, дикция, спотыкание на своем же тексте… все очень плохо.<br/>
тот объем дейстаий которые гг совершает при стремительном отступлении просто очаровало, такое возможно только при преследовании уставшей жабой, а «дробь 20-го калибра» вообще добило меня и окунуло в уныние…<br/>
если автору 16 лет, то нормально для первой пробы, если лет 30 — мои соболезнования.
Это недоуздок<br/>
<a href="https://prokoni-shop.ru/upload/medialibrary/50b/50b76f4430b3c5eabc935e7d37544bdd.jpeg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prokoni-shop.ru/upload/medialibrary/50b/50b76f4430b3c5eabc935e7d37544bdd.jpeg</a><br/>
Расскажите, как им можно пилить рот лошади.<br/>
И не надо говорить за большинство обывателей. Никто вас на это не уполномочил.<br/>
И не употребляйте слов, смысла которых не понимаете.
Наверное, стоит добавить в описание. <br/>
<br/>
Мощная классика!<br/>
Написано спокойно и глубоко. <br/>
Одна из легендарных книг, чей отпечаток прочно лёг на следующие 50 лет фантастики (где-то лёгкими дуновениями, где-то прямыми заимствованиями).<br/>
<br/>
Отдельно предупрежу:<br/>
Книга написана 70 лет назад, в 1951 году. Экшона мало, а сюжет простой и вялотекущий. Так что это не совсем про то «как люди мочат монстров», это не рубилово, а мысленый эксперимент, не приключение, а исследование.