Поиск

Джангир «Живи долго, Арсенджан!» (2022).<br/>
<br/>
Рассказ-монолог… Большинство разговоров опустошительны — «ширма» для того, чтобы защититься от тревоги… важно научиться быть похожим на музыкальную струну, которая сама по себе не издает звука, но после прикосновения начинает звучать во всём «трихотомическом» великолепии этнических традиций. Музыкальное оформление прекрасно. «Лайк». «Избранное».

Слько восторженного визга по поводу чтения Прудковского! Да согласна он мастер озвучки, но жанр детектива не его амплуа. Он снизошел до озвучки одной книги и вы готовы облаевать предыдущих чтецов, озвучивших всю серию. Неблагодарные слушатели, стыдно, воздержитесь от оскоблений. Я думаю дизлайка вполне достаточно для выражения вашей «благодарности»

Ааа!!! 🤣🤣🤣<br/>
Юмор абсурда во всей своей красе 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Даже в таком специфическом прочтении (несколько Чересчур артистичном, имхо) — понравилось ❤️<br/>
По мере развития сюжета зарисовки становятся всё более чернушными, чтение всё более… эмоциональным, и слушать тяжеловато. Но первая треть прям хороша 🔥

До середины нравилось. Потом все стало затянуто и предсказуемо. Буквально все, включая финал. Для своего времени, возможно, и неплохо, но не могу согласиться с восторженными отзывами по поводу того, что сюжет компенсирует затянутость. Все интересные перипетии сюжета закончились в первой половине романа. Дальше — будто стандартный голливудский боевик просмотрела.

Имею подозрение, что Фрейд вообще создал свою теорию на основании собственных проблем, а затем применил её ко всем остальным, а фрейдирую я правильно, вот могу по вашей аве пофрейдировать. Нижняя часть лица на вашей аве,(борода и рот )могут символизировать женский п.о., возможно подсознательно вы хотите быть женщиной

Хороший рассказ, но по ощущениям не хватает развития линии с котом и концовку бы поинтереснее.<br/>
<br/>
Произведение выглядит черновиком что-ли. Идею можно дальше дорабатывать в плане успешной борьбы с монстрами, до возвращения героя в свой мир и мести тем, кто это устроил с помощью каких-то ритуалов…

Очень интересный рассказ. Не без юмора, конечно, но развязка, я вам скажу… до мурашек по телу. Если бы не жовиальный  голос Олега Булдакова, не уснул бы сегодня из-за раскрывшейся для меня тайны, постичь которую дано не каждому. Спасибо ему за прекрасный выбор и бодрящее нервишки исполнение рассказа!   

Дослушала до 5 главы, потому что читает Михаил Росляков, но даже он не спас эту книгу. <br/>
Поиск в гугле выдает ссылки на Мередит Митчелл только с русскоязычных сайтов, по крайней мере мне не удалось найти ни ее биографии, ни упоминания такой писательницы викторианских романов в англоязычных источниках.

Согласен во всеми комментариями… <br/>
Правда, несколько странно, что никто не упомянул о «хобби» А. Кристи, точнее способе зарабатывания денег до успеха писательства… Это флиппинг (от англ. flipping — переворачивание) — восстановление старой недвижимости с целью перепродажи по более высокой цене. <br/>
Папа-то был известный транжир, если не сказать мот…

Сюжет интересен! Длинное начало, не совсем оправданное. «Стерильность» персонажей, бойцы, но не люди, все вокруг войнушки. Переходы в нравоучения, каким кто должен быть, плоско, не жизненно, однобоко. Утомляет своей навязчивостью и длинной, как будь то 10 летку учат, и подано для это го возраста. Убила концовка, плять… опять заговор, так то люди белые и пушистые, но плохие они все портят, до до таких мелочей продуманные, то бревна не замечают- группы по агентам водят, а ввод миротворцев проспали. Интересно, в каменном веке, когда наши пра пра друг друга палками мочили из за жрачки- ими тоже «хозяева» руководили. Если вдумываться не стыковки сюжета на лицо. Но сама идея хороша!!! Можно целый «мир» разворачивать. Вообщем ощущения двоякие, но не жалею! Есть что вспомнить.

Да ни фига не окей. Я книгу слушаю, а не номера глав (в большинстве книг номера глав, без названий). В старой версии, до 1го обновления, я слушала не по главам а по 2 часа. И вот там интуитивно найти было проще, чисто визуально, по уровню шкалы. А сейчас, после 2го обновления, мало того что список навигации свернуть нельзя в принципе, так ещё отрезки по 10 минут. И зачем такая радость? Можно было остаться при старом, только добавить возможность ходить по сайту не прерывая прослушивания, как сейчас.<br/>
А вот это вот: «А ещё часто главы и названия соответствуют друг другу и вам не нужно запоминать даже их название, а просто интуитивно отыскать схожее по смыслу название»… чего чего?

«Меня всегда умиляли люди, которые с легкой руки решают, кто и что должен делать.» — да упаси Боже! Каждый может делать что хочет. Но и я могу высказывать свое мнение по поводу того, что сделано. <br/>
<br/>
По поводу фанфиков — вы невнимательно прочитали. Извините, процитирую себя: «Я не против фанфиков, если это талантливо и интересно». Мне не нравится этот конкретный фанфик, потому что он бездарен.<br/>
<br/>
«Юдковский — сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта.» — да ради Бога! Но это не делает его хорошим писателем. Достоевский, например, понятия не имел об искусственном интеллекте, но писал неплохо, правда?

Я не писателю диктую, а своё мнение высказываю. Как читатель. Книга же для всех писана, значит, и для меня. Придуманный мир — это на Марсе, в параллельной вселенной, в сказке или в будущем, вот как в начале этой книги. А в прошлом всё уже было, оно известно, изменить его можно только в логической связке с сюжетом, то есть должно быть оправданным. А мелкие несоответствия хоть на сюжет и не влияют, но создают недоверие к описанному времени. Например, в описываемое время наши невесты не имели привычки бросаться букетами, даже и не знали о таком обычае. А сейчас в западных фильмах насмотрелись. Когда пишешь о таких близких временах, надо быть ещё точнее в деталях, чем если бы писал о веке 15 или 18.

нет, ну может это и Варго, только сее писание для школьников, ну никак не старше. подобное давно уже всё показано и пересмотренно в жалких фильмах ужасов про вампиров американского стиля. тем, кто читал вообще книги Варго, и понимает что есть настоящий ужастик или триллер, скажу просто- эта книга про вампиров, в прямом смысле- особо меня приколола тема, когда батюшка в церкви объясняет нашим героям, мол, у нас вампиры завелись, про них мол, Стокер ещё когда-то писал с разрешения папы, и вампиры на самом деле есть,- — ребята, я до четвертой главы дослушал, вроде ничего, потом пошла конкретная бредятина. после серии черной книги Варго, скажу- это даже не страшилка. скуууучно! если здесь что-то и есть хорошее, так лишь то, что Ксеноморф читает. :)

Автору книги благодарность, мне все понравилось, некоторые моменты были откровенно мерзкими ( с «девушкой»кошмарика )так и не понял чем всё закончилось и все ли в порядке с ее психикой после такого? Много фарша, как в старых фильмах ужасов). Есть одна просьба к автору. Из за объема информации и краткости (сжатости) ее изложения а также перескакивание сюжетных линий часто теряешь конву происходящего, то есть приходиться очень внимательно слушать, даже мысленно не отвлекаясь на обдумывание услышанного не успев получить эстетическое удовольствие, так как шутки и выражения (как дрова забористые) и вместо того чтобы ржать подавляешь смех, что бы не прослушать происходящее и не потерять суть происходящего. Вставки с «интермедия» хороши но некоторые моменты все же стоит разжёвывать( не все догоняю, старею наверно)…

Честно говоря ожидала большего, ведь это книга-загадка, книга-бестселлер… А на деле простой такой боевичок с элементами тайны древнего племени.<br/>
<br/>
В книге слишком много ненужных деталей от которых реально становится скучно. И так же слишком много сцен боев и насилия. Эти факты совершенно не впечатлили. Читать можно только любителям приключенческих историй и боевиков. Что-то типа Сокровища Амазонки, смотрели? Если понравилась книга обязательно посмотрите. Герои шаблонные, злодеи злодейские. Все как в американских пафосных фильмах.<br/>
<br/>
Но в принципе книга оставила хороший отпечаток из-за своего хеппиэнда. Это очень порадовало.<br/>
<br/>
Книга чтобы отдыхать, а не думать. Если хотите немного расслабиться и погрузиться в водоворот событий и амазонских приключений, то это как раз то, что Вам нужно!

ну где то так))<br/>
просто тут так легко вместе с водой выплеснуть и ребенка))<br/>
я то рос на скандинавских ну и скажем английских(эту дикую британскую смесь не знаешь как правильно и назвать) сказках-а там Страх шел на пару с Милостью. без книг с плохим финалом мир был бы не полон<br/>
<br/>
в фильмах СССР умели после обязательного хэппи-энда, напугать так-что непонятно было и чем))<br/>
<br/>
например я ребенком очень боялся это вот сцены после титров… боялся и смотрел:<br/>
<a href="https://youtu.be/gv7m8Q9YdO4?t=4148" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gv7m8Q9YdO4?t=4148</a><br/>
<br/>
ЗЫ: но Андерсен это конечно особый случай)) истинный наследник Эсхила )) его насытить позитивом -не грех))

Слушаю все книги подряд. Издательство«Иностранка».<br/>
Казалось бы — гарантия качества перевода.<br/>
Но русский, как неродной:)<br/>
То сигареты зажигают, то у ботинок -голенища, то просто не знают как предметы называются по-русски( ящик для рисования(этюдник), подставка для холста(подрамник)<br/>
И это лишь малая часть.<br/>
Чтение от очень хорошего до нормального, но для текста нужны крепкие нервы.

Ни какого сарказма, я допускаю наличие такого препарата при отсутствии сложных технологий. По всем остальным вопросам ответов у меня нет. Нашел вариант трубки с револьверной подачи снарядов, но это новодел вне всякого сомнения. Что касаемо луков, поднятые со дна, выкопанные из земли или хранящиеся в музеях, да из них можно стрелять но их ттх далеко не те что были во времена их молодости.