Поиск

Да качество записи — пустяк, бывает и хуже. Главное — содержание., а вот тут запинка. Это ж видно мыслящему человеку, что эта херня — воинствующий атеизм отдела пропаганды ЦК КПСС. Начинать наддо с этого как бы Лео Таксиля, с «Забавная библия». Вот там бы я отоспался, как на никонове, вякающем своим недоразвитым языком. Жидяра, наверняка. Начиная с сотворения мира. У науки кроме тупой сингулярности ничего нет, а вор жид теорию относительности просто-напросто украл.

Ларионов очень харизматичный чтец. Чтобы он не читал — комедию или драму, он всегда остаётся верен собственным эмоциям, а не передает их слушателю, как это делают другие чтецы, вживаясь в шкуру литературного произведения. Думаю, если он зачитает Библию, то в его чтении ничего не изменится. Вообще. Это может нравится, а может раздражать. В любом случае чтец яркий и необычный. Я его слушаю когда знакомое произведение хочу увидеть с другой «точки» прочтения.

Да купи ты микрофон нормальный. И научись с интонацией читать, не Библию в церкви читаешь. Как к человеку я не имею претензий, я тебя не знаю, но как к чтецу масса. Допустим я имею привычку слушать книги на работе, но твоё чтение не получается потому что приходится вслушиваться и додумывать знаки препинания и кто именно говорит иногда. А с таким раскладом мне проще почитать дома. Жаль что нет альтернативы.

Впервые слышу об этом авторе. Я поражён, удивлён и очень рад, что услышал это произведение!<br/>
И хочу сказать об озвучке.<br/>
Это фантастика!!!<br/>
Высший пилотаж своего голоса и интонации. Безупречна игра паузами и ускорениями текста! Резкие остановки, изменения в очаровательном баритоне, профессиональное жонглирование голосом… Эта озвучка завораживает, затягивает и влечет включить и слушать!!!<br/>
Если бы этот актер озвучил библию, то каждый бы уверовал в Бога!!!

Кто мерзавец, а кто нет решает закон действующий на момент события. <br/>
Граф Толстой прекрасно знал что Библию читают и проповедуют тысячи лет. И что? Человечество стало лучше, прислушались к словам о любви и добре? Ничего подобного! Кругом враньё, вражда и кровь! Да, возможно наказание не очень помогает людям стать лучше. Но отсутствие наказания ещё страшнее. Не даром существует ( явно или образно, как знать ) не только Рай, но и Ад.

Полагаю вы не имеете точного представления ни о том, ни о другом. <br/>
Начните исследовать Писание с Ветхого завета, по настоящему, с учётом культурно-исторического и прочих аспектов герменевтики, и вы очень быстро придёте к пониманию факта:<br/>
Библия — ни что иное, как четко и последовательно изложенная картина мира, в которую органично вписывается все происходящее. <br/>
По сути, это единственно возможное мировоззрение, которое не оставляет вопросов относительно мироздания.

///в то время, как ваше собственное уверование – оно абсолютно так же спорно?<br/>
<br/>
Для слепцов с узким кругозором всё спорно. И что с того? За моей верой обширная фактологическая база. Если бы вы потрудись изучить ранее мною приведённые ссылки в обсуждении, вы бы это заметили. <br/>
А так, ваши словоизлияния с апелляцией к авторитетам далай лам, это пустой звук.<br/>
<br/>
///Каждый из ваших аргументов, которые, по вашим словам, не перевесить и не оспорить, оспорить как раз можно с величайшей легкостью. <br/>
<br/>
Неужели? Что-то я не заметил чтобы смогли это сделать хоть с одним из логических аргументов в моей рецензии на книгу Уолша. Но вместо этого поток разглагольствований не по сути моих аргументов. Т.е. банальное забалтывание с уводом от сути логических противоречий у книги Уолша.<br/>
<br/>
///И оспаривают, вы просто отказываетесь слышать. <br/>
<br/>
Оспаривать не значит опровергнуть. Всё что я услышал не выдерживает критики и мною опровергнуто.<br/>
<br/>
///«Мой бог правильный, потому что он сам так сказал...». Ну что это? Смешно, правда<br/>
<br/>
Вы слишком утрируете. И такой цитаты в Библии нет. Смешно, что вы сами кинули в игнор приведённую ранее мною ссылку с историческими доказательствами истинности Христа и при этом подаёте всё так, как будто бы мой Бог не предоставил никаких доказательств верности Его слов. Вы наверняка даже Библию целиком не читали, но берётесь утверждать как там говорил Бог.<br/>
Я могу вам накидать кучу ссылок на доказательства истинности Библии. Будете изучать или малодушно игнорировать?<br/>
<br/>
///количество верующих ну никак не доказывает ее правильность. Почитайте про логические законы.<br/>
<br/>
Разве я говорил что количество верующих что-то доказывает? Вы с кем спорите? Сами с собою? Вы видимо не потрудились прочитать мою рецензию на книгу Уолша полностью и до конца. Иначе бы разглядели применение логических законов.<br/>
<br/>
///И вообще, если, грубо, 32% мира являются христианами, значит почти 68% — не христиане. Осмыслите эту цифру. По вашему, это значит, что в мире столько заблуждающихся, наивных несмышленышей, включая Далай Ламу? <br/>
<br/>
Апелляция к стадному примеру это не аргумент, как и апелляция к мнимому авторитету Далай Ламы. На меня не действуют подобные приёмчики как подмена фактологических аргументов на апелляции к авторитетам. Это во-первых. Во-вторых, вы противоречите собственным словам — «количество верующих ну никак не доказывает ее правильность», но при этом количеством не христиан в 68% пытаетесь доказать их правильность.<br/>
В-третьих, с чего вы взяли что вы первый от кого я слышу эту статистику? Я христианин уже 25 лет, а вы тут ломитесь в открытую дверь с данными, которые мне давно известны. Большинство это не критерий истины. Критерий истины — практика. Какая религия дала больше всего учёных основоположников науки — христианство.<br/>
Какая религия положила начало великой державы Россия из разрозненных враждующих славянских племён — христианство.<br/>
В какой религии больше всего люди получают исцеление от неизлечимых болезней, перестают быть наркоманами и преступниками — в христианстве<br/>
<br/>
///Каждый из нас имеет полное право верить или не верить, во что хочет и/или может.<br/>
<br/>
Неужели? Значит по вашему получается, каннибал имеет полное право верить что он вершина пищевой цепи, а вы её звено? Будете препятствовать ему в этом праве, чтобы не противоречить своим словам?<br/>
Значит по вашему получается, любой нацист имеет полное право верить что он высшая раса, а вы низшая и потому вас гнобить? Будете препятствовать ему в этом праве, чтобы не противоречить своим словам?<br/>
Дальнейшая логика ясна?<br/>
<br/>
///Вы пробовали когда-нибудь что-нибудь весомое на другой язык перевести, а потом снова назад на тот перекинуть? <br/>
<br/>
Пробовал. И что с того?<br/>
<br/>
///А если добавить между ними еще цепочку языков так из 10, причем переводчиками сделать не ученых мужей, а заинтересованных в адаптации того же христианства под себя и свою компанию?<br/>
<br/>
И получится библия в переписанной версии Гитлера. И что с того? Выкинем все остальные Библии только потому, что всегда найдутся религиозные мошенники, старающиеся прикрываться богословской риторикой и символикой, как голосок из книги Уолша?<br/>
<br/>
///Вы когда-нибудь сравнивали Библии разных веток этой религии одна к другой, параграф к параграфу? Там же порой несоответствие такое, что диву даешься! <br/>
<br/>
Сравнивал. Найти более точный перевод методом их сравнения не так уж трудно, если есть желание искать истину, а не прикрываться разночтениями переводов как отговоркой отвергать Божье Слово, данное в Библии. Разночтения в профессиональных христианских переводах имеют чисто косметический характер и принципиально не меняют библейское учение.<br/>
<br/>
///Поэтому доказывать свою правоту, ссылаясь на Википедию, которая, как известно, писана повсеместно знатоками и историками с высшей степенью учености, не дающими даже ссылку на источники оригиналов – ну, зачем, что и кому доказывается?<br/>
<br/>
Беспредметный вброс сомнений это не аргумент. Я что-то не заметил чтобы вы привели хоть одну ссылку на источник оригиналов в подтверждение ваших голословностей. Но почему-то решили что ваши пространные словесные растекания мне чего-то доказывают.<br/>
<br/>
///Так что, не бог правильный-неправильный, и не религия, а то, как трактуют все это величие. А кто трактует? Мы же, люди, и трактуем. Вы трактуете. По-разному, по-своему, на своем уровне, кто как может, кому как удобно, кого как приучили.<br/>
<br/>
Не каждая трактовка является верной просто потому, что она из Библии, о Боге, или кому-то удобна. Но только та, которая ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ много кратно местами из неё и не противоречит ничему из её полнотекстового содержания.

Автор яркими красками обозначил проблемы нашего общества, которые иногда проявляются в несправедливости, неправедности и беззаконии. Это не от того, что все люди, стремящиеся к власти, являются злодеями. Среди них есть добрые, честные и порядочные, но система заставляет меняться, а кто не хочет – ломает. На примере одной религиозной общины, укрывшейся в тайге, автор показал, что невозможно построить «рай» внутри злой системы. Её воздействие как метастазы раковой опухоли распространились по всей Земле. Мы не можем изменить систему, но каждый из нас может изменить себя, следуя совету данному Богом через Библию: «Не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чем состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога» (книга Римлянам гл.12 текст 2). Бог обращается с нами, как отец с маленькими детьми, ласково побуждая принять правильное решение – основанное на его понимании добра и зла. А как решит Бог проблемы человечества, Он показал через Библию: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю» (книга Псалмов гл.36 текст 9).

Читала данное произведение ещё учась в школе. Действительно написано отлично. Помню просто от смеха все болело, цитировала сестре, умирали со смеху уже обе. Перечитывала уже постарше, также было весело, но уже стала задумываться над книгой, над религией. И недоумевала, как же верующие не видят, что Библия создана полностью человеком, а не Богом. Но решив прочитать эту книгу в относительно зрелом возрасте мне уже почему-то было не смешно. Однако книгу однозначно советую!

Ну уж убивать точно не надо ;), тем более после прослушивания одной из великих книг, пусть музыка вам и не понравилась (мне кстати тоже не очень нравится когда книги превращают в спектакли), но это чисто ваше мнение, напишите честно как нибудь так " музыка в книге мне не понравилась", дай Бог, чтобы люди, которые не могли прочесть библию сами в бумаге, хоть после прослушивания нашли в ней свой пусть спасения, и выбор добра

Не буду спорить с Вами, ибо Вы, вероятно, знакомы с Рабле гораздо лучше меня. И охотно соглашусь с тем, что глупости запоминаются быстрее.)) <br/>
Замечу однако, что даже Библию толкуют по-разному, что уж говорить о «Гаргантюа». Вполне допускаю, что кто-то нашел в книге и глубокий смысл, и огромную пользу, я же не увидела в ней ничего для меня интересного. Но, конечно, я не специалист, и, возможно, не в полной мере эстет.))

Читал. Увы её писали и переводили такие же люди как я и Капранов и Вы. К сожалению нам не дано постичь истину, имя которой Бог. Мы можем только бесконечно долго уточнять отдельные моменты. Библия — пересказ истории, а историю как нам известно пишут победители. Понтий Пилат приговорил Иисуса, и имел возможность приказать изменить часть истории. Папа Римский тоже имеет право на искажение или сокрытие информации, а они тоже люди, которые смотрят через свою призму восприятия.

Замечательный юмор (не уверен, что многие это заметили). Не знаю с чего больше смеяться: самая важная инфа на флешках, поиски электроэнергии для майнинга собственной криптовалюты или теории заговора (а, да там еще про библию и религию много смешного). Навеяло — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fNS4lecOaAc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fNS4lecOaAc</a><br/>
<br/>
Прям как ранний Ден Браун с его цифровой крепостью — там столько же веселых ляпов было

Разве мы можем и умеем слушать? Видеть и понимать? Даже людей близких, взывающих о помощи. Или далёких, очевидцев, рассказывающих о небывалом, непознанном, неизъяснимом. Что нам сигналы и знания далёких миров и цивилизаций? Какие такие пирамиды и Библия? Кака така Любовь? Мы научились многому, но не видеть и понимать. Мы глухи и безразличны в массе. Понять бесконечность можно только ощутив себя в ней. Или её в себе. На это способны единички, нолики отнюдь…

ну многие атеисты хорошо знают Библию-хотя бы для диспутов, проблема то тут не в знании, религия то не наука. ученые библеисты вообще лучше всех знают -верить это не поможет.<br/>
я верить просто не способен- -а само христианство воспринимаю сверх позитивно<br/>
так что ваша подборка мне как -инсулин диабетику))<br/>
у Мисина это лучше всех описано:<br/>
.<br/>
<a href="https://youtu.be/Hrypg71vHgM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Hrypg71vHgM</a>

Вы простите где такого начитались, (простите админы за разговор не по теме конечно, дальше наверное в личку будем писать). Ад происходит от слова Гадес = могила и ни о каком вечном мучении там речи нет, это некоторые направления «христианства» натянули сову на глобус дабы держать народ в страхе и подчинении. По факту Библия говорит что «мертвые ничего не знают...» и не могут чувствовать и т.п. И в чем заключается ваше мнимое спасение??? Если вы перестанете жить?

Атлант, это библия либералов. Там речь идёт о том, что каждый ища собственной выгоды делает лучше всем, а социализм напротив разрушителен. В этом цикле книг показан правдоподобный результат философии либерализма. Мировой рынок ресурсов не бесконечный, и систематически просходит его делёжка — т.е. войны.<br/>
<br/>
Приведу весьма показательную цитату с этой книги: -Думали что на наш век хватит ресурсов. А вот не хватило.<br/>
<br/>
Также эта философия исчерпывающее разобрана в книге «Империализм — высшая стадия капитализма».

Какую информацию? Все перед вами. Послушайте 5 минут и все. А если вам нужно ссылаться на ваших учённых которые трактуют каждое «божественное»слово. Тогда нафига вам читать или слушать Библию? Смысл? Вы и так ничего не поймёте. Не лучше тупо ходить к «учёным» которые до конца вашей жизни будут рассказывать сказки о том кто сидит на небе и убивает детей. Вам бы к психиатору обратится, у второго есть шансы изменить вашу жизнь к лучшему

ну Гумелев то у вас пишет о Доме-возможно там и живет добрый бог.<br/>
а Ветхий Завет-содержит не мало обвинений Бога-но событийная часть скорее рисует картину-обратную это он оставляет людей как у Иванова:<br/>
«Умирающие молитвенными возгласами торопили бога. Пора ему прийти на<br/>
помощь своему народу! Пора! Все меньше оставалось тех, кто ждал пришествия<br/>
истинного Мессии.<br/>
Отброшенные с улицы, иудеи не хотели терять надежду. Она билась<br/>
мотыльком на огне.Обрушилась первая стена. Надежда еще держалась. Но не нашлось ниСамсона, ни Давида. Архангел потерял огненный меч. Бог Авраама, Исаака и Иакова забыл свой народ.»<br/>
Толкование не терплю и считаю дважды оскорбительным явлением-кто и людей за дураков держит-и бога за косноязычного -без пояснений…<br/>
ну как известно без опытного наставника опасно читать-рискуешь понять правильно/)))

Очень концентрированно и доходчиво всё о работе мышления человека. Философия смысла (город, клетка = квартирный вопрос). Сказка/Притча достойное толкование «Сказа сказов и Учения в притчах»- Ветхого Завета. Иносказание всё о том же самом. Показано, что вся психология человека обусловлена уникальностью человеческого мышления определениями понятий. Раскрывается Смысл понятия «любовь» и почему рядом всегда понятие «смерть». Среди прочих, мощнейшая библейская аллегория — «Собака тянущая тележку хмурого человека» (почти две тысячи лет). Я иду в город… я так устал… такая разная для каждого, но единая для всех Возлюбленная встреть меня!<br/>
«Проклятие зверя» снимается вместе с печатью Каина как правило лишь при виде смерти. Или при трансформации мышления, как у автора. Великое произведение в библиотеку «избранное».<br/>
Роману Тесёлкину большое спасибо и плюс здесь и к карме), а в жизни здоровья и радости!