Поиск

Для начала узнала, что за писатель, отложила «Чудовище во мраке», просветилась насчёт катерпиллера и «манги»: по этому рассказу — настоящее порно. Потом для комплекта послушала. Рекомендую познать шедевр именно в комплекте.) Также, товарищи, прилеплю сюда отзыв о книге, которой здесь не обнаружила, но всё же делюсь: П.Свенсон " Убить лучше по-доброму". Помните, недавно мы с вами восторгались С.Аранго? Так вот, те же восторги адресую Питеру и говорю: вдобавок нет Сашиной нереальности, всё расписано как по нотам. Сюжет прекрасен, вначале, правда, неуловимо повеяло несравненной П.Хайсмит с её «Незнакомцами в ...», но это у меня просто насморк прошёл, вот и чудится.) Помню, моя давно покойная тётя признавала только духи «Красная Москва», и, иронизируя над собой, рассказала анекдот про даму, пришедшую на приём к узкому специалисту и окропившую себя перед этим во всех местах такими духами. Доктор остался недоволен — она должна пахнуть ею, сказал он, а не «Красной Москвой», и уж ему точно ничего не почудилось.) Я выросла и узнала, что лечат такие доктора, улыбнувшись задним числом. Наверняка эта книга вам ничего не напомнит, но проверить можно, прочитав «Встречу в поезде». А концовка какая у Питера!.. Обманул мои надежды, паршивец — я поставила на Л. и думала… Зачем пишу? Может, книга появится тут, а вы её — хвать! И напИшите потом, что я вас не обманула, и расхвАлите тоже.

Спойлер.<br/>
<br/>
После ареста мужа, Людмила осталась с 7 летней дочерью.<br/>
1 мая 1938 арестована. Ей 39 лет.Расцвет жизни.<br/>
10 лет в лагере.<br/>
В 1949 ссылка в Красноярский край.<br/>
В 1954 возвращается из ссылки.Дочь живет в Питере, преподает в школе.<br/>
Реабилитации помогли добиться друзья, в 1956 году.<br/>
Получила комнату в коммуналке.Соц.пенсию 35 рублей.<br/>
Дочь умерла вскоре после возвращения матери из ссылки.В 28 лет.<br/>
<br/>
Подрабатывала машинисткой, имея заболевание глаз.<br/>
Даже позволила себе отдых в Литве.<br/>
Людмила Павловна умерла в 76 лет.<br/>
Судьба умной, тонкой, одаренной женщины.<br/>
Могла остаться во Франции на содержании бывшего мужа.Знала бы судьбу свою…<br/>
<br/>
Дочь привыкла к родственнице отца, которая ее вырастила и мать перед многочисленными знакомыми выдавала за тетю.<br/>
За 20 лет разлуки стала чужой.<br/>
Брак не был зарегестрирован, не сумела убежать, спрятаться.Остаться с дочкой.<br/>
Пришли за ней, а у нее мысли только о спасении дочери, чтобы забрали родственники мужа, не в детдом.Утешала себя, что дочь живет в любимом Питере.<br/>
<br/>
Безжалостное время, жернова истории.

Видимо, Вы предпочитаете детективы? Наиболее запомнившийся — Хартли Эндрю Джеймс — «Прожорливое время», опять же шексрировская загадка — но в совершенно неожиданном варианте! А какие описания мест, связанных с сэром Вильямом, какой интригующий сюжет, где будет все — погони, опасности, женщины (разные — на любой вкус и пристрастия), научные дебаты в понимаемом для не специалиста разрезе, и волшебные строки классика в прекрасном исполнении. Как я Вам завидую — у Вас такие минуты общения с этом детективно-приключенческим романом!.. А если понравится, у Хартли есть еще и «В день пятый» — тоже тот же жанр, но философско-религиозный аспект. Причем, католикам досталось по полной программе — и есть за что. Вперед, мой друг! <br/>
А передумаете изменить амплуа — так и банк возьмем.

Прослушав историю описанную в данной книге приходишь к выводу одному, с таким деспотом, как отец Джеймс конечно страшно жить в одном доме, но он таков от рождения, как рассказывала его мать точно, как его отец,,,,, его жестокость ко всем членам семьи да и к людям, показана на каждом шагу… Эта несчастная его жена и все дети, которых он никогда не любил и уйти некуда им,,, но и жить с таким тоже не возможно… Ошибку, которую совершила его старшая дочь и была так жестоко изгнана из дома,,,,, мне кажется ей вообще не стоило возвращаться домой, даже ради сестры ведь это все равно ничего не помогло никому… Так было в те времена, так и сейчас существует насилие над семьей…

Джеймс Блиш — День статистика<br/>
«Что говорит с печалью в лице<br/>
кошке, усевшейся на крыльце,<br/>
снегирь, не спуская с последней глаз?<br/>
— Я думал, ты не придешь. Alas!»(Увы)<br/>
(Иосиф Бродский)<br/>
***<br/>
«День статистика» — небольшой антиутопический рассказ.<br/>
Человек из Службы Контроля над народонаселением под видом спецкора, кем он в действительности и является, приезжает к известному писателю взять интервью. Никаких событий. Два человека беседуют на протяжении всего рассказа. Но, то, о чем они говорят, так занимательно, возникает много вопросов, напряжение нарастает и наконец, совершенно неожиданный финал.<br/>
Рассказ в замечательном исполнении Сергея Бельчикова прозвучал как хороший триллер. Спасибо!<br/>
***<br/>
«Вот я и спрашиваю: а у вас хватит мужества встретить этот день?»

Неудачный пример. Жиль де Рэ был реальный персонаж, историческое лицо, а не порождение писательской фантазии на основе личного опыта и житейских представлений. От него осталось что-то, что можно перелопатить и историю пересмотреть. Вот Иисус другое дело )) <br/>
Я уже писала, в некоторых странах, в то время мало кто был настолько отчаянным, что признался бы в браке с сумасшедшим. <br/>
Насчет полости и подмешивания в еду можно сказать так: когда Джеймс Поттер подвесил Снейпа вверх ногами, тот обозвал Лили Эванс грязнокровкой. Роулинг не особо объясняет в книге, почему Снейп так сделал. Но он потом вступил в отряд упиванцев, так что может он изнавально был расист и сволочь? А сторонником Дамблдора только прикидывался))

Все книги про детектива Роя Грейса<br/>
1. Убийственно просто<br/>
2. Убийственно красиво<br/>
3. Убийственно жив<br/>
4. Убийства в стиле action<br/>
5. Умри завтра<br/>
Вся эта серия мне понравилась, прочла её уже давненько, лет 7 назад. Удивительно, что в наличии аудиоверсия только первой книги серии про суперинтенданта Роя Грейса. Написано простым хорошим языком, вы наблюдаете и за расследованием и за действиями преступников, в наличии сочные описания вскрытий, на ночь не рекомендую. Если вам понравилась первая книга, то советую прочитать всю серию, но если это не ваше, то бросайте чтение сразу, не мучайтесь и принимайтесь за Филлис Дороти Джеймс, перу которой принадлежит блестящая серия про расследования полицейского Адама Далглиша.

Дмитрий, спасибо за ваш труд. Но лично от себя хотелось бы сказать вам: не бойтесь жестить :D Лично я тут как раз для этого. Стариков вы уже всех порешали, давайте быть последовательными и раскрывать все нюансы созданного вами мира. Я готова к любым жесткостям, если того требует сюжет. <br/>
За Клэр обидно, она потрясающий персонаж, и хотелось бы, чтобы пуля задела ее по косательной 🗿 и она выжила. И чтоб Хэнка морпеха кинули его подельники и они встретились с Клэр и замутили)) и тогда нафиг не нужен будет этот Джеймс, ибо у Хэнка рабочие сперматозоиды. И вот вам готовый хэппи энд в этом безумном мире. <br/>
Короче, что хочу сказать, работайте, дорогие авторы, буду ждать)

С вчерашнего дня могу похвастаться, что прочёл *Фердидурку*. <br/>
Именно прочёл. Ну это как бы солиднее, да и найти сложнее — а если уж нашёл, да и к тому же прочёл, да ещё и всю )))).<br/>
Но книгу я всего лишь прослушал и понял что она для мозгов более молодых и свежих, и у кого они ещё присутствуют.<br/>
Уже вчера послевкусие от прослушанного попытался очистить чем то по-проще. Запустил в уши *Убить лучше по-доброму* Питера Свенсона. Как бы помогло.

А много ли у нас, русских, общего, дружим ли мы как одно племя? Попробуй тронь еврея или армянина, во всем мире соплеменники встанут на их защиту. Даже украинцы и белорусы стали едиными народами, но не русские. Уже 1,5 месяца полыхает Хабаровский край, но кто его поддерживает? Дальний Восток, немного Сибирь, единицы в Москве и Питере. Русские — это общее название славянских племен (древлян. вятичей, кривичей и др.), проживающих на северо-востоке Евразии и говорящих на русском языке. Больше их не объединяет ничего.

Не знаю в каком переводе ты слушаешь, но звучит не так, а вот так: «работать придется на линии Кольца — так называли пояс максимально удаленных от Земли планет, на которых обосновались передовые космостанции». Планеты, на которых поставили космостанции, назвали Кольцом. Почему они должны быть именно в солнечной системе? Что, в космосе мало планет?<br/>
Еще раз — нет в тексте ни слова ни про Юпитер, ни про его спутник Ганимед, ни про Нептун, ни про солнечную систему.<br/>
Откуда у тебя эта ахинея?

Можно по-разному относиться к советской эпохе, но с одним не поспоришь. Именно в годы «проклятого тоталитаризма» был создан могучий пласт героической литературы. Книги советского периода могли и выжать слезу и поднять на любой подвиг. Примеры не привожу — их тьма. И кино в тот же список. И песни.<br/>
Ну вот мы обрели «демократию», мать её. И чем мы ныне вдохновляемся? Продукцией Голливуда (наша рылом не вышла!), да книжными суперсериями типа«Слепой против горбатого»!…<br/>
Скоро Новый Год. И опять всенародно любимая компания пойдёт в баню, чтобы потом отправить в Питер не того парня.) Они ещё не знают, что их проклятой и беззаботно-счастливой эпохе отмеряно совсем немного.<br/>
Жаль эпоху, просто до слёз жаль…

К слову о молочной кислоте. Что за субстанция, ясно дело, — не понятно. Но сама идея перекликается и с русскими сказками, где и Иванушка, и царь купались в трёх котлах. Т.е. — символ перерождения, восстановления в чистоте. А по себе могу рассказать такой случай. Было очень напряженное время в моей жизни. Такое, что не находил покоя и не мог ну никак расслабиться. На полном пределе жил. И вот приехали в Питер. А я говорю жене, идём на Неву. Вышли на мост. Ветрина, холод пробивает. Я шапку снял и к воде — умылся, волосы обмочил, встал на ветер и хватал эту холодную стихию всем своим миром без прикрытия. И вот она вошла в меня и успокоила. Так вот бывает. Омовение…

спойлерить конечно не надо (хотя я вас уже полвины удовольствия от Территории Холода отнял, там ведь это самому понять надо бы в определенный момент)<br/>
но на самом деле любое писательское объяснение ну например (взрослых может повредиться рассудок) являются лишь т.н. рационализацией, т.е. логическим объяснением того что объяснять лишнее)) архетипа древнейших религиозных форм начиная с шаманского мифа.<br/>
интереснее что другая важная составляющая этого мира с развитием цивилизации размывается.<br/>
исходно там четкое деление на два мира -мужской/женский (как собственно и в реальном мире первобытных племен). Родоначальник жанра -Питер Пэн, написан как мир именно мальчишек.<br/>
более поздние произведения уже дают общие миры-но некое разделение (на подмиры) там уловить все же можно.

Ух, чуть пробилась к вам через частокол сердец и восхищённых восклицаний!=)<br/>
По тексту точнее коллеги по клубу NashOgden уже и не скажешь! Как по мне- на гитаре у автора лучше получается. Ну, или возможно, я просто серьёзно не воспринимаю такие вот философские эссе с лёгким налётом мистики… ни о чём. Хорошо ещё, что сэр Питер Хэммилл не так глубоко  копнул и легко найти, как не сказал бы наш бывший всесоюзный любимчик Михал Сергеич Горбачёв,«где собака порылась». А вот насчёт исполнения похвалю. Молодец! Кстати, когда читаете без выразительных стараний, ваш сказочный распев исчезает и тембр голоса становится проще и приятнее. Правда, тогда Шмидт Надежде или Брайниной Ирине вы уже точно не конкурент! Творческих вам дальнейших успехов… на гитаре!=)))

Послушать можно, но сюжет линейный и предсказуемый, без вотэтоповоротов. Примерно с середины уже ясно по какому маршруту и к какому финалу катимся.<br/>
<br/>
Идея избитая: <spoiler>нью-йоркские гараццкие в орегонской глуши натыкаются на местных треш-пейзан, практикующих чёрт-те что с культом и расчленёнкой. Но, как ВНЕЗАПНО оказывается, не просто так.</spoiler> Географические привязки можно варьировать. Пусть будут Питер и Саяны.<br/>
<br/>
Ну, и ГГ слишком уж наивные и, как следствие, не в меру беспечные и бесстрашные. Человеку свойственно преувеличивать (вспоминаем «у страха глаза велики»). А тут, открыв рты, ж… чешут и <spoiler>киношно-макулатурными штампами разговаривают с весьма подозрительными таёжными визави</spoiler>.<br/>
<br/>
Научно-техническая сайфай-составляющая вызывает недоумение.

Народ! Я хочу пояснить предмет своей критики. Очень понравилась в книгах Джеймса Кори проработка вселенной, так сказать физика. Все эти наркотические коктейли для борьбы с перегрузками, искусственная гравитация и способы ее создания, магнитные ботинки, еда и нравы будущего, все полный зачет. Тут как к фантастике претензий нет. Но мотивация персонажей и их поведение, особенно в последних книжках сильно под вопросом. я только от этого и закипаю. Если чела назвали паладином так и прописать его характер нужно чтоб ни кто не подкопался, Если чел умный то и поступать надо по здравому смыслу.

Соглашусь с теми, кто отдаёт должное мастерству детективной интриги (и добавлю — множеству тонких психологических и бытовых характеристик щедро разбросанным по сериалу второстепенным персонажам) и при этом разочарован напыщенным мелодраматизмом натужных любовных переживаний Линли, Сент-Джеймса и Деборы. И дело не только в том, что отвлекается внимание от детектива. ИМХО — это ещё и плохо, неубедительно прописано, а все три персонажа вызывают глухое раздражение, а трусость и эгоизм Деборы так просто отвращение.<br/>
Прочитан роман хорошо и, я бы сказала, адекватно сюжету, с точным выражением его достоинств и недостатков. Спасибо.

Такие произведения, написанные в форме «потока сознания», всегда трудно воспринимаются (ну, здесь в авангарде «Улисс» Джеймса Джойса — «как читать, чтобы не было мучительно больно»… ). Как по мне, то чересчур затянуто и как -то уж не в меру пафосно. Фридрих Ницше ещё в 1886 г. в своем произведении «По ту сторону добра и зла» высказался гораздо лаконичнее: если дословно — «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя». Возможно данный первоисточник и вдохновил автора.

Не понравился чтец. Если б не его интонации, книга была бы чуть лучше.<br/>
Хотя, на самом деле, книга слабая.<br/>
Главный герой неуловим по непонятной причине, находясь в розыске, спокойно путешествует по стране и заграницей. Непонятно его вегетарианство, какую роль это играет в сюжете?<br/>
Главный негодяй ведёт себя как главный злодей из Джеймса Бонда 60х. Такие же штамповки и ходули.<br/>
Не ясно, с помощью каких душевных, духовных или психологических сил и качеств, главный герой преодолевает всё, что на него свалилось….Вобщем, автор решил хорошо схалтурить, и у него получилось прекрасно!