Поиск

Для подростков раннего возраста это не подойдёт точно! «Сплошные нравоучения » ©… Вон, немолодым домохозяйкам мнимой образованности не заходит, а вы молодёжи переходного возраста сватаете такое..)))

рассказ интересный, так что абсолютно не понимаю претензий на его счет.<br/>
почему пошлый конец? по моему, как раз наоборот, скорее назидательный…<br/>
Гг получил свое. 1-за пустое любопытсво. 2-за эгоизм. 3-за цинизм и местами равнодушие.<br/>
все закономерно. <br/>
а то, что — ''классического маньяка ГГ не было'' <br/>
ну, нет уж спасибо, этой фигни итак хватает ((

Дмитрий Мережковский и Зинаида Гиппиус обвенчались в 1889 году и прожили более полувека. Уникально долгий по меркам вольного серебряного века брак. Хотя традиционное сознание едва ли назовёт его идеальным. Несмотря на предоставленную друг другу свободу супруги изведали и ревность и немалочисленные поводы к ней. Однако при всей нестандартности супружеских взаимоотношений творческий тендем намертво связало духовное единение, невозможность прожить без интеллектуального общения друг с другом. «Она ведь не другой человек, а я в другом теле»,- писал Мережковский Василию Розанову. «Без него я не могла бы жить и двух дней, он необходим мне как воздух»,- говорила Гиппиус. Не существует ни одного письма Мережковского Гиппиус или Гиппиус Мережковскому, да и откуда бы. «Мы прожили 52 года, не разлучившись ни на один день»,- утверждала Зинаида Николаевна.<br/>
Однажды, уезжая из Рима, Мережковские забыли в гостинице портфель. Надёжнее было вернуться и лично забрать бумаги. Поездка ложилась на стеснённую в средствах семью нелёгким бременем. «Но ведь поехать может кто-то один из вас,- заметил их знакомый,- расходы сократятся в половину». «Что же Вы такое говорите,- чуть не в один голос воскликнули супруги.- расстаться — это совершенно не возможно».<br/>
В Рим они тогда поехали вдвоём. А когда зимой 1941 года скоропостижно скончался Дмитрий Сергеевич, Гиппиус сказала: «Я умерла, осталось умереть только телу». Она последовала за мужем через 4 года.<br/>
У них не было общих произведений, да и трудно было бы объединить под одной обложкой таких разных писателей. Как автор исторических романов Мережковский был аккуратен, но обладал непреодолимой тягой к непознаваемому, уделял большое внимание интуиции, прозрениям. Рационалистичную Гиппиус отличал проницательный, суховатый, довольно холодный и язвительный ум, мужской, обычно говорят в таких случаях. И тем не менее именно она посвятила себя, по крайней мере часть себя, поэзии. Разные и близкие они уравновешивали друг друга, не давая сорваться в крайности. Друг без друга они писали бы совершенно иначе.

:D  Я имел ввиду, что не следует детей заставлять классику читать. А постараться привлечь внимание молодёжи как то иначе. Конечно задача не из лёгких, в молодости мы хотим взрывов, экшена и крови. Но в принудительном порядке как то не лучший способ. Насильно мил не будешь как говориться.

Какое-то несоответствие в озвучке или переводе. 7 запись 0:29 " Все случилось после ишы, последней дневной молитвы..." Иша — это 5ая по счету НОЧНАЯ молитва. К дневным не относится вообще никак.

Потом СМИ сообщили, что крупное животное напало на стоянке. Погибло 2 человека. И больше ни гугу… ((.

Джон Уильям Полидори — английский писатель и врач итальянского происхождения. В 1816 году доктор Полидори стал личным врачом лорда Байрона и сопровождал его в путешествии по Европе, но главное Полидори известен как автор первого художественного произведения о вампире, так и названного, — «Вампир». Повесть «Вампир» принято считать первым в истории художественной литературы произведением, описывающим современный образ вампира.<br/>
Рассказ «Вампир», главным героем которого стал лорд Рутвен, была опубликована 1 апреля 1819 года в The New Monthly Magazine под авторством Байрона. Сам Байрон пришёл в негодование и отправил в издательство письмо с протестом, отрицая своё авторство. Полидори пришлось публично рассказать об обстоятельствах создания повести, получившей к тому времени шумный успех. Гёте назвал «Вампира» лучшим произведением Байрона))<br/>
Книга — фантазия о реально существовавших людях, писателях, по типу «Осень в Петербурге» Кутзее. Только у Кутзее всё чинно — благородно). Но интересно

Очень интересные записки штурмана о героических людях. Хотелось бы узнать его дальнейшую судьбу, мало прожил, всего 37 лет. Как вообще можно существовать 2 года в холоде, без горячей ванны, с плохим питанием, да на морозе в мокрой одежде, непостижимо. Мне знакомы минус 45, но это в условиях большого города.

5 глава. 17:48 почему «Я услышал атхан....» Почему атхан? Правильно АЗАН — призыв на молитву.

Чтец бесподобен! Да и содержание на 5+!!!

Альфред Элтон ван Вогт «Чудовище» и Кит Рид «Автоматический тигр», 2 рассказа о том, как быть Человеком и Личностью

У книг серии всего 1 логическая дыра:<br/>
Трофидов культивировали для производства масла…<br/>
Не поняли?<br/>
Это промышленное сельское хозяйство: с комбайнами, прессами и прочим.<br/>
Ну стоят трифиды вдоль ограды, проехал на комбайне и собрал урожай, заснул в пресс и получил масло. Из масла кстати можно получать биодизель, а жмых пойдет на корм скота.<br/>
Конец драмы.

«В одних доселе не потух<br/>
Хмель незапамятных пожаров,<br/>
И жив степной, разгульный дух<br/>
И Разиных, и Кудеяров.<br/>
В других — лишенных всех корней —<br/>
Тлетворный дух столицы Невской:<br/>
Толстой и Чехов, Достоевский —<br/>
Надрыв и смута наших дней.»<br/>
Максимилиан Волошин ©

Какое замечательное произведение! Задали сыну на лето в 3 классе. Так как была не знакома с ним ранее, решила прослушать, чтоб обсудить потом вместо с ним. Увлекло с первых минут. Напомнило чем-то «Детство» Горького. Очень интересно узнавать о прошлом глазами детей. Сыну тоже очень понравилось. Спасибо чтецу, мне было приятно слушать ее исполнение.

Простенко и прикольненько, афтар жгие ещо, рептилоиды округ наз, укажЫ нопрафление на спасенее ))) Спасибо, настроение +1 )))

Помилуйте. Зачем же так цепляться к тому, что не имеет к вам отношения? Ничего она не «скрывает», а просто, как и многие, не хочет эту деятельность смешивать с остальной «официальной» жизнью. И дочь для неё не «аноним». Увидит и порадуется. Никакой нелепости в этом нет. Нелепость в том, что вы до этого докопались и залезли туда, куда вас никто не звал, в чужую частную жизнь. С грязными носками.<br/>
Написали глупейший комментарий, никому не нужный. Попробуйте сами озвучить почти 8 часов. Тогда и будут у вас основания для заявлений, достойна ли такая работа того, чтобы быть кому-то посвящённой. А свинство своё выдавать за «поиски смысла» никаких усилий и ума не требует.