Поиск

Простите, что так долго.<br/>
Это дилогия:<br/>
Янус<br/>
1. Суд на Янусе. (Judgement on Janus). 1963<br/>
2. Победа на Янусе. (Victory on Janus). 1966

Очень позитивная серия. Данная начитка режет уши. В инете есть другая начитка первой книги. Всем своим рекомендую к прослушиванию. Не в восторге только от фанфиков, но они никак не влияют на основную линию и их можно пропустить. Остальные 4 книги и сборник рассказов в хорошей начитке также можно найти при желании.

Перефразировав известную строку-«девиз» Семёновича:<br/>
-«Лучше волкОв могут быть только вОлки !»…<br/>
Они самодостаточны. Потому всегда интересны.<br/>
В начале(1-, 2-я глава) лирично-юморнОе введение «откуда есть начало» карьеры/ работы.<br/>
Увлекает. Скорость 1.15.<br/>
Спасибо.

Офх, не осилил, насоветовали данного автора знакомые. Дескать вот он, наш родной, превосходный научный фантаст. Послушал про 13го. Вдумчиво. И так и не понял, где же он отличный научный фантаст. Питер Уоттс — отличный научный фантаст. Ли Цысин, прости хоспаде — отличный научный фантаст. Тут же крайне посредственная серия. 1. Литературный слог. Он откровенно слабый. Куча тавтологий, на подобии технических технологий. Откровенно «заколебавшый» стерильно холодный свет плазменных клинков. Описательные образы либо отсутствую, либо на уровне сочинения по литературе хорошиста 10 «Б» класса. 2. Научность данных изысканий тоже строго сомнительна. 7 световых скоростей… простите что? А почему не 37 тогда уже? Если Вы вводите какие то технические характеристики, потрудитесь объяснить незадачливому читателю минимально как оно будет работать. 3. Логика действий и тактическая тактика. Нет, ну тут полная засада. Уважаемый автор имеет военное образование, но сцены боев и общая логика событий, местами, почище чем у Круза. Понятно, что только очень глупые жидорептилойды смогли развить технологии и выйти в космос. И там они не с кем не воевали, потому регулярно совершают наиглупейшие просчеты «сарказм». 4. Интересно, есть ли возможность подогнать эти книги под статью об экстремизме? Если сейчас штрафуют за клипы Батюшки на странице, то автора (и читателей) должны минимум оштрафовать по данной статье. 5. Система двойных стандартов. Обратно, возвращаясь к военному прошлому автора, конечно понятно, что в армии сильно не хватает женского пола, но вот так это сублимировать. Ни один адекватный боец, не будет сражаться вместе со своей женщиной. В противном случае, он не будет позволять подобные отношения с оной во время несения боевой службы. Это совершенно понятно для любого адекватного человека даже после срочки. 6. Герои. А вот тут есть несколько интересных персонажей. Но все они недораскрыты. Я бы мог предположить, что это хитрый литературный ход. Если бы не все вышенаписанное. Итог: не рекомендую данного автора к прослушиванию. Я, конечно, понимаю, что подобные книги отражают современные потребности нашего государства, но «не ходите ночью на торфяные болота» если разум дорог Вам. Все написанное является лишь моим мнением, делюсь им строго по причине того, что вижу одни положительные отзывы. Которые тут не совсем бесспорно заслуженны.

Ох, как мощно. Да, ничего не изменилось. Умеют же наши русские мужчины страдать с размахом ) Очень выпуклый образ, и не нужно тома графоманить — всё в 9 минут уложилось.<br/>
Озвучено шикарно, спасибо!<br/>
Послушаю ещё раз, прямо сейчас.

… тебе жаль фройляйн, Пепе, усмехнулся Кирзнер, МИНЕ ТОЖЕ… начало 10того файла…<br/>
уверен там еще много подобной веселухи… виски во множественном числе… но с меня хватит :D выбирайте другую озвучку!

Для меня не спорный. Моих предков — многодетную, много работающую семью, ДВАЖДЫ раскулачивали в России. Они ушли подальше от Советской власти — в Киргизию. Где много солнца! Там много работали, получали 2 урожая в год. Чтобы и самим прокормиться и на продажу оставалось. Одевать-то огромную семью нужно было. Когда и туда докатилась Советская власть, их и там снова «обобрали до ниточки»

Ну ничего так, в отличии от половины произведений от данного «автора», это дослушала до конца. Вполне интригующе. Чтец- 5 баллов. Мне иногда кажется, что возвращаюсь к прослушиванию произведений от Варго только из-за него.

Масса интереснейших фактов, поданных с тонким юмором и легкой иронией. Манера чтения Михаила Рослякова придает книге совершенно особую прелесть.<br/>
В интернете тут же можно послушать почти любое упомянутое в этой книге музыкальное произведение. Вот, например, песня, сочиненная Ричардом III в плену:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=94&v=IBhQK8w0ATU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?time_continue=94&v=IBhQK8w0ATU</a><br/>
(модераторы-админы, пожалуйста, не убирайте ссылку, это действительно интересно)<br/>
<br/>
Однозначно, книгу нужно слушать. Получите удовольствие и кучу интересной информации, которую никакой учитель никакой музыкальной школы никогда не расскажет вам на уроках муз. литературы.

Вопросы к автору: «занял» и «отдолжил» — равнозначные слова?(начало 27-й минуты). <a href="https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fkak-pravilno.net%2Fodolzhit-ili-zanyat-kak-pravilno%2F" rel="nofollow">yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fkak-pravilno.net%2Fodolzhit-ili-zanyat-kak-pravilno%2F</a><br/>
«Ставить прогулы на кладбище»- английская идиома? «… дверь распахнулась вовнутрь», или все-таки «внутрь»?(30-31 минуты). Буквально через несколько секунд: «… убираетСЯ в офисе», или все-таки «убираЕТ в офисе? Мелочи… но немного есть и далее в тексте. Как читает Алексей-понравилось! С удовольствием прослушала такой «спектакль одного актёра».

видимо, автор попросила убрать.не волнуйтесь, я нашёл в Сети,Google вам в помощь.очень рекомендую, читаю с удовольствием.или например <a href="https://profilib.site/kniga/53000/yuliya-sviyash-kak-legko-i-bystro-isportit-zhizn-sebe-i-drugim.php" rel="nofollow">profilib.site/kniga/53000/yuliya-sviyash-kak-legko-i-bystro-isportit-zhizn-sebe-i-drugim.php</a>

Вы меня раскусили .:-о)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YkIlUjAB3v8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=YkIlUjAB3v8</a>

Какой голос! Какое великолепное прочтение! Спасибо! <br/>
Книга скорее не о женщинах, а о мужчинах, о их отношение к женщинам. Книга грустная, русская классика с ее философией, неторопливостью и трагизмом. Что еще скажешь. <br/>
Читая эту книгу, я в нете наткнулась на сайт, где красивейшие девушки со " сделанными " фигурами, голые с только нарисованной на теле одеждой, демонстрировали свои прелести всему миру. С времен Куприна прошло почти 100 лет. Что поменялось? Женщина получила много прав.Этим девушка нечего есть? Все они не бедны ( пластика стоит дорого), образованы, уверенна, что имеют профессию. Так кто же виноват в проституции? Общество? мужчины? Куда легче работать так, чем по 8 -10 часов пыхтеть в канторе или вкалывать в цеху. Зачем заводить семью. детей? Это же огромный труд! Может быть сто лет назад и общество, и мужики были виноваты. но сейчас? <br/>
Тамара же, имея деньги, не стала праведницей и не открыла какой — нибудь свой бизнес, а стала преступницей.

А продолжение есть? Хотя бы бумажный вариант? Илья, вы Мастер озвучки! Будете 3-м в моём листе Мастеров озвучки-мужчин- после Дим Димыча и Булдакова! Спасибо!

<a href="https://youtu.be/sJ_eSwvVJsE" rel="nofollow">youtu.be/sJ_eSwvVJsE</a><br/>
Олег Булдаков – интервью.

Книга понравилась, написана талантливо, меня захватила. При почти 9-ти часовом прослушивании никакой «воды» и тягомотины. Простота — сестра таланта, в этом смысле можно согласиться с определением. Чёткий, образный язык, интересные колоритные персонажи и сюжет разворачивается стремительно, психология, очень ненавязчивая, естественная, отношений между героями. Вообщем, нашлось тут и для ума, и для сердца. Любителям кучи трупов, бесконечных погонь и мордобоя, а также всякой гнилой «клубнички» в интимных сценах — не сюда. Чтение усилило впечатление от романа, очень органично подошёл голос Пухова ГГ, от лица которого ведётся рассказ. Спасибо и за книгу, и за чтение!

Странный роман, очень. <br/>
Макбейн вообще то довольно хорошо пишет. Но тут…<br/>
Такое впечатление, что переводил ученик 6 го класса школы. Фразы рубленные, предложения односложные, диалоги штампованные. Такое впечатление, что не художественное произведение слушаешь, а инструкцию по использованию пылесоса, еще и китайцами переведенную.<br/>
«Это было красивое белое строение с ступенями ведущими к двери»- наверное самое сложное предложение которое я встретил. Зато подробное описание автомобиля ГГ, с указанием приобретения (Господи, ну зачем мне это знать?!), еще бы госномер написал и серийный на двигателе.<br/>
Роман построен, так: <br/>
Он поехал, он сказал, он подумал и пр. Диалоги такие же…<br/>
Короче, переводчику 2 бала.<br/>
<br/>
Попробую дослушать, все таки трупы исчезли))) Не знаю насколько хватит терпения, мозг даже не цепляет информацию, когда она не окрашена. Слушаешь, слушаешь- в одно ухо влетает, в др. вылетает.)) Инструкция на 6ч…

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ueyEpTR6gCo" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ueyEpTR6gCo</a>

Что значит в будущем? Такая культура уже в настоящем и культурное расслоение будет только возрастать благодаря интернету в том числе. Кто-то разыскивает в Сети обучающее видео, а кто-то исключительно спортивные трансляции ( ещё не самый плохой вариант). И этот процесс плохо контролируется, почти неуправляем. <br/>
Мне подарили ксерокопию одной странички из задачника по математике для учеников 5-8 классов реальных училищ. Из полутора десятков задачек я с ходу не смог решить ни одной. Оказалось, не умею обращаться с неправильными дробями и единицами измерения, бывшими в ходу при царе-батюшке. Не учили… И сейчас в школе многому учить перестали, например, нет черчения, исчезла астрономия. Зато есть Основы Безопасности Жизни. Так, кажется, называется этот кошмарный предмет. И много что ещё введено и соответственно выведено из программы чтобы ещё на нашем веку мы воочию смогли увидеть и прочувствовать то, что написано в этом замечательном рассказе.