Поиск

Хм… Описание книги — это её начало, вроде бы ничего не говорящее о продолжении. К чему?<br/>
Историйка же отличная! На протяжении рассказа кидаешься от симпатии к антипатии и обратно по отношению к ГГ да так и остаёшься в неопределенных чувствах:)<br/>
И слог — не оторваться! Слушал бы и слушал…

«Между ветрами и волнами,<br/>
Среди песков и берегов<br/>
Из ракушки тебя<br/>
Песня моря зовет,<br/>
Не ревет, не молчит,<br/>
Ищет свою любовь.»<br/>
(Песня Селки из мультфильма «Песнь моря»)<br/>
***<br/>
На основе легенды о мифических существах из шотландского и ирландского фольклоров Роберт Холдсток написал изумительный рассказ. По преданию селки, люди-тюлени, живущие в море, выплавая на берег сбрасывали кожу. Если мужчина возьмет и спрячет шкуру селки, то она станет его женой, но будет вечно тосковать о море.<br/>
Герой рассказа Питерсон потерял свою Селку, он ищет и зовет ее. «Мне очень нужна Селка. Она приходила ко мне целых три года. Она — часть меня. Я люблю ее. Ее жизнь — в моей коже.» <br/>
В рассказе автор, влюбленный в фэнтези, описывает существ из разных мифологий. Лишенная своей кожи, новая селка через Шилу-на-гиг превращается в дерево. Одним словом, из нереиды — в дриаду.<br/>
«Шила-на-гиг застонала, но она уже укоренялась, а огрубевшая кожа клочьями сходила с нее. Расставленные в стороны ноги обрастали корой, пальцы затягивались в земную твердь. Руки же, несмотря на то что уже начали покрываться ветвями, все еще сохраняли гибкость.»<br/>
А вот как описывает Овидий в Метаморфозах превращение Дафны.<br/>
«Только скончала мольбу, – цепенеют тягостно члены,<br/>
Нежная девичья грудь корой окружается тонкой,<br/>
Волосы – в зелень листвы превращаются, руки же – в ветви;<br/>
Резвая раньше нога становится медленным корнем,<br/>
Скрыто листвою лицо, – красота лишь одна остается.»<br/>
Интересный, очень насыщенный сюжет с футуристическими превращениями, мучительными воспоминаниями и любовью всей кожей по полного поглощения.<br/>
Впечатляет. Слушала с большим интересом, за что огромное Спасибо Олегу Булдакову.<br/>
***<br/>
«Я рада, что ты пришел ко мне. Я снова хочу чувствовать тебя внутри себя. Я всегда этого хотела.»

Холдсток Роберт «Серебрение» (1992).<br/>
<br/>
Невероятно красивое и очень атмосферное произведение антологии «Монстры» (2009) о «Селки» – мифическом существе из шотландского и ирландского фольклора (в Ирландии их называют Роаны). Пронзительно-безысходный и трогательный рассказ… В основе «любовный сюжет» с невероятным утверждением универсальности личности и идеей единой творимой жизни. Романтическое мироощущение — область сильнейших душевных волнений — передает целостное переживание всего живого и иррационального, обращено к внутренней, задушевной жизни человека, той таинственной почве души и сердца, которая нашла воплощение в любовном чувстве. Потрясающе. Гиперболизм страстей — диалектическое дополнение к принципу «романтического разума». Впервые слышу о такой легенде: нашедший сброшенную шкуру «Селки» способен принудить её к супружеству… Чудесное исполнение Булдакова многократно усиливает впечатление. Прекрасный таинственный музыкальный фон. Мог бы, поставил тысячу лайков. Одна из самых удачных работ Олега. И опять непонятно за что заминусовали?!

Что ж, рассказ непростой. Однако подсказки в самом начале – тот самый сектор (область) Бога и упоминание о другой Вселенной – позволяют понять его верно. Так называемая «область Бога» – это место в человеческом мозге, отвечающее за духовность (веру). Таким образом, действие рассказа происходит не в космосе, а в человеческом сознании и в сознании Омни (кто это, или же, вернее, что, можно узнать далее из рассказа).<br/>
К тому же сюжет нелинейный, инверсивный. Так что буквально этот текст воспринимать нельзя.<br/>
Спасибо за отзыв!

Рассказ – развёрнутая тема на такую мысль: человек видит себя одним, окружающие – другим, а на самом деле он представляет собой третье.<br/>
Рекомендую.<br/>
— <br/>Наталия Гаева, очень хорошее пояснение к рассказу, согласен с вами.<br/>
От себя добавлю такие штрихи:<br/>
1. Есть вопросы, на которые человеку не обязательно знать ответы.<br/>
2. Человек может поставить на кон всё ради абсолютно неразумной и бессмысленной цели. И тут вообще встает вопрос о разумности человека. Человек вообще умный? – разумеется; а разумный? – увы, не очень, а вернее даже так: очень часто – нет)))<br/>
3. Получив желаемое, но не такое каким он его представлял, человек может разочароваться как в результате желаемого, так и недоумевать, а зачем он вообще это желал.<br/>
4. Объективность субъектна, а субъективность не объективна.<br/>
— <br/>Вапел – анаграмма Павла))<br/>
— <br/>Олег, большое спасибо за озвучивание!

А жаль… Я тоже «слышу» рассказ о преданной собаке в Вашем исполнении.

Джордж Райт — Ферма <br/>
«Я прожил долгую жизнь, у меня было достаточно времени для размышлений, когда я лежал один в своем загоне и, думаю, могу утверждать, что понимаю смысл жизни лучше, чем кто-либо из моих современников.»<br/>
(Джордж Оруэлл — Скотный двор)<br/>
…<br/>
«Теперь я сообщил тебе смысл вашей жизни, и никаких проблем у вас больше не будет»<br/>
Еще один «человеколюбивый» рассказ от Джорджа Райта. Конечно, в своем жанре, он прелестен. Действительно, давайте посмотрим на себя со стороны.<br/>
«Эти жалкие чешуйки вместо когтей, это кариесное недоразумение вместо клыков, кожа, лишенная меха, ноги, не способные как следует бегать...»<br/>
С точки зрения разумного существа, владеющего телепатией и телекинезом — сущее безобразие. <br/>
Потрясающе озвучен ироничным Сергеем Бельчиковым. За что ему огромное спасибо.<br/>
***<br/>
«Но ты хорошо обращался со мной, и я тоже буду заботиться о тебе.»

Марк Твен — Рассказ собаки<br/>
«Мою мать привлекали звучность сказанного, а смысл её не интересовал.»<br/>
Так бодро и оптимистично начатый рассказ оборачивается драмой. Думаю, что многие из нас хорошо знакомы с этой печальной историей, рассказанной с такой достоверностью, что ни на минутку не задумываешься о правдивости самого рассказчика. <br/>
В качестве комментария хочу привести одну из историй-притч из своей любимой восточной сказки «Почему рыбка засмеялась»<br/>
Охотник и собака.<br/>
У одного охотника родился сын, но вскоре умерла жена. Младенец плакал, и собака хозяина, стала прыгать возле кроватки, играть и лаять, чтобы его рассмешить. Охотник подумал, что в этот раз он справится один, ушел за дичью, а собаку оставил дома присмотреть за сынишкой. Через некоторое время с хорошей добычей счастливый охотник вернулся домой. И вдруг он видит, как от кроватки сына отходит его верный пёс, облизываясь. И вся морда у собаки в крови. Капельки крови тянутся прямо к кроватке ребёнка. От страшной догадки охотник пришел в неописываемый ужас. Со злобой и ненавистью он выстрелил из ружья и убил собаку. Потом, с замиранием сердца подошел к кроватке и увидел, что сынишка сладко спал, а возле него лежали кусочки разорванной змеи. И понял тогда охотник, что произошло на самом деле. Змея хотела ужалить малыша, но верный пёс помешал этому. И кровь на морде была кровью змеи, а не ребёнка. И в ужасе от содеянного схватился человек за голову. Сколько раз верный друг на охоте спасал ему жизнь, а теперь спас жизнь его ребенка! И как он отблагодарил? Он убил лучшего друга, не задумываясь, не разобравшись в ситуации. Но, уже ничего изменить нельзя…<br/>
Спасибо, Иван Савоськин. Рассказано проникновенно. А нам всем стоит задуматься, как мы иногда поступаем с теми, кто преданно любит нас и зависит от нас.<br/>
***<br/>
«Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил.» (Антуан де Сент-Экзюпери)

Я как раз с Кресла и Чудовища начала узнавать Эдогаву Рампо, и хорошо, очень понравилось. А то Гусеница… насмешила нелепостью концовки, когда человек без органов чувств в неизвестной для него местности целенаправленно🤨 ползет к колодцу.<br/>
Мысли о жути и нелепости осознанного существования человека в состоянии, требующем coup de grace, вначале были, но испарились по вышеизложенной причине. Да и жанр рассказа, как по мне, не подразумевает вызывать глубокие мысли о бренном…

Не совсем понятно кто же истинный автор, Андерсон Джек или NeonTempo. До этого рассказа, здесь, на akniga появился рассказ с таким же названием, но автор NeonTempo, рассказ «Игра в лево-право». Ссылка на предыдущий рассказ <a href="https://akniga.org/neontempo-igra-v-levo-pravo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/neontempo-igra-v-levo-pravo</a><br/>
Рассказы идентичны, на сколько я могу судить.

Олег Булдаков это знак качества. Сам рассказ показался слабым, не проработанным. В рассказе сильно смещены акценты на эмоциональную сторону и меньше на техническую и научно фантастическую, при этом, все равно не возникло ощущения, наполненности главной героини, какой то ее законченности.<br/>
Наивность рассказа в том, что начиная с того момента, как к делу подключилось правительство колонии, ни о каких приватных разговорах не было бы и речи, все сообщения перехватывались бы. Главную героиню взяли бы под надзор и речи не могло бы быть, чтобы она оставалась без присмотра, ведь она потенциальный источник паники, которую в таких случаях пытаются избежать любыми средствами. А в рассказе у главной героини, ну слишком много свободы действий, не говоря уже о том, что ей доверили проложить курс одного из ботов, такого бы не было просто. Сама главная героиня по наивности своей, может поспорить с ребенком. Политическая часть рассказа. Во первых — может быть сила или группа лиц, которая таким образом устраняет транспортное и грузовое сообщение между колониями, сея при этом между ними недоверие. Грубо говоря старый принцип разделяй и властвуй! Проверить это невозможно. <br/>
Во — вторых — сообщение правдивое. Тогда ни о каком межвездном трепе и речи быть не может, угроза настолько велика, что одним сообщением и ограничились, в крайнем случае, разговор продолжали бы специалисты, а не домохозяйка с шлемом ВР на голове… В общем наивный рассказ, может для юной барышни, которой заходит мягкая научная фантастика. Для людей с развитой аналитикой, ну слишком уж много допущений, эмоций и наивных по своей глупости ходов.

В 40-м году не хватило времени у Сталина из-за войны укратить западную Украину, Галичину. А после войны, то одно, то другое не дало добить там всех фашистов. Несколько десятилетий это гноище заражало всё вокруг. Но при сов. власти они хоть пожили мирно, без видимых раздоров. И всё же вредоносные семена нацизма дали в конце концов о себе знать. Расцвела зараза во всей своей гнустной, смердящей гадости. Трудятся на своих извечных соперников, которые ставят на них, куда не поподя свой жёлтый чёбот… Ещё 500 лет назад говаривал нечто подобное наш любимый Бульба Тарас. Не хочу, нет желания говорить на эту тему. Просто обидно, что один родственный народ рассорили пиндосовские политиканы, такие, как Сорос и прочие. <br/>
Рассказ хорош. Прочитан тоже хорошо.

о трибунальщиках-то, собсна, и ничего… даже не поняла, что рассказ закончился — думала, инет пропал))

Стивен Кинг — Лори<br/>
«У одной собачки — носик,<br/>
У другой собачки — хвостик.<br/>
А у МАЛЕНЬКОЙ СОБАЧКИ — <br/>нет ни носа, ни хвоста,<br/>
Нету лапок, нету глазок,<br/>
нету шерстки, нету ушек…<br/>
Всё у маленькой собачки, <br/>
всё — СПЛОШНАЯ КРАСОТА!!! „<br/>
(Борис Заходер)<br/>
***<br/>
Это простая история, так не похожая на Короля ужасов, но так понятна и объяснима с точки зрения человека, умудренного опытом прожитых лет и уже философски оценивающего окружающую действительность. Стивен Кинг рассказывает о немолодом человеке, потерявшем жену. И чтобы как-то поддержать брата, сестра дарит Ллойду щенка. Приняв этот подарок “с испытательным сроком» через некоторое время Ллойд понимает, что уже не сможет расстаться с собачкой. <br/>
«Лори спала среди гостиной на спине. Ноги растянулись в разные стороны, как направление сторон света на компасе. Прохладный воздух из кондиционера развивал шерсть на её брюшке, и Ллойд понял, что она прекрасна. Это не сантименты, просто факт. Как закон физики.»<br/>
В рассказе нет ужасов и мистики, почти нет крови, ну совсем чуть чуть. Реальная история. Но, мне кажется, что мистический подтекст всё же присутствует. Автор наводит нас на мысль о том, что, то что случилось не могло произойти с хорошим человеком Ллойдом. Небольшими штрихами Кинг характеризует соседей, их отношение к жизни, и ту ложку дегтя, которая присутствует во всех их высказываниях. <br/>
«Как же я буду рада, когда это чертово Рождество закончится».<br/>
«Небось гадит в доме.»<br/>
«Говорит от собак только грязь и сплошная головная боль.» И так далее.<br/>
Одни старики добры и отзывчивы, как Ллойд и его сестра, другие желчны и злы, как его соседи.<br/>
Больше сказать не могу, иначе будет спойлер. Но, тот, кто слушал, или прослушает этот рассказ, поймет о чём я пишу.<br/>
Очень трогательно написано и хорошо озвучено Олегом Булдаковым.<br/>
Спасибо, Маэстро, за выбранный рассказ, и как всегда в «Погружении», за сам проект «Глубина».<br/>
***<br/>
«Щенки — это лучшее, что создал Бог для поддержания нашей физической формы.»

Генри Слизар — Потерянная собака <br/>
…<br/>
«Хотя это и безумие, но в нем есть логика.»<br/>
(Шекспир. «Гамлет». Полоний о принце Датском)<br/>
Интересный рассказ, написан с иронией и черным юмором, присущим многим произведениям Генри Слизара. Супруги обращаются к психиатру за помощью. Жена очень боится собак. Доктор под гипнозом пытается выяснить источник страхов. Ему это, кажется, удается.<br/>
«Вы меня полностью излечили… от, Бог мой, ну вы знаете… от моих страхов. Я действительно очень люблю Аттилу.»<br/>
Но, всегда есть обратная сторона медали.<br/>
Алексей Дик замечательно в лицах рассказал нам эту трагикомическую историю. Спасибо!<br/>
***<br/>
«В смысле преданности нет ничего лучше собаки». Это уж точно!

«Рассказ подрывника<br/>
Я в общем, тут чуть не подорвался… Просили рассказать. Мамаша! Что, я не понимаю? Да не беспокойтесь, дети могут не выходить.<br/>
Ну что вы все такие нежные?<br/>
Ну, действительно, чуть все не сыграли в!..<br/>
Степь… Канал…<br/>
Идет баржа… Белая!..<br/>
Длинная, как!..<br/>
Ромашки!.. Ну просто!..<br/>
И тут подрывники суетятся!..<br/>
Заложили килограмм по пятьсот тола и тротила… его знает!<br/>
Провода у них длинные!..<br/>
И тут надо было дернуть за!..<br/>
А главный орет: „Махну платком!..<br/>
Но только — по платку!..<br/>
Если дернешь!..<br/>
Мы ж будем проплывать!.. Следи за рукой!..“<br/>
Ну, он только собрался, тут все готово… баржа огромная, ну, как!..»"©<br/>
<br/>
вообщем теперь ясно откуда у чепушинок такие свойства ))

Рассказ скажем прямо так себе, ни о чём.

Своеобразный рассказ или о своеобразной героине. Деревенские характеры и образы раскрыты ну очень правдиво!!! Понравился рассказ!

Прочтено хорошо, а сам рассказ — какой то графоманский опус, на мой взгляд, ни о чем.

Мне кажется, автор выражает своё отношение завуалированно в одной фразе:<br/>
(С П О Й Л Е Р!!!)<br/>
<br/>
«А индейцы остались и наблюдали в<br/>
торжественном молчании, как действует з а к о н б е л ы х л ю д е й, заставляющий<br/>
человека плясать в воздухе.»<br/>
Аналогично и в другом рассказе — «Обычай белого человека».