Поиск

Рассказ длинною в 4 часа прочтения?

Рассказ прекрасный и прочитан на 5+!

Шикарный рассказ, интересные диалоги. Озвучка 5+

Интересный рассказ, озвучка внесла красок 5+

Интересный лёгкий весёлый рассказ. Озвучка 5+

Ха ха ха, отвязный рассказ! :D

Исполнение и оформление 5. Рассказ — 3.

Прослушал 2-е произведение, в исполнении Артема. Отлично! Надеюсь услышать, что-то более продолжительное. Ну а рассказ, как рассказ — проходной, не запомню.

История тут не при чем, рассказ начинается со слов «9 февраля 2028 года...». Далось вам это бритье. <br/>
Весь рассказ — просто стеб.

мне понравилось, особенно 4-й рассказ. Хоть и концовка-то, по сути, не веселая у него, но весь сам рассказ просто ржачный!)))

Осторожно спойлеры!!!<br/>
<br/>
Теперь по книге. Сам рассказ мне понравился, но есть пару моментов, которые мне лично режут глаз. И это не название.)))<br/>
Речь о черепе. Череп женщины и мужчины сильно отличаются, и не только размерами. В ряд ли супруга была гренадерского роста со скелетом перекачанной культуристки с гормональным дисбалансом. Ни словом в рассказе это не упоминается (оно и понятно, на этом вся интрига). <br/>
Допустим копы — непроходимые болваны, абсолютно профнепригодные, не видали ни трупов ни женщин. Но убийца то, помощник антрополога с мировым именем и сам антрополог, АНТРОПОЛОГ КАРЛ!!! И он не смог увидеть 6 лет, что перед ним не ископаемый, а абсолютно свежий череп женщины!!! Похоже он еще тупее копов и тоже абсолютно профнепригоден.

«Двенадцать символов мира», пока коротенько о них. Четвертый рассказ Борхеса, с которым я познакомилась. До этого не читала, ибо думала, что это такое же занудство, как Коэльо. Неуловимая общность с Набоковым: вот, вам текст — попробуйте разгадать. У Набокова — психология, у Борхеса — сознание. Аспекты метафизики высшей нервной деятельности моделируются Борхесом через некие бытовые ситуации с оттенком магического, необходимость присутствия которого у Борхеса выведена с математической точностью. Магия содержания и стилистика письма не отпускают до последней точки текста, и автор оправдывает ожидания — финал прост и элегантен, как маленькое чёрное платье ( да простят меня поклонники Борхеса, ибо скуден мой разум, а соблазн высказывания велик). Возможно в этом рассказе больше реализма и иронии, вероятно сказалось соавторство с Касарес Бьой.

Чехов был врачом, поэтому вряд ли мог отождествлять понятия гениальности и сумасшествия. В рассказе он показал пример того, как обычный с виду человек преодолевает грань между нормальностью и сумасшествием. Потеряв в детстве родителей, главный герой получил психическую травму, наложившую отпечаток на всю его жизнь. Он добился определенных успехов, получил образование, стал профессором, написал несколько научных статей. Эти успехи зародили в нем убеждение в его незаурядности, талантливости, гениальности. Со временем убеждение настолько овладело его умом, что ему стало не под силу удерживать мысли об этом внутри себя. Постепенно они формируются в призрачный образ монаха, с которым он наконец-то может открыто и откровенно может рассуждать о вопросах своей гениальности и исключительности. Прочитан рассказ замечательно.

Браво автору!:))))) Он гениален в своем стремлении встать в один ряд с ВЕЛИКИМИ. И ведет непримиримую борьбу с инакомыслящими, сразу объявляя их примитивами:))) Типа: «кто не понял — тот дурак!»:)))) Не новая концепция, но действенная. Правильно говорят: «Похвали себя сам...»:))) Хотя, чтобы соблюсти видимость объективности, а попутно и напомнить о своей неординарности и гениальности, в первых строках своего рассказа автор предупреждает, что не все могут понять великое, но если кто не понял, то спорить с ними не нужно. Почему же автор не следует декларируемому? Все-таки критикует тех, кто не понял? Или не принял :))))))) А сам рассказ меня сильно утомил своей многоликостью. Такой винегрет, разбавленный салатом оливье :))))))) Вроде и то, и другое вкусно, но вместе несъедобно:)

Люблю малую прозу за то, как кратко и конкретно звучит мысль. Она не размыта, не уводит в более ответвлённые темы, а накал страстей не менее яркий, чем в большом романе.<br/>
Куприн рассказал довольно страшную историю человека, который согласившись на розыгрыш ради комфортных условий, не подумал о последствиях и сильно пострадал. Пострадал так, что исправить последствия невозможно. Если ориентироваться на начало рассказа, то рассказ должен был развлечь. Но как говорится: «всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Не принимайте участия в глупых шутках с незнакомыми людьми, последствия могут быть весьма прискорбными. Но главное находится в конце: пробыв некоторое время в определённом обществе, сам становишься его частью. Не поняли почему не выпускают?

Как подростком полюбила Агату, так и сейчас, будучи взрослым человеком, периодически её почитываю пусть и по прошествии лет вижу и милую наивность, нестыковки и порой явную отсылку к дойлевским рассказам о приключениях известной парочки. Впрочем, таким образом А.К. выражала признание и дань уважения сэру Атуру и никогда не скрывала, что состоялась, как автор детективного жанра, благодаря создателю Шерлока Холмса. <br/>
Рассказ чудесный! С действительно рождественским настроением и рождественским финалом. Визуально впечатление можно подкрепить просмотром серии «Похищение королевского рубина» сериала Пуаро Агаты Кристи (3 сезон, 8 серия). Эта серия была снята по этому, но позже несколько переработанному самой Агатой Кристи, рассказу.<br/>
Олегу спасибо большое за прекрасное исполнение и как всегда удивительное точное музыкальное попадание!👌👍

Ну и я о том же. Но если прочитать описание к ролику, можно заметить что читает профессор филфака <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Лилич,_Галина_Алексеевна" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Лилич,_Галина_Алексеевна</a><br/>
Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.<br/>
<br/>
Вот я и в затруднении нахожусь — оценивали ли присутсвующие литературное мастерство ученика, или смеялись над его глупостью?<br/>
<br/>
Если подходить к этому сочинению как юмористическому рассказу то я бы тоже поставил бы 4, или 4+, потому что есть несколько мест, где повествование как бы «проваливается».<br/>
А так, повторю, спору нет — прекрасный рассказ.<br/>
Кстати, может быть ему 4ку влепили за то что он написал "<s>умер</s> погиб", может поэтому?

главный герой не просто так на протяжении рассказа чистит палочками уши, тому есть причина, помните? <br/>
А цитаты из классиков, ну так они и есть защита, перефразируя — надёжней пистолета.<br/>
Ну и не забудем, что перед нами два особых персонажа, которых объединяет не только общая мелодия в телефоне, «взыгравшая» одновременно. Там ещё и психологическая составляющая — «Некоторые танцуют, чтобы запомнить,<br/>
Некоторые – чтобы забыть».<br/>
Есть ли у них общее будущее, больше что да. Ведь ГГ предстоит отговорить героиню от пластики))). Но лучше по сценарию: «Расслабьтесь», сказал сторож,<br/>
«Нас запрограммировали принимать гостей.<br/>
Вы можете освободить номер в любое время,<br/>
Но вы никогда не сможете уйти!»<br/>
<br/>
О Любви, настоящей, и впрямь не под этот рассказ.

Хотелось бы немного реабилитировать доброе имя этой повести рассказав немного о ее истории. Другое название рассказа: «Женщина-лиса и голубая пагода», была только черновиком и к тому же незаконченной, когда ее нашли друзья автора — Абрахама Меррита, после его смерти в 1943 году. В 1946 эта история была дописана и издана его другом Hannes Bok. Как только чтец закончил этот рассказ, я поняла что его не успели написать до конца — слишком уж он резко оборвался, дав нам только намек на то чем возможно все закончится. Но мне все-равно понравилось: легенды, китайская мифология, мистика — придают особый шарм этой сказке. Автор очень меня заинтриговал и я пожалуй почитаю/послушаю еще что-то из его коллекции. Спасибо чтецу за чудесную работу!