Поиск

Имхо, для гуманитария слишком сложно), наверное, слишком научная фантастика для меня оказалась). И прочтение ужасное: монотонно, с какой-то невнятной дикцией и странным выбором смысловых ударений в предложениях. Слушала в три захода, но через 10 минут такой озвучки уже начинаешь клевать носом, буду искать бумажный вариант.

Это не фантастика, а заказная пропагандисткая стряпня. Позор за такую писанину!

С удовольствием читаю и слушаю произведения Д. Мартина. Это не является исключением. Хорошее, качественное, умное произведение, которое оставляет после себя тему для размышлений. Озвучена хорошая, хотя иногда скорей догадываешься, чем понимаешь, что говорят, но это типо радиоспектакля)))).Спасибо! Советую любителям фантастики весь цикл про путешествия Тафа.

Если нет аллергии к фантастике, то можно и послушать. <br/>
Оробчук весьма своеобразный чтец — надо привыкать к его произношению, ошибкам, и неправильной (своеобразной)модуляции. Многие привыкнуть не могут (сарказм).<br/>
Что касается новеллы — ну как бэ путешествия во времени, тайная организация, интриги и прочее — прослушал чуть больше половины и еще не определился.<br/>
Да, за эту новеллу Строссу присудили премию Хьюго (вероятно не просто так). Буду дослушиваь и наверное придётся почитать глазами.<br/>
Если Вы не читали «Конец вечности» Айзека Азимова, то рекомендую сначала почитать именно Азимова( есть аудио).

О, помню, помню! «Библиотека современной фантастики», настольные книги в те времена.

Это не научный доклад и не исторический труд. Это фантастика… как удумается автору так и пишется.

Чтец лично мне понравился.а угодить мне сложно.Спасибо Вам Илья Змеев за начитку.Само же произведение произвело тягостное впечатление.как и много лет назад.когда прочитала его в бумажном варианте.Не даром сейчас многие слушатели.даже в очень почтенном возрасте.с головой уходят в фантастику и фентези.дабы не хлебать ту самую «правду жизни» из «правильных книг».

Добротная фантастика. Чтецу благодарность.

Давным давно читал этот рассказ в сборнике советской фантастики, учеников И.Ефремова. Сборник так и назывался, как этот рассказ. На то время рассказ был бесподобен. Плюс однозначно.

Наверное автор перепутал жанры, это не проза, а фантастика

Никогда не видела от тебя столько восклицательных знаков))Повелась сходу.Прочла.Да, Стругацких бы не опознала…<br/>
Что сказать? Реалии в цвет.До мурашек.Лучше сразу для себя решить, что это — всего лишь клевая юмористическая повесть, не углубляясь..))<br/>
Чтец хорош! Спасибо!

Сахарницу в бутылку… да тут похлеще дела чем в любой другой фантастике))) некоторым еще хватает смелости обвинять ее в нереальности) пойду послушаю доброго сталкера чтобы избежать переломов головного мозга))

Я бы не сказала, что произведение относится к жанру Фантастика!

Дорогой Александр<br/>
Особая благодарность Вам, молодому современному и популярному чтецу, за прочтение и классики. <br/>
Слушаю с удовольствием и фантастику в Вашем исполнении, а ещё больше радуюсь Вашему таланту читать разные жанры.

Я не написала «классику и другие жанры», а имела ввиду: не только фантастику, но и другие жанры. <br/>
Особая благодарность молодому современному и популярному чтецу Александру Дунину за прочтение им классики. <br/>
( умнику- грубияну: Если хотите поучать других, то внимательнее читайте их комментари, а ещё лучше: вежливо промолчать. Да, я делаю ошибки в русском тексте, так как в последние десятилетия мало общаюсь на нем. Зато я успешно веду собственный фарм бизнес в Герсмании и свободно разговариваю на 6 языках и благодаря хорошему музыкальному слуху имею не плохое произношение. Так-то не судите других и не выпячивайте свою грамотность, а занимайтесь собственным самосовершенствованием Ваших слабых сторон)

Дорогой Александр<br/>
Огромна благодарность Вам за то, что читаете и классику и различные жанры. <br/>
Я и фантастику слушаю в Вашем исполнении, но ее и так большинство читает.

Рассказ — это полноценный литературный жанр, а не «пук», по выражению некоторых высказавшихся здесь. И ничего унизительного в озвучивании рассказов нет. На сайте везде указан хронометраж произведения. Если видно, что это не повесть и не роман, то не слушайте, здесь полно 10-20 часовых произведений, смысла в которых наберётся едва ли на 5 минут. И давайте разделять произведение и исполнителя. Об этом уже были дискуссии. Очень часто оценка в целом произведения получается неадекватной. <br/>
<br/>
А мне исполнение Александра Дунина нравится и я не стесняюсь в этом признаться. А в том, что всё им прочитанное не одинаково по своим литературным достоинствам, не вижу ничего страшного. Всё познается в сравнении. Александр очень разноплановый чтец, он пробует себя в разных направлениях — это и классика, и фантастика, и современная проза, и получается у него прекрасно, на мой взгляд. Здесь много чтецов, выбравших для себя только одно направление, женское фэнтези, к примеру, или ужасы и больше ничего не читают. У каждого свой выбор и свой путь, давайте уважительно относится к людям.<br/>
А Александра Дунина хочу поддержать и пожелать удачи в выбранном им направлении, у него здесь много поклонников, которые ждут его новых работ в любом жанре.

Общественности обычно нравится всякое гомнно, то что действительно имеет силу- никогда не будет в топ. Прочёл экшн, насилие, убийства, выживание, трупы, крысы, наши победили. Ну и забыл о нём сразу. Никто о смысле, что люди должны оставаться людьми, например, мало пишет, а если и напишет- то будет осмеян. А китайцев я, признаюсь, не читал. Из русской фантастики последняя сильная вещь- Беркем Аль Атоми «мародер». Ну только эта книга. После прочтения шок, ступор, и ты хочешь не хочешь проникаешься ею до глубины души. Ну это каждому своё.

Без роялей это уже не фантастика :)

Про «кофЭ» я молчу и, если пропустить мимо ухов сонмище «косячных» ударений, то озвучка очень даже ничего.<br/>
Сам рассказ понравился и даже очень! Это интересно и не глупо, это та самая Научная Фантастика.