Поиск

Как по мне, это серьезная заявка на качественную фантастику. <br/>
На мой взгляд, автор взял очень перспективное направление, рассматривая процесс мышления человека. Сознательно или интуитивно он движется в сторону тем и приемов Научной Фантастики. Буду дальше слушать его рассказы<br/>
Георгию Старкову лайк и успехов в творчестве! Дмитрию Патрикееву + и большое спасибо за приятное прочтение!

Боб, совершенно верно замечено. А насчёт критики… взять, например, эту недавнюю, типо фантастику, «Пирамиду», автор Марк Зленковски всю свою тему от неё очистил, оставил только мёд. Я валяюсь.

Большое спасибо чтецам. Очень хорошо передали атмосферу. Лайк только за это.<br/>
<br/>
По поводу рассказа — я ожидал что-то другое из жанра фантастики.<br/>
В общем для меня — бред. На будущее буду избегать, если написано «ужасы»

Да если бы ещё в жанре «Фантастика»! А то сплошная аффтарская фигнястика! Пионерлагерные мистики-ужастики. Пользователи уже устали их критикой бомбить. Нечего даже своей любимой бабушке невесте предложить для совместного прослушивания. Чтобы вместе подрожать. До мурашек, до экстаза.)))<br/>
Даёшь настоящие триллеры! До дрожи хотя бы в коленках.)))

Вы правильно заметили- фантастика! Я же читала ее как мне преподали- как эзотерику. Да это не мое. Я просто смеялась над этой фантастикой, которая частично стала реальностью. Написана в 60 х годах прошлого века. Устарела.<br/>
Что не точно я указала в своем комментарии? Рай да и только — плавай себе и не работай. А нарожал детей — их и без тебя воспитают. Разве к этому стремится общество? Чем они реально занимаются?

Начиналось вроде так ничего, хотя напомнило что-то из старой фантастики. Но человек наш, он не просто других убивает ради денег, он делает это с явным сожалением. <br/>
Прозвучал сдавленный стон автора «не уверен, что это было государство рабочих и крестьян, но богачи были хоть как-то подавлены» (не точно).<br/>
<br/>
«Пролетарский Аллах» в далеком будущем — это уже слишком…<br/>
<br/>
Сюжет не очень развернут… Все, что можно было развить развито, но чего-то не хватает. Не обязательно банального «Happy end», чего-то еще.

Прослушала первую часть и впечатления Очень положительные 😍<br/>
Стиль и сюжет повествования напомнили советскую подростковую фантастику: приключения Алисы, Электроника и тп.<br/>
Живущая на космической станции девочка познает мир, делится своими событиями и мыслями — невероятно перспективная задумка для книги 🔥 И воплощена тоже очень неплохо) <br/>
<br/>
Отдельно понравилось, что повествование/глубина осознания углубляется и усложняется вместе с тем, как взрослеет главная героиня: между речью и интересами 10летнего ребёнка и 15летнего подростка действительно чувствуется разница. Не яркая, но всё же)<br/>
<br/>
Чтение (авторское, если правильно понимаю) тоже на вполне хорошем уровне, слушать легко и приятно 👍🏻<br/>
Правда когда речь заходила о романтических порывах, что-то странное происходило с голосом чтицы 😅 Видимо, это попытки передать стеснение и неловкость))<br/>
<br/>
С интересом жду продолжения/взросления главной героини ❤️<br/>
Нравится, куда развивается сюжет)))<br/>
<br/>
Спасибо за приятные эмоции, и успехов в новом творчестве 🌸🙏🏻☺️

Превосходная фантастика с хорошей начиткой. Немного смешно было услышать на серьёзных щах про «законы Азимова» (учитывая, что он всего лишь писатель), но это не испортило общее впечатление. Настоятельно рекомендую к прослушиванию.

Хорошо! Ну, хорошо же написано! Не слишком мудрёная разгадка, но она подана в самом конце, как и положено хорошему детективу. Лёгкий налёт фантастики — это лишь изысканный соус к основному блюду. Рекомендую к прослушиванию.

Редкостная хрень, в которой я не разглядел фантастику.

У меня что-то не сходится. Чем хотел заниматься всю жизнь не осилил из-за глупого упрямства, а чем не хотел — выстроил за несколько лет. При этом не будучи грамотным! А так бывает?))) Как он договора заключал на поставки и прочая «мелочь» по бизнесу уж и не спрашиваю. Это прямо фантастика и полное отсутствие логических связей и понимания — а он точно хотел быть именно служителем? Иначе для лентяя, которому лень изучить азбуку, слишком прыткий оказался. Или оборотень или это бред)<br/>
А прочитано хорошо.

В 99% слушаю книги жанра фантастика. Раньше открыл приложение и все жанры наверху, тапнул на фантастику и выбирай книгу.<br/>
Сейчас нужно открыть меню, перейти в раздел жанры, выбрать фантастику. Вместо одного тапа теперь приходится три делать 😞

Про нашу страну, про Россию написано. Фантастика ставшая реальностью.

Ух ты! Прорвало-таки на свой стиль!)))<br/>
*это не мистика, в конце концов.*©<br/>
Так анонсировано же именно как мистика к фантастике плюс ужасы в придачу!😁😁😁😁<br/>
Ща сам послушаю.

Разделяю ваше мнение. Память бывает длинная, короткая-у кого, как болит, так и помнят. Это касаемо и исторической памяти. Фантастика, так себе, на троечку. Понравилось, как прочла Яблонская Юлия.

Чужой на минималках, как сейчас принято выражаться. Но, в сравнении с Чужим, этот сюжет сильно проигрывает полным отсутствием логики.<br/>
<spoiler>На камерах не видно, но эти самые камеры смог уничтожить, при том, что костюм вроде вполне даже реальный. Попадание из оружия обнаруживает пустоту — надо лишить кислорода и попробовать более сильное оружие — оружие, «способное расколоть небольшой астероид» — при этом не пострадал не только корабль, в котором всё происходило, но даже тот самый пресловутый костюм. Про «шуршащие дискеты» даже говорить нечего — в наше время уже далеко не каждый это слово слышал, а тут вроде фантастика.</spoiler><br/>
В общем прокол на проколе. Качественная фантастика невозможна без продуманной логики, это не мистика, в конце концов.<br/>
Про язык уже упоминали — эпитеты действительно странно подобраны.<br/>
Финал должен был удивить неожиданностью, но не получилось.

«Перевод: мне кажется Вы видите в рассказе того, чего там нет». <br/>
Точно нет, или просто Вы этого не видите?:) А что же тогда там есть? Просто развлекательное чтиво? Со множеством «лишних» деталек кочующих из одного НФ-произведения в другое? А может в прямом прочтении «Превращение» есть что-то «научное»? (- скорее уж тупой примитив) А все эти назойливо частые в фантастике превращения/перевоплощения/перерождения/трансформации о чём они? Ведь в прямом прочтении это скучнейшая муть может быть интересна лишь мелкой школоте. И если нет зашифрованного смысла, так что мешает любому графоману написать такую же «скукотень» прямого прочтения?<br/>
Даже маленькая нуч.-поп. заметка про трансформацию «гусеница-куколка-бабочка» намного интереснее, чем прямое прочтение всех НФ рассказов с их «куколками», «коконами», «космическими инкубаторами» и прочей лабудой…<br/>
И если я «вижу в рассказе то, чего там нет», то никому не навязываю своего понимания. Очень хочу услышать Ваше или любое другое мнение: А ЧТО ЖЕ ТАМ ЕСТЬ? Так и пишу каждый раз: «У вас обязательно будет своё вИдение» Очень хочется узнать, какое… И Вас персонально сразу предупредил " С интересом выслушаю другие варианты толкований писателей НФ. (Обо мне писать не стоит, не интересно, диагноз я знаю;)"<br/>
Только глупый человек может всерьёз беспокоиться мнением о себе инет-невидимок. Или Вы думаете, я пишу эти «простыни» для кого-то, для бессмысленных лайков? Да мне пофиг даже на саму эту писанину и на нудного Алешку. Беда не в том, что вижу то чего нет, по мнению других. Страшно не видеть того что есть. имхо <br/>
" Вы видите суслика?" — «Нет...» — «И я — нет… А он есть!» И пусть остается с миром:)<br/>
Ваш комментарий заканчивается для меня тремя пустыми квадратиками после знака вопроса. Часто встречается, видимо мой примитивный гаджет не способен видеть какие-то значки. Любопытно, что вместо квадратиков.