Поиск

Очень понравилась книга! Кто ждёт фантастики с экшеном или линией любовного романа — вам не сюда. Это книга о человеческих судьбах, желаниях, которые влияют на судьбу и о любви, разной, сложной, трудной но бесконечно прекрасной. У автора красивый, поэтический, завораживающий язык. И Григорий Перель гениально озвучил эту книгу, над некоторыми моментами я просто рыдала… и книга оставляет светлое послевкусие, как радуга в небе после страшной грозы…

Слушаю вещи Гелприна и понимаю, что именно он и ещё двое-трое писателей и есть современная российская фантастика. В отличие от толпы колбасовых, крузов и иже с ними. Уныло пережевывающих сталкеров, зомби, стикс и картонных одинаковых впопуданцев. На потребу толпе таких же уныло-тупых обожателей «экшена». Любящих, чтобы трупы штабелями и рояли фабриками.

Такого угарного трэша я ещё не читал!<br/>
<br/>
Взявшись читать «Схрон», я знал, что будет трэш и угар, но не подозревал – насколько! В книге автор собрал вместе, кажется, все литературные «тропы», «приёмы» и «штампы», какие только можно встретить в жанре постапокалипсиса, добавил в это дело бешеную динамику, насыпал иронии, шутеек, матюков и Стаса Михайлова, и вышел «Схрон» – наверное, лучшее, из того, что мне доводилось читать среди великого множества фантастики, которую ещё называют «иронической» и «юмористической».<br/>
<br/>
Всё началось с того, что главный герой «Схрона» – парень по имени Санёк встретил однажды… Стаса Михайлова, который оказался секретным киборгом Министерства Обороны… И дал ему Стас Михайлов дельный совет: Санёк, начинай строить схрон, так как очень скоро начнётся ядерная война. И Санёк начал, и построил…<br/>
<br/>
Не буду спойлерить и рассказывать про дальнейшие повороты сюжета, скажу только одно: поворотов будет много. Книга большая и всё время чтения держит внимание читателя, веселит и заставляет ржать конём. Братки-бандиты, пиндосы, шаманы, наркоманы, выживальщики, ФСБшники, менты, пещерные мутанты и отбитый на всю голову ВДВшник Вован, ставший другом нашего Санька – ждут вас в «Схроне» Александра Шишковчука.

Удивительный автор, так выдумывать невозможно, он не искажает реальность, он её так воспринимает. Это интересно не как «мистика, ужасы» или «фантастика», а как «парагиома»(выходящее за рамки обычного) парадигмы процесса мышления.<br/>
Всё что написано одним человеком должно быть понято другим (если он умственно развит), для этого ведь автор и пишет, открывая читателю своё мировосприятие. Тут НИЧЕГО не понятно, т.к. «многократный шифр». Одно понятно: это о необычном мышлении человека. У автора своё уникальное восприятие смысла всего эмоциями, он видит их образами, затем переводит в определения, которые сами лишены контекста, а являются лишь ассоциациями эмоциям. Это как воспринимать запахи цветовой гаммой, записать музыкальными нотами, а озвучивать названиями нот.<br/>
Поразительный мир Кларка Эштона Смита интересен хотя бы для сравнения и анализа собственного видения всего. Произведения Смита достойны уважения за смелость. Вы только представьте, каково человеку, который не сочиняет, а реально ТАК вытаскивает информацию из своей памяти. Для сравнения: художник для достоверности портрета должен представлять анатомию человека, а для наполнения портрета смыслом он должен понять внутренний мир изображаемого. Одно дело считать «кубизм» гениальной выдумкой художника Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо (полное имя звучит уже как очень редкий медицинский диагноз)), а другое дело признать ПикАсо, ТАК воспринимающего и выражающего Смысл, гениальным идиотом. Попробуйте сами описать подобными «мерзостными порождениями» разума хотя бы, например, своё кругосветное путешествие диван-холодильник-диван. Такое возможно разве что в состоянии абстиненции. Или «кубизм» восприятия себя в зеркале. Если в трезвом уме получилось, — поздравляю: вы способны к многомерности восприятия. Многие всю жизнь остаются в условной точке одномерного мира неосознанного Я, потолок познания иного восприятия для них — толкования «Сонников». Им стоит радоваться тому, что не они, а Кларк Эштон Смит и многие другие мыслители так необычно воспринимают реальность).<br/>
Ценность этого произведения в самотестировании читателя/слушателя на рАзвитость ума и души, на иммунитет к шовинизму (фашизму) мышления. Как писал Михаил Зощенко: «Иной раз нужен разговор с собакой для того, чтобы разобраться». Разобраться в авторе, в чтеце, в себе, в Человеке.<br/>
Роман Тесёлкин! Спасибо за открытие для меня нового автора. Кларк Эштон Смит, этот незаурядный шиз, дождался своего прочтения. Только ТАК и надо читать ТАКОЕ! имхо

До сих пор понятия не имел о Лорде Дансени и его (мифо-) творчестве. Придуманный им псевдо эпос — подражательство В.Завету. К сожалению, глубже бессмысленности прямого прочтения ВЗ автор не стал вникать. Что, впрочем, нормально для фэнтези, где важнее форма, а не содержание смысла. Есть в строфах и философия, и о работе мозга (понравилось иносказание про Йохарнет-Лехее бога сновидений), но смысл принесен в жертву форме. Зато автор постебался над церковниками (например, песнь «Напев жрецов») Скорость + 100% нормально, можно слушать«притчи» выборочно. В общем, фантазия у автора развита, а фантастика нет. имхо<br/>
Вот что радует, — так это декламация. Роман Тесёлкин! С таким убедительным голосом и искренней верой в то что озвучиваете Вам можно миссионерствовать). «Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать», – мутно мечтал пёс))

Гарри, как обычно, прекрасное исполнение!!!<br/>
Кинг просто сделал мировозрение в фантастике для 2-3 поколений или даже больших… <br/>
Спасибо всем, кто принял в этом участие:)

Правильно! Согласен!!!<br/>
Для этого и существует фантастика, в которой летающие пресмыкаются, а те кто обречён только смотреть в небо, обретают дом там, где просто нужны крылья для вечного полёта:))

Я неисправимый оптимист!!! <br/>
Всегда стараюсь верить в то, что каждого можно перекрестить в нашу веру в классическую фантастику:)))<br/>
Да, и в современную фантастику тоже…

Согласен… Надо начинать со сказок народных… Это тоже фантастика, своего рода...:)<br/>
Вам надо для Саймака вырости:)))

Больше политический детектив чем фантастика, но всё равно интересно.

<spoiler>это не фантастика, это бред озабоченца какого-то</spoiler>

Вижу Прометей, угадываю Baldur’s Gate, база вообще из Лавкрафта — и всё это в стиле повествования 80х почему-то. Специально уточнил — рассказ конца прошлого года.<br/>
Опять же, ничего особо ужасного, <spoiler>кроме истерик капитана</spoiler>, но сюжетная канва — чистая фантастика.<br/>
Говорить о том, что ни запятой оригинальности нет, думаю, не стоит. И так все заметили.

У Нортон только одна хорошая вещь: «Саргассы в космосе». Но она это вроде с кем-то в соавторстве писала. Очень сильно стиль отличается от осталного творчества.<br/>
А всё что Вы перечислили — не фантастика а сказки. <br/>
Даже Ларионова круче писала. И то у нее получались в итоге розовые сопли с сахаром.

Книга просто фантастика!!! Она мне помогла пережить смерть родного человека, сестры которую я очень любила, ей было всего 45 лет, и была очень добрым человеком!

В лучших традициях отечественной фантастики Беляева и Ефремова. Понравился богатый красочный язык мысли автора. И, по-моему, всё-таки оптимистично. Герои Террии всё же люди, а не мифические боги. Пусть в Т'Эрáре последний герой отвержен и изолирован, но он же есть, и он — «неотменённый герой». Существование или гибель миллионов и миллиардов для историии не имеет значение, важно чтобы из этой массы появился новый «неотменённый герой», мыслящий способом отличным от мышления «выродков».<br/>
Олегу Шубину спасибо за такое душевное прочтение. Юрия Симоненко благодарю и обязательно переслушаю другие его произведения. Автору, чтецу и повести три плюса.

Извините, оказалось, что совсем не моё. <br/>
К чтецу притензий нет, но сам текст… Не логично местами до чесотки, и будто автор торопилась куда-то. <spoiler>как оказалось — к банальной (и снова не логичной) эротике..., но тут уж вина моя — не заметил метку +18 на обложке. </spoiler><br/>
Если вы так же, как и я, бездумно решили послушать следующую книгу в списке — фантастики тут по минимуму, упор на эротику. <br/>
Свой контингент у подобного, думаю найдется, но я явно зашел не туда :D

нууу… Это уж прям отдает каким-то мужским шовинизмом)<br/>
На счет женщин — писательниц фантастики.<br/>
Скажите это той-же Андрэ Нортон, или Урсуле Ле Гуин, или ставшей известной благодаря «Сумеркам» — Стефани Майер. Вне зависимости от тематики (о вкусах не спорят), надо признать, что в таланте написания им не откажешь)

Нуу… дослушала до конца, но произведение не поняла.<br/>
Начинается как что-то сюрреалистическое и мистическое. Странные лифты, странные женщины. А потом во второй половине произведения по идее ожидается фантастика, но всё такое сухое. <br/>
Персонаж с самого начала истории сходил с ума? Что там с кошками, которые могут удивить?

Хорошая, больше юмористическая, идея путешествия в прошлое, которое можно использовать в интересах современности… Забыв при этом про временной парадокс, с приличным уклоном в политику.