Поиск

К сожалению ответов на ваши вопросы я не дам. Моя воинской специальность инженерная разведка, сапёр, взрывотехник.<br/>
Есть только предположения основанные на здравом смысле и богатый армейский опыт. <br/>
К сожалению во время боевых действий летят к чёрту все уставы и чётко отлаженный в мирное время армейский порядок превращается в хаос и неразбериху( это по событиям в двух чеченский войнах наглядно продемонстрировано) когда нужна еда, а привозят газеты, когда боеприпасы не того калибра или их просто нет… Ну в общем об этом много написано.<br/>
Насчёт барж могу сделать несколько предположения<br/>
1.Во избежание несчастных случаев на палубе, а так же возможного дезертирства<br/>
2. Конструктивно данные корыта ходят только с задраенными люками, во избежание утопления.<br/>
3. Армейская тупость ( скорее всего) я бы назвал это другим более ёмким и подходящим термином, но боюсь цензура не пропустит.<br/>
Кстати по поводу немецкого самолёта и его кабины. Под Хельсинки есть музей авиации и я там был стоит на уровне пола как раз кусок немецкого истребителя с кабиной без стекла. Там места очень мало — в машине сиденье наверное в два раза шире. Я удивляюсь как они туда влезли, какого роста были, а там ведь ещё и парашют должен влезть. Никакой автомат там возить точно не станешь, хотя… <br/>
В общем, что знал, то сказал.)))

А кто вам сказал, любезный, что сотрудничество Антона Ивановича с Британией началось в 1939-м? И с чего бы мне не касаться других периодов? Потому что вы так захотели? Это вряд ли.<br/>
Начните хотя бы с конца 1918-го года, когда по настоянию генерала Пуля господин Атаман Пётр Николаевич вынужден был согласиться на подчинение Донской Армии Деникину. Мы знаем, чем всё это закончилось в результате. Москву Деникин так и не взял — хотя летом 1918-го при поддержке Кайзера имелись все шансы. <br/>
Далее, когда господин Деникин эмигрировал, кому он нанёс визит?<br/>
Правильно, Винни Черчиллю. С последним, к слову, был очень забавный эпизод после Дюнкерка, но это сейчас к делу не относится. Хотя, если желаете, расскажу)<br/>
А если по делу, то вот что докладывала французская разведка за 1935 год — здесь конкретно говорится, что господин Деникин действовал в интересах бывших союзников по Антанте. <br/>
<a href="https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/296263" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">docs.historyrussia.org/ru/nodes/296263</a><br/>
В годы второй Мировой войны, проживая во Франции, конечно, проявлять большую активность он не мог. <br/>
А вот в 1946-м появился меморандум «Русский вопрос», адресованный правительствам Британии и Штатов. Кстати, в Штаты Антон Иванович выезжал тоже через Британию.<br/>
Картина маслом, как говорится)

Грин Грэм — «Наш человек в Га… не»<br/>
<br/>
не слишком финансово удачливый пр0д0вец пылесосов фирмы «Быстрочистилка», неожиданно для себя, становится резидентом английской разведки, со всем причитающимся: агентурой, финансами, шифровками и т.д <br/>
(детектив о британской разведке)

Теперь я понял, вы, дорогой полковник — женщина! Не баба (русских баб любят русские мужики), а вы просто — тупая блондинка. К тому же — крашеная в рыжий, чтобы смешнее было. А крашеная блондинка это — искусственный интеллект. Но не работающий.<br/>
ваша цитата:<br/>
<br/>
я — «Видите ли, сэр, есть задачи, выполнять которые одному разведчику/диверсанту/ниндзе/ассасину (нужное подчеркнуть),* <br/>
<br/>
а тут — вы: Мне нравится, как вы мешаете в одну кучу разведчика и диверсанта., про остальных, вообще молчу. Давайте так, «СЭР». Даже разведка бывает разной внешняя, войсковая, глубинная. В общем, добывают информацию. <br/>
Диверсант — задачей является саботаж и диверсии, направленные на разрушение вражеской инфраструктуры и линий снабжения. „<br/>
<br/>
только женщина видит части общей картины, не складывая их в единое целое.<br/>
Вы меня попрекаете тем что я мешаю в кучу диверсантов, ниндзь и пр.?<br/>
А вы не увидели, что там в скобочках было написано “(нужное подчеркнуть)»??? Не?<br/>
Чо, Алёна, за деревьями леса не увидала? И исходя из твоих рассуждений, я так понимаю, что на захват корабля, нужно посылать группу, в которой будут:<br/>
а) разведчик<br/>
б) диверсант(для устраннения постовых и расчистке дороги к мостику)<br/>
в)штурмовик(допустим — морпех, ведь спецназ ГРУ — он же не морской же… да?) и ещё нужен боец из ИТВ(Инженерно-ТехническихВойск) для того чтобы укрепил для обороны захваченый мостик.<br/>
<br/>
Самой то не смешно читать, что пишешь?<br/>
жесть, куда я попал?..<br/>
Э-эй!!! <br/>
Эй, вы, там, алё!!! <br/>
Остановите Землю, я сойду!<br/>
Приехали уже…

А-а-а, так оказывается вот что доказывает силу разведки?! Спокойная прогулка по городу? Хи-хи! Некоторые нелегалы исхитрялись при прекрасных вражеских разведках и контрразведках не только спокойно гулять по улицам, без присмотра, а жить там и действовать, иногда довольно продолжительное время.

Я дочитал вашу (да, да именно «вашу» — с маленькой буквы!) писульку до этого места: «я правильно понимаю, что нашим «коллегам» из стран НАТО проводят экскурсии по Кузнецову с предоставлением закрытой информации о местонахождении командиров бч и дежурств? И наоборот?»<br/>
<br/>
и у меня пропало желание продолжать дискурс.<br/>
Если твой собеседник настолько туп, что не может оппонировать ничем, кроме, как детский выкриков «Да откуда ты знаешь на какой высоте „Томогавк“ летит?! Тебе, что, американцы сами всё рассказали?!», то в такие моменты начинаешь жалеть, что затеял беседу с очередным неучем и недорослем, не желающим думать головой.<br/>
Ты, мне скажи, дятел, а ты что — нигде-нигде в интернете не сможешь найти чертежи пиндосского авианосца? Да? Тебе ссылку скинуть?<br/>
А ещё скажи мне, проясни вопрос: у нас, что, разведка отсутсвует? Где ты видел чтобы диверсанта засылали хер знает куда, не снабдив доскональными сведениями, чуть ли не расстоянием в сантиметрах(если речь идет о диверсии на военном корабле) от двери до двери и высоте комнгсов в каждой каюте?<br/>
Расписание (БОЕВОГО ДЕЖУРСТВА??! какое боевое дежурство может быть внутри корабля? Если я ничего не путаю, то это — КОРАБЛЬ может либо находиться на боевом дежурстве, либо нет, а вот ЭКИПАЖ его просто <b>НЕСЁТ ВАХТУ, согласно распорядку дня, который давно ни для кого не секрет.</b> Распорядок дня и часы смены дежурств в тех войсках, в которых оно(дежурство) имеется давно ни для кого не секрет. Другой дело: часовые и их смена на постах. НО И ЭТО УЗНАЁТСЯ довольно легко!!!<br/>
<br/>
прочитал заодно и последний абзац. Идите в джэ`оппу<br/>
со своим ШДК! <br/>
Я тебе говорю: не мешай понятия военные и штатские. Лошара.

Замечательная серия историй про разведку.

ну как сказать-с целым кругом соратников-после анализа книг-от потомков-он там правда погиб при попытке к бегству-и его не убивать хотели а где нибудь в Сибири закрыть-на мелкую должность, под тайной охраной.но это мелочь<br/>
даже Жукова который нужен как полководец все же максимально отодвинули<br/>
Рокосовский-главный (это которому на допросах НКВД три ребра сломали)<br/>
роль ничтожности в истории-ничтожна -по мелочи-может многое пойти не так но в главном… если уж ситуация что весы экономики и социологии-качаются.то личность может стать той соломенкой-что даст важное решение… но это так редко.<br/>
Ленин бессословно великий политик-но как бы вы роль того же Троцкого знаете, какие военные силы были на стороне большевиков? сколько было лидеров? справились бы но более криво-взяли бы власть позже может бы немцы взяли петроград и т.п. в Москву бы раньше уехали. Сталин с индустриализацией? но извините она была заложена в планы ГоЭЛРО при Ленине-атехнчиеская сторона это технокарты-большевики-а не Сталин. Красин Крыжажановский, Орженикидзе и т.п.<br/>
при Сталине план был реализован-и мы не узнаем идеально ли:) может быть другой обошелся бы без голода в деревнях.<br/>
я не заблуждаюсь -я знаю историю а не агитки<br/>
поймите-эпические вожди есть лишь в книгах-все мы стоим на плечах титанов.<br/>
так что как неважно про кого читайте-читаете про великого и Мудрого Вождя-выкидывайте :)<br/>
к примеру войну можно было пройти более удачно-конечно разведка докладывала-а Сталин не верил-это миф -информация была неоднозначный а руководство боялось дать повод-и тихо собирало силы-а не разом. а будь кто то более решительный во главе-он бы по завету Клаузевица-рискнул-и мы пачками немцев у границы положили… но стратегически Сталин был силен-может мы бы потеряли тут.<br/>
<br/>
вообщем ±. ну убили бы вы Хрущева-не нашелся бы другой партаппаратчик?<br/>
Берия кстати тоже планировал многие решения Хрущева

Книга познавательная о кабале о тонкостях работы разведки

Не понравилось. Нудно и претензиозно. Про израильскую разведку.

1. Вы меня так и не поняли или не хотите понять.<br/>
<br/>
2. "«Самая лучшая разведка всегда была русская!» – да что вы говорите!!))<br/>
Сами придумали или подсказал кто??"<br/>
когда я говорил о разведке я имел в виду спецслужбы. Вспомните начальника и организатора тайной полиции великолепного генерала Александра Христофоровича Бенкендорфа. И не принижайте Россию. сравнивая её с бездушными папуасами.<br/>
<br/>
3. ни в коем случае не хотел оскорбить, всегда пытаюсь рассмотреть Ваши аргументы и обдумать их, но не вижу такого же от Вас. К сожалению.<br/>
<br/>
4. Ни Вы ни я, ни мы вместе не сможем повлиять на мировые процессы, а вот на МЕСТНОЕ положение вещей вполне в силах. А когда мы кое-что (могу пояснить конкретней что именно) поменяем у себя в стране, то тогда НАША СТРАНА сможет повлиять на те самые мировые процессы. Хотя и сейчас уже влияет, но сил пока что маловато. Поэтому влияне это незаметно человеку, который не акцентирует внимание на подобного рода «мелочах» т.е. — простому обывателю.<br/>
То что Вы сообщаете мне (тут цитата): «Я говорю о глобальных исторических процессах, о том, кто ими реально управляет, что делает и/или хочет сделать и с помощью чего.»© — знают если не все то очень многие. Во всяком случае я то ж точно. Я говорю о том что НАДО делать. Вы же просто ограничиваетесь констатацией фактов и непонятными обидами.<br/>
Просто покричать о том что «мы все умрём» — итс нот май стайл, сорри.<br/>
<br/>
Я пытался акцентировать Ваше внимание на действии а не на талдычении фактов. <br/>
Нет, в плане ликбеза это хорошо, но МНЕ то оно ЗАЧЕМ? Я знаю это всё. Я бы понял если бы Вы это писали не мне. Но тут мы имеем обратное, так что это МНЕ впору на Вас обижаться.<br/>
<br/>
И вообще ваши эскапады всё больше напоминают лозунги навальнят. Извините но у меня постепенно возникла именно такая ассоциативная связь.<br/>
<br/>
5. «В «песочнице» поправок, пенсионерских подачках и процессоров копаетесь вы. Не я.»<br/>
Эта фраза ещё раз демонстрирует что Вам неинтрересны факты, а просто хочется «помитинговать».<br/>
<br/>
А мне это абсолютно неинтересно. Извините, Миша, но Вы меня очень расстроили. Я думал что Вы умнее и продвинутее, чем я сейчас себе представлял.<br/>
— — — — <br/>В любом случае, спасибо за беседу.<br/>
Всегда к Вашим услугам <br/>
А.Фарук.

А Вы знаете, что многие писатели работали на разведку. Я уж не буду говорить о Ле Карре или Флеминге, с ними понятно, но даже великие. Бомарше, Грэм Грин, Хемингуэй — все они в той или иной степени работали на спецслужбы. Даниэль Дефо был одним из первых руководителей английской разведки. Но, на мой взгляд, это всё не более чем любопытные факты из их биографий.

Написано сильно, заметна рука профессионала разведки, талантливого во всём.

какие интересные рассказы из контр-разведки. а ещё есть?

Ваш наиглупейшая писанина, особенно по дневник, доставшийся разведке, дичь полная

Будет интересна историкам 3 Рейха, разведки, приведено огромное множество фактов.

:D<br/>
<br/>
слушаем книгу Колдера Уолтона, о британской разведке.

Дешёвый бульварный роман про разведку периода перестройки<br/>
Не понравился…

Про полковника я сказал выше. Что у вас какие-то проблемы с женским полом, я уже понял. Т к, ко мне сей пасквиль не относится, но вот оскорблять местных женщин, да и, вообще, женщин оскорблять — низко и не достойно мужчины. <br/>
<br/>
я — «Видите ли, сэр, есть задачи, выполнять которые одному разведчику/диверсанту/ниндзе/ассасину (нужное подчеркнуть),*<br/>
<br/>
а тут — вы: Мне нравится, как вы мешаете в одну кучу разведчика и диверсанта., про остальных, вообще молчу. Давайте так, «СЭР». Даже разведка бывает разной внешняя, войсковая, глубинная. В общем, добывают информацию.<br/>
Диверсант — задачей является саботаж и диверсии, направленные на разрушение вражеской инфраструктуры и линий снабжения. „<br/>
<br/>
только женщина видит части общей картины, не складывая их в единое целое.<br/>
<br/>
*Вы меня попрекаете тем что я мешаю в кучу диверсантов, ниндзь и пр.?<br/>
А вы не увидели, что там в скобочках было написано “(нужное подчеркнуть)»??? Не?*<br/>
Не! Вы смешали реальные «ВУС ы» и полумифических ниндзя о которых остались отрывочная информация, которые то ли действовали в одиночку, то ли нет, непонятно. А ассасины, вы про то, что Марко Поло писал или что вы в фильмах играх почерпнули? Тоже непонятные формирования. Мешать их глупо. <br/>
*я так понимаю, что на захват корабля, нужно посылать группу, в которой будут:<br/>
а) разведчик<br/>
б) диверсант(для устраннения постовых и расчистке дороги к мостику)<br/>
в)штурмовик(допустим — морпех, ведь спецназ ГРУ — он же не морской же… да?) и ещё нужен боец из ИТВ(Инженерно-ТехническихВойск) для того чтобы укрепил для обороны захваченый мостик.<br/>
Дядя, я уже даже в операторе асу и звании рядового сомневаюсь. <br/>
Сводные группы — редкость. Если в своём подразделении нет нужного специалиста. <br/>
А) зачем брать разведчика, если цель диверсия? <br/>
В) не смогу точно сказать, но если не ошибаюсь пдсс относилось к структурам гру гш, как сейчас хз. Морпех? Начешуя? Их натаскивают на захват плацдарма берегового. Насколько их натаскивают на корабли, вопрос. <br/>
Г) зачем захватывать мостик, они ж не морские пираты?! И тут ОЧЕРЕДНАЯ ДИЧЬ — *ИТВ(Инженерно-ТехническихВойск)* — НЕТ ТАКИХ, есть ИВ — инженерные войска. Укреплять что-то их бы не позвал, а вот переправу под тяжёлую технику, это да. <br/>
Потому вопрос, не туда, куда вы попали, а откуда вы попали…<br/>
Вы уже приехали, можете выходить.)