Да уж...) Круз в этом плане — молодец… не только эволюцию зомби показал( чем, на мой взгляд дал толчок к развитию вселенной морфов), но и строение «буханки» расписал, и анатомию огнестрельного оружия...) А что еще нужно мальчикам?...)
Ванильно-сладкая интерпретация темы про «зомби». Для девочек в общем. Параллельно слушаю «Эпоха Мертвых- Начало» (Андрея Круза) Вот тут вся тема ходячих мертвецов раскрывается, хоть как-то объясняется и на много ближе к реальности. Для мальчиков так сказать)
Майк Гелприн, рассказ «и никогда тяжёлый шар Земной..» интересная версия последствий апокалипсиса на Земле. <br/>
Роман Панков, Вы отлично читаете и к тому же, поёте))
Прекрасное стихотворение, и замечательно прочитано.<br/>
________<br/>
<br/>
А это уже о сегодняшней дате. 21 августа 1968 года советские войска оккупировали Чехословакию. Как мы убеждаемся, желание «повторить» непреодолимо.<br/>
Тогда и теперь.<br/>
<br/>
Апокалипсис<br/>
Мы испытали все на свете.<br/>
Но есть у нас теперь квартиры —<br/>
Как в светлый сон, мы входим в них.<br/>
А в Праге, в танках, наши дети…<br/>
Но нам плевать на ужас мира —<br/>
Пьем в «Гастрономах» на троих.<br/>
<br/>
Мы так давно привыкли к аду,<br/>
Что нет у нас ни капли грусти —<br/>
Нам даже льстит, что мы страшны.<br/>
К тому, что стало нам не надо,<br/>
Других мы силой не подпустим, —<br/>
Мы, отродясь, — оскорблены.<br/>
<br/>
Судьба считает наши вины,<br/>
И всем понятно: что-то будет —<br/>
Любой бы каялся сейчас…<br/>
Но мы — дорвавшиеся свиньи,<br/>
Изголодавшиеся люди,<br/>
И нам не внятен Божий глас.<br/>
1968
Как только мнение не совпадает с вашим оно тут же становится ватным? ))<br/>
Тогда вы — зомби чудак’. С атрофированной возможностью мыслить критически. <br/>
По вашему Акунин, это историк с признанным мировым именем, с доказательствами не смеющее подвергаться сомнениям? <br/>
ИХМО, так не более чем писака средней руки, передергивающий исторические факты так чтоб было интересней, но сумевший чудным образом оседлать издательскую волну
Что — то я на 12-й минуте сильно заскучал. Послушал торжественную речь и далее пошло описание корабля. Через такой коммунистический апокалипсис я прошёл лет 50 назад. Нет уж… Выплюнул песок с зубов и выключил. Мне эта «беляевщина» и " ефремовщина" ещё в детстве набрыдла. Лучше жить на «Стругацчине». Да и вообще — это не Уиндем с «Триффидами»
Понимаю что не напишу ничего нового, но всё же начало было лучше… Чтец удивляет ударениями… Очень сильно утомляют скатывания в Великую Отечественную Войну… Понятно что больная тема, но всё же я хотел бы слушать за зомби апокалипсис, а не рассуждения на тему…
Очень странные интонации чтеца, часто не попадающие в смысл происходящего, привычка манерно затягивать окончание слов. Но можно привыкнуть.<br/>
О самой книге:<br/>
Почему-то «семья» переводится как «близкие». Если оригинально у автора тоже «близкие», то это как-то дико. <br/>
Характер бабушки, хоть она тоже является главной героиней, вообще не раскрыт. Про собаку больше информации. <br/>
И книга обрывается ни на чём. Не хочется думать, что автору надоело придумывать или запас фантазии иссяк, возможно, должна быть вторая серия.<br/>
С точки зрения подготовки к апокалипсису полезная книга. Это мудро быть готовым к подобной ситуации, которая рано или поздно случится.
Сам спросил — сам ответил. Так получается. <br/>
<br/>
Сразу скажу, что не дослушал до конца. Дропнул на месте повторного появления капитана. Дропнул исключите потому, что за пару минут до его появления подумал «Всё тут было: террористы, противостояние советов и нато, поехавшие учёные, история с радиацией, старые байки моряков, глубоководные… зомби-нацистов только не хватает...» и тут второе пришествие капитана происходит.<br/>
<br/>
Начитка на любителя. Очень часто меняется стиль прочтения. Кому нравится формат ужастиков у костра, будут в восторге.<br/>
<br/>
Подложки очень хорошо подобраны. В целом, качество звучания очень хорошее.<br/>
<br/>
Извините пожалуйста, если у кого-то коммент вызвал негативные эмоции. Это не более чем скромное мнение (которое никто и не просил озвучивать) слушателя бесплатных аудиокниг.<br/>
<br/>
Всем спасибо за труд над работой 🙏
Простенький рассказик, с немудреным сюжетом, так-фоном, особо не вслушиваясь, то пойдет. А че Витя то бабульку не реинкорнул то-была б своя зомбя личная, с вечной опекой и пенсией, индексированной по старости
Так получилось, что я сначала посмотрел фильм: «Апокалипсис Сегодня» лет 45 назад, а роман прослушал только сейчас. В фильме Курц однозначное зло и от него надо избавиться, тут же почему-то Курц — положительный герой, хотя непонятно с какого бодуна. Чем он хорош, чем он велик? Только потому что рассказчик считает его таковым? В чём его величие? В том что у него голос Левитана? В том что он добывает больше всех слоновой кости? Можно себе легко представить какими «вегетарианскими» методами он её добывает. Такое ощущение, что роман озвучен с сокращениями потому что совершенно непонятно как Марлоу увидел в Курце «Матёрое Человечище». Само повествование интересно, но настолько надуманно, что оторопь берёт. Рассказчик помнит как выглядела какая-то старушка 20 лет назад и какой на ней был чепец! Не думаю, что сам Конрад «бороздил просторы Африки» и его рассказчик говорит настолько изысканным языком, что не верится, что какой-то моряк такой эрудит. А уж «экзистенциальная» болтовня к месту и не к месту просто раздражает. Если мне надо послушать психоаналитика, то я обращусь к профессионалу. Не стоит тратить время на эту книгу.
У меня на данный момент из его большой прозы остался «Подросток» и «Братья Карамазовы». Честно говоря, лично мне как раз нравится то, как Достоевский «тянет жилы». Но мне не нравится в некоторых произведениях его туманные начала, как, например, в «Бесах». Очень много рассказанного ни о чём. Такое впечатление, что писатель не знал, с чего начать и просто расписывался, ища мысль, за которую зацепиться и вывернуть всё. А вот после примерно 3 первых часов (несколько глав) пошло НЕЧТО просто!!! Очень психологичный, честный, за живое берущий роман!!! И вот в «Подростке», который я начал и отложил пока, то же самое. Только ещё длиннее. Абсолютно никакое бессвязное начало… Ну, во всяком случае, мне так показалось. «Идиот» из его большой прозы мне пока меньше всего понравился из-за гораздо более приземлённой основной идеи и очень туманного языка повествования. Тяжко слушать. Авторская мысль так подана, что постоянно скачет с предмета на предмет. А сама авторская мысль, при этом, проще и банальнее. А вот в «Преступлении и наказании» ничего вышеперечисленного нет! Там всё шикарно, как по мне. Один из лучших его романов, что и подтверждается читателями. Как и «Бесы»! Чего только глава «У Тихона» стоит с врезками из «Апокалипсиса»! Нечто!!!<br/>
<br/>
Согласен, в школе читать «Достоевского» (как и Толстого) практически бессмысленно. Ну а в сокращении и отрывками читать вообще не имеет смысл никакие книги (разве что дешёвки какие-то, чтоб знать канву, а время не тратить много на них). Как помню, именно так я в школе всё это и «читал». Абсолютно ничего не понял и не помнил в итоге. Во всяком случае, «Преступление и наказание» (тем более «Бесы») — вообще не для подростковых мозгов. Дети воспринимают «Преступление...» как некий детективный триллер, ждут от него совсем иного. Другими словами, самая интересная глава для них (особенно для мальчиков) — в начале книги — когда Раскольников убивал старуху. А самое ведь интересное и важное — то, о чём эта книга — рассказано дальше.
Апокалипсис для богатых. Улыбнуло. ИИ Дора, посудомойка, лаунж зона, джакузи… Можно жить. Только чем заняться в изоляции, если даже посуду мыть не нужно. Так и с ума можно сойти.<br/>
Там еще и бассейн и спортблок!
Достаточно скучная книга. Речь о мировом апокалипсисе. Но книга ни в малейшей степени не передаёт ужас ситуации. Ну и частности… Куда делась консервирования еда из супермаркетов и складов? Оружие? Одежда? Всё ушло под землю? И куда, черт возьми ушёл океан?! Ушёл внутрь планеты? Или перетек на другой её край? <br/>
Скидка только на то, что книга 65 года… <br/>
Прочитано однако хорошо!
Роман Панков, Вы отлично читаете и к тому же, поёте))
________<br/>
<br/>
А это уже о сегодняшней дате. 21 августа 1968 года советские войска оккупировали Чехословакию. Как мы убеждаемся, желание «повторить» непреодолимо.<br/>
Тогда и теперь.<br/>
<br/>
Апокалипсис<br/>
Мы испытали все на свете.<br/>
Но есть у нас теперь квартиры —<br/>
Как в светлый сон, мы входим в них.<br/>
А в Праге, в танках, наши дети…<br/>
Но нам плевать на ужас мира —<br/>
Пьем в «Гастрономах» на троих.<br/>
<br/>
Мы так давно привыкли к аду,<br/>
Что нет у нас ни капли грусти —<br/>
Нам даже льстит, что мы страшны.<br/>
К тому, что стало нам не надо,<br/>
Других мы силой не подпустим, —<br/>
Мы, отродясь, — оскорблены.<br/>
<br/>
Судьба считает наши вины,<br/>
И всем понятно: что-то будет —<br/>
Любой бы каялся сейчас…<br/>
Но мы — дорвавшиеся свиньи,<br/>
Изголодавшиеся люди,<br/>
И нам не внятен Божий глас.<br/>
1968
Тогда вы — зомби чудак’. С атрофированной возможностью мыслить критически. <br/>
По вашему Акунин, это историк с признанным мировым именем, с доказательствами не смеющее подвергаться сомнениям? <br/>
ИХМО, так не более чем писака средней руки, передергивающий исторические факты так чтоб было интересней, но сумевший чудным образом оседлать издательскую волну
Чем дальше история тем больше она походит на межмировой апокалипсис
О самой книге:<br/>
Почему-то «семья» переводится как «близкие». Если оригинально у автора тоже «близкие», то это как-то дико. <br/>
Характер бабушки, хоть она тоже является главной героиней, вообще не раскрыт. Про собаку больше информации. <br/>
И книга обрывается ни на чём. Не хочется думать, что автору надоело придумывать или запас фантазии иссяк, возможно, должна быть вторая серия.<br/>
С точки зрения подготовки к апокалипсису полезная книга. Это мудро быть готовым к подобной ситуации, которая рано или поздно случится.
<br/>
Сразу скажу, что не дослушал до конца. Дропнул на месте повторного появления капитана. Дропнул исключите потому, что за пару минут до его появления подумал «Всё тут было: террористы, противостояние советов и нато, поехавшие учёные, история с радиацией, старые байки моряков, глубоководные… зомби-нацистов только не хватает...» и тут второе пришествие капитана происходит.<br/>
<br/>
Начитка на любителя. Очень часто меняется стиль прочтения. Кому нравится формат ужастиков у костра, будут в восторге.<br/>
<br/>
Подложки очень хорошо подобраны. В целом, качество звучания очень хорошее.<br/>
<br/>
Извините пожалуйста, если у кого-то коммент вызвал негативные эмоции. Это не более чем скромное мнение (которое никто и не просил озвучивать) слушателя бесплатных аудиокниг.<br/>
<br/>
Всем спасибо за труд над работой 🙏
<br/>
Согласен, в школе читать «Достоевского» (как и Толстого) практически бессмысленно. Ну а в сокращении и отрывками читать вообще не имеет смысл никакие книги (разве что дешёвки какие-то, чтоб знать канву, а время не тратить много на них). Как помню, именно так я в школе всё это и «читал». Абсолютно ничего не понял и не помнил в итоге. Во всяком случае, «Преступление и наказание» (тем более «Бесы») — вообще не для подростковых мозгов. Дети воспринимают «Преступление...» как некий детективный триллер, ждут от него совсем иного. Другими словами, самая интересная глава для них (особенно для мальчиков) — в начале книги — когда Раскольников убивал старуху. А самое ведь интересное и важное — то, о чём эта книга — рассказано дальше.
Там еще и бассейн и спортблок!
Скидка только на то, что книга 65 года… <br/>
Прочитано однако хорошо!