Поиск

Хотите пару идей:)? " Их есть у меня'© :).Скажу очень кратко. Эта сказка написана специально для ребёнка, поэтому основные её идеи это быть смелыми, идти к своей цели не смотря на все трудности, ценить время.

«Проклятый изумруд/The Hot Rock» у него вещь шикарная!<br/>
Особенно, когда читаешь сам, то прямо картина перед глазами появляются <br/>
Жаль, что экранизация оказалась в разы слабее. Но снято было в прошлом веке, поэтому фильм даст форы любому из современных, кроме <i>«Т(о)варищи навсегда/Best F( r )iends»</i> с гениальным Томми Вайсо…

Ну а судя по вашей начитки, и сюжету в целом, то у вас вообще нет литературы--господин пысатель.Выражаясь простым языком--старо, как гавно мамонта. Одно, да потому, одно, да потому.Я понимаю, обидно ведь так старался вроде бы, но увы… для современных детей это может и классно, они и так ущербные, особенно в плане литературы, а такие вот с позволения сказать рассказы вообще их до уровня даунов опускают.Что ты вообще хотел сказать в своем рассказе?? В чем смысл всего происходящего? Задай сам себе этот вопрос, и тогда поймешь о чем я. Дикцию поправь, научись знаки препинания правильно выделять, тогда хотя бы понятно будет, что и происходит, и кто кому чего говорит. Ты бы, ваше высочество, пысатель, обратился бы сперва к классикам, какие литературные обороты у них, каким языком описывают красивым и грамотным, а у тебя… тьфу блядь, кухонное чтение, и попытка слепить из говна конфетку, и послушал как читают грамотные люди, как выделяют обороты, интонацию… у тебя все ровно, на отъебись,

Да.Интересная мысль.<br/>
Можно ли лишить «лицензии» дьявола.<br/>
<br/>
Бог все забыл? Только ощущает свои возможности, безграничные.<br/>
Все-таки согласился бы рисковать собой или нет.<br/>
Вопрос без ответа.<br/>
Уэстлейка не спросишь.)<br/>
<br/>
Интересный сюжет.Может, кто из современных фантастов раскроет!

кому как, а мне нравятся сказки бажова, страшно, но в то же время добро там есть.

ни в коем случае эти сказки не должны слышать дети. взрослые, для исторического интереса — возможно.

Очень интересно!!! Не то что некоторые современные писатели пишут! )

ну вы даете))))-логика есть конечно-логика сказки :) беременной королеве ночью в одиночку в лютый мороз по лесу шастать всей логикой английской сказки положено-так же родился к примеру второй по силе рыцарь Круглого Стола-Тристрам Лионский (так как мать умерла рожая на морозе-его имя и значит «горестнорожденный»). но «Мальчик-звезда" ладно. я эту сказку не оценил и мало что могу сказать.<br/>
но «Рыбак и его душа» это наверное лучшее его произведение! Душа в нем-символ творческого начала.<br/>
Это же сюжет 2/3 всей литературы-он говорит-выбирай! или семья, любовь, дети, друзья/или искусство, талант, наука и т.п… Вместе-не получится. или избавься от души (задави в себе талант) и живи жизнью человека, или избавься от всего человеческого и живи для таланта. а самое страшное говорит Уальд -это сделать один выбор-а потом вернуться к другому. тогда будет трагедия.<br/>
Стихи Гумилева «Волшебная скрипка» примерно про то же:<br/>
ну а Великан-эгоист напротив там же все даже слишком примитивно просто. что сам Уальд не позволил бы играть в своем саду-помнится еще Толстой всем говорил «Я Толстой а не толстовец»)))<br/>
сказка то не про проблемы садовых товариществ «Вишенка-2» )))<br/>
Великан=человек, сад-его личное пространство. это про людей которые не пускают себе в душу никого-даже детей.<br/>
вы Вишневый сад Чехова читали? )))

В детстве сказка «Мальчик-звезда» воспринималась как довольно жестокая и мрачная. Сейчас послушала… Какая-то сомнительная история о том, что королева родила ребёнка зимой в лесу, и его украли разбойники (обычное дело — беременной королеве ночью в одиночку в лютый мороз по лесу шастать). Затем непонятно откуда появились разбойники, забрали ребёнка и оставили в лесу, чтобы он погиб, не забрав дорогого плаща и ожерелья (чего ради возились?). Через десять лет королева решила поискать ребёнка, почему-то в образе нищенки… Пусть, это сказка… Но хоть какая-то логика в ней должна быть.<br/>
Про рыбака и его душу тоже своеобразная сказка. Исходя из изложенного, рыбак был прав в отношении того, что душа ему без надобности. Лишняя деталь, как оказалось. И возникло ощущение, что автор сам не понял, о чем хотел сказку рассказать.<br/>
В чём эгоизм великана-эгоиста, вообще непонятно. Сомневаюсь, что сам Уайльд открыл свой собственный сад для свободного посещения всеми окрестными детьми.

Я думаю именно в этом и фишка, как допустим в Ведьмаке были аллюзии на популярные детские сказки…

Я почитывал Басё в плане ознакомления с исконной японской душой, так сказать, и культурой. Не скажу, что много прочитал. Но скажу, что есть вещи, которые у меня вызвали уважение — в нескольких строках передать такую кучу информации (от подробного описания события, до эмоционального состояния пишущего) — это достойно уважения. <br/>
Но хоть убей, я не помню НИ ОДНОГО стиха у Басё, где бы он сидел и лил слёзы. <br/>
Встречаются у него такие обороты, как «легкая грусть» или «светлая печаль» Но — «сижу и плачу»!.. так мог написать только современный японский метросексуал. (читай — «гомосексуалист»)<br/>
Я так думаю.<br/>
)))

Этот рассказ входил в состав сборника — «Сказки бессонных ночей», который я читал еще в 90х. Моя любимая книга детства. Только там этот рассказ назывался — «Пещера», если не ошибаюсь. Прочтение, как всегда, на высоте.

Безумно поражена, как инет тролли могут накинуться на шикарное произведение. <br/>
Ни слова конструктивной критики, цель одна – даже не пытаясь вникнуть в суть, просто поливают грязью. Особенно рассмешил Изя, который комментируя АУДИОКНИГУ придрался к опечаткам))) при том, что у самого в тексте ужас сколько грамматических ошибок. Хотя не удивительно, начал то сразу с хамства. На лицо уровень культуры и образования. <br/>
//Но дальше больше: глазные яблоки, валяющиеся на полу, как результат выстрела в затылок?// сильно. и сомнительно.<br/>
А ведь уже в первой главе было сказано «Он вырывает глаза своих жертв».<br/>
Потом противоречия самому себе: то фантастику к девятой главе не нашёл, то к современным замороженным мамонтам и генным инженерам претензии… <br/>
Такое впечатление, что за авой Изи Какман скрывается озлобленный на весь мир ребёнок.<br/>
//«Вы действительно можете?!»// — да-да, именно так выражаются русские восьмилетние Вити. <br/>
Да, восьмилетние Вити, особенно русские, разговаривают по какому-то шаблону…<br/>
Слушать книгу Изя и не собирался (именно слушать). Так увлёкся выискиванием «грехов», что аж к собаководам взывать стал. Медведя в цирке ездить на велосипеде научили, а собак на людей набрасываться задача непосильная)) прям не могу))) <br/>
«Стример» шикарный психологический триллер с неожиданной концовкой. А триллеры и детективы тем и замечательны, что развязка в конце. Автору респект! И книга и начитка очень понравились.

в сказке любой финансист должен быть посрамлен :) даже в Аленьком цветочке-купец до вякался <br/>
«да для моей казны супротивного нет» :))) оказалось-есть :)

Хорошая сказка и прочитана хорошо. Только не уверена, что детям современным будет интересна

Красивый дамский роман в исторических декорациях. Налицо все характерные признаки этого жанра, включая и поминутной восхищение великолепной внешностью главных героев, и столь же упоенное описание их страстей. К упорным гонителям этого жанра я не отношусь, так что эти настойчивые детали скорее смешат, чем раздражают. Из несомненных плюсов произведения — прекрасный и лёгкий слог автора. Из минусов — потуги на историчность и слабые познания в математике, географии и логике. Интересно, как главный герой, к 28 годам умудрился выучиться на ассассина (при этом даже не являясь членом братства), а то же время получить звание рыцаря, всю свою жизнь провести в доме покровителя, одновременно умудряется вывозить евреев из Франции, Германии, Англии и Испании, присутствовать в то же время при осаде Акры, и куролесить при битве при Хаттине, и одновременно со всем этим жить в Константинополе. Поистине чудесные возможности! Автор явно забывает, что самолетных перелетов в то время ещё не существовало, а маховиков времени и телепортов тем более. Исторический фон книги и похождения главного героя явно заимствованы из игр Стронгхолд Крестоносцы и Ассассин Крид 1 соответственно. Романтический настой автора явно утрирует рыцарственный образ Ричарда Львиное Сердце, явно забывая (или не зная) о том, что этот монарх не зря был известен как «король да и нет». Перечислять могу ещё долго, но не думаю, что это важно. Резюме — книжка лёгкая, красиво написанная, но на исторический роман не вытягивает никак. В исполнении другого чтеца — выключила бы уже после первых 10%. Но в исполнении Кирсанова — звучит как сказка на ночь. Как верно заметила Litera — Кирсанов словно не читает а рассказывает. Неповторимая манера исполнения, ради которой и стоит слушать, даже при всех недостатках текста. Вторую книгу тоже послушаю, так как читает ее тоже Кирсанов, но третью, в исполнении другого чтеца — пожалею времени.

Нормальная книга. Попаданец-финансист мне встретился впервые. Хорошая озвучка. Я замедлял немного, чтобы лучше врубаться в суть, я старенький!))<br/>
Про описанные финансовые схемы ничего не скажу, я в этом дуб. А к остальному придираться не вижу смысла, мне зашло нормально. Ну разве если кто не выспался или поговниться хочется!<br/>
<br/>
Я вот не придираюсь, а восхищаюсь. Количеству роялей в кустах, да.) Бард-любитель — согласен, бывает. Финансист и рукопашник в одном флаконе вообще редкое сочетание. Но и это допустим. Но дать конкретное задание на разработку усилительной аппаратуры с нуля, за полвека до изобретения транзистора — это сильно!))<br/>
Так что не фантастика перед нами, а настоящая сказка! А сказке всё прощается!))