Еще бы меня ваше мнение интересовало. :) Еще и спустя столько времени, что с трудом вспомнил, о чем это вы. :))<br/>
Да и не по теме ваш комментарий. Я не об этом говорил, но это как всегда. Чукча не читатель — чукча писатель. Большинство современных комментаторов не удосуживаются прочитать то, что они комментируют. Не утруждают себя хоть как-то понять контекст высказывания.
Второй рассказ «ПИСАТЕЛЬ КАКТУСОВ И КОСМООПЕРЕТТА», заставил широко улыбаться. Особенно доставило пародирование современных «грамотных» пейсателей, такие выражения, как:<br/>
<br/>
кусок слизкого студня, <br/>
Ксенопсихолог-антигравитатор, <br/>
гиперподпространственного челнока, <br/>
Пусть они вызывают у любого, кто подойдет — жажду низменных инстинктов.<br/>
Все счастливы. Кроме Ивана, который оказался тоже полиморфом и открыл в последней строчке глаза.<br/>
<br/>
меня привели в восторг. слушаю дальше.
«Дверь в стене» Г. Уэллса на современный лад, но у Уэллса мысль глубже. Здесь мир, в который хотел убежать герой, мало чем отличается от Земли. Собственно, даже не очень понятны его мучения — ну, заплати подороже и свали из нелюбимого Нью-Йорка в Новую Зеландию, где так же зелено, тепло, светит солнце и говорят на английском. Олег Бурлаков, как всегда, на высоте.
Интересный рассказ. В стиле того К. Дойля, не который Шерлок, а который проф Челленджер. Я уже писал о том, какие они разные. Но равные в гениальности, конечно. Представляю себе, как захватывали современных ему читателей путешествия на такие невероятные высоты 40 тыс футов (😁 аж 12 км!). И простим ему маленькие технические неточности.Так давно это было написано.<br/>
Чтецу отдельное спасибо.
Есть такой жанр — хорошая литература, где красивый слог, где слышно душу автора, его ум и богатый внутренний мир, где хорошая история — интересная, и юмор чтобы был и слог лёгкий. Мне нравится Лесков,, Джек Лондон, Паустовский, Чехов — но это все былое. Есть ли что то современное, такое же светлое и богатое. Мне нравится как пишет Б.Акунин. подскажете из современников кого то?
попытка рационализации рассказа современным обывателем (а где родители? а чо он не понимает как это глупо?)-обречена на провал. это про гайдаровских детей… их поколение сгорело в великой Отечественной(та же Зоя Космодемьянская). сама традиция конечно не умерла-в этом ключе писали Крапивин, а сейчас пишет Верещагин. если третья мировая не произойдет-может и нарастим лет через двести критическую массу новых)))
Это современный ребенок, вряд ли он готов вот так остаться один на совершенно незнакомой территории. <br/>
Во-первых. Во-вторых — родители не знали, кто живет в деревне. Там могли жить беглые зэки или еще кто. Или, элементарно — бешеная лиса. В советское время за окрестностями деревень присматривали, сейчас же — бешеная лиса спокойно пришла в деревню под Тюменью, и умудрилась покусать аж двух собак.
Вообще то на Куликовом поле на нашей стороне сражалось много литовских князей.<br/>
Андрей Ольгердович и Дмитрий Ольгердович, Дмитрий Михайлович Волынский и еще десятка два рангом поменьше. Ягайло на стороне Мамая был скорее исключением…<br/>
а в Пскове есть свой «забытый» Довмонт.<br/>
вообще то в современных политических реалиях все как то забыли название Великое Княжество Литовское и Русское… позднее Белая Русь :)))
Здесь есть, и я прослушала вчера рассказ, но не в начитке автора.«Как мы не полетели в космос ». Понравился. Интересная идея, хорошее воплощение, что ещё более ценно- грамотный, хорошо знающий русский язык автор.( рассказы некоторых современных авторов, даже интересной тематики, даже в исполнении профи чтецов, слушать можно разве что ради стеба).Не знаю, буду ли слушать остальное, но этот рассказ однозначно понравился.
Замечательный рассказ!😁 Утрированное, но, к сожалению, правдивое описание современных СМИ. Вместо того, чтобы освещать новости, многие СМИ сейчас «создают» их сами в погоне за тиражом и рекламодателями. Появился заказ от фирмы, торгующей домашними сигнализациями? Напишем о возросшем количестве грабежей в городе! А так же о том, что без сумки от Такой-то компании сейчас стыдно показаться и тд и тп 😁
Интересно, что не сразу «зашло», но потом как-то вошёл во вкус. Манера чтения Александра Синицы, его интонации очень точно раскрывают личность главного персонажа и смысл произведения. Слушал, как завороженный, вернее, даже смотрел, потому что очень легко в голове рисовалась картинка происходящего — настолько хорошо прочитано. Большое спасибо Вам, Александр!<br/>
Удивился тому факту, что написано в 1907 году — казалось, что это нечто современное.
Книгу писал мужской шовинист. Никакого уважения к женским слабостям. Современное общество -это мир женщин. Только когда приходят Тëмные Времена или БП как в данном случае -надежда только на мужчин. И только малый процент мужчин сумел в этом «женском мире» Сохранить стальные яйца. Очень яркий образ рыцаря-считаю это находкой автора. Маленький неприметный человек, имени даже его не знали оказался Настоящим Мужчиной и Человеком.
Книжка неплохая, отличается от большинства современных российских боевичков необычным сеттингом и отсутствием дикого дроча на характеристики оружия. Озвучено сносно, слушать можно. Но очень напрягают интимные сцены гг, которые описаны бездарно и возникают буквально на ровном месте с каждой второй встречной особью женского пола) Я бы пошутил про проблемы автора, но не буду. В целом книжку стоит послушать хотя бы из любви к постапокалиптике.
боюсь что понимаю)) но стараюсь списывать на самоуверенность и верить что не понимаю<br/>
ваша мирокартина не бьется с историей и не проработана логически-но парадоксально хорошо собирается в конструкцию, и понятна.<br/>
я думаю это потому что она отлично базируется на системе ценностей, а она современный вариант ценностей для белых людей(правда теперь уже наверное надо говорить для черных)
Письма с Земли здесь есть, но потратив пару минут чтоб прочувствовать чтеца, вернее чтицу — не фонтан! И даже бяка. Найдите в тексте и почитайте. Не пожалеете. Такое произведение требует особенного чтеца. Уж точно не женщин и не современных как Булдаков или Кирсанов.<br/>
Только заметила что это произведение как и Письма с Земли читает один и тот же чтец. Жаль.
Слушала на замедлении, иначе невозможно.<br/>
Что за мода такая писать у современных писателей именно так? Как не скажу, а то начнутся вопли про спойлеры. Хотя лично мне перед прослушиванием не помешала бы вводная. Как когда-то в советских книгах. Что б больше понимать. Книга 5 из 10. Все же лучше, чем Лоис Буджолд такую фантастику пока никто не пишет.
Ну Хичкок снимал и в 30-х. Ранние фильмы, в основном детективы, тоже вполне неплохи. Уже чувствуется рука мастера. Необязательно быть «кинокритиком». Но это искусство кино. Хичкок оказал огромное влияние. Сейчас уже его приёмы режиссёры используют везде, даже не зная, откуда они взялись. Но он в этом первооткрыватель. Ни один современный приличный триллер или детектив не обходится без его приёмов.
уверена, что смотрела шикарную мультипликационную короткометражку по этому рассказу, но сейчас не смогла найти, очень жаль(. в мультфильме люди больше заинтересовались наследием, чем в рассказе.<br/>
Эдмонд Гамильтон — один из пяти основателей приключенческого поджанра научной фантастики (или космооперы), поэтому считаю некорректным оценивать его произведения с точки зрения современных требований и научных достижений. он писал век назад, имейте в виду)<br/>
Олег, спасибо!
Спасибо за ответ, Олег. Я не думала, честно говоря, что мой комментарий кто-то прочтет, просто выплеснула негодование тем, что для большинства современных авторов русский язык, похоже, не родной, а отдавать свое детище на вычитку самолюбие не позволяет. Вам же -огромное спасибо за труд, мне зрение не позволяет читать долго даже увеличенный шрифт, так что замечательная озвучка большая радость (и редкость))).
Да и не по теме ваш комментарий. Я не об этом говорил, но это как всегда. Чукча не читатель — чукча писатель. Большинство современных комментаторов не удосуживаются прочитать то, что они комментируют. Не утруждают себя хоть как-то понять контекст высказывания.
<br/>
кусок слизкого студня, <br/>
Ксенопсихолог-антигравитатор, <br/>
гиперподпространственного челнока, <br/>
Пусть они вызывают у любого, кто подойдет — жажду низменных инстинктов.<br/>
Все счастливы. Кроме Ивана, который оказался тоже полиморфом и открыл в последней строчке глаза.<br/>
<br/>
меня привели в восторг. слушаю дальше.
Чтецу отдельное спасибо.
Во-первых. Во-вторых — родители не знали, кто живет в деревне. Там могли жить беглые зэки или еще кто. Или, элементарно — бешеная лиса. В советское время за окрестностями деревень присматривали, сейчас же — бешеная лиса спокойно пришла в деревню под Тюменью, и умудрилась покусать аж двух собак.
Андрей Ольгердович и Дмитрий Ольгердович, Дмитрий Михайлович Волынский и еще десятка два рангом поменьше. Ягайло на стороне Мамая был скорее исключением…<br/>
а в Пскове есть свой «забытый» Довмонт.<br/>
вообще то в современных политических реалиях все как то забыли название Великое Княжество Литовское и Русское… позднее Белая Русь :)))
Удивился тому факту, что написано в 1907 году — казалось, что это нечто современное.
ваша мирокартина не бьется с историей и не проработана логически-но парадоксально хорошо собирается в конструкцию, и понятна.<br/>
я думаю это потому что она отлично базируется на системе ценностей, а она современный вариант ценностей для белых людей(правда теперь уже наверное надо говорить для черных)
Только заметила что это произведение как и Письма с Земли читает один и тот же чтец. Жаль.
Что за мода такая писать у современных писателей именно так? Как не скажу, а то начнутся вопли про спойлеры. Хотя лично мне перед прослушиванием не помешала бы вводная. Как когда-то в советских книгах. Что б больше понимать. Книга 5 из 10. Все же лучше, чем Лоис Буджолд такую фантастику пока никто не пишет.
«Зла, в девках целый век, уж Бог ее простит» © «Горе от ума», а засидевшийся в девках лет 25.))<br/>
Что касается в какую среду попала, теперь, как известно, замуж выходят «по любви», и не по одному разу. Ошибок много))) И таких Аннушек столько, что непересказать.
Эдмонд Гамильтон — один из пяти основателей приключенческого поджанра научной фантастики (или космооперы), поэтому считаю некорректным оценивать его произведения с точки зрения современных требований и научных достижений. он писал век назад, имейте в виду)<br/>
Олег, спасибо!