Поиск

Цикл любопытный. <br/>
В первых книгах довольно много совершенно лишних рассуждений и уходов от основной темы (словно слушаешь рассказ очень старого человека, который не помнит, о чём начал разговор), что как-то сглаживается книге к шестой. Также немного напрягает, что «хорошие» в этом цикле лишь русские и (совсем чуть-чуть) немцы. В свои 21 я пока сохраняю веру в человечество, а Савин беспощадно её разбивает)<br/>
Но в общем и целом произведение затягивает — лично я прочла десять книг из всего цикла, но решила начать переслушивать заново. Да, тема заезжена вдоль и поперек, однако это первый встретившийся мне довольно массивный цикл с таким большим и глубоким охватом событий второй мировой с такими последствиями, где персонажи — живые люди со своими мыслями, планами, мечтами и страхами. <br/>
<br/>
Чтецу также большое спасибо — от цикла к циклу слушать его становится всё приятнее. Дополнительное музыкальное оформление вообще приводит меня в восторг))<br/>
<br/>
И хотелось бы задать вопрос: что за немецкая песня играет во всех аудиокнигах при упоминании флота Рейха? Буду рада, если подскажете :)

Произведение — трагедия..., в котором, повествуется период заживления душевных ран. <br/>
Каждый из нас терял близких, дорогих, и потому, рассказ не станет «чужим» для многих…<br/>
Хочется отметить, что автор лаконично (за что спасибо), и в то же время, красиво, написал своё произведение. Ничего лишнего и всего достаточно. <br/>
<br/>
Звуки природы, музыкальный фон и прочтение, создают соответствующую атмосферу. <br/>
Олег, Вам, большое спасибо за работу.

Иван. Я так понимаю вы взяли на себя бремя «Защитника проекта » и отдуваетесь за всех авторов принимая огонь на себя. Это похвально.<br/>
Кстати рассказ «Пропуск» — самый оптимистичный из всего набора.<br/>
А Олег Булдаков взял на себя груз циничного рассказа, впрочем мы с ним пару раз обсуждали нечто подобное. Ещё раз повторюсь профессионализм исполнителей и оформление высокий. Но вот не люблю я когда смакуют кровь, кишки, мясо и дети убивают своих мам. Наверное у декламаторов был выбор из какого то количества произведений. Мне кажется можно было из этой темы выжать и больше интересного, тем более что отношение к проекту изначально позитивное. Но это скорее вопрос к составителям- у них есть план: 1 сборник в месяц или как то так. Будут бежать за тиражом — растеряют своих поклонников, уйдёт Божья Искра и вы превратитесь в ремесленников. <br/>
Хау! Большой Змей всё сказал

Рискую быть закиданным тапками, но тема постапа не зашла. Вроде и рассказы толковых авторов и исполнители на 5+ исполняют… Безнадёга какая то и тоска… Слишком много анатомических подробностей…

Они снова вас обманут, они снова вас используют…, первый рассказ прошел на ура и обложка улыбнула.

Но в те времена не было у нас ни понятия «офис» ни «бизнес-центр». <br/>
Посмотрела в нескольких изданиях — да, так и написано «билдинг». Почему? <br/>
<br/>
Согласна, что мало знали про доллар тогда. Но 10 миллионов советских рублей circa 1937 также не унести было в кармане пиджака, да и не взять такой суммы без предварительного заказа, ни там ни здесь, тем более тогда. <br/>
<br/>
Да, фантастика, да, поднят вопрос высшего порядка, но зачем подрывать себя на мелочах? Ведь предполагалось показать советскому народу «звериное лицо капитализма»…

Спасибо чтецу. Прочитано неплохо.<br/>
Сама же книга… о чем же книга? О боже, муть страшная! Три часа главная героиня искала неизвестно что, и наконец попала туда, куда ей и надо было, то есть в лечебницу. ЕЕ взгляды на жизнь очень мрачные, как для 19 летней девушки. Вместо того, чтобы искать мужа( или друга), а это нормально для этого возраста, она так заморочила себе мозги, что сама не знала. что хотела найти. В Европе есть такой возраст- второе детство. Вот это оно. И к тому же, книга антиродительская. Все дети ненавидят своих родителей, а родители здесь — монстры какие то. И всем наплевать друг на друга. Жаль потраченного времени. Больше этого автора читать не буду.

Во-первых:<br/>
1) безграмотный упырь ваш Шубин. СкАжете: «нет»? Слушаем на 4:30. В слове «самого» ( «и даже о существовании самогО света») ГДЕ надо ударение ставить?<br/>
2)спать под него хорошо, а не книги слушать. Все книги, абсолютно все, прочитаны в одной манере. 8 лет назад я слушал как он читает книги из серии СТАЛКЕР, надеялся, что исправится, поумнеет, станет грамотнее… но, как мы видим — надежды оказались тщетны.<br/>
3) и самое главное, это то, что автор графоманище и тоже довольно безграмотный и к тому же малолетний. <br/>
Только малолетний идиот может словосочетание «Отель Калифорния» трактовать, как тящее зло… да и вообще — много косяков в рассказе.<br/>
«Очертя голову бросился» — американец не может броситься куда-либо, очертя голову. Это делали только на Руси — в атакующем броске, обычно конные воины, крутили над головой меч или саблю/шашку, отгоняя злые силы.<br/>
В общем итог такой: рассказ полная шляпа и, как Вы правильно заметили, просто — ниочём написанный безграмотным упырём-графоманом, и прочитан таким же безграмотным чтецом, с безликим голосом, под который хорошо засыпать, а не книги слушать…<br/>
<br/>
моя оценка 0/5

Прекрасная книга! На мной взгляд намного лучше продумана и написана чем первая(как с технической, так и с идеологической точки зрения). А тем кто «плюётся от нафталина» и испытывает резко негативные эмоции от присутствия «совка» в данном произведении, надеюсь получится донести одну простую мысль!<br/>
<br/>
Я хоть конечно при «совке» то и не жил особо(я 1987 гр). Но Сама идея мне чрезвычайно близка. Попробуйте посмотреть на «Советы» чуть более глобально. Ведь это не только Ленин, Сталин, Хрущёв и Горбачёв. Это целая ЭПОХА и идеология простых людей! Когда трудились все ради всех! Ради семьи, друзей, соседей и многочисленных братских народов! Ради светлого будущего для ВСЕХ! Поверьте, очень многие делали это не из под палки а по настоящему, ОТ ДУШИ! Да, к сожалению оказалось что вожди того времени видели это светлое будущее как-то по своему(в прочем современные вожди от них ни чем не отличаются). Но сама идеология, та самая национальная идея которая преобладала в головах советских масс того времени была ведь так прекрасна! Разве кто-то сможет с этим поспорить? Когда могли не закрывать дверь(даже забывали закрыть уходя на работу, а приходя домой обнаруживали что кроме вас этого никто не заметил). Когда мы знали по именам своих соседей(и не только по подъезду, а часто и почти всех во дворе). Когда любой из этих людей мог помочь и советом, и деньгами до получки(и запорожец подтолкнуть если что)при том и просить то об этом не всегда было нужно. Достаточно было просто быть ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ(сейчас к сожалению это словосочетание так редко используется в нашей жизни)… <br/>
<br/>
В общем снимаю перед автором шляпу! Моё вам уважение и низкий поклон! Данное произведение вызвало у меня настоящую бурю позитивных эмоций. Хотел бы заметить лишь пару вещей немного смазавших впечатление.<br/>
<br/>
1) Интонации с которыми были озвучены «антиподы» главных героев(начиная от сотрудника экологической полиции арестовавшего главного героя, заканчивая «Старшим братом». Уж больно они у вас не естественное впечатление создают(слишком неприятны даже по манере разговора, хотя в жизни это за частую как правило совершенно не так. и если вы боитесь что без подобного озвучивания слушатели не пойму кто есть кто в вашем произведении, то вы ошибаетесь, тут зачастую далеко не дураки).<br/>
<br/>
2. Ещё немного смазало впечатление желание главного героя перетащить с собой на новую планету «совершенно не нужный хлам»(мавзолей, станцию метро и тд). Ведь кроме того что всё это можно было сделать на месте буквально одним щелчком пальцев. Тот же мавзолей так вообще ни какой смысловой нагрузки в себе не несёт. Вам нравится смотреть на «мумию» не самого выдающегося правителя? Здание само по себе тоже архитектурной ценности не представляет. Да и вообще, я почему-то уверен что для таких людей о которых написано данное произведение(умных, изобретательных, честных и открытых). Не должна быть свойственна тяга к «плюшнечеству». Они не будут тащить с собой бесполезную мумию и архаичное сооружение не несущее ни какой смысловой нагрузки. Ведь те «советы» что мы имели, на практике были далеко не идеальны(хотя безусловно и дали нашему народу очень многое). И брать в новую, светлую жизнь анахроничные свидетельства ущербности этого самого строя это как минимум глупо. Я возможно ошибаюсь, но насколько я понял идею произведения «советские» должны создать на Марсе что-то лучшее? Взять за основу идеи о равенстве и братстве, но оставить в прошлом Гулаг и КГБ с остальными ужасами того режима. Так зачем тащить с собой печальные свидетельства тех самых вещей которые стоить оставить на земле вместе с вырождающимся человечеством?

А меня этот рассказ подвиг на совершенно иные размышления. Очень может быть, что незамутнённый детский разум интуитивно подсказывает учёным правильное направление исследований? И так ли был неправ Вадим Александрович Чернобров разыскивая следы «зелёных человечков», лётчик-космонавт Георгий Михайлович Гречко, сохранивший веру в ускользнувшие от глаз учёных мужей направления исследования окружающего нас мира?

Этот рассказ на 8 часов. Толстая книга. Здесь начало

Прослушал совсем немного. Не хочу никого обидеть, но кажется, что написал один школьник, а озвучил другой. За творческую попытку — 5, за её воплощение — неуд. Чтец в принципе выразителен и внятен, но запись и монтаж фиговые. Возможно с более качественным озвучанием рассказ был бы ничего, и даже всякое «дребезг металла» не скоблило бы уши, но… Недослушал, короче.

Чудесный рассказ! Всё случившееся с парнишкой, уберёгшее его в пути, это ли не чудо. Вкус и аромат свежего хлеба, его тёплое шероховатое и дышащее тело в руках — на это откликаешься всей душой. Это в крови у каждого и роднит нас, по всей земле. Спасибо автору огромное. Прочитано исключительно, слушала с благодарностью.

Ровная фантастика без претензий. Плюсанул.<br/>
В меру наивная, но не бесит. Лучше чем первая часть. Автор явно гуманитрий без большого практического опыта в том что описаал, но… ему удалось сделать сбалансированный рассказ на свою аудиторию. Спасибо. <br/>
Вычитка хорошая слушал +5% чтец более подходит к произведению чем в первой части.

Да, знал бы Беляев, насколько актуальным станет его рассказ лет через пятьдесят и у нас… Гэги, юмор ниже пояса, упал — ах, как смешно…<br/>
Рассмешить безработного, чтобы он не думал… Вот и нас «смешат», чтобы поменьше думали((

а у вас не осталось ссылки на слепых солдатов что то не могу найти аудио версию только Fb 2 выдает(

На 5% стало скучно. Чак Паланик, как это ни странно, так предсказуем…

«Куда легче работать так, чем по 8 -10 часов пыхтеть в канторе » — Вы в этом уверены? Вы работали и занимались этим когда-либо? Почему если это так просто, Вы этим не занимаетесь или Ваши знакомые?<br/>
<br/>
«образованы, уверенНа, что имеют профессию» — 90% проституток в развитых странах Европы приезжие из развивающихся стран (Азия, СНГ). Как Вы это объясняете? В Тайланде женщины более развратные чем в Европе? Или дело в доступе к нормальному качеству жизни? <br/>
У Вас есть статистические данные о проценте самоубийств среди проституток/жертв насилия и разбоя среди проституток/проституток с высшим образованием? Как много женщин предпочли бы уйти из проститутции, если бы у них была возможность? Знаете ли Вы, что мужчины в подобных экономических условиях склонны участвовать в ЧВК и начинать работать в силовых структурах? Выбор убивать и бить Вы считаете более этичным чем торговать своим телом?<br/>
<br/>
Что изменилось за 100 лет? Количество проституток с тех пор не изменилось, может быть все-таки уменьшилось? Рынок торговли женскими телами должен исчезнуть, т.к. часть женщин может получить те же деньги на нормальной работе, в то время как мужчины, которые готовы платить за право засовывать гениталии в незнакомого человека, никуда не делись? <br/>
<br/>
И причем тут размножение и семья? Люди, получая доступ к контрацепции, склонны контролировать рождаемость. Уровень рождаемости во всех развитых странах существенно не различается — в чем проблема?

Не в пику. 3-й пункт в вашем вопросном листе меня очень долго мучил. Я матюкалась и плевалась на феминисток (в Канаде своя специфика в этом вопросе). И как-то я встретила пожилую женщину, которая стояла у истоков феменизма, разговорились. Я была поражена до глубины души. Идея феминизма была в процессе извращена так же как и идея коммунизма. Дословно ее слова. Мы боролись за то, чтобы женщина МОГЛА иметь право выбора, чтобы она могла стать кем-то кроме дочери/жены/компаньонки, чтобы она могла выбрать профессию помимо швея/учительница. Чтобы женщина получила право иметь собственность (с ее слов, до 53-го года женщина не могла владеть домам например, только мужчина) и в этом стиле.<br/>
Это ни к литературе, это про вообще. <br/>
А по таким книжкам… каждому свое, мне напрмер даже в мечтах не является, что меня дубинкой по башке и за волосы в пещеру… Ну есть у нас женщины/девушки которые до сих пор верят в — «бьет, значит любит», ведь свои мозги не вставишь…