Поиск

Блистательная победа щенка над соперницей! Приклольно!: D<br/>
Хорошие рассказы.<br/>
Спасибо.

Прекрасный сборник! Особенно понравились: 6, 8 и 9 рассказы. Чтица отличная, спасибо!

Музыкальные вставки это перебор. А так рассказы на 3+. Чтец молодец 5++++

Благодарю! Я люблю c детства рассказы Гоголя. Ярмолинец Семён, Вы читаете замечательно!

Родители то хоть знают, что 5 летний пацан, вместо мультиков рассказы пишет?

«Тысячи четких линий разделяют нас с тобой, Конрад, это разница в возрасте, характере и жизненном опыте, различие во времени. Ты должен сам заработать все, что делает тебя личностью. Ты не можешь взять это у кого бы то ни было, а уж у мертвеца особенно.»©<br/>
Автор противоречит сам себе. Проблема надумана.<br/>
Не трансплантанты персонализируют человека, а его внутреннее содержание.<br/>
Судя по всему, рассказ писался лет 80 назад, на заре транспланталогии. Уже во время северокорейской войны (50-е года прошлого века) в полевых госпиталях было нормой пересадить раненному часть аорты, взятой у умершего от ранений, лежащего на соседней койке соратника.<br/>
Транспланталогия нынче — вполне процветает. По умолчанию, если не оговорено особо, то государство может взять у вашего умершего родственника любой орган, если возникнет надобность.<br/>
85% рассказа позади, и честно говоря, я не вижу никакой фантастики пока что, а вижу только надуманную «моральную» проблему.

Книга о «расспахнутых настежь воспоминаниях...»<br/>
Как можно ругать эту книгу? Как можно вывернуть слова автора на изнанку и хаять его? не понимаю. Разбавлю отрицательные отзывы своим хвалебным, причем искренне РЕКОМЕНДУЮ эту книгу для души и самообразования. Это уютная и хорошо написанная книга.<br/>
Подробнее: автор Лидия Либединская (в девичестве Толстая, потомок графа А. Толстого), жена советского писателя Ю.Либединского и теща поэта Игоря Губермана. <br/>
Автор из интеллигентной семьи, образованной и культурной. Ее воспоминания — кладезь чудесных историй о известных людях (писатели, поэты, художники), которые бывали в их доме. Москва в довоенные и послевоенные годы. Автор не навязывает своего мнения, а лишь рассказывает о том, что пережила и видела сама. Причем рассказывает красивым и богатым языком, приятно слушать. Чтение, кстати, отличное, прекрасно подходит к этой книге, тут моя самая искренняя благодарность Ларисе Луганской.<br/>
Первая треть книги — московское довоенное детство. Поразительные яркие зарисовки:<br/>
бригадный метод обучения детей (спрашивают одного ученика и его оценку ставят всем), идеология для малышей, что салфеточки, шторы и абажуры — это чуждые пролетариату вещи. Это буржуазный строй, который захватывает нашу великую страну с помощью вот такие вещей и отвлекает от мыслей о благе страны, так что долой шторы, нашему советскому человеку скрывать нечего. Моя прабабка что-то подобное рассказывала… в детстве не верилось.<br/>
Вторая часть книги — встреча с мужем и о муже и его друзьях, о первых днях Войны в Москве. Третья часть: воспоминания о дружбе с Корнеем Чуковским, Вере Инбер, Эмиле Кротком, Зиновие Гердте… Много историй, все чем-то цепляют, заинтересовывают. Какие-то люди были мне совершенно не известны, ну я еще тот любитель поэзии и знаток высокого искусства, но даже мне было интересно слушать эту книгу, захотелось узнать побольше об этих писателях и поэтах, заинтересовала меня Либединская своими простыми и при этом уютными зарисовками. А любителям поэзии, как мне кажется, эта книга однозначно понравится.<br/>
В общем от меня только самых лучшие рекомендации «Зеленой лампе».

Книга мне понравилась, большое спасибо! Уже давно хотела с ней ознакомиться, но как-то всё времени свободного не было. Прослушала её буквально в течении двух дней, пока занималась домашними делами. <br/>
Не знаю какое впечатление от книги было бы, читай я её в бумаге, но с хорошим чтецом и приятным слогом автора время пробежало незаметно)<br/>
Слишком больших ожиданий у меня к книге не было изначально, да и не рассматривала я её как документальную, скорее уж художественную литературу.<br/>
Впечатления от книги по итогу очень хорошие. Здесь есть те, кому хочется сочувствовать, есть те кто раздражает или вызывает злость. <br/>
Далее возможен спойлер!<br/>
Это книга не о «твоём Гитлере», это книга о людях, жизнь которых разрушила война. О обычных рабочих, которые боятся сказать что-то поперек установившейся власти, боящихся оказаться изменниками.<br/>
Это история о городе, где никому нельзя верить, где соседи и друзья могут на тебя донести. Это история о родителях, которые потеряв своего любимого сына решаются на безумство, которое может стоить им жизни. Да, может кому-то кажется, что какие-то там открытки — это слишком мало, если вы хотите что-то изменить в системе. Но углубившись в тот мир, вы поймёте, что даже эта отчаянная попытка — это больше, чем кто-то даже смел думать.<br/>
Это книга о чувствах матери, которая понимает какого ребенка вырастила, о взрослом мужчине который присасывается как пиявка к женщинам, и т.д.<br/>
И здесь, в Берлине, среди неоправданной жестокости, страха перед  органами, смертью которая приходит каждый день, ненавистными коммунистами  и новостями с фронта мы и окажемся.<br/>
При прочтении мыслями возвращалась почему-то к истории Единого фронта, который коммунисты Германии организовали для борьбы с фашизмом ещё в 30-х годах. И фоном в голове играла «Einheitsfront» Бертольта Брехта…<br/>
Мысли пока бегают, так что отзыв немного сумбурный, хдд.

«Позавчера я увидела кролика, вчера — оленя, а сегодня- вас» («Девушка-Одуванчик» Роберта Янга)<br/>
Сначала Кул-эн убил кролика, затем оленя… После этого кто-то услышал, что «овец нельзя никуда вести ночью. Пытаться сдвинуть их с места, когда на небе появляются звезды, — пустая трата сил». Не надо стыдиться признаться…<br/>
1.Замечательный рассказ «Корабль никто не видел». И вы не видите. Вы идёте за кроликом! Что может быть проще. Сегодня всех поразила глупость. Это пандемия. И Первый Всадник — Чума.<br/>
2.«Корабль никто не видел» — сплошная аллегория. Препарируйте оленя! Что может быть занятнее, чем устроить «мозговой штурм». «Сшибите лбами» свои ветвистые мысли. И Второй Всадник — Война<br/>
3.И тогда явится вам Третий Всадник — Голод. А «Кул-эн — исключительно вкусное блюдо». (И из Свитка Завета мы помним, что мясо левиафана будут вкушать праведники на пиру после победы Мессии, восседая с ним в шатре). И вы не успокоитесь, пока не вкусите СМЫСЛ.<br/>
4.И будет Всадник Четвертый. И имя ему Смерть. А «Разве для того, чтобы считать себя живым, нужно непременно сидеть в подвале, имея на себе рубашку и больничные кальсоны?.. Неужели вы слепы? Но прозрейте же скорей! » Для того что бы видеть по новому, надо избавиться от старого понимания всего.<br/>
<br/>
«Корабль никто не видел». Мне доводилось видеть не раз лишь ускользающую тень этого корабля. Это жутко:(<br/>
Это рассказ, как и вся серьезная НФ, как и Книга Книг о МОЗГЕ и о том как он работает. <br/>
"… Уже гремит гроза, ВЫ СЛЫШИТЕ? Темнеет. Кони роют землю, содрогается маленький сад. Прощайтесь с подвалом, прощайтесь скорее". Удачи!<br/>
Конечно, вы услышите иначе. В рассказе несколько интересных тем и несколько уровней понимания. Оленя вам в помощь. Кролик, в принципе, тоже вполне съедобен, хоть и на любителя;))

"… О том, сколько убили, замучили русских людей, насаждая христианство. Это были жертвы Молоху, не Иисусу..." — Так и «Иисус» жертва Молоху. И «христиане» по сути язычники. Поклоняются т.н. «благодатному огню», «святой воде», человеческому телу мертвому распятому и ли живому животноподобному, но главное и безусловное — деньгам и власти над чужими жизнями… Дело не в христианстве, не в церкви, не в русском народе. Дело в самом человеческой природе.<br/>
"-Я говорю не о прощении у Господа, Господь всемилостивый, он простит. Я говорю попросить прощения у всего Русского народа, потому что обида эта вошла в кровь его и подвергает самоуничтожению". — До крещения «русский народ» был не менее «обижен» и повально душегубствовал как и другие язычники. Во время процесса крещения водой тех, кого не утопили в ледяных водах Днепра, народ с наслаждением принес в жертву. При т.н. «тат-монг. нашествии» и «иге» под одинаковыми хоругвями и молитвами рубили друг друга. При реформации РПЦ не Никон и Аввакум бодались, а ВСЕ русские «добрые люди» самозабвенно жгли и резали «во славу Божью» таких же православных славящих «не правильно». В 1917-м «помазанник Божий» и глава (!) РПЦ Николай «Кровавый» (почему понятно, но за что «кровавый» он?) даже не покаялся, лишь только отрекся и лишь от земного престола, как тут же народ наш богобоязненный вырезал около 10 млн. брат брата и сын отца. Сталин не успевал отменять приговоры и оправдывать людей на которых народ массово в упоении написал миллион доносов (и нередко в исступлении писали сами на себя). Лишь шатнулась Советская власть, и вчерашний идейный и высокоморальный «человек нового типа» занялся проституцией, рэкетом и с наслаждением совал паяльник такому же идейному и моральному. Причём оба, если не крещены в одной купели, не состояли в одной октябрятской звездочке, то уж точно еще вчера были в одном комсомоле и свято верили в лучшие идеалы.<br/>
У какого «всего Русского народа» просить прощения? Это вам не Пиндостан, где белые заигрались ползая перед неграми. Здесь этот цирк в пять сек перейдет в Армагедон «каждый против всех». По природе мышления своего «человек — суть мразь» (А.Зиновьев). Допустимо «прощение» только одно: «дубинкой» без разбора налево и направо, а если уж кому совсем невтерпеж — вперед на СВО за «Русь православную, Господа и господина». Мысль о покаянии — это от лукавого, от гордыни, а главное от избытка свободного времени, позволяющего размышлять лениво. Избранный придёт не с реформами, просвещением и заботой о всеобщем благе в настоящем и будущем. Избранным станет тот, кто просто «выключит свет». Чтобы в полной темноте на ощупь искали, жались к такому же жалкому теплому телу и пытались осмыслить себя.<br/>
«Воистину Воскресе!»… потому что Истина и есть Бог" — Нет. Истина — это не абстракция Бог. Если воскрес во-истину, т.е. ради истины, то получается «воскрес ради Бога». Зачем тогда было умирать ради людей? В святых писаниях нет нигде, что Христос собирался воскресать ради Бога и тем более умирать ради людей. Это домыслы. Свою миссию он обрисовал чётко: «Я пришёл не нарушить, а исполнить Закон». В результате «две тысячи лет война, война без особых причин», без особой цели. Война как вечный процесс. Война в голове каждого главное с самим собой, а всё и все прочие — сопутствующие потери. Очень метко написал Булгаков: "-Зачем же ты, бродяга, смущал народ, рассказывая про истину, о которой не имеешь представления? Что такое истина? (… Мой ум не служит мне больше… Яду мне, яду!) — Истина прежде всего в том, что У ТЕБЯ БОЛИТ ГОЛОВА". имхо<br/>
Спасибо и плюс чтецу. Плюс рассказу и спасибо автору что будоражит наши мысли) Написано замечательно хоть и не особо интересно.

У меня ШОК! Вы, ребята, не только талантливые исполнители. Но, и такие СМЕЛЫЕ! Тема, которую Вы затронули очень-очень опасная. В просвещенном XVIII веке (пишу без иронии) можно было открыто заявить о своем неверии. ( Кто не согласен, читайте историю.) В нашем XXI веке, когда «космические корабли бороздят просторы Вселенной», а без освящения батюшки не откроется ни один офис, стало опасно не то, чтобы иронизировать по поводу религии, но даже просто говорить о неверии. <br/>
Я не материалистка, но восхищаюсь Вами. Рассказы выбраны очень интересные и очень разные. У меня к некоторым рассказам отношение неоднозначное. Но, Вами они исполнены на высокой ноте. Спасибо за удовольствие от маленьких моноспектаклей. Олег Булдаков со скопцами, Сергей Бельчиков с вампиром, Иван Савоськин с Христом, распятым людьми из будущего ввели меня в ступор. Мурашки по телу. Забыла о короновирусе. А рассказ, озвученный Михаилом Прокоповым вообще ввёл в сресс. Это было еще то погружение. И прекрасное завершение маленьким юмористическим спектаклем от команды, как бы подводя итог: Не принимайте близко к сердцу, это всего лишь игра. <br/>
Удачи Всей команде. Буду погружаться дальше.<br/>
P.S. Мне очень интересно, никто из Вас не собирался озвучить «Смертные муки пришельца» Гарри Гаррисона?

Хотела написать ещё вчера, сегодня рассказ становится более актуален. Где взять такой приборчик? А.Тим молодец музыка ложится на повествование прекрасно. По сути, прибор бесполезен. Если прекратить войны, он не поможет. Пушки раньше лили из меди, рубиться будем каменным и топора и, натура человеческая неистребима. По поводу перенаселения Земли — этого не будет. (У меня смутные ощущения, что наш шарик сам может отрегулировать нашу численность.) Уже появились супер бактерии, устойчивые к антибиотикам. Новые поколения детей становятся всё слабее. Прогресс делает нас хилыми и зависящими от лекарств. Или человечество что-то кардинально изменит, или вернётся в «пещеры» и к естесственому отбору.

рассказ понравился, по нынешним временам саму гипотезу как только не обыграли, но на 71 год это было свежо. Эмоциональная составляющая интересней, персонажи симпатичные. Перевод, по старости своей, заставляет мозг споткнуться на «волне шока», и жареном сале, которое, видимо, в оригинале бекон.<br/>
Прочитано отлично, я попробовал все три озвучки что здесь есть, и выбрал именно эту, по-моему она лучшая. У PaffinCafe даже тембр как-то помягчел, видно, профессионализм растет. Обычно мне в его голосе слышалось какое-то горькое недоумение, которое, впрочем подходит к выбранным произведениям, здесь его меньше, артистизма больше, и даже женская партия очень натурально и эмоционально удалась. Спасибо за труд.

Не согласна. Если вспомнить времена холодной войны, то этот рассказ актуален и по сей день. Прочесть и задуматься. Зачем людям, эта гонка вооружения. Это страшно. Бессмысленно и печально. В детстве, я жила в Семипалатинске. Вы знаете какие плакаты и стенды висели на стенах, в кабинете ОБЖ? — Как правильно прятаться от взрывной волны атомной бомбы. Через какой материал, радиация проникает глубже и дальше (стены из бетона, стены из железобетона, стены из дерева...)… Как сохранить глаза, при вспышке.… Первая помощь при поражении радиации… <br/>
На заводе, где работали родители, большими буквами на стенах, белой краской было написано «БОМБОУБЕЖИЩЕ» и указывающая стрелка… <br/>
Это нормально? НЕЕТ!!!

Очень понравился рассказ, хотим больше Стефана Грабинского от Булдакова! )))<br/>
<br/>
Стефан Грабинский (Грабиньский) (Stefan Grabiński) (псевдонимы: Hape, Стефан Жальный (Stefan Żalny)) 1887-1936 — польский писатель, один из основоположников польской фантастической литературы, при жизни был практически не известен в Польше. Стал популярен после второй мировой войны. Его очень ценил Станислав Лем, который издал его сборник в 1975.<br/>
Грабинский обычно воздерживался от использования богатой польской фольклорной традиции. Его взгляд был более обращён к Западу, нежели к Востоку, и писатель осуществлял современный подход к фантастической литературе.<br/>
Так что, думаю, слово «вырак» он выдумал. По польски это вроде — отказ.

Отличный рассказ в отличном прочтении. У меня вызывает противоречивые чувства. Хотя на уровне эмоций я на стороне ГГ, честно говоря, война это грязное дело, на котором не может быть никаких правил. Генерал прав в том, что за год может много чего произойти. Если так планировать, то на текущий момент всё бессмысленно, так как нас ( по последним данным науки) ждёт Большой Разрыв. Главные инстинкты человека это выживание и размножение, и пока он будет человеком ( а не транс-, пост- и т.д.) он будет следовать этим побуждениям, как бы они не были бессмысленны в рамках Вселенной. Извините, за много букв, наверно это не важно.

Харлан Эллисон<br/>
Спасблок<br/>
Life Hutch<br/>
Другие названия: Спасательный бункер; Спасательная станция; Спасательная капсула<br/>
Рассказ, 1956 год<br/>
Экранизации: «Бункер» / «Life Hutch» 2021<br/>
<br/>
Аннотация:<br/>
Идёт межзвёздная война. Тэрренса — пилота истребителя — сбивают в одном из боёв, он успевает сесть на астероид со спасательным медицинским бункером. Спасение? Но где-то на станции произошло замыкание, и один из служебных роботов «взбесился». Теперь Тэрренс в западне, его ждёт неминуемая смерть, если он только пошевельнётся, ведь робот реагирует на малейшее движение. Три дня, раненый, пролежал Тэрренс абсолютно без движения. Положение безнадёжно. Но человеческая логика способна найти выход из любой ситуации…

Благодарю за прекрасное прочтение рассказа. В детстве этот рассказ Бредбери не читала, а самого писателя не очень любила за ощущение безысходности и трагичности происходящего в его произведениях. К сожалению, сейчас тема опять более чем актуальна, как в 60 — 80 х годах ХХ века.<br/>
Вспомнился рассказ «Будет ласковый дождь» из Марсианских хроник. И замечательный, и ужасный мультик, по этому произведению… <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tt-bRm7qiqk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=tt-bRm7qiqk</a>

«Вопрос идёт о том, кто будет господствовать в этой части Галактики». Книга оставила двоякое ощущение. С одной стороны, приятное впечатление от встречи с цивилизацией, эволюция которой вполне возможна без геополитических потрясений, войн, катаклизмов… С другой — досаду от шаблонного мышления нашей цивилизации по принципу господства и управления. <br/>
Балдингер выпрямился в своём кресле: «Я не собираюсь быть чьим-либо домашним животным. Я хочу, чтобы моя планета сама решала свою судьбу». С этим нельзя было поспорить. Но тогда у меня возникает вопрос к Балдингеру: «Кто дал право решать судьбу планеты джарильцев, сверхразумных существ, в генотипе которых нет гена агрессии, а, следовательно, и мании господства, контроля и подчинения?» От принятой единогласно экипажем звездолёта стратегии «распыляй» и властвуй лично я испытал смутное чувство предательства по отношению к Миерне и её народу. Наверное, я был бы единственным из команды, кто не согласился бы на подобное решение. Тем не менее, рассказ достойный внимания, большое спасибо.