Поиск

Нет смысла говорить что-либо о творениях Джека Лондона, ибо кто не зачитывался в юности его «северными» рассказами, тот, вероятно, не от мира сего)))) А по поводу фильма… ДА! Полностью согласна. Наш «Смок и Малыш» — отличный фильм! Очень рекомендую тем, кто не видел — <a href="https://youtu.be/OCd9Jnuvd9I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/OCd9Jnuvd9I</a><br/>
Что же касается рассказа, то очень приятно, увидев фамилию чтеца, твердо знать, что тебе предстоит прослушать рассказ одного из любимых писателей в замечательной и качественной озвучке))) Огромное спасибо Сергею и всем, кто работал над записью вместе с ним! Теперь мечтаю о сборнике рассказов Лондона в исполнении Сергея Бельчикова)))) Знаю, что на сайте есть сборник «Смок Беллью», но мне, если честно, не очень по душе тот стиль, в котором прочитал его Николай Савицкий :( Вот вроде бы и придраться не к чему, но… не лежит душа и все тут :)

Я тоже читала этот рассказ в школе и была просто шокирована таким финалом! Было очень жаль Матильду и её мужа!<br/>
"… о бессмысленности погони за вычурностью и блеском..." анонсировано в описании. А я не согласна! Здесь о другом. Встречают таки по одёжке… и «одёжкой», по которой встречают, в современном понимании может быть любая вещь (от брендовой одежды и драгоценности до гаджета или авто-мото)… а уж достойная «одёжка» даёт возможность обратить внимание «собрания» на ум вновь прибывшего, или подчеркнуть её красоту… а ему/ей чувствовать себя уверенно! В студенчестве мы тоже менялись с подругами и златом/серебром и любыми новыми вещами… Но! и в чём всё-таки посыл рассказа, на мой взгляд! — мы всегда знали стоимость вещи, которую брали! знали, что сможем либо купить либо отдать свою аналогичную… Трагическая ошибка Матильды в том, что выбрав ожерелье, она не поинтересовалась у подруги его ценностью! и постыдилась признаться, что потеряла его.

мне кажется что Вы, почему-то, задались целью поспорить с последними строками автора этого рассказа. То что он написал понятно и дураку. Я лишь просто выделил эту мысль, но окончательная «расшифровка» смысла обсуждаемого нами текста находится именно в последних предложениях данного рассказа.<br/>
Там, где О. Генри пишет про волхвов непосредственно упоминая их. И на пальцах объясняя основную заповедь про «возлюби ближнего своего… и воздастся тебе.»<br/>
А Вы тут про дерьмо. Пытливый ум Вам не даёт покоя? Давайте лучше пообщаемся под «Степным волком» Гёссе или «Замком» от Кафки? А? Слабо?! <br/>
;)

По рассказу в 1930 был снят один из первых советских фильмов. Конечно, концовку должны были изменить — задумался, мол, детинушка, о судьбах народа, рЭволюционЭром стал… <br/>
Лично я не вижу здесь ничего о равноправии евреев, а о том как обманчива может быть личина, то чем внешне кажется вроде знакомый человек. Кто бы мог подумать кто именно поможет поверженному льву? <br/>
Примечательна мне фигура Драного Жениха, если вспомнить что рэп становится самым популярным жанром эстрадного искусства. Да и многие века шуты и скоромохи вслух говорили что обычный люд обсуждать или стыдился или боялся. <br/>
Про акценты рассуждать не стану, так как что некоторые воспринимают как еврейский (Кавказский, украинский, тд) акцент это скорее избитые стереотипы. Многие евреи тех времён по русски говорили чище и грамотнее иных «чистокровных русаков».

На мой взгляд, если человек не имеет моральных сил жить дальше, вот дошёл до края отчаянья, то он уже не думает ни о мщении, ни о способе, ни о чем… Для него жить — невыносимо. Даже жутко представить такую меру отчаянья. В таком состоянии он не способен оценивать риски для окружающего мира, просто ищет самый доступный ему способ. <br/>
А героиня этого рассказа совсем не подходит к такой категории. Просто ей тяжело в данный момент, чёрная полоса… И она прошла. Настала светлая полоса. Всё хорошо 👍 <br/>
А насчёт ада… если есть ад, то значит есть Бог и ангелы хранители. Вот в данном случае ангелы хорошо сделали своё дело, не хуже горгаза )))<br/>
А если бы не пришли ангелы, значит их нет… и ада нет, соответственно )))

Почему оправдываю? Опять же… Я говорю только по факту рассказа. Там подчеркивается, что они не убивают мирных жителей. Значит раз никого не убили, то убийцами их назвать нельзя. Презумпция невиновности. <br/>
Убьют ли они вооруженного человека, нападающего на них? Скорее всего да. Вы хорошо написали, что убьют, если перед ними встанет реальная угроза. <br/>
И Вы кстати тоже убьете в таком случае, и я. Другое дело, что они выбрали путь, на котором попасть в ситуацию, когда надо убить, гораздо проще, чем нам с Вами. <br/>
Но в принципе мы все одинаковы. Я очень согласна с Довлатовым:<br/>
‘Глупо делить людей на плохих и хороших. А также – на коммунистов и беспартийных. На злодеев и праведников. И даже на мужчин и женщин. Человек неузнаваемо меняется под воздействием обстоятельств.’<br/>
А он знает о чем говорит. Он видел людей в таких обстоятельствах, которые нам и не снились. И слава Богу!<br/>
А насчет наивности рассказа. Я восприняла его посыл немного по-другому. Опять же это о наших светлой и темной сторонах, когда порядочный человек может совершить подлость. А в рассказе наоборот — добро достучалось до сердца злодея. Может только один раз, но достучалось.

Произведение прекрасно озвучено. Звуковое сопровождение помогает мысленным взором проникнуть в суть происходящих событий.<br/>
Из всех войн-гражданские самые жестокие и непримиримые, последствия от которых ощущают на себе участники долгие годы. Инициаторами этих войн являются люди, стремящиеся к власти и использующие других людей чей разум помрачен ложной пропагандой. Причем к власти приходят худшие представители человеческого общества. Не попасть в ловушку пропаганды и не стать участником преступлений поможет совет данный Христом: «И позна́ете истину, и истина сделает вас свободными». (Иоанна 8:32) Истина или слово Бога-Библия поможет узнать точку зрения Бога на любые события в жизни человека и поступать правильно.

В детстве фантастику глотала всю, до которой могла дотянуться. Саймак, Ханлайн, Стругацкие в первую очередь, а также многие другие это были мои любимые авторы. Сейчас мне не очень близка космическая тема. Я даже звёздные войны не смотрела, не интересно. Не очень люблю и короткие рассказы. Слушаю сборники только благодаря ЧТЕЦАМ! Команда великолепна! Спасибо всем. Ну хватит про себя. Рассказ комната с видом в великолепном прочтении Ивана Савоськина навеял ассоциации с тем, что происходит в Московской моей родной погибающей области. Каждый раз еду с работы, смотрю на оставшиеся лесные участки и спрашиваю себя, долго ли ещё им жить? Застраивается всё что можно, торговые и бизнес-центры вдоль дорог построенных в советское время, где люди проводят время в жутких пробках. Вот только если б кто-нибудь изобрел бы подобный материал, этому кому-нибудь быстро надавали бы по рукам. Вообщем каменные джунгли, никаких хрустальных красот и архитектурных излишеств, производящие горы мусора, которым (за наши деньги) тут же нужно засорить живую землю, если таковая сыщется. Прошу прощения за отступление от темы

Спасибо, что адресовали мне развёрнутый комментарий, а не ограничились дизлайком без мотивации.<br/>
«Не всегда надо озвучивать-показывать голую правду.» Тут не поспоришь, всё что бы то ни было надо делать не всегда. ) Про инквизицию не скажу, это не наша история, но про войну книг очень даже много никак не менее жестоких. Навскидку: «Чапаев» Фурманова, «Молодая Гвардия» Фадеева, «Донские рассказы» Шолохова. И мы их читали в средних классах школы, задолго до 18-ти лет. Их читали миллионы людей, и не надо их называть любителями-садистами, как Вы намекнули в мой адрес. Наоборот, авторы призывают сочувствовать, негодовать, думать. <br/>
Считаю наоборот, не очень морально при описаниях трагических реальных событий высказывать «фи как неприятно». Впрочем, соглашусь, что можно было выставить предупреждение, что рассказ содержит натуралистические сцены, такая практика распространена.<br/>
Где память умерших не при чём? здесь? Тот комментарий был к совершенно определённому конкретному высказыванию. Что, если вы подаёте столь трагическую историю как документальную, то не надо равнять её с выдуманными сугубо развлекательными.

Уважаемый Cat_onamat! Я написал прежде всего о другом. Тренировочный полёт выглядит иначе, нежели его описал фантазёр-автор. Пилот не может полететь куда глаза глядят. И если пилот позволит себе такую вольницу, могу предположить это будет его последний полёт в качестве военного лётчика. Более того, рассмотреть даже одинокий плот с большого рассояния и узреть на нём голую задницу любиммой жены задача практически невыполнимая. В прессе полно сообщений о поисках пропавших судов и экипжа, которые закончились ничем. И это всё при том, что поисковики знали наперёд где искать, что искать и размеры предметов поиска были несоразмеримо больше плота 1х1,5 м, например масляное пятно и обломки аэробуса… Ситуацию описаную в рвссказе можно трактовать не иначе как ЧУДО. Вот когда будете читать про приключения Гарри Потера у вас и мыслей подобных не возникнет, потму что кругом ВОЛШЕБСТВО. На мой личный взгляд подобные рассказы тем ценнее, чем более похожи на реальные случаи. Этот рассказ написан для любителей почитать про чудеса. Нравится вам читать сказки — на здоровье.

Начало прямо как про меня ))) «Поглощать много лет приличное количество спиртного...» © Нельзя пропускать такой рассказ! Плянетянов и чертей я правда никогда не видел, но интересно ))). Всё таки редко мастер Булдаков озвучивает весёлые рассказы.<br/>
«Его метаболизм основан на С2Н5ОН!» ©… ))) «С небольшим количеством воды» © Где то я это уже видел! ))) Супер! Финал вообще класс! ГГ попал в рай, а червяки лошары. ))

Рассказ отличный. Прочитан тоже замечательно. Но, рискуя быть закиданной тапками, скажу, что вообще не вижу смысла бросать курить теми, кто в том прилично увяз). Без фанатизма, конечно (не по 2 пачки в день). Я понимаю тех, кто рассуждает о вреде курения, проживая где-нибудь на берегу Боденского озера или на островах южной части Тихого океана, где с экологией полный порядок. Но у нас, где все загажено так, что в некоторых населенных пунктах просто дышать нечем, о каком вреде здоровью от курения можно говорить? Чем мы дышим? Какую воду мы пьем? Что едим? Да курение наименьший ущерб наносит нашим истрепанным прочей дрянью организмам). Поэтому вся та пропаганда за типа «здоровый» образ жизни-полная фигня, служащая исключительно для преследования определенных меркантильных интересов сильных мира сего. А курить или нет-каждый взрослый человек выбирает для себя сам. Слишком много кричат о загаженности легких при курении, но никто не говорит о том, что более 90% тех, кто бросил, начинают резко набирать вес, причем даже с помощью физических нагрузок вернуться к прежнему весу мало кому удается. Так что вреднее для организма-курение, без которого все равно легкие будут загажены тем, чем мы дышим, либо лишний вес, создающий дополнительную нагрузку на сердце, суставы и пр.?<br/>
А по поводу принуждения бросить-это вообще ни в какие ворота. И рассказ, на мой взгляд, не о вреде курения, а о принуждении вообще к чему-либо и тотальном контроле, что, на мой взгляд, вообще неприемлемо в цивилизованном обществе. Каждый взрослый человек должен иметь право на свою жизнь и возможность прожить ее так, как хочется ему.

И СПИДа у него не было… В целом не Иванов, а Рабинович и не выиграл, а проиграл и не в рулетку, а в карты. И что примечательно, весь рассказ никакой и ни о чём. Вот, Борис и Виктория какой-то смысл увидели. Жаль, Борис спойлерить не стал. Хотелось бы почитать про смысл в рассказе. Как по мне, так подростковый скулёж.: Ах, я один-одинёшенек… И никто-то меня не понимает и друзей нет, они погибли!!! Именно погибли, настоящие герои всегда одиноки, а все дорогие им люди непременно погибли в муках. А герои легко рискуют жизнью и всё им нипочём. Какая пошлятина! Если вдруг случиться чудо и Седов Сергей станет популярен так как Малевич, наверняка найдутся литературоведы, да что там, поколения литературоведов, которые объяснят какую глубокую философскую идею заложил автор в рассказ, подобно тому как бездари от искусства трактуют смысл Чёрного квадрата. А там и толковать нечего — Малевич покрасил забор в чёрный цвет, чем по собственному признанию расписался в своей бездарности. Вот, примерно так и с Седовым обстоят дела. За рассказ — жирный минус.

Озвучка то какая миленькая. Господа! Вы прекрасно презентуете свой веселый коллективчик, жаль только Брэдбери не приглашён. Даже не понятно «мистика» ли это, НФ или капустник в ТЮЗе…<br/>
Но попробуем услышать автора. Увидим, чей образ прописан в рассказе лучше всего? Кто заглавный персонаж? — Рассказ о «Ветре». И все описание его не как потока воздуха, не как природного явления. А как силы разумной, мощной, коварной, разящей тысячи людей в разных концах земли. И это не выдумки одного Аллина, это почувствовали все герои рассказа, это слышит и читатель. Аллин «живьем нужен, чтобы можно было разобрать меня по частям: палец за пальцем. Ему нужно то, что внутри меня, моя душа, мозг. Нужна моя жизненная, психическая сила, мое „я“, мой разум… Давным-давно что-то породило его на свет… Я знаю, где он набирается сил, где рождается, где испускает дух. Вот почему он меня ненавидит — меня и мои книги, которые учат, как с ним бороться. Хочет зажать мне рот. Хочет вобрать меня в свое могучее тело, впитать мое знание. Ему нужно заполучить меня на свою сторону» Кто то видит в этом описании «поток воздуха»?<br/>
Упоминается, что Аллину пришлось туго во время войны (рассказ 1942 года). А также о разных бедах от «ветров». На «Гаванских островах»(Гавайи. Пёрл-Харбор 07.12.41. Камикадзе «божественный ветер»). На о.Целебес (провал операции «Лев»1942г.). На побережье Африки(сев.-афр. компания Второй мировой). В Аргентине (политическая борьба, госперевороты, сильная позиция германского фашизма)…<br/>
Герб Томпсон хочет помочь «другу». Но руки вяжет карточная(полит. нац. интересы) игра, жена от которой потеет шея (спецслужбы всегда присматривают за фантастами) и «гости». Партнеры по игре — семейка Сто́ддард (известный американский историк, журналист, евгенист, политолог и расовый теоретик, состоявший в Ку-клукс-клане. Автор понятия «недочеловек» (англ. the Under-man, в немецком переводе нем. Untermensch), получившего распространение в идеологии нацизма). Уж очень похожи все эти ветры на ветер шовинизма(фашизма). А начало в Гималаях, туда чья военщина только не отправляла экспедиции за «сверхзнаниями», сверхоружием и символикой фашизма.<br/>
Конец рассказа. Герб «вошел в дом, затворил дверь и прислонился к ней — неподвижный, глаза закрыты.» Остался в стенах системы, закрыв на всё глаза. Он убил в себе Аллина еще во время первого звонка, отрекаясь от него, ссылаясь на обстоятельства. Но при этом просил Аллина звонить ему. Рассудочное поведение и звоночки совести. Как это знакомо.<br/>
Но вы, конечно, иначе слышите «Ветер» далёкого 1942 года. Только, ветер — он ветер всегда, а сегодня особенно ветренно. Удачи!

забавное совпадение я послушала этот рассказ после просмотра 3 первых серий сериала the last of us, рассказ однозначно лучше!

Тут помимо рассказа Агаты Кристи есть бонус (4 последних трека) в виде рассказа «Арсен Люпен, джентльмен-грабитель» Мориса Леблана. Приятная неожиданность :)

Все рассказы имеют глубокий смысл, не только «Желание» :)<br/>
Я получала неописуемое удовольствие от каждого! Как пишет Вера, это просто нечто. Даже не знаю, с чем сравнить, меня обычно так погружает в миры при чтении Бредбери и Кинга. И живые персонажи, которым отчаянно сочувствуешь, даже если это кровожадная нечисть и демоны на пути раскаяния, чьи образы прописанные до мелочей; и отличные продуманные миры, в которых всё логично, локации искрятся объёмными деталями и мельчайшими описаниями, добавляя реальности. Каждый рассказ заставляет остановиться и задуматься о своей собственной жизни, о сложности жизни, как таковой, её глубине и последствий наших поступков, которые настолько сложны, что предугадать, чем обернётся даже неосторожная мысль, нереально. Очень здорово подведены некоторые рассказы одного мира к последнему, сведены сюжетные линии, люблю такие повороты :) Вера — большой любитель открытых финалов — додумывай так, как понял, и грань этой открытости очень тонка. Оставляет приятное ощущение субординации автора и читателя, какое-то взаимное уважение улавливается, не ткнули в «ты не достоин знать итог» и не пошли на поводу капризного читателя «скажи мне, что они жили долго и счастливо», а именно деликатный намёк на нечто грядущее после того, как прочитано последнее предложение. <br/>
Совершенно прекрасные озвучки Геннадия и Машхура стали уже традиционными для книг Веры, и их голоса, как приветственный взмах руки старого хорошего друга. <br/>
В принципе, все рассказы озвучены с чувством и душой, но прослушивание «Доброго дела» далось мне с трудом, признаться, хотя именно этот рассказ я ждала с особым интересом. Звуковой фон отчаянно мешал, нагнетание музыки очень часто ни к месту и порой перекрывает голос чтеца, особенно, когда чтец переходит на шепот, и сам чтец временами перегибал эмоционально, хотя озвучено действительно с душой. Это вкусовщина, само собой, и совершенно не помешало насладиться чудесными хитросплетениями сюжета! <br/>
Спасибо за чудесно проведенное время и последующие долгие размышления!