Поиск

если слепить синий и желтый пластилин, получится зеленый. если смешать все цвета — коричневая бурда. читателю надо как-то представить, о чем вы говорите. фантазия все равно опирается на реальный опыт. и если огромные дома он видит в кино про богатых англичан, горный туризм как популярный по всей европе, истории и кино про владельцев клубов видит в россии, и тд и тп, + мешанина имен… вы как будто пытаетесь все и сразу охватить. это сбивает с толку и рассеивает иллюзию, созданную в фантазии. картинка, созданная опытом (видел кино, видел лично, кто-то рассказал) будет более полной. она автоматически обрастет деталями и лучше отложится. либо прописывайте больше деталей. у вас их катастрофически не хватает в таком стиле. и в мешанине все теряется. если это книга про россию — берите русские имена, даже если необычные. если про англию — тогда все здания должны соответствовать +- архитектуре. и тд. дело не в том, что я хочу вам какие-то ограничения навязать, а в том, что ну тяжело эти перескакивания воспринимать. и как бы не хотелось охватить какую-то атмосферу чужих стран, лучше писать о том, о чем знаешь.<br/>
качественная мистика очень даже может иметь логику или хотя бы атмосферу. у того же кинга, например, буря столетия. сама по себе мистика там достаточна понятна + фишка в том, как она влияет на людей. она не насильная, напиханная сверху и поверхностно непоколебимая. она дает выбор и раскрывает, что у людей внутри. меняет судьбы не одним простым чудом, а сложными путями. она может сработать, а может и не сработать. она непостижимая. она дает выбор и подчиняет или заставляет бороться. она заставляет задуматься о границах человеческих возможностей. мистика лавкрафта создает атмосферу, где ты один перед огромными вещами, которые тебе никогда не понять. она дает осознание, насколько мы мелкие и жалкие. что мы в этой вселенной хорошо, если хотя бы чьи-то питомцы. мистика булгакова дает проникнуться каким-то таинством, заставляет почувствовать себя частью огромной, но достаточно понятной махины, которую ты не в силах остановить. есть мистика «других людей», заставляющая задуматься о психологии. мистика ужастиков, показывающая, как может человек справляться с дикими ситуациями, показывающая силу ума и воли, даже если вообще нихрена не понятно герою. мистика фентезийная, которая погружает тебя в другой мир, где все можно начать с чистого листа. столько всякого можно найти в мистике. она не должна быть банальным чудом, правилом, фактом. она должна либо сама иметь смысл, либо раскрывать его в чем-то другом. и многие, кто ищут детективы, как образец логичности, очень тяжело воспринимают мистику в детективах в принципе.<br/>
вот про чейза писали сравнивали — я вообще не согласна. его книги средненькие, на 1 раз, но местами неплохи, потому что он классно показывает типажи людей, пусть и стереотипные. раскрывает персонажей, все их дурные качества. это его фишка. у вас они все какие-то безликие. пара фактов из биографии и все. хочется видеть реальные долгосрочные и краткосрочные последствия этих фактов. особенности. какую-нибудь придурь, как человек умничает, осознает что-то новое, говорит глупости, совершает ошибки, находит ответ на вопрос быстрее других, мечтает, ограничивает себя в чем-то. такие обыденные мелочи, которые его раскроют. читатель не должен смотреть со стороны на героя,. он должен вжиться в его шкуру, почувствовать в нем живого человека.<br/>
если вы действительно новичок с парой-тройкой книг и даже «в стол» не писали раньше, то вы молодец. но если не добавить глубины, четкости и смысла, то это всегда будут книги для подростков. фон. таких книг много и я не вижу смысла их плодить. можно столько всего добавить, если не растекаться по всему и сразу и отрезать лишнее. нужно сосредоточиться на чем-то одном, чтобы была глубина.<br/>
и должна быть гармоничность. я в основном говорю про порно. если жесткий секс — особенность главного злодея, то пусть хоть по всей книге идет. но об этом стоит предупреждать в описании. не всем это нравится. а так… раз-другой за книгу зайдет нормально практически всем. но когда у каждого героя какая-то необычная дичь — начинаешь задумываться, а не слушаешь ли ты бахвалящегося бухого барана в баре, который втирает, как он уложил за неделю сотню баб. то, что вы написали, может и происходит периодически не в порно, но вы это ставите в таком количестве как норму. а в норме секс у людей намного более приземленный. это все тоже нереалистично и сбивает с толку. заполняя книгу постоянными описаниями секса, вы лишаете ее последнего смысла. мы же не животные. книги читают и слушают не для этого. для этого есть интернет. книги в стиле реализма должны быть реалистичными

А я не могу похвастаться, что разбираюсь в литературе. С детства страдаю косноязычием. Не могу пересказать даже сказку «Колобок». С литературой знакома в основном в пределах школьной программы. А заниматься самообразованием потом было некогда. Читала, что попадет под руку. В основном детективы и любовные романы.Нужно было много работать, чтобы выжить и дать ребенку образование. О 90% авторов я слышу впервые, поэтому ориентируюсь по отзывам при выборе книг для прослушивания. Я не могу описать словами то счастье, которое я испытала, когда случайно обнаружила этот сайт. Читать я очень люблю, но всегда не хватало времени. А сейчас, параллельно с домашними делами и занятием рукоделием, можно еще и слушать замечательные книги. А исполнители какие!.. Один Игорь Князев чего стоит!<br/>
Вот поэтому о книге я могу судить как простой обыватель. А рассказ мне очень понравился, и я обязательно воспользуюсь Вашим советом и прослушаю всего Мериме.<br/>
Пользуясь случаем, я в очередной раз хочу поблагодарить сосайтников и сосайтниц за комментарии к книгам. Мне очень нравится атмосфера на сайте. Ну и у меня есть возможность вспомнить буквы и попытаться изложить свое отношение к книге.<br/>
Спасибо за беседу.

Презрительно, в смысле к правилам? У меня с этим тоже трудности при том, что в школе я их не учил, пользовался памятью массы прочитанных книг. Мне тоже кажется, что русский перегружен правилами, особенно в части синтаксиса. Зачастую обязательная к установке запятая, даже при самом тщательном исследовании, не несёт смысловой нагрузки, не меняет смысл фразы.<br/>
Да, позиция, «думайте, как хотите» может оказаться весьма неприятной для собеседника. Особенно, когда решение вопроса принципиально

Как видим, половина кометы про Расула, который, без сомнений, был талантливой личностью (хоть и не являюсь его поклонником), а вот вторая (и не в укор ВВ) про великую еврейскую троицу (Гребнев-Френкель-Бернес), безусловно поднявшие Гамзатова на невообразимую высоту.<br/>
Немного пояснений. В 48-м году в нашей стране началась антисемитская кампания, продолжавшаяся и при Хрущёве, и при Брежневе, хотя и последний не был юдофобом. И Гребнев и Бернес прошли через травлю, а Гребнев, как и большинство евреев, за исключением нескольких избранных писателей, был непечатным.<br/>
Но так как все типографии вдруг резко встали, наверху почесали репы и настежь открыли шлагбаум для развития литературы нацменьшинств. Вот это-то и событие фактически явилось спасением для еврейской элиты, которые, как голодные волки, тут же захомутали всех кавказцев и азиатов, по-нескольку на рыло. Тем даже и не нужно было ничего придумывать, так как накопившегося материла и задумок у каждого еврея было невпроворот. В спешном порядке имена и сюжеты подгонялись под местные реалии, писатели-нацмены переводили свои будущие книги с «еврейского» на родной, а потом их, как бы обратно, евреи на русский. Вот так и вертелась вся эта КАРУСЕЛЬ долгие годы. <br/>
Конечно же, не смею утверждать, что сие имело поголовный характер, но и великий Расул, если верить рассказу Михаила Веллера «Литературный проект», тоже был вовлечён в этот процесс.<br/>
Иногда задаешься немым вопросом в пустоту: <br/>
«Что бы мы вообще делали без евреев?!»

отвратительная озвучка для такой шикарной книги! но у этого персонажа все озвучки такие стрёмные, толи микрофон у него жуткое помирающее говно, толи он его съел! всё хрипит, дикции 0, да и с голосом не повезло явно для таких занятий. При всё любви к вахе, я лучше не послушаю в данном исполнении, чем буду ждать пока кровь из ушей пойдет.

«Повторение поступка создаёт привычку, а привычка создаёт характер. Так пусть Ваша судьба будет успешной!» — вот основной смысл этой замечательной книги, из которой я почерпнула много действительно полезной и необходимой информации!) А реалистичные примеры из жизни позабавили, но при этом и заставили задуматься. <br/>
Хочется выразить благодарность Надежде Винокуровой, её завораживающий голос придал особую атмосферу прослушиванию аудиокниги!)))

После прослушивания данной книги осталось неоднозначное впечатление. <br/>
С одной стороны автор показал нам простого человека, способного выживать в различных жизненных ситуациях, при поддержке совершенно чужих людей. Что несомненно вдохновляет.<br/>
С другой… Мужчина, глава семьи, в кризис среднего возраста решил УЙТИ от проблем и своих ощущений таким нестандартным способом. <br/>
Не могу понять такой безответственности.

Спасибо за адиоверсию книги замечательного писателя. Спасибо. Надеюсь, что вы и дальше будете озвучивать произведения Меира Шалева. Только одна просьба к исполнителю. Перед чтением посмотреть на сноски и выяснить у знающих Иврит правильное произнесение слов. Уверена, что в России это сделать не сложно. Многие знают название еврейских праздников: ПЕсах, Рош аШанА и проч. Действительно, режет слух. Успехов вам!

Для любителя — не страшно. Слушать можно, особенно если человеку интересно схватить содержание книги. А так — регулярное использование неправильных ударений в словах. Иногда подмена одного слова другим, похожим по звучанию, но иного по смыслу. Проглатывание окончаний. Зато отсутствуют другие более неприятные вещи, типа разных звуков при артикуляции, которые допускают чтецы-любители. Как-то так. Спасибо, что выполнили эту работу.

Цитата из Вики: В предисловии к «Прелюдии к Основанию» Айзек Азимов указал следующую временную последовательность трилогии: «Космические течения» — «Звёзды как пыль» — «Камешек в небе». События последней книги происходят позже, чем в двух других (в уже сформировавшейся Галактической империи, которая в других романах не упоминается), но при этом их временное расположение трудно определить из упомянутых в них деталей.

насчёт профессионализма уважаемого В. Герасимова даже не спорю — что есть, то есть. но слишком уж певуч — несоразмерно вытягивает одни гласные и совершенно глотает другие — убаюкивает) хоррор в такой начитке я не воспринимаю, увы. возможно, и на Ваше восприятие книги косвенно повлиял этот факт. мне понятно Ваше разочарование — рассказ такое же впечатление оставил — при всём потенциале финал убог.

1. Кэш сбросила, но все по-прежнему. При переходе на другую страницу запись встает на паузу. В принципе, это не такая уж серьезная проблема, благо не нужно возвращаться на страницу книги, чтобы запустить воспроизведение с места остановки. То есть улучшение налицо. Но нажимать на кнопочку все же приходится)<br/>
2. Спасибо, это я, оказывается, туплю. Переход к комментарию работает.

Великолепная фантастика, хорошее погружение в атмосферу общества и устройства мира, хотя и несколько странно слышать о планетарных кораблях и при этом иметь очень древние способы решения конфликтов. Противоречие, которое находится в этой точке и являет собой суть книги: война — зло, война с оружием — взаимное уничтожение.<br/>
<br/>
PS музыкальные вставки это ужасная идея. Они невероятно бесят, особенно колокольчики.

Серия неплохая, но последние две книги… в них много взаимоотношений и мало фантастики, мало экшена. Автор ввел 1300 новых миров, но при этом есть только Медина, с больными на голову астерами, такие себе космические негры )). В общем с прахом Миллера серия закончилась. Большой респект Кириллу Головину, талантище, я только по одной его интонации мог понять какой из героев говорит

Андрею бы просто попрактиковаться при чтении к концу предложения не повышать, а понижать интонации, а то получается постоянная эмоциональная накачка — кажется, что вот прямо сейчас герой книги находится в пылу боя, когда на самом деле идет спокойное описание окрестностей. Но голос у него приятный, произносит слова внятно, так что если эту проблемку решить, то все будет вообще отлично.

И вот опять вы пытаетесь навязать обсуждение личности автора вместо книги… Зачем? Этак ведь практически весь писательско-творческий бомондд можно заклеймить и очернить… Биографии даже самых талантливых при ближайшем рассмотрении часто оказываются далеки от романтического и чистого идеала. Ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Тютчев, ни Некрасов ни разу не были белыми и пушистыми, к примеру. Заминусуем их?

Хорошие книги, затягивают. Одна из версий выживания человечества на Земле после апокалипсиса. Поведения людей в произведении вполне естественны, местами не предсказуемы. Одни уподобляются животным инстинктам, другие следуют разуму. Спасибо автору. Спасибо чтецу, но есть одно замечание, при сюжетных переходах не хватает не больших пауз. Не сразу врубаешься, что например, было одно действо и тут же сразу описывается сон, теряешься.