я давно уже не удивляюсь совпадениям<br/>
как раз сегодня Кедринская выпустила свой очередной обзор «Я узнала ПРАВДУ о Мэри Поппинс..»<br/>
<a href="https://youtu.be/o9WURJ60Zmw?si=MZGLWrPaVsKz_gSm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/o9WURJ60Zmw?si=MZGLWrPaVsKz_gSm</a><br/>
у меня сразу возникло много возражений, к ее обзору-и я не удивился в книге Дж. Лондона, теме про Трэверс)))<br/>
оба писателя на которых я вырос))
господи как душно. Вы сами не профессор кафедры русского языка по этому комментарию. Вы вряд-ли знаете, но есть такой стиль речи, как разговорный и этот десяток коротких предложений выполнен в нём. И как известно некоторые рамки норм русского языка в нём стираютя. А теперь про то, что книгу излишне хвалят. Её хвалят за сюжет, понимаете? А на соблюдение правил русского языка тут не пох*й только вам
Константин, спасибо за шикарное прочтение. Пафоса я в манере читать не услышала, а вот мастерское владение голосом было. Буквально радиоспектакль из рассказа получился. <br/>
Про повесть: <br/>
на мой скромный вкус не хватает драматургии. Как-то всё довольно плоско, на полунамеках, для чего, к чему тоже не выписано. Улыбнула отсылка к книге М. Петросян «Дом, в котором...» если я правильно понимаю, то и эта повесть <br/>
написана под впечатлением от неё.
Книга понравилась, захватывающая, и… вот правильно кто-то характеризовал Маккаммона, как воспевателя американского Юга. Атмосферно получилось. <br/>
Чтец поначалу немного раздражал низкими обертонами.) Но потом я привыкла, и, в целом, тоже понравилось. Во всяком случае актерская работа у него на высоте.<br/>
А вот переводчик здесь — слабое звено, к сожалению. Я молчу про стилистику, это все-таки высший пилотаж, но уж «одеть Надежду, надеть одежду» — программа средней школы.
Восхитительно 💛<br/>
Сплошное удовольствие и книга, и прочтение 😍<br/>
Одно жалко — что мало… <br/>
Вообще, собираясь слушать, думала это цикл про вот такого дедушку: <a href="https://akniga.org/shishkovchuk-aleksandr-dnk-dedushka-nuzhen-kazhdomu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shishkovchuk-aleksandr-dnk-dedushka-nuzhen-kazhdomu</a><br/>
Тоже постапокалипсис, тоже мутанты, тоже дед 😄<br/>
Оказалось, даже близко не то и автор другой, но понравилось не меньше))
Ой не надо мне говорить про данность, чтобы озвучить такую замечательную книгу, необходимо реально постараться выжать из себя все соки и показать прекрасный результат. Вы просто никогда не работали в поле на землё, когда вам надо вскопать пару соток кривой китайской лопатой, и по достоинству не можете оценить тяжёлый труд работяг на планете Земля. Трудящихся для всех нас, высокомерных и горделивых, не способных оценить труд людей по достоинству. Удачи
Да, это факт, примархи не идеальны, но на мой взгляд, в некоторых заложили недостатки специально, они <br/>
сильно связаны с варпом,(да это 90%конечно ) император после перехода через врата на Молехе, получил силу от 3 богов (Слаанеш еще не родилась вроде)<br/>
и силы для создания примархов, примархи сильные варп сущности, в книге про Льва колдун хаоса (космодес )<br/>
упомянул, что души примархов очень сильные и превосходят демонические…
Надо очень верить в себя, свои способности и свою удачу, чтобы двинуть в гиблую пустынь на одной единственной машине, единственная неустранимая в полевых условиях которой будет означать смерть для всего отряда. Ну да, я понимаю, что тогдашние машины можно было в большинстве случаев отремонтировать с помощью кувалды и такой то матери. Но в большинстве — не во всех.<br/>
<br/>
Поведение Дархина — странное. В лучших традициях дешёвых американских ужастиков. Вместо того, чтобы объяснить толком что да как — только туману нагонял. Ну да, я понимаю, что русским он владел не в совершенстве, но как видно из примеров в книге, на примитивном уровне мог бы предупредить про этих животных.<br/>
<br/>
Сам рассказ представляет из себя одну сплошную завязку. 95% — рассказ о путешествии отряда топографа. Ни какого отношения к тому, в честь кого назван рассказ это описание не имеет. В самом конце нам самым краешком показывают некую волнующую тайну и тут же ставят точку. Возможно для того времени это видимо было нормально. Но писательское ремесло развивалось и сейчас, на мой взгляд, такая история выглядит слабенько. При всё уважении к признанному классику советской фантастики, фактически человеку, стоявшему у её истоков.<br/>
<br/>
Само животное выглядит неправдоподобно. В пустыне просто нет таких противников для защиты от которых требовалось бы такое убойное средство. Если же это средство охоты — тот же вопрос: где достойные цели? Не говоря уже о том, как такое вообще могло развиться? Ну утверждаю, что такое невозможно впринципе. Но именно ответы на эти и многие другие вопросы, могли бы лечь в основу интереснейшей повести, а то и романа.
Первая часть книги — отменная, что в книге, что в фильме. Персонажи, обстановка и атмосфера так хорошо прописаны, что создаётся ощущение, будто и ты сам там вместе с ними. Музыкальное оформление в этой аудиокниге, конечно, к этому сильно добавляет. Несмотря на то, что я до этого посмотрела фильм и, в общем-то, знала, что меня ждёт, всё равно в ночь после прослушивания части книги, очень тревожно спала, будто сама то и дело попадала в тот лес.<br/>
Интересно, что в фильме они изменили и мотивации героев, и развязку истории. Наверное, всё-таки, книжный сюжет мне понравился больше. После киношного у меня возникло больше вопросов, чем ответов. Как, например, почему никто раньше не треснул «божество» топором по морде. Наверняка в такой большой общине кого-то не устраивал такой ход жизни. Как ту девушку, например.<br/>
И мне нравится, что в книге лучше показано, как вырос персонаж Люка, как изменились его взгляды. Это было очень интересно наблюдать, но страшно.<br/>
Чтец читает хорошо, с эмоцией и толково. У меня были претензии к переводу, есть ошибки, но небольшие, на сюжет не влияющие. И «одетые часы», конечно же, никуда не годится)))<br/>
Спасибо за работу чтецу и звукооформителю. Я заработала себе аритмию на почве страха при прослушивании книги.)
Соглашусь с теми, кто высказывался за деление книг на поджанры. Действительно трудно бывает найти книгу на свой вкус, если в в одном разделе находятся полуэротические романы о любви демонов и эльфов — и космооперы. Но прекрасно понимаю, что выполнение подобного желания может оказаться делом долгим и непростым: часто поджанр заранее просто не обозначен, а я сомневаюсь, что физически возможно (и нужно) прослушивать или читать каждое произведение перед добавлением в библиотеку. Возможно, следует просто добавить теги и возможность сортировки по ним? То есть при заливке ставить тег "«фэнтези», если заранее известно, что книга фэнтезийная, но добавлять в раздел фантастики, как и раньше. Кому надо — сделают выборку по тегу. Можно добавить и такие метки как «попаданцы», «любовь», «космос» и прочее в таком духе. К каждой книге тегов может быть хоть десяток, а добавлять их можно и не сразу, а по заявкам слушателей, например. Сначала, допустим, стоял тег «НФ», потом добавились «космос», «роботы»… да хоть черт лысый. Возможно, это проще реализовать, чем изначально рассортировать все имеющиеся в библиотеке произведения, а потом еще и не ошибаться с новыми.
Присоединяюсь ко всем благодарностям Игорю Князеву. Он создаёт неповторимую атмосферу и настроение🎉🎉🎉♥️♥️🔥💥<br/>
Книга захватила с первой же главы и вовсе не показалась затянутой, наоборот, как раз описания мне и понравились. Особенно истории артистов варьете и приход в порт Титаника. Первую главу можно бы сделать началом третьей части, но я так поняла, эта полутайная организация связана с Рубеном и Данцигером.Как то мало про это. Окончание волнующее и неожиданное. Можно ли менять прошлое — этот вопрос так и звучит во всей книге. И я не знаю ответа. <br/>
11.22.63., которую я слушала тоже в озвучке Игоря Князева, постоянно вспоминалась. Там есть такая фраза" Прошлое упрямо, оно не хочет, чтобы его меняли...«Но Кинг для себя на этот вопрос ответил<br/>
Ещё раз благодарю всех, кто дал возможность послушать эту книгу, и Меж двух времён тоже ( я перерыва меж частями не делала )♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Ох братцы.<br/>
Не могу уже читать, извините меня, но или фантастику пишем или фэнтези или пост апокалипсис, три раза начинал, как же ведь цормудян да и в тандеме с кравцом, должно вызывать восхищение, но что-то пошло не так:<br/>
1. Книга вызывает такую меланхолию что хочется повеситься, у нас и так тяжелая жизнь, и в книгах про попаданство есть какое-то развитие, а тут бредут через пол шарика, когда лютый мороз, вы попробуйте пройтись от снежного затора на дороге к своему дому в 4 километрах — упыхаетесь идти, лучше возле машины сдохнуть!<br/>
2. Как же надоело философствование на тему правительства, мироустройства, проклятых американцев, ну сколько можно, и каждый писатель прям диванный президент!<br/>
3. Автор старается насыпать своих заговоров которые кажутся ему достоверными тут и биомутанты и опыты над психикой, короче «метро» Тарковского влило малость хорошей идеи! но зачем их плодить в каждой книге, и чем дальше тем больше маразма в них!<br/>
<br/>
Старею наверное, уже не так будоражат аудиокниги, лучший наверное про попаданцев это Круз, просто, круто, малость есть про королей мира, но вписываются так гармонично, с закосом на фетиш по оружию, Каменитсый просто, красиво, иногда магия, иногда так страна фэнтезийная!<br/>
Проще писать надо!<br/>
Делаю над собой последнее усилие, надеюсь во второй будет развязка а не вечные скитания по просторам, горам и вехам, с разборками бандитов, каннибалов и повстанцами с мутантами, всякими псиониками, собак с тремя головами, крысами переростками!<br/>
… Ах да чуть не забыл про ядерную бомбу которую таскает крест, ну просто атас, сто пудов он ее задействует раньше времени, маьяк!
Ох, ладно начнем с хорошего. Написано неплохо и даже интересно, но заметно слабее первой книги. <br/>
Теперь по факту. Такого бездарного анахронизма я уже очень давно не читал. Тут тебе и бой бабы-лезбо бабы с гендернотолерантным отнашением и атеизм с предсталением о средних веках рядового заподного человека и спешл форсес из современной дельты и даже городской бой (наверное из фильма Стаинград). Про боевки вообще можно ставить 2 с минусом, ну автор хоть мог в гугле посмотреть что такое доспехи и для чего их использовали. Когда мечами рубят по сочленениям ребят в доспехах, хоть посмотрите как эти сочленения выглядат и задумайся по какой причине юзались именно молоты, монгерштерны и т.д. Про Арбалеты и лучников вообще не буду вспоминать как и про темных эльфов с двумя клинками. Обучение новобранцев бою на клинках… нафига? когда у нас замкнутый строй мечи это оружие второстепенное (хотя лично мне больше нравится топор ибо удобней) корье в руки и все дела. Как буд-то тут не средние века, а дота с полуголыми Сильванами. <br/>
Короче все плохо
первая часть, вышеозначенной квадрологии. <br/>
прослушал 50% (половину во сне) и бросил. <br/>
как там было написано-то, про этот сериал, вроде великий или волшебный (или знаменитый и захватывающий)? <br/>
как-то так.<br/>
в общем, величия и волшебства тут не больше, чем в войне ящериц с насекомыми, или шуттовской роте, того-же асприна, про которых тоже писали всё те-же хвалебные словеса.<br/>
тут, как и там, никаких знамён и никакого захвата не происходит. а жаль. я так ждал.<br/>
похоже, асприн, все-таки автор одного романа. вернее, одного сериала, про скива и ааза. и то, только первых 3-4 книг, более поздние, написанные асприным после (если мне не изменяет память) 7и-летнего перерыва, суда и/или развода, или даже 2 судов/разводов (что-то<br/>
такое), это…<br/>
короче, есть разница, между компиляцией и куражом.<br/>
кураж ушел и больше не вернулся.<br/>
и это — боль.<br/>
моя, в том числе.<br/>
и надо быть честным с самим собой, это — провал.
Все слышали расхожую фразу «деньги делают деньги». Книга об этом, об инвест. бизнесе, знаете, акции, облигации, свопы… но! Написано интересно — через призму/ воспоминания/ восприятие участников ипотечного кризиса в США 2007-08 гг.; написано доступно и настолько отрезвляюще, что становится страшно за будущее МИРА. Многое из прочтенного ясно и без книги, многое предполагалось, я вот, например, в очередной раз убедилась в «некомпетентности» (несостоятельности, непонимании, непроф, и проч. проч.) всяких рейтинговых агентств — здесь становится очевидным, что именно рейтинговые агентства сыграли важнейшую (если не главную) роль в этом спектакле, поставленном на театральных подмостках Волл-стрит. Конечно, цепочка «производство-товар-деньги», как минимум, здоровее, чем «деньги-деньги-деньги». Второе может нас сгубить(… Но сильным Мира сего милее второе. <br/>
Однозначно, читать! Автор задает в начале книги правильный вопрос: как, как так вышло? Что стало причиной кризиса? Кто-то «у руля» не увидел симптомов «болезни» экономики, или в погоне за деньгами не желал увидеть… Или (даже!) «рулили» не компетентные/не профи. («не те») люди? <br/>
Следует отметить невероятное количество терминологии, используемой в книге, но без нее обойтись, увы, невозможно, так что, единственный совет: интернет, финансовый справочник или же друг, который разбирается в банковской системе. Мне помогала мама))<br/>
И есть такая вещь как CDO, которая даже с помощью Википедии остается тайной за семью замками…<br/>
Даже для мамы)))<br/>
Озвучка хорошая.
Добрый день. Поначалу ошибочно отправил ответ не Вам, а другому человеку, чем немало, вероятно, его удивил. Исправляю ошибку. К сути дела. Как говорит маленький Гоги — «вот сЭйчас АбЫднА сказал, да?». Почему сразу — лживая книга? Я ведь даже относительно сражения при Цорндорфе стараюсь быть объективным: "… генерал Петр Панин иронично заметил: «Мы остались властителями поля сражения, но или убитые, или раненые». Прусский король высоко оценил стойкость русских солдат у Цорндорфа, заявив после сражения: «Это железные люди! Их можно перебить, но разбить невозможно!». Зато действия русского командующего вселили в короля надежду на конечную победу: Виллим Фермор неожиданно покинул ставку и вместе со своей свитой ускакал в неизвестном направлении, бросив армию без управления до наступления темноты. Вместе с Фермором бежали с поля битвы также генерал князь Александр Михайлович Голицын, служивший в русской армии волонтером сын короля Августа III принц Карл Саксонский, австрийский барон Сент-Андре, генерал-квартирмейстер Герман и секретарь Фермора Шишкин. Кроме того, из 21 русских генерала 5 были взяты в плен". В каком месте я написал о том, что русские войска были разгромлены? Что именно показалось Вам лживым? Моя мысль заключается не в очернении кого-либо, а в другом, для России это была бойня, без цели и без смысла, русские солдаты храбро сражались и массово гибли из-за злобы своей узурпировавшей трон царицы, а их генералы — преимущественно даже не русские, демонстрировали невероятную тупость и не могли реализовать успехи собственных войск, кроме выдающегося полководца Румянцева, пожалуй, самого талантливого во всей российской истории, настоящего гения войны. Про гомосексуальность Фридриха писал уже обиженный на него в то время Вольтер, и я тоже написал — почему (чтобы породить сенсацию и чтобы его произведения читали). Вы напишите, где именно я сфабриковал лживый материал. Если бы я это захотел сделать, то, пожалуй, пошёл бы путём Вольтера и состряпал бы пасквиль про «голубизну» Фридриха, который трахал собственных солдат и при этом про его невероятную жестокость к ним, про то, как он, якобы, избивал их палкой, продавал за деньги за как пушечное мясо и так далее, выискивая высосанные из пальца смехотворные факты, как Валентин Пикуль про специальное разрушение дорог в Пруссии по приказу короля и т.д. Вот в этом случае мне пришлось бы держать ответ, как именно сочеталась в коронованном гомосексуале любовь к мужским задницам и порка этих самых задниц? Спасибо за отзыв
Нууу. Не совсем и УГ, «видали мы лилипутов и покрупнее». Дамский триллер. Ни плох ни хорош. Обычный. Был бы. Если бы не знали мы с вами про «взрыв» продаж на Амазоне. И тут уже есть над чем поурчать, тксть. Отметаем возможность странноватого флешмоба (взять, да и купить «Сад бабочек», да непременно на Амазоне). А какой же флешмоб не странноват, в конце концов? Отметаем. А задумываемся о феномене книги, которую можно назвать гордым ДНДАТРЗ (дура, не дура, а...). Ведь, то, что многие воспринимают как натягивание совы на глобус, другим многим кажется восхождением новой звезды на небосклоне остросюжетной литературы. <br/>
И читать/слушать надо пытливо — стараясь понять, что же так привлекло/напугало/деньрожденьябабушкиатутраспродажа/подходящеенастроение/добавьтесвоё. Все мы разные, но не поддаемся искушению бросить попытки понять друг друга — читаем/слушаем про бабочек в исполнении своеобразного, но небезынтересного Хихикающего доктора (ведь он же? ну уж не иначе его кровный родственник).<br/>
Кстати, Хатчисон вела блог с комментариями на прочитанные книги. Ребя, так она выходит вообще просто как мы. Наша в доску. И всех нас обязательно ждет успех. Хоть в чем-нибудь… Ведь да?
Как же мне понравилась книга! Невероятная женщина! Какая у неё прекрасная семья, и родители, и дети. Если бы Ли родилась мужчиной, добилась бы бОльшего и быстрее, но все равно ей повезло родится богатой, что позволило осуществить мечту. Жизнь достойная сериала! Интереснейшая книга и прекрасная начитка, спасибо! ❤<br/>
Здорово, что до сих пор дело Ли живёт, её помнят. <br/>
Сериал нужен обязательно. <br/>
Этюды Ли это конечно вообще нечто!
Книга отличная, Громыко на высоте, как всегда со своим юмором и буйной фантазией! Но вот озвучка сильно хромает. Первые 1,5 часа приходилось напряжённо вслушиваться, чтобы отделить голос от посторонних шумов, потом стали звенеть шипящие, под конец прорезался голос чтицы. Короче, если у вас есть возможность читать текстовый вариант, то лучше читать. При прослушивании трудно разобраться, кто есть кто, но мне пришлось слушать; в итоге — книга все равно оставила приятные впечатления.
Не буду слушать книгу др конца. Очень тяжело продираться через смесь инфантилизма в стиле Чарской, сегодня тиментализма Диккенса и политической агитки. Видно, «братец» хорошо поработал над «дневником». Вплоть до того, что двенадцатилетние воспитанницы сиротского дома сожалеют при расставании о покинутых «товарищах», праздник Троицы в августе, и тому подобное. Какой сиротский дом? Почему там оказалась девочка из семьи? Такое впечатление, что книгу писал человек, который в России никогда не жил.
как раз сегодня Кедринская выпустила свой очередной обзор «Я узнала ПРАВДУ о Мэри Поппинс..»<br/>
<a href="https://youtu.be/o9WURJ60Zmw?si=MZGLWrPaVsKz_gSm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/o9WURJ60Zmw?si=MZGLWrPaVsKz_gSm</a><br/>
у меня сразу возникло много возражений, к ее обзору-и я не удивился в книге Дж. Лондона, теме про Трэверс)))<br/>
оба писателя на которых я вырос))
Про повесть: <br/>
на мой скромный вкус не хватает драматургии. Как-то всё довольно плоско, на полунамеках, для чего, к чему тоже не выписано. Улыбнула отсылка к книге М. Петросян «Дом, в котором...» если я правильно понимаю, то и эта повесть <br/>
написана под впечатлением от неё.
Чтец поначалу немного раздражал низкими обертонами.) Но потом я привыкла, и, в целом, тоже понравилось. Во всяком случае актерская работа у него на высоте.<br/>
А вот переводчик здесь — слабое звено, к сожалению. Я молчу про стилистику, это все-таки высший пилотаж, но уж «одеть Надежду, надеть одежду» — программа средней школы.
Сплошное удовольствие и книга, и прочтение 😍<br/>
Одно жалко — что мало… <br/>
Вообще, собираясь слушать, думала это цикл про вот такого дедушку: <a href="https://akniga.org/shishkovchuk-aleksandr-dnk-dedushka-nuzhen-kazhdomu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shishkovchuk-aleksandr-dnk-dedushka-nuzhen-kazhdomu</a><br/>
Тоже постапокалипсис, тоже мутанты, тоже дед 😄<br/>
Оказалось, даже близко не то и автор другой, но понравилось не меньше))
сильно связаны с варпом,(да это 90%конечно ) император после перехода через врата на Молехе, получил силу от 3 богов (Слаанеш еще не родилась вроде)<br/>
и силы для создания примархов, примархи сильные варп сущности, в книге про Льва колдун хаоса (космодес )<br/>
упомянул, что души примархов очень сильные и превосходят демонические…
<br/>
Поведение Дархина — странное. В лучших традициях дешёвых американских ужастиков. Вместо того, чтобы объяснить толком что да как — только туману нагонял. Ну да, я понимаю, что русским он владел не в совершенстве, но как видно из примеров в книге, на примитивном уровне мог бы предупредить про этих животных.<br/>
<br/>
Сам рассказ представляет из себя одну сплошную завязку. 95% — рассказ о путешествии отряда топографа. Ни какого отношения к тому, в честь кого назван рассказ это описание не имеет. В самом конце нам самым краешком показывают некую волнующую тайну и тут же ставят точку. Возможно для того времени это видимо было нормально. Но писательское ремесло развивалось и сейчас, на мой взгляд, такая история выглядит слабенько. При всё уважении к признанному классику советской фантастики, фактически человеку, стоявшему у её истоков.<br/>
<br/>
Само животное выглядит неправдоподобно. В пустыне просто нет таких противников для защиты от которых требовалось бы такое убойное средство. Если же это средство охоты — тот же вопрос: где достойные цели? Не говоря уже о том, как такое вообще могло развиться? Ну утверждаю, что такое невозможно впринципе. Но именно ответы на эти и многие другие вопросы, могли бы лечь в основу интереснейшей повести, а то и романа.
Интересно, что в фильме они изменили и мотивации героев, и развязку истории. Наверное, всё-таки, книжный сюжет мне понравился больше. После киношного у меня возникло больше вопросов, чем ответов. Как, например, почему никто раньше не треснул «божество» топором по морде. Наверняка в такой большой общине кого-то не устраивал такой ход жизни. Как ту девушку, например.<br/>
И мне нравится, что в книге лучше показано, как вырос персонаж Люка, как изменились его взгляды. Это было очень интересно наблюдать, но страшно.<br/>
Чтец читает хорошо, с эмоцией и толково. У меня были претензии к переводу, есть ошибки, но небольшие, на сюжет не влияющие. И «одетые часы», конечно же, никуда не годится)))<br/>
Спасибо за работу чтецу и звукооформителю. Я заработала себе аритмию на почве страха при прослушивании книги.)
Книга захватила с первой же главы и вовсе не показалась затянутой, наоборот, как раз описания мне и понравились. Особенно истории артистов варьете и приход в порт Титаника. Первую главу можно бы сделать началом третьей части, но я так поняла, эта полутайная организация связана с Рубеном и Данцигером.Как то мало про это. Окончание волнующее и неожиданное. Можно ли менять прошлое — этот вопрос так и звучит во всей книге. И я не знаю ответа. <br/>
11.22.63., которую я слушала тоже в озвучке Игоря Князева, постоянно вспоминалась. Там есть такая фраза" Прошлое упрямо, оно не хочет, чтобы его меняли...«Но Кинг для себя на этот вопрос ответил<br/>
Ещё раз благодарю всех, кто дал возможность послушать эту книгу, и Меж двух времён тоже ( я перерыва меж частями не делала )♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Не могу уже читать, извините меня, но или фантастику пишем или фэнтези или пост апокалипсис, три раза начинал, как же ведь цормудян да и в тандеме с кравцом, должно вызывать восхищение, но что-то пошло не так:<br/>
1. Книга вызывает такую меланхолию что хочется повеситься, у нас и так тяжелая жизнь, и в книгах про попаданство есть какое-то развитие, а тут бредут через пол шарика, когда лютый мороз, вы попробуйте пройтись от снежного затора на дороге к своему дому в 4 километрах — упыхаетесь идти, лучше возле машины сдохнуть!<br/>
2. Как же надоело философствование на тему правительства, мироустройства, проклятых американцев, ну сколько можно, и каждый писатель прям диванный президент!<br/>
3. Автор старается насыпать своих заговоров которые кажутся ему достоверными тут и биомутанты и опыты над психикой, короче «метро» Тарковского влило малость хорошей идеи! но зачем их плодить в каждой книге, и чем дальше тем больше маразма в них!<br/>
<br/>
Старею наверное, уже не так будоражат аудиокниги, лучший наверное про попаданцев это Круз, просто, круто, малость есть про королей мира, но вписываются так гармонично, с закосом на фетиш по оружию, Каменитсый просто, красиво, иногда магия, иногда так страна фэнтезийная!<br/>
Проще писать надо!<br/>
Делаю над собой последнее усилие, надеюсь во второй будет развязка а не вечные скитания по просторам, горам и вехам, с разборками бандитов, каннибалов и повстанцами с мутантами, всякими псиониками, собак с тремя головами, крысами переростками!<br/>
… Ах да чуть не забыл про ядерную бомбу которую таскает крест, ну просто атас, сто пудов он ее задействует раньше времени, маьяк!
Теперь по факту. Такого бездарного анахронизма я уже очень давно не читал. Тут тебе и бой бабы-лезбо бабы с гендернотолерантным отнашением и атеизм с предсталением о средних веках рядового заподного человека и спешл форсес из современной дельты и даже городской бой (наверное из фильма Стаинград). Про боевки вообще можно ставить 2 с минусом, ну автор хоть мог в гугле посмотреть что такое доспехи и для чего их использовали. Когда мечами рубят по сочленениям ребят в доспехах, хоть посмотрите как эти сочленения выглядат и задумайся по какой причине юзались именно молоты, монгерштерны и т.д. Про Арбалеты и лучников вообще не буду вспоминать как и про темных эльфов с двумя клинками. Обучение новобранцев бою на клинках… нафига? когда у нас замкнутый строй мечи это оружие второстепенное (хотя лично мне больше нравится топор ибо удобней) корье в руки и все дела. Как буд-то тут не средние века, а дота с полуголыми Сильванами. <br/>
Короче все плохо
прослушал 50% (половину во сне) и бросил. <br/>
как там было написано-то, про этот сериал, вроде великий или волшебный (или знаменитый и захватывающий)? <br/>
как-то так.<br/>
в общем, величия и волшебства тут не больше, чем в войне ящериц с насекомыми, или шуттовской роте, того-же асприна, про которых тоже писали всё те-же хвалебные словеса.<br/>
тут, как и там, никаких знамён и никакого захвата не происходит. а жаль. я так ждал.<br/>
похоже, асприн, все-таки автор одного романа. вернее, одного сериала, про скива и ааза. и то, только первых 3-4 книг, более поздние, написанные асприным после (если мне не изменяет память) 7и-летнего перерыва, суда и/или развода, или даже 2 судов/разводов (что-то<br/>
такое), это…<br/>
короче, есть разница, между компиляцией и куражом.<br/>
кураж ушел и больше не вернулся.<br/>
и это — боль.<br/>
моя, в том числе.<br/>
и надо быть честным с самим собой, это — провал.
Однозначно, читать! Автор задает в начале книги правильный вопрос: как, как так вышло? Что стало причиной кризиса? Кто-то «у руля» не увидел симптомов «болезни» экономики, или в погоне за деньгами не желал увидеть… Или (даже!) «рулили» не компетентные/не профи. («не те») люди? <br/>
Следует отметить невероятное количество терминологии, используемой в книге, но без нее обойтись, увы, невозможно, так что, единственный совет: интернет, финансовый справочник или же друг, который разбирается в банковской системе. Мне помогала мама))<br/>
И есть такая вещь как CDO, которая даже с помощью Википедии остается тайной за семью замками…<br/>
Даже для мамы)))<br/>
Озвучка хорошая.
И читать/слушать надо пытливо — стараясь понять, что же так привлекло/напугало/деньрожденьябабушкиатутраспродажа/подходящеенастроение/добавьтесвоё. Все мы разные, но не поддаемся искушению бросить попытки понять друг друга — читаем/слушаем про бабочек в исполнении своеобразного, но небезынтересного Хихикающего доктора (ведь он же? ну уж не иначе его кровный родственник).<br/>
Кстати, Хатчисон вела блог с комментариями на прочитанные книги. Ребя, так она выходит вообще просто как мы. Наша в доску. И всех нас обязательно ждет успех. Хоть в чем-нибудь… Ведь да?
Здорово, что до сих пор дело Ли живёт, её помнят. <br/>
Сериал нужен обязательно. <br/>
Этюды Ли это конечно вообще нечто!