Поиск

Книга хорошая, но всё-таки через чур затянутая. <br/>
Отец мальчика Том порой раздражал. Одно дело когда сны отравляют жизнь только тебе и ты такой упорный, что не слушаешь никого вокруг, кто пытается помочь, другое дело, когда старая женщина говорит тебе, что и ей мешают эти сны и нужно прийти к ней и решить проблему, но ты всё равно не идёшь. В такие моменты хотелось его ударить)<br/>
Ну и повсеместное «хосссспадииииИИиии» надоело.

Могу только предположить, что когда маленькому человеку (модератору) даётся власть, он начинает ей злоупотреблять в стремлении потешить своё самолюбие.<br/>
Только этим могу объяснить исчезновение комментов, в том числе огромного количества моих комментов, НИЧЕМ не нарушивших правил сайта. <br/>
Поражает ещё то, что при исчезновении комментов не отправляется абсолютно никакого уведомления, как делают любые уважающие себя сайты.<br/>
Кроме того, иногда комменты бесследно исчезают после достаточно долгого времени пребывания на сайте, т.е. модерация работает по принципу «А был ли мальчик?»

Очень понравилась книга! Впечатляющая история! Сколько размышлений о смысле жизни, о важности различных «мелочей» и знаний, о том, сколько времени мы тратим впустую, не на то…<br/>
Мне тоже хотелось бы услышать продолжение, эпилог. Хотя для меня главное понятно: мальчик карденально изменился и не будет уже таким, каким был до того, как остался «один на один»!<br/>
Хочется выразить благодарность Анне Меркуловой за замечательную озвучку, музыкальные вставки, за все те звуки и шумы, которые «оживили» книгу и сделали её ещё интересней и захватывающей!))

Невнятная концовка… Тем не менее, получила именно тот эффект, которого ожидала: легко растворилась в жёсткой бытовой реальности прозы Щербаковой, где мне не светит высокий полёт мысли, напряжённый анализ и духовное озарение))) Вообще-то кроме трёх канувших девушек полно трупов и чернухи начала 90х, но повторюсь: слушала для расслабления. Мне очень близка манера изложения, мировосприятие автора, ироничный оптимизм/весёлый пессимизм))) Вместо «Вам и не снилось» рекомендую «В поисках окончательного мужчины(Мандариновый год)» и «Мальчик и девочка». «Анатомию развода» просто обожаю как психотерапевтическую пьесу…

«Он ведь говорит искренне о своей любви» а была ли она, гг сам того не желая взял на себя смелость погрузиться в бабью книгу за что и поплатился))) «Сделав фразы идентичными» вот тут автор явно перегибает палку, понимаю что вымысел но не стоило быть таким жестоким к своему герою) Последний вопрос остается к гг «молодой эстет, стилист, модернист и критик» а был ли мальчик?))) <br/>
Все это остается бабьим взглядом на бабью книгу, хотя автор и попыталась написать глазами мужчины.

Всё- таки удивительные это создания — охотничьи собаки. Эта Лыска напомнила мне Валетку из " Записок охотника ". <br/>
Поражает в рассказе контраст величия и красоты дикой природы и убогой деревенской жизни. Но это так, навеяло на грустные размышления. <br/>
Рассказ прекрасный, а исполнение очень душевное. Большое спасибо вам, Константин. С удовольствием послушаю все рассказы этой серии. <br/>
<br/>
Есть в этом рассказе для меня совершенно непонятный момент. Что именно хотел мальчик, когда просил добыть… что значит добыть? Мне даже трудно представить себе…

Занятно, как события предыдущих книг повлияли на мальчика. Доктор хоть и пытался оберегать его, но всем своим видом и поступками подталкивал его к краю. Собственно, в какой-то момент я и заметил, что гг ведёт себя весьма по «пелиноровски», так что момент с именем в китайском квартале даже не удивил меня. Также стоит отметить влияние событий второй книги, а именно самого вендиго. Ну и куда же без Кернса. Строчка из 3-й книги о том, что доктор Кернс увидел в глазах мальчика свои собственные, неслась в моей голове почти все 7 часов прослушивания.<br/>
Финал вышел впечатляющий, а также ошеломляющий.<br/>
Отдельное спасибо исполнителю. Наткнулся на него, как и на этот сайт да и в целом формат аудиокниг, абсолютно случайно глубокой ночью пару лет назад, и с тех самых пор слушаю только его работы. Сложно представить, чтобы кто-то другой звучал в наушниках. Спасибо

Очень может быть, до любой книги надо дозреть. Даже до Колобка. Я невзлюбил его с первого прочтения :))) и по сей день не понимаю чем он так всех взрослых бабулек-дедулек умиляет. Но едва ли кому придёт в голову переписать Колобка (хотя стоило бы, как Буратино). А вот Набокова поправить пришло в голову. Я не первый, как оказалось при прочтении комментариев, кому музыка навеяла. Набоков долго не мог издать Лолиту, её не печатали по моральным соображениям. Потом автору стали поступать от издателей предложения о печати, но с условием переделки текста. В одном из них как раз и предлагалось заменить девочку на мальчика. Дю Морье Дафна наверняка в курсе этой истории. Я не в претензии к писателю и чтецу, но если Набоков заставляет думать и где-то даже сопереживать ГГ или из-за него, то в Ганимеде ничего этого нет ( я не узрел, не прочувствовал — как хотите, подберите слово сами). Не вызывает симпатии ни ГГ, ни семейство опекающее его на отдыхе включая самого Ганимеда — мальчика с повадками прожжённого лакея.<br/>
Но, объясните мне, что это за напасть? В кино престижные премии получает Энгр Ли за голубых ковбоев, на эстраде поздравления принимает Кончита Вудс, в театре Богомолов с Серебренниковым. Богомолов у Достоевского при «новом» прочтении нашёл и поставил на сцене педофилию, Серебрянников украсил сцену Большого театра мужской гендерной принадлежностью в балете Нуриев. Вероятно со зрением у него нелады, не заметил в великом танцоре более ничего… <br/>
Вот и здесь началось. По свидетельству врачей покалеченных природой особей с перепутанными хромосомами и чем-то ещё, что не позволяет им определить однозначно свой пол и поведение всего то 5%, но они вылезают из-под каждого плинтуса и уже навязывают своё мировоззрение, диктуют что есть норма поведения! И единственный регион России где их нет — вотчина Рамзана Ахматовича ( и то недостоверно). А быть может это у меня что-то со зрением или не дорос до Ганимеда, как и до Колобка? Мучаюсь в сомнениях…

Не являюсь прям ярым поклонником Кинга, была некогда, переросла. <br/>
Рассказ не впечатлил, но и не разочаровал. На поверхности лежит мораль — все как и ГГ проходят мимо вопиющих вещей и закрывают на это глаза. Кстати, с чего вы взяли, что это только в наше время? В США до сих пор с содроганием вспоминают дело Сильвии Лайкенс. Кому интересно, полюбопытствуйте.<br/>
Но Кинг был бы не Кингом, если бы его нельзя было заподозрить в верности стилю. И не зря упоминается именно Питер Пен на автобусе. Мальчик-провожатый в загробный мир. А что если и правда там другой мир, каким-то причудливым образом пересекающийся с нашим?

Как негативно Вы относитесь к загорелым деткам и их родителям. В классе моей дочери всего один мальчик из «таких». Он гордость класса, так как учится очень хорошо и ещё он играет на скрипке так, как не дано от природы очень многим другим детям. И я точно знаю, что такие, как он, во все времена составляют элиту общества в любой стране мира. У нас много и не загорелых, например украинцы, молдаванка, чеченец, несколько белорусов. И если в будущем они станут основой российского общества, я буду гордиться этим. Во всяком случае сейчас мы, родители, до слез восхищаемся их успехами и огорчаемся и стараемся помочь всем при неудачах.

я тоже не увидела, чтобы ГГ хотел кого-то осчастливить, и уж тем более всех. он хотел исправить зло и помочь. и всё это, заметьте, персонально, адресно, если можно тут так выразиться. что-то я под «Пикником на обочине» не видела гневных возмущений, что Рэд Шухарт решил всех осчастливить, не спросив разрешения))<br/>
а по поводу того, дурачок ли мальчик — так это как кому удобнее думать. мне удобнее, что нет — просто ребёнок с несформировавшимся мировоззрением и эго. ко многим, даже вполне нормальным по общим меркам, всё это позже приходит. ну а соседям всегда удобнее думать, что есть кто-то дурнее их)<br/>
прочитано отлично — так спокойно, что пробирает)

Спасибо! Хоть Музыканту по моему мнению не удаётся имитировать высокий, возбуждённый и при этом возмущённый голос, но имитация голоса неуверенного, слегка устрашенного мальчика лет 15-17 неплохо даётся, да и как закадровый голос мыслей и автора тоже вполне себе неплох. История и вправду довольно лёгкая и по большей части привычная, но всё же интересная, а местами позволяет узнать, что-то новое и занимательно, со стороны взгляда автора. Да и по идее потенциал у данного произведения есть, как и перейти в что-то ближе к стилистике коносубы, так и к более сложному, кропотливому, миру с объёмной предысторией, со множеством неординарных, драмотичных и интересных вариантов развития. Ну а может остаться лёгкой интересной на один разок историей, с любовной линией и развитием нынешней парочки или примитивным гаремом из всех типов женского пола. Я если будет гарем, я не удивлюсь, если ядовитый дракон сменит пол по принципу «все в мире знают, что драконы могут изменять свой пол по желанию» и фраза про дружбу и любовь от этого дракона заиграет иными красками и смыслом! :)

Интересен как рассказ, так и комментарии к нему. Кому-то не хватило информации… Я мне не нравится, когда все разжевано до состояния манной каши только глотнуть и забыть тут же. А тут такой простор для размышлений. У мамаши кукушка улетела после смерти супруга или по жизни такая была? Что ждет мальчика в открытом мире с такими уродскими познаниями, что вдолбила ему мама? Кто-то увидел хэпи-энд. Я бы не надеялась. Даже полицейскому нет до него дела — пожал плечами и тот дальше побежал. Думаю, ждет ребенка в лучшем случае психушка. И это в лучшем случае!

Вы слушали не внимательно. Придётся СПОЙЛЕР. Мальчик оказался в вымершей деревне уже после смерти, ну в параллельной реальности, там действительно обитали только умершие люди, но пока не попавшиеся монстру и не сгинувшие в красном болоте. А в реале это была рядовая деревня, с нормальным уровнем населённости. Может не Рио, но и не выморочный край. Не знаю, как в Тюмени, я там не был. Но приезжал к бабушке в Новгородскую область, там люди есть. Нормальные, может в чем-то даже лучше городских. А про детдом- это Вы погорячились. Вы хоть раз туда заходили? Думаю, что нет🤭

вот вы душный какой. я же написала, что мне почти все его книги нравятся, а Непоседу мы замучались с детьми слушать — скучно написана и очччччень растянута. То ли дело «Рыцари 40 островов»! Или «Мальчик и тьма» — там тоже скучновато, конечно, но ИДЕЯ прекрасная! Но у Лукьяненко много крутейших миров, тут вопросов нет. Кстати, коршуна в книге про Хомяка я не видела) Вы просто невнимательный и что самое печальное неблагодарный чтец. Люди пишут книги, вкладывают душу, тратят время, не зарабатывают ни копейки на этом, НО всегда найдется какой-то КЛОП (не из книжки), который все эти старания обгадит. Даже книжку не прочитав.

Первая книга немного шокировала кровавыми подробностями (если бы кто услышал, что я слушаю, то сказал бы «ты ку-ку, что ли?))))». Во второй книге было только говно, а выпотрошенных кишок поменьше, и она мне понравилась больше всех. Понравилась потому что, во первых, был вампир (и его даже назвали вампиром ОДИН РАЗ (о божемойчудо!), а во-вторых, очень ярко было описана проблема, когда друг превращается в чудовище и что с этим делать. <br/>
Третья книга мне понравилась меньше всех. Не люблю когда вплетают знаменитых писателей в сюжет типа Конан Дойля, как бы давая им пищу для вдохновения в их (будущих) знаменитых книгах… Не люблю. А еще уже 27 глава, а что такое магнификус или как оно там — я до сих пор не поняла. Может я тупенькая? Уже скоро конец книги, а то, зачем они все гоняются, до сих пор не вырисовывается для меня, читателя, но! всем остальным как дважды два. Это раздражает. <br/>
Ну и 12-летний мальчик очень мудр не по годам. <br/>
Скучно. <br/>
Теряю интерес…

Прослушала уже второе произведение Лиханова-воспоминания о военном детстве ребенка младшего школьного возраста.Я-не целевая аудитория, на которую рассчитана книга, но с огромным интересом и сопереживанием вникала в историю и, судя по комментариям, оказалась не одинокой в этом.Необыкновенно хорошая проза, понимаешь, что повествование происходит именно от быстро повзрослевшего мальчика, наблюдавшего вынужденное взросление ребят вокруг него, рано хлебнувших лиха.И как чудесно передает Герасимов возраст г.г.И все вкупе очень берет за душу.<br/>
Аудикнига, вернее, рассказ очень понравился и оставил приятное впечатление…

Запомнила Автора, прочитав «Женщин Лазаря», поэтому сразу настроилась на заведомо хорошую литературу. И все бы ничего, если бы не точная привязка ко времени: Детство главного героя приходится на 70-е, отрочество — на середину 80-х. Указывается точная дата: 84-й год — мальчику 14 лет, а такое чувство, что речь идет о послевоенных годах. Застой. Время не самое лучшее, но, отнюдь, не голодное. И, простите, какие «болоньевые плащи» в 80-х годах )))? Неточностей в мелочах столько, что перестаешь верить Автору в главном, к сожалению.

Ну в общем лично вы за такое и так убивать бы не стали, вы написали.<br/>
Вас надо довести до кипения, тогда бы вы срезом бамбука проткнули негодяя.<br/>
Остров они уже поделили, он уже отправился самостоятельно добывать еду.<br/>
А поддерживаете вы «мальчика-убийцу» из-за личной неприязни к таким людям. Они вам напоминают соседа по даче и других паразитов. <br/>
Так как вы не псих Эдик, и понимаете, что придется нести ответственность за содеянное, вынуждены их терпеть. <br/>
Я все понял:)