Поиск

После фразы «желтокожее тупое животное» про мальчика и сравнения местных девушек со зверьками захотелось главного героя за борт столкнуть. Он и как врач полное г...., и как человек тем более.<br/>
<br/>
Да и в целом не понравилась мне эта история, как-то всё очень напыщенно, пафосно. Прям такой он весь из себя, ГГ, от любви помешанный. Вести себя надо уметь, и человеком в любой ситуации оставаться, а не вот это вот всё.<br/>
Исполнение отличное, с этим соглашусь, конечно.

К сожалению последние лет 5 очень мало читала о любви в чистом виде. Но мне очень понравились книги Лагерлеф Сельмы «Шарлотта Левеншельд» и «Анна Сверд». Их автор — женщина, лауреат Нобелевской премии по литературе. И дочитав ее эти книги до конца я поняла почему. Любовь совсем не то, чем кажется… Еще очень большое впечатление на меня оказала книга «друг Апрель» Эдуарда Веркина о любви мальчика подростка. Из классики могу посоветовать Идиот Достоевского, это об очееь страстной любви. И книги Бунина, в его небольших рассказах и повестях очень много любви! Одна его повесть Таня чего стоит… я плакала когда читала… но не от избытка чувств, а от осознания неисчерпаемой красоты русского языка. По моему мнению Бунина по красоте любви не превзошел никто! Даже Толстой так не писал…

Спасибо! В детстве половина книги казалась скучной и малопонятной, веселье вызывала последняя треть книги — когда Том с помпой обставлял освобождение Джима. Сейчас наоборот: две трети книги удивительно интересны, а мучения бедного Джима, вынужденного дрессировать пауков и ужей, воспринимаются со слезами на глазах. Как это ужасно, когда белый мальчик, пусть и не злой, пусть и романтик, может диктовать чернокожему старику с психологией раба любые бредни… Только сейчас стало понятно, почему Марк Твен называл Гека своим любимым персонажем. Гек, действительно, прекрасной души человек. Как и Джим. Ну а Том — что с него взять — фантазёр и шалун))) Спасибо автору и превосходному чтецу за новое открытие книги!

Особенно во второй части второй книги… любит все что шевелится и за это на ГГ сыпятся плюшки… в общем от бабской розовятины вторая часть второй книи отличается только тем, что ГГ — мальчик.<br/>
Не поймите меня не правильно, когда наткнулась на Ротфусса была в состоянии — ни спать ни жрать, только бы узнать как ГГ оказался в занюханой таверне на краю земли… и тут опа… огромный кусок текса накрылся пи-пи-пи… а потом приперлась его подружка, которая дам-но-не-вам и завела своё пи-пи-пи… Очень надеюсь, что в третьей книге автор наконец-то перейдет к продолжению столь интригующей истории

36. Артем Яковлев. Кличка Аякс. 72%<br/>
«И еще я обнаружил, что, когда тебя целует мальчик, это не так уж и неприятно.»©<br/>
это вот чё такое началось то? Только решил, что похвалю книгу, закрою глаза на авторские залипухи( а они тут есть) и сказжу, что это — неплохой киберпанковский экшон-детектив, а тут — на тебе. Ну ладно там этот голубой на заднем плане мелькал, но такая откровенная пропаганда нетрадиционных отношений!.. это уже слишком! Да и по закону вроде-как наказывается административно минимум, уголовно — максимум.<br/>
Мле… всё настроение испортилось. Даже не знаю — слушать дальше или нет. :(<br/>
отложу пока.

Слушала, слушала и бросила… До не возможности стал противен мне этот так называемый детектив Арчер. Украли маленького ребёнка. И что же этот болван Арчер делает?! Кидается из одного карьера в другой, хватается то за одно, то за другое. Обхаживает родителей этих взрослых избалованных " детишек", по сути подонков и мерзавцев и пытается успокоить их. Ах, ну как же, они же такие милые их взрослые засранцы, они же просто ангелочки. И не надо нам сюда ФБР привлекать.<br/>
А в это время маленький мальчик трясётся от страха и страдает.<br/>
Ни одного хоть сколько нибудь положительного персонажа… (

Александр Твардовский «Две строчки<br/>
ДВЕ СТРОЧКИ<br/>
Из записной потертой книжки
 Две строчки о бойце-парнишке,
<br/>
Что был в сороковом году
Убит в Финляндии на льду.<br/>
Лежало как-то неумело
По-детски маленькое тело.
<br/>
Шинель ко льду мороз прижал,
Далеко шапка отлетела.
<br/>
Казалось, мальчик не лежал,
А все еще бегом бежал
Да лед за полу придержал…<br/>
Среди большой войны жестокой,
С чего – ума не приложу,
<br/>
Мне жалко той судьбы далекой,
Как будто мертвый, одинокий<br/>
,
Как будто это я лежу,
Примерзший, маленький, убитый
<br/>
На той войне незнаменитой,
Забытый, маленький, лежу

Проблема онанизма в том, что половое созревание наступает в 13-14 лет у мальчиков (у девочек ещё раньше), а вот половая жизнь наступает от 19 лет и старше. В результате несколько лет существенные сексуальные проблемы. Тут ещё следует учесть, что всякий орган требует тренировки, отсутствие тренировки приводит орган к угасанию. У космонавты, побывавших в невесомости, ослабляются кости, суставы и мышцы. Рука в гипсе, без тренировки, так же теряет мышечную массу. Так что проблема очевидна, что с одной стороны орган нуждается в развитии и тренировке, но нравственные принципы требуют начала семейной (половой) жизни не ранее достижения определённого возраста. Рукоблудие решительно осуждается. Вспоминается Диоген, который мастурбировал публично и возмущался, что нельзя утолить голод поглаживанием живота. Половой инстинкт очень силён, и физиология действует на уровне эмоции, желания, непреодолимого зуда! Вспоминается анекдот: Во время светского бала мальчик пристаёт к гостям с различными вопросами и проблемами. Всячески мешает и отвлекает. Одна из дам обращается к поручику Ржевскому: «Поручик, пожалуйста, займите ребёнка.» Поручик уходит с мальчиком и вскоре возвращается уже сам, мальчик до конца бала так и не появляется. Дамы интересуются:" Поручик, как вам удалось его отвлечь?". Следует ответ поручик: «Я научил его мастурбировать, он так увлёкся!» Что поделаешь — существует проблема, рецептов её преодоления множество, НО… В Англии в 19 веке девочкам, склонным к мастурбированию, хирургически удаляли клитор… Согласен — изуверство!!! Но мальчикам-то удалять что??

Для младшего возраста это думаю тоже хорошо(у меня «ребёнке» как раз это перед сном и нужно, 2,5 года всего, пусть не сразу всё поймёт, но что-то да запомнит). А по поводу шумов не мучайте себя зря. Они едва уловимы и неискушённому уху вряд ли будут заметны(если вам интересно то посторонние шумы я заметил в первой части второго рассказа: «Владимир Савченко_Жил-был мальчик»). Не скажу уже на каком временном отрезке они начались, но длились примерно до 20 минуты. На самом деле эти шумы в данный контекст очень органично вписываются. Всё очень органично совпало: суть рассказа, манера письма автора, ваш голос и этот едва уловимый шум(всё это вкупе погружает в некую атмосферу старых «постсоветских» шумных дворов. Время моей юности). )))

Я бы сказал, у этого рассказа один явный плюс- он короткий! Если бы его растянули на роман, я бы точно не выдержал.))<br/>
Очень много (почти все) притянуто за уши, и драки по бубенчикам в глубоком снегу (автор вообще пробовал бегать наперегонки по лыжному склону, еще и ночью?) и подъемник и копы. Ниньзя-убийца почему то бегает ночью по горам с монтировкой, с монтировкой Карл!!! Почему не со шпалой? Один удар — и ГГ труп, эффективно же!))) А может он там шиномонтажными или ремонтными работами занимался, колесо на подъемнике менял в ночную смену? Почему кувалду не прихватил? <br/>
Кто убил было почему то сразу ясно, что не помешало нагородить кучу ненужных напряжных диалогов и излишней беготни. Как он вообще надеялся найти малюсенькую улику, в снегу, ночью, после метели?!!! Даже сотня копов с миноискателем имела бы мизерный шанс, а ему повезло найти не только улику но и убийцу!!! С шарфом и с монтировкой!!! Это же сюр какой то))<br/>
Мне этот рассказ напомнил сход снежной лавины- после нее все перепутано: что где непонятно, где руки, где ноги, чьи ноги, чьи вещи, лыжи, палки, улики, гипсы, шарфы, трупы… все бегают, орут… сумбур полный.

Мой комментарий, еще и ответ сразу двоим. Николаю и Футбольному обозревателю.<br/>
А я до этого момента обдумывала комментарий, чтобы без спойлера, но предупреждение родителям. С разными примерами, отсылками, аллюзиями. <br/>
Даже пыталась «покопаться» в мозгу у Михаила, ( уж извините, но Вы публичный человек), почему он в своей рубрике иногда выбирает такие совершенно безумные, с точки зрения психологии вещи. Жуткая история, но красиво написана. Однако, поворот сюжета решил всё. К тому же, как сказал Футбольный обозреватель.«Михаилу спасибо, что никак не выдал изюминку истории»<br/>
Прочитано шикарно. Именно интонации в голосе Михаила заставляют нас принимать историю глазами мальчика. Браво!!!👏👏👏

Внимание, немного спойлера. Рассказ — какое-то собрание нелепостей. Малыш с явно больной психикой, нервный, плохо спящий, пугливый, бесконечно орущий во сне. Логично было бы показать его врачам, грамотным специалистам, но нет! Любящие родители привозят на несколько дней(!!!) мертвую, почерневшую бабушку. Потом все же мальчонку показывают какому-то врачу, видимо, для галочки. Потому что чудо-доктор ничего странного в поведении ребенка не находит. Мальчик же продолжает биться в истерике по ночам, мочиться в штаны и трястись от страха днем. Тогда родители привозят больного, дышащего на ладан дедушку. Ну, чтобы добить окончательно нервного ребенка. Они дают этому деду умереть в комнате мальца и на его кровати! Это просто жесть! Сранно, что парнишка не начал какаться и заикаться. Дальше, все еще хуже.

Туповатый, безответственный, ЧСВшный мальчик кОЛЕНЬка с разумом подростка становится сверх человеком. В конце книги автор всё-таки решил объяснить почему же за 20 лет снег так и не завалил весь мир пятнадцати-двадцати метровым слоем, наверное это надо было как-то впихать в начале книжки. И вода, вода, вода какое же дерьмо все вокруг до катастрофы было власть, экология, отношения и люди вообще, точку зрения о том или ином каждого никчемного персонажа выслушать надо, хотя пара вполне достойных персонажа походу вообще говорить разучились и были благополучно слиты автором, но каждого встречного поперечного выслушать придётся. Гениальный ход. В эту книгу свалено всё и отовсюду, разве что инопланетяне не прилетели по крайней мере пока.

Такая наша история. Очень познавательно. Из самых необразованных крестьян сразу в прокуроры. Грамотных то расстреляли. Но даже в этом мракобесии есть хорошие примеры обычных людей и служащих. Курсант Крылов, который мальчика спас, он стоил десятка начальников и высоких чинов очковтирателей. Жаль не сказано как сложилась его жизнь. Мужчина который помог малышке Губиной, девочки которые бесстрашно бежали за маньяком. Как не странно, но мне мать душегуба, ее жаль, она как то искренне себя вела и по настоящему боролась, не выгораживала, не пыталась врать, она честно хотела разобраться. И все таки смертная казнь заслуженное наказание такому извергу. Было бы обидно если бы через 10 лет вышел на свободу. Хотя наврядли бы он выжил на зоне с такими то подвигами. Был ли смысл городить огороды со статьями УК.

Jack-in-the-Box Попрыгунчик из шкатулки. Такое оригинальное название рассказа. И оно уже многое объясняет.<br/>
Удивительно то, что это отнюдь не фантастика. И ужас здесь не мистический, а вполне реальный. Маленький мальчик живёт в ограниченном мире, построенном для него родителями, он окружен заботой любящей матери. Но как определить ту грань, когда любовь переходит в манию, в настоящее безумие в стремлении сделать жизнь ребенка счастливой и безопасной.<br/>
Очень сильный рассказ. Спасибо, Олег! <br/>
***<br/>
«Я умер, я умер, я умер… как здорово, что я умер!»

Книга в целом понравилась, хотя есть в ней, не то что не правдоподобные, а просто бредовые моменты. Например, книжный мальчик Пауль рванул в эсэсовцы, влился в их ряды, как тут и был. И с Дагмар, и <br/>
с Зильке тоже полно небывальщины.<br/>
Ну и, конечно, не обошлось без гнилозубых, вонючих, похотливых советских солдат, насилующих и евреек, и немок, без разбору.<br/>
Понравилась развязка с Дагмар, не зря она мне с самого начала не нравилась.<br/>
Чтица не плохая, но есть ещё более удачная озвучка Владимира Левашёва.