По сути все нормально с книгой. Даже эти убер-нагибаторские штуки, вполне можно принять. Единственное чего тут не достает, это проблем. У ГГ должны быть сложности, выбор, конфликт. <br/>
Он должен чем-то жертвовать. Например послать нескольких своих любимых зверят на убой, для отвлечения врага, что-бы остальная орава могла спасти селян. Нету ситуаций «или-или», ГГ всегда находит хитрющий план в свою пользу.
Все значительно проще — не триллер, а сермяжная правда жизни!<br/>
<br/>
Жил-был у бабушки серенький козлик,<br/>
Бабушка козлика очень любила,<br/>
Но неожиданно в бозе почила,<br/>
А перед смертью обед не скормила.<br/>
Тварь же рогатая очень грустила,<br/>
В память о бабке, ее и схарчила.<br/>
<br/>
В итоге: у козлика психологический стресс и новые вкусовые пристрасти, а дальше по тексту рассказа… ))
Справедливости ради можно заметить, Моцарт много чего писал, список впечатляет: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Каталог_Кёхеля" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Каталог_Кёхеля</a> <br/>
Опер действительно не так много, но не знить про их существование — по меньшей мере странно. Опять же можно было ожидать другого сорта публики в магазине музыкальных записей по соседству с филармонией. Я ведь не в киоск на колхозном рынке заходил! :)))
Я так понимаю что к моменту перехода в пятое святилище го разовьёт какое нибудь удачливое геноядро, благадоря которому все даже самые сильные существа будут неожиданно падать, ломая шеи, напарываться на свое же оружие или проваливаться в иные измерения, а также получит душу с типом «рояль из кустов», которая в критических ситуациях будет выдавать Убер плюшки или призывать громадный рояль, который упадет с неба и раздавит всех врагов
«Надежда Васильевна проводила дни в своей комнате и выходила только к обеду»<br/>
А как же ее слова" мы паразиты, ничего не делаем и живем :" На Счет других ""<br/>
Могу предложить «как»? <br/>
П*здеть не мешки ворочать…<br/>
<br/>
Спустилась бы в кухню да, для начала, хотя бы посмотрела как и из чего варится Обед, к которому она спускается каждый день.
Я не любитель описаний мук и переживаний, токже дал обет что никогда не буду писать о смерти или неизлечимой болезни гг. Это как бы напрашивание на жалость. То есть книга идет точно против моих принципов. Но каким-то образом она мне понравилась! Уж очень само описание чувственно и талантливо. Знаю, что алкоголики не вылечиваются, но всё равно каким-то образом верю гг. Почитаю ещё этого автора.
Книга и на самом деле крутая! её преимущество перед «играть чтобы жить» Руса более приближенная к играм rpg, натуральность впечатляет, но у Руса есть то что в этой книге нет красочо-сказочную атмосферу! в общем оба писателя(обе книги)заслуживают уважения (прочтения ).Чтец 5 из 5.слушал сутки напролет, сидел на работе в наушниках)
Прослушала обе книги «Календарь 1» и «Календарь 2». Очень понравились. Чтец великолепный. <br/>
Быков нравился всегда как публицист, но не знала, что он такой классный писатель и такой философ. <br/>
Открылся для меня заново. Всем рекомендую, всем своим друзьям отправила ссылку на книги и даже хочу купить в подарок подруге. Это должен прочитать каждый!
Мне понравились обе книги. Не опускать рук, не оглядываться и ныть, а просто жить. И правильно сказано-человеческую натуру не переделаешь( не путать с человечностью), но все таки они пытаются создать доброе и справедливое сообщество. Возможно и утопия, но читается легко и увлекательно. И начитана книга хорошо. С театральными эффектами, но так ненавязчиво, легко. Спасибо
Кто те родители, что воспитали такого ублюдка? Рассказ заставил задуматься: почему наши дети растут такими мразями? Не все, конечно.<br/>
Очень трогательно! Прекрасный поучительный рассказ, спасибо Ивану Савоськину за прочтение-сидим с кошкой и обе переживаем.<br/>
Опять же, всё возвращается, и этот мерзкий мальчишка неминуемо получит то, что заслужил.Прошу прощения за сумбур-эмоции зашкаливают.
И книга (обе части), и озвучка — восторг! Полное погружение. Не только прочтение, но и фоновые звуки места действия: тикание часов, потрескивание дров в камине, скрип открывающейся двери.<br/>
Прекрасная фоновая музыка, создающая атмосферу и настроение.<br/>
Сам детектив — без лишней крови. Логика расследования, без случайных «озарений». Всё чудесно! Спасибо за удовольствие и автору, и исполнителю!
Именно по этой причине ПЛиО и властелин колец предпочитаю читать сама, а не слушать, даже когда перечитываю(любовь к властелину колец не пройдёт никогда). Когда все имена перед глазами, а не на слуху лучше запоминаешь кто есть кто. Хотя Пламя и кровь обе части прослушала, ибо хоть запоминай, хоть не запоминай, всё равно не запомнишь))
это не политический ресурс а литературный<br/>
поэтому замечаю лишь у вас логический тупик:<br/>
если антинаучных статей не было-зачем про заслуги? а если имея большие залсуги-то можно заниматься антинаукой?<br/>
но обе позиции сразу признак пропаганды :) <br/>
ну на вроде «антинауки не было, а если и была-то заслуги то каковы!»
Александр, Вы умничка! Я даже не буду пытаться выразить чувства, которые одолевают при чтение воспоминаний Андрея Дмитриевича, Вы это сделали за нас и у Вас это невероятно точно получилось. <br/>
Низкий поклон исполнителю Сергею Дадыко так блестяще озвучивший обе части воспоминаний, удивительное ощущение от погружения в воспоминания, как будто сам Андрей Дмитриевич рассказывает! Браво!
да? а как насчёт «Капитан „сорви-голова“»?<br/>
и чтобьы не было лишних вопросов сразу поясню: они обе у меня есть. Я когда чистил библиотеку, чтобы книги не лежали на полу, оставлял только избранное. Остельное продавал.<br/>
Кушать хотелось сильно. А бандитстсвовать надоело. <br/>
Вот и остались тольько шедевры. <br/>
Забили мне две стены. ))))))))
Есть такая песня Скотта Уокера «Электрик». Там затронута тема пыток в Чили. Несмотря на то, что музыкально она скорее расслабляющая. Но он, Уокер, не страдал в таком плане какими-то пристрастиями. Просто не любил всякое насилие. Хоть и был американец. Но его песня «Старик вернулся» ещё более откровенная. Рекомендую послушать обе. И вникнуть в текст.
Прослушала обе части полностью. Не скажу, что залпом, делала перерывы, потому что тяжело непрерывно прогонять через свою голову подробности этого состояния. Я, как человек непьющий и не сочувствующий алконавтам, бесконечно сочувствовала и сопереживала главной героине. Сюжет, прямо скажу, не банальный, неожиданный, интересный. В общем не жалко потраченного на книгу времени. Спасибо автору, спасибо чтецу.
Я уже слушала этот рассказ и комментов к нему написалась вволю, там вроде две одинаковые озвучки под разными именами — Колосов и Копп, но обе — Колосов:)<br/>
Опять послушала из любви к искусству чтения книг Глебом Ноговицыным:) <br/>
Да и рассказ-то классный, интересно следить, как ГГ ухитряется разграничивать две правды по отношению к двум планетам:)
Спасибо. Обе сказки взяты из жизни. Про хлеб написал после того, как выбросил продукты, которые мог съесть, и тут же сломался холодильник, так что пришлось еще много чего выбрасывать — я счел это за знак свыше:) Вторая — на строго документальной основе — малыш, слава небу, спасся, хотя в природе все довольно сурово. А в цивилизации — еще суровее…
Французские версии:<br/>
1943 режиссер — Робер Вернэ, в гл.роли — Пьер Ришар Вильм.<br/>
1954 режиссер — Робер Вернэ, в гл. роли — Жан Маре.<br/>
1961 режиссер — Клод Отан-Лара, в гл.роли Луи Журдан.<br/>
1979 режиссер — Дени де Ла Пательер, в гл.роли — Жак Вебер.<br/>
1998 режиссер — Жози Дайан, в гл.роли — Жерар Депардье.<br/>
<br/>
Версию с Жаном Маре стОит смотреть, если только он сам Вам очень симпатичен. При его появлении через 20 лет не узнать его может разве только слепой и Мерседес почти спокойно спрашивает его при встрече: «Ты вернулся?»…<br/>
Насчет Депардье тоже можно его «неузнавание» принять весьма условно, но я не смотрела, сказать мне нечего.<br/>
А вот, зайдя на рутрекер в поиске ссылок (там есть прекрасные тематические подборки ссылок «Экранизации классики»), я обнаружила, что не смотрела американскую версию 1975 года с Ричардом Чемберленом… и тут же поставила на закачку.<br/>
Спасибо, что натолкнули на этот поиск!
Он должен чем-то жертвовать. Например послать нескольких своих любимых зверят на убой, для отвлечения врага, что-бы остальная орава могла спасти селян. Нету ситуаций «или-или», ГГ всегда находит хитрющий план в свою пользу.
<br/>
Жил-был у бабушки серенький козлик,<br/>
Бабушка козлика очень любила,<br/>
Но неожиданно в бозе почила,<br/>
А перед смертью обед не скормила.<br/>
Тварь же рогатая очень грустила,<br/>
В память о бабке, ее и схарчила.<br/>
<br/>
В итоге: у козлика психологический стресс и новые вкусовые пристрасти, а дальше по тексту рассказа… ))
Опер действительно не так много, но не знить про их существование — по меньшей мере странно. Опять же можно было ожидать другого сорта публики в магазине музыкальных записей по соседству с филармонией. Я ведь не в киоск на колхозном рынке заходил! :)))
А как же ее слова" мы паразиты, ничего не делаем и живем :" На Счет других ""<br/>
Могу предложить «как»? <br/>
П*здеть не мешки ворочать…<br/>
<br/>
Спустилась бы в кухню да, для начала, хотя бы посмотрела как и из чего варится Обед, к которому она спускается каждый день.
Быков нравился всегда как публицист, но не знала, что он такой классный писатель и такой философ. <br/>
Открылся для меня заново. Всем рекомендую, всем своим друзьям отправила ссылку на книги и даже хочу купить в подарок подруге. Это должен прочитать каждый!
Очень трогательно! Прекрасный поучительный рассказ, спасибо Ивану Савоськину за прочтение-сидим с кошкой и обе переживаем.<br/>
Опять же, всё возвращается, и этот мерзкий мальчишка неминуемо получит то, что заслужил.Прошу прощения за сумбур-эмоции зашкаливают.
Прекрасная фоновая музыка, создающая атмосферу и настроение.<br/>
Сам детектив — без лишней крови. Логика расследования, без случайных «озарений». Всё чудесно! Спасибо за удовольствие и автору, и исполнителю!
поэтому замечаю лишь у вас логический тупик:<br/>
если антинаучных статей не было-зачем про заслуги? а если имея большие залсуги-то можно заниматься антинаукой?<br/>
но обе позиции сразу признак пропаганды :) <br/>
ну на вроде «антинауки не было, а если и была-то заслуги то каковы!»
Низкий поклон исполнителю Сергею Дадыко так блестяще озвучивший обе части воспоминаний, удивительное ощущение от погружения в воспоминания, как будто сам Андрей Дмитриевич рассказывает! Браво!
и чтобьы не было лишних вопросов сразу поясню: они обе у меня есть. Я когда чистил библиотеку, чтобы книги не лежали на полу, оставлял только избранное. Остельное продавал.<br/>
Кушать хотелось сильно. А бандитстсвовать надоело. <br/>
Вот и остались тольько шедевры. <br/>
Забили мне две стены. ))))))))
Опять послушала из любви к искусству чтения книг Глебом Ноговицыным:) <br/>
Да и рассказ-то классный, интересно следить, как ГГ ухитряется разграничивать две правды по отношению к двум планетам:)
1943 режиссер — Робер Вернэ, в гл.роли — Пьер Ришар Вильм.<br/>
1954 режиссер — Робер Вернэ, в гл. роли — Жан Маре.<br/>
1961 режиссер — Клод Отан-Лара, в гл.роли Луи Журдан.<br/>
1979 режиссер — Дени де Ла Пательер, в гл.роли — Жак Вебер.<br/>
1998 режиссер — Жози Дайан, в гл.роли — Жерар Депардье.<br/>
<br/>
Версию с Жаном Маре стОит смотреть, если только он сам Вам очень симпатичен. При его появлении через 20 лет не узнать его может разве только слепой и Мерседес почти спокойно спрашивает его при встрече: «Ты вернулся?»…<br/>
Насчет Депардье тоже можно его «неузнавание» принять весьма условно, но я не смотрела, сказать мне нечего.<br/>
А вот, зайдя на рутрекер в поиске ссылок (там есть прекрасные тематические подборки ссылок «Экранизации классики»), я обнаружила, что не смотрела американскую версию 1975 года с Ричардом Чемберленом… и тут же поставила на закачку.<br/>
Спасибо, что натолкнули на этот поиск!