Поиск

На Артема Суркова я подписана. Когда пришло оповещение с сайта «в разделе „Фантастика“ опубликована новая аудиокнига Сфумато», я прошла по ссылке и сразу начала слушать. Первые полтора часа не могла оторваться. Так затянуло. Было жутко, но и сюжет и стиль изложения заинтересовали. С первых же минут стало понятно, что это антиутопия. Многие любители фантастики, в том числе и я, любят этот жанр. Знаменитый «451 по Фарингейту» — страшное будущее, но один из самых любимых романов. А то, что будущее «Сфумато» попахивает 37 годом прошлого столетия, так вспомните рассказ классика «И грянул гром». Если кто вдруг и не читал этот шедевр Брэдбери, то во всяком случае об эффекте бабочки знает каждый. Вспомните, в какой мир вернулся ГГ.<br/>
«По коже бегали мурашки. Руки дергались. Всеми порами тела он улавливал нечто странное, чужеродное.<br/>
… Мертвая бабочка – и такие последствия? Невозможно!<br/>
Его лицо похолодело Непослушными губами он вымолвил:<br/>
– Кто… кто вчера победил на выборах?<br/>
Человек за конторкой хихикнул.<br/>
– Шутите? Будто не знаете! Дойчер, разумеется! Кто же еще? Уж не этот ли хлюпик Кейт? Теперь у власти железный человек! – Служащий опешил. – Что это с вами?<br/>
Экельс застонал. Он упал на колени.»<br/>
А культовый роман Оруэлла «1984»!<br/>
Почему мы с таким пиитетом относимся к западной утопии, а свою не хотим воспринимать. Но для этого надо хотя бы послушать или прочитать. Как не вспомнить слова гениального Жванецкого, сказанные в советское время «Давайте спорить о черном и белом Голливуда, не видя ни одного американского фильма.» <br/>
Прослушав с огромным интересом больше половины, я увидела постер, который мне, к слову сказать, очень не понравился. Но, это уже не имело значения. Я уже была внутри романа. Характеры и поступки основных героев выписаны настолько живо и четко, что у меня ощущение, будто я знаю этих людей. И с некоторыми из них мне бы совсем не хотелось иметь дело. Но в романе всегда есть герои, которым симпатизируешь. Не обошлось у меня и без цитат:<br/>
«Вера была необъяснимой, но Стас сказал как-то, что объяснимой она быть не может. Тогда она становится Знанием и теряет силу. „<br/>
Конечно, в силу жанра, скорее поджанра роман не может понравиться всем. Но, я думаю, что найдутся и почитатели. Да, прочитала аннотацию, она мне тоже не очень понравилась. <br/>
Я уже писала в одном отзыве, но повторюсь. Когда автор выпустил своё произведение в мир, оно уже ему не принадлежит. Каждый понимает как умеет и найдет что-то близкое ему.<br/>
Так давайте сначала послушаем, а потом будем судить. Тем более, в таком добротном исполнении. Спасибо, Артём!<br/>
***<br/>
“Хорошо, идите. Как у вас говорят, вода камень точит. — Я не камень, я вода.»

спасибо за комплимент. Вы меня смущаете…<br/>
А-а-а! «благодарности»! А я прочитал «благородства»! Я если, что, оным тоже не обделен. <br/>
<br/>
Сталкивались, только Вы не помните. Только — тс-с-с! никому!<br/>
<br/>
Ну ладно, шутки в сторону. Теперь о сабже:<br/>
мне, как закоренелому шизофренику очень легко понять мысль великого классика. А когда я слышу <b>это исполнение,</b> то мне кажется, что я даже чувствую внутреннее состояние Фёдора Михайловича, в момент написания рассказа. <br/>
Прекрасно подобрана музыка, звуки, эффекты. Отличное оформление.<br/>
Прослушивание, лично мне, доставило чисто эстетичкое удовольствие.

«Мощный, необычный, простой, сложный»© Можно добавить: «хороший слог, яркие образы, могучий русский язык во всём великолепии его». Да. Полностью согласен.<br/>
Вообще Фёдор Михайлович Достоевский всегда в моём табеле о рангах стоит на одной полке с Гоголем в этом плане.<br/>
<br/>
А именно этот рассказ сразу мне Кафку напоминает.

Послушав рассказ Буковски, стала читать о нём самом и узнала, что «… идея написать «Фактотум» возникла после прочтения автобиографической повести Джорджа Оруэлла «Фунты лиха в Париже и Лондоне» о скитаниях по дну европейских столиц. Буковски воскликнул: «Этот парень думает, будто что-то повидал? Да, по сравнению со мной, его только царапнуло»<br/>
Ну, поскольку Фунты лиха я слушала, но (дурной😁) привычки писать отзывы на каждую книгу тогда не было, решила написать сейчас.<br/>
«1984» я только пыталась смотреть и по причине повышенной чувствительности, пардон, дальше начала сцены с крысами смотреть не смогла. Поэтому и читать/слушать 1984 я тоже не могла себя заставить. Ну, думаю, попробую что-нибудь другое… Фунты лиха соблазнили Парижем… Прослушала до конца, но такой натурализм всё-таки очень неприятен для меня, Оруэлла по-прежнему боюсь:)

Озвучка, конечно, очень классная. Но тихая.<br/>
Слушать можно лишь в полной тишине и то, с громкостью минимум в 60%.<br/>
<br/>
И есть деффект в 11 треке, он же часть 11 (сейчас их 22) — после 7 минут рассказа идет четыре минуты тишины.

Интересный рассказ.<br/>
Озвучка, как всегда, у данного чтеца очень хорошая, за исключением одного пункта — во всех произведениях (абсолютно во всех) все женщины представлены какими-то нытиками-плаксами.<br/>
Вот эдакие инфантильные, несчастные страдалицы…<br/>
Даже тогда, когда по тексту, если отбросить образ, создаваемый у нас в результате озвучки, перед нами должна быть женщина с характером — нет, здесь она все равно ноет и хныкает)<br/>
Пример:<br/>
включаем на времени 0:35:45…<br/>
Текст: " ОНА УПРЯМО СЖАЛА ГУБЫ"… (т.е., в этом моменте мы у автора видим женщину, проявляющую свой характер..)<br/>
Далее следуют её слова: «Испуганный до полусмерти ребенок, это МОЁ ДЕЛО!» — (да, здесь-бы я поставил именно восклицательный знак в её интонации. Проявление характера и решимости. Потому что, читаем дальше текст...)<br/>
Текст далее: "… со ЗЛОСТЬЮ сказала она"…<br/>
====<br/>
т.е. мы читаем в тексте, как женщина, упрямо сжав губы, со злостью заявляет — «это мое дело!»<br/>
Представим этот образ в голове…<br/>
Никакого хныкания и инфантильности. Злость, упрямство и решительность в этом моменте.<br/>
Но… даже в данном моменте чтец озвучивает её как всегда хныкающей и инфантильной. Никакой злости в её интонации, никакой решимости, никакого упрямства)<br/>
=<br/>
Таким образом, впечатление о женщине создается совсем не таким, какой образ создал о ней писатель)<br/>
Вот так можно совершенно изменить образы людей в произведениях только-лишь озвучивая их)<br/>
И ещё раз подмечу — абсолютно во всех произведениях, озвучиваемых данным чтецом, все женщины — плаксы, нытики, инфантильные, вечно страдающие и ноющие создания.<br/>
Чтецу — Вы уж извините, но женщины в реальности вовсе не такие)<br/>
А вообще во всем остальном озвучка всегда у Вас очень хорошая. Извините, если что)<br/>
Но на этот пунктик все-же попробуйте обратить внимание)

Рассказ завораживает интригующим сюжетом, описанием «темной» стороны Парижа, низменностью человеческой натуры и очередным подтверждением того, что любые оружие или знания опасны, если попадут не в те руки. <br/>
Слушать было очень интересно) К сожалению (или к счастью) о концовке догадалась, поэтому особо сильного впечатления она не произвела, но это только потому что я любитель визуальных новелл и кое-какой похожий сюжет мне уже попадался)) Новеллу вспоминаю с содроганием, поэтому, думаю, что этот рассказ и вправду может весьма впечатлить))<br/>
Не рекомендуется впечатлительным с богатой фантазией, а также прослушивание на полный желудок))<br/>
Чтецу браво, как и всегда, за чтение и выбор нетривиального рассказа))

А может быть это не об обычаях, а о никчемности жизни в уральской глубинке? Так обыденна жизнь, что и убийство, как козу прирезать… Что жизнь, что смерть- без разницы… Разве в этом рассказе есть о культуре и ценностях этноса?

Рассказ о «чести» дамы. Недорого)

Я тоже думаю, что сверлом по бетону сподручнее башку сверлить. А вот формальдегид так просто через дырку в мозги не зальешь — автор явно фантазирует, видно что не практик. Там еще с фенциклидином непонятка — с 79-го года вроде как его промышленно не выпускают, ну может события в рассказе происходят до 79-го года. Ну и вишенка на торте — зомби. Слишком киношное у автора о них представление. Согласны? Так их не сделать.

Рассказ простенький, но за напоминание о ночах у костра — спасибо, это молодость, приятно:)<br/>
Что-то другое, более возвышенное:) как-то не затронулось:)<br/>
Название рассказа — блеск!<br/>
Олег Шубин — один из первых понравившихся мне исполнителей (после «Здесь вам не причинят никакого вреда» голосом Шубина некоторое время не хотелось слушать ничего другого😁)

Ну, отбросив антисоветчину, что местами немного не к месту поставлена, в целом рассказ на твёрдую 3.<br/>
Атмосфера в целом неплохо, а вот сам рассказ… как то однообразно, что ли

Олег, как фокусник, раскрыл кулачок, а там у него на ладони — волшебство: маленькие, как цветочные эльфы, рассказы. Они стояли групками и все дружно мне махали. Я подставила ладони, и ко мне первые перебежали фантастические рассказы. С них я и начала это удивительное путешествие в мир волнующих и увлекательных историй.<br/>
…<br/>
«Порой в гостях за чашкой чая,<br/>
Вращая ложечкой лимон,<br/>
Я вздрогну, втайне ощущая<br/>
Мир вечности, полёт времён.<br/>
<br/>
И чую, где-то по орбитам<br/>
Мы в беспредельности летим.<br/>
О, если бы воспарить над бытом,<br/>
Подняться бы, восстать над ним!<br/>
<br/>
И выйти на вселенский стрежень,<br/>
И в беспредельности кружить,<br/>
Где в воздухе, что так разрежен,<br/>
Нельзя дышать, но МОЖНО ЖИТЬ.»<br/>
(Евгений Винокуров)<br/>
<br/>
Когда мы произносим магическое слово ФАНТАСТИКА то, прежде всего, воображение рисует далекие миры, перемещения во времени и пространстве. Но если фантастическая история, рассказанная автором и не могла произойти в настоящем, она вполне может быть реальной в далеком будущем. Такие разные истории собрались на ладони Олега! Первым засвидетельствовал своё почтение рассказ Азимова. Это Предупреждение жителям Земли будущего, чтобы они не забывали своей ответственности перед человечеством. Хорошее начало.<br/>
А дальше, каждый наперебой хочет рассказать свою историю.<br/>
Тут и психодел Альфреда Ван Вогта и Дино Буццати. «Подавленное „Я“ будет постоянно пытаться обрести себя, но ему не достанет на это сил.»<br/>
Сентиментальный Клиффорд Саймак — <br/>
«И вся семья будет сидеть, предаваясь счастливым воспоминаниям.»<br/>
Иронический Майк Резник. «Можно ли найти что-то сладострастное в сгустках энергии, которые ничем не отличаются от тебя?»<br/>
Очень понравился «Любитель закатов»:<br/>
«Он ведь знал, на что идёт. Неужели пара взглядов на закат того стоила? Неет, как хотите, но робота человеку ни по чём не понять!» Такой Маленький шедевр!<br/>
Фэнтезийный Майк Суэнвик. «Эскадроны драконов, выжигающие огнем города, ряды адских псов, удерживаемые своими демонами- дрессировщиками на коротких поводках.»<br/>
Беспобобный Роберт Блох с Фотографией. Отзыв об этой премилой штучке я уже писала.<br/>
Очень любимый мною фантаст-романтик Роберт Янг. «Несмотря на все мрачные предчувствие писателей прошлого Земля осталась чудесным местом, особенно сейчас, весной. Здесь по-прежнему зелено.»<br/>
Не уступающий в полете фантазии и прекрасной подаче западным мэтрам, Сергей Лукьяненко. «Мальчишка сказал Там река. Знаем. Ну, а враги, где они находятся? Мальчик смотрел на него и во взгляде было что-то непонятное.»<br/>
Футуристический Филип Дик. «Птичка Моцарт была небольшой красивой и изящной с ярким оперением… Он был еще больше удивлен, когда появился гордый и строгий жук Бетховен.»<br/>
Неподражаемый Фредерик Пол. «У меня еще сохранилось в памяти, как я беспощадно издевался над его бредовыми утверждениями и гипотезами, и как он упрямо защищал их. Одна из них была особенно вздорной...»<br/>
Плодовитый Харлан Эллисон. «Ни Фрейд, ни наука и ничто другое не убедили меня окончательно и бесповоротно, что существует предмет называемый реальностью.»<br/>
И один из основателей «космической оперы» Эдмон Гамильтон. «Он влюбился в зеленую стройную девушку-растение и целый день проводил в саду, глядя в её глаза и слушая странный шорох, который был ее речью.»<br/>
…<br/>
Здесь на любимом сайте я открыла для себя уникальнейшего, необычайно одаренного, интереснейшего писателя Роберта Сильверберга. Подборка его рассказов напомнила мне сборник Гаррисона «50 на 50». Какая разноплановая фантастика! И смеялась и грустила и задумалась.<br/>
…<br/>
Прошлым летом дочка с мужем гуляли вдоль берега, маленький внук в голубом комбинезончике сидел на плечах у папы. Он еще не умел ходить, но уже, скажу вам…<br/>
Ах, как бы мне хотелось вместе с Робертом и Олегом радостно воскликнуть: «Глядите, вон они на берегу. Да, они неплохо смотрятся вместе. А рядом с ними мой внук. Вот тот. В голубом комбинезончике. Видите, как он летает. От земли футах в десяти. Честное слово! И развивается быстро. Он еще не умеет ходить, но, скажу вам, левитирует уже, будь здоров.»<br/>
Сегодня это только Чудесная фантастика! Но Завтра, я верю, это будет реальность. Спасибо, Олег. <br/>
А ко мне на ладошки уже спешит новая группа. Сейчас посмотрю, кто они и буду слушать их истории.

Всё таки у Лавкрафта очень специфический стиль. Узнаваемый.<br/>
Мне трудно воспринимать текст и аудио, где большая часть заняты нагнетанием атмосферы, без развития сюжета. <br/>
Зачастую автор говорит о том, какой запредельный, немыслимо кошмарный ужас нас ждёт. Причём настолько жуткий, что Лавкрафт решает вообще не описывать в чём его суть. Просто поверьте ему: это чудовищно.<br/>
<br/>
Конкретно по этому рассказу: сюжет незамысловатый, атмосфера в серо-черных тонах, пугающая.<br/>
Чтение замечательное! 👍

Большое спасибо автору за рассказ! Это невероятно: живо, атмосферно, захватывает с первых слов. Очень образно: слушаю, и прямо картины встают перед глазами. И даже этот неприглядный мир, в котором едет призрачная электричка, захватывает: хочется узнать о нём побольше, что там за законы, кто там живёт и т.п. И, конечно, отдельное спасибо чтецу!

Для начала, тут упоминался кататоник. Это состояние, например, не связано с необратимым поражением мозга, человек так-то из этого состояния и выйти может. Ну то есть мог, пока землянин не украл его тело. Ну это так, например.<br/>
И, кстати, нельзя делать заключение о том, что тела «страдающие» из материала рассказа. Нам неизвестен уровень развития медицины ни одной из планет (как погибшей Земли, так и планеты, куда герой прилетел). Но в любом случае речь идет о мире будущего, потому что упоминается то, что новая планета развита слабее людей, но уже имеет общемировое правительство. Так что уровень медицины (и соответственно качество жизни пациентов) оценивать мы не можем ни по какому критерию.<br/>
Я уже не говорю ничего о ценности любой жизни, потому что в этом вопросе очевидно моя с ООН позиция расходится с вашей.<br/>
Но вот в чем я глубоко сомневаюсь, так это в том, что человечество из рассказа собирается чем-то делиться с аборигенами. Моя логика довольно простая: <br/>
Итак, допустим максимум разумов загружено в носителей (тайно, как мы помним), наш док улетел дальше. А оставшиеся земляне решили со страшной силой делиться знаниями. И тут возникает проблема. Видите ли, очевидно, что расса аборигенов разделяет мою позицию относительно людей, чьи состояния не способствуют их функциональности. Грубо говоря, не считает их «тухлыми сосисками», а думает, что это вполне себе люди, имеющие право на жизнь, медицинский уход и лечение, которое возможно даже приведет к какому-то положительному изменению в их состоянии (в конце концов, если земляне не научились такое лечить, то это не значит, что другая расса не сможет). И вот аборигены обнаруживают, что кто-то решил по другому. Я как-то сомневаюсь, что они возрадуются и кинуться учиться. Мне почему-то видится другое развитие событий — аресты и суды. Это логично. Врядли ваши родные были бы в восторге, если б обнаружили, что кто-то тайно поселил в ваше тело кого-то постороннего, правда? Вот и тут ситуация вряд ли встретит понимание и одобрение.<br/>
И конечно до такой простой вещи люди из рассказа должны бы додуматься тоже, так? Значит воровство тел — сознательное решение людей, которые вовсе не планируют никакого обмена. Мне лично ситуация видится так.

«Искра» — слегка забавный сатирический рассказ на тему перепутанных, лицемерных, циничных, полузакулисных дел и отношений в незабвенном советском отечестве (RIP😢😄). <br/>
«Искра», видите ли — это название и большевистской газеты(!), и сигарет(?!), о чём неожиданно узнал старый ленинец, да не простой, а ленинский друган, и из искры возгорелось пламя:)

С этой аудиокнигой у меня получилась целая предистория! <br/>
В детстве не смогла читать «Дон Кихота», но благодаря изданию «Речь» с иллюстрациями Саввы Бродского, решилась на вторую попытку. Решилась и решилась, отложила книгу в хотелки, в долгий ящик! И тут мне попадается на глаза новый выпуск подкаста Поляринова о «Дон Кихоте», и это его любимый роман. Ниже напишу ссылку на этот подкаст, может кто-то захочет послушать.<br/>
<br/>
<a href="https://m.soundcloud.com/polyarinov/...lnyy-metaroman" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.soundcloud.com/polyarinov/...lnyy-metaroman</a><br/>
<br/>
Наверное уже понятно, что после прослушивания подкаста, чтение «Дон Кихота» переместилось из далёкого будущего в хлеб насущный! Подавайте прямо здесь и сейчас. Но перед повторным знакомством с «рыцарем бедным», услышав как Поляринов говорит о жизни самого Сервантеса, я вспомнила одну из наших ММКВЯ, приезд издательства Синдбад и изданную ими книгу «Улица Сервантеса» Хайме Манрике. И хотя Поляринов для знакомства с биографией Сервантеса советует ЖЗЛ Андрея Красноглазова, я, помня эмоциональные рассказы сотрудников Синдбад, решила почитать мою давнишнюю хотелку! К тому же, как оказалось, уже появилась аудиокнига в начитке Михаила Рослякова! Голос мне не знакомый, но очень приятный!<br/>
На самом деле жизнь Мигеля де Сервантеса Сааведры достойна приключенческого романа! Замечательная книга и удивительная жизнь!<br/>
Сейчас совершенно с другим настроением и отношением начинаю слушать «Дон Кихота»! Думаю в этот раз у нас с этим романом случится любовь и понимание! Есть несколько вариантов начитки, выбрала полный текст в переводе Николая Михайловича Любимова, читает Евгений Терновский.