Поиск

ООО! Как здорово, что лестницу озвучили! Я читала раз 6.<br/>
Еще бы слуги зла озвучили- был бы праздник.<br/>
Редкой силы произведение, и совсем не про гомосексуализм.

Любовь побеждает только в 2/3 части

Это предистория к 2 другим книгам или нет, а может наоборот?

1. ну я сравнивал не логику-с машиной собственно неизвестно-этот вопрос исследуется (и наверное может понят смелым читателем)-я про фиксируемые внешние проявления. сначала преследуем чтобы убить-но чтобы погоня подольше, потом чтобы спасти и защитить. потом чтобы в стиле хатико лежать у тела. ну все признаки литературного маньяка есть при этом машина словно срастила Терминатора-1 и 2 -первый убивает второй спасает-только тут не удачно<br/>
2. лично я не увидел закадровости технологий-ибо у Лема слишком много тематического… Сказки Роботов например. там кстати тоже короли и другой средневековый колорит. технология крупных микросхем-катушки, конденсаторы транзисторы. сейчас не используется-хотя была мысль что в релейной защите -хорошо бы к этому вернуться<br/>
3.Свобода воли искусственного интеллекта разумеется страшна. да наверное надо понимать именно так. мысль высказанная Лемом, еще в Сумме Технологии-что искусственный интеллект-освоит любую аналитику-но мораль ему недоступна. была показана им в историях Ийона Тихого, там же было показано что какие то рамки вроде законов робототехники бесполезны-ИИ их обойдет<br/>
кстати современные исследования показали что даже нейросеть мораль освоить не может. но в Ийоне блин та же мысль с юмором… а тут<br/>
<br/>
есть две книги куда Лем зачем то жути напихал-вот эта и Солярис… читаешь и думаешь что С.Кинг то переоценен))

Если бы я читал комментарии до того как послушал, не получил бы такой эффект. Но тут, наверное, я неправ был. Погорячился. Потому что есть два типа комментариев. 1) Рекомендации к прослушиванию. 2) Личные впечатления после прочтения/прослушивания, и часто обсудить книгу без неосознанного спойлера — невозможно. К сожалению комментарии, когда идут в одном потоке, встречаются и того, и того типа. Ну ок, ладно. Что думаешь о этой книге? <br/>
Только пиши мне «ты». Когда пишут «Вы», это бред какой-то. Например, в английском языке никто с этим не заморачивается, и там просто говорят «You». Почему бы нам не поступить также.

Ни о чем. Много пафоса.<br/>
<br/>
🤭🤭🤭Хи хи хи. Если простая баба, то таскается...(другие синонимы сами подберете). А княгиня пользуется интимной благосклонностью Александра 1.

Я рассчитывал, что в год Достоевского выйдет его самое полное собрание сочинений (последнее выходило в советские годы), но о юбилее писателя вспомнил только президент РФ (посетив музей писателя, подчеркнул, что он, как Николай I, единственный европеец в России). Министр культуры РФ (та самая, из анекдота про прачечную), похоже, никогда не слышала о Достоевском. Фильмы не снимают (сериал Хотиненко «Бесы» откровенно слабый), спектакли не ставят (видел дрянную постановку «Бесов» в «Современнике»). Юбилей Тургенева тоже прошел незамеченным. А в 1937 г. был настоящий, всенародный триумф Пушкина, полистайте газеты. Сегодняшняя Россия погружается в феодальное Средневековье. Любопытно, вспомнят ли в РФ о юбилее Льва Толстого, с его экстремистским взглядом на церковь, государство и патриотизм?

Прошу прощения у ценителей Достоевского. Посмотрел, сейчас выходит 2-е издание Полного собрания сочинений Достоевского в 35 томах. Как я это пропустил? Приношу свои извинения министру культуру РФ. Похоже, погружение РФ в Средневековье откладывается. У России есть шанс.

да конечно! с Петром 1 и Екатериной 2

Не тратьте время 2 бала. (Из разряда — Бандит с акм подошел ко мне, это стало большой ошибкой, я схватил стул и ударил ему по голове)

Тихо, мирно, с клеше. Нуу 4-. Просто время убить.

Я не понимаю, причем тут миры сталкера, причем тут ДОЛГ. <br/>
Он курил и думал. Стучал дождь. Пошел застрелился. Мое знакомство с этим автором закончено на 3 расказе. Спасибо<br/>
Кстати чтец молодец)

Сын 7 лет, оценил, понравилось и прочтение и сама повесть) спасибо

Полная необразованность, ни в плане химии, ни в плане физики, причем, на тот период это уже было открыто, хоть бы в библиотеку сходила прежле чем писать, Шопенгауэра начиталась и решила что она умная, в его стиле и пишет, так же одно и то же мусолит и мусолит, этож нада, про один стол мусолит уже 6 главу. Мифологию поверхносно изучила и еще пытается толковать, причем собстаенные мысли вылает за аксиому. Чушь полная, может понравиться только тем кто еще не искушен в этой области

Блаватскую не читал, хотя это и было модно в 90-х, и слушать не собираюсь. Но с Вашим мнением полностью согласен. <br/>
«Шопенгауэра начиталась»© Шопенгауэр — человек, который называл мысли Лейбница «софизмами»… ну у меня тут дальше слов нету. )))<br/>
<br/>
мдя-я--я… Лейбниц — софист. Ага. <br/>
Один из величайших учёных-практиков 17го века и софист. <br/>
бгыыы!!! )))))))

Из описания:<br/>
«Книга будет интересна не только людям, практикующим буддизм, но и всем, кто хотел бы узнать, что такое дзэн ...»©<br/>
Уважаемые товарищи, дзенбуддизм и просто буддизм, это — две большие и толстые разницы!!!<br/>
Вы уж определитесь с описанием!

o, чорm… шmo emo было?