Никто не сказал что это недостойное произведение, что задумка и материал плохие. Но если человек продает текст, то пусть потрудится оформить его как полагается. <br/>
<br/>
Допустим купили вы рубашку, а она сшита криво, в ней неудобно, мерки сняты неверно, с ошибками, но тело прикрывает (то есть функцию выполняет ). При этом материал и задумка дизайна хороши, но исполнение из рук вон плохо. Будете вы в таком случае благодарить портного, хвалить за старания? Или попросите перешить, чтоб удобно было носить рубашку?<br/>
<br/>
Но в ответ на просьбу услышите возмущение: «как смеешь ты критиковать великого дизайнера за неправильные мерки и ошибки в шитье! Если не нравится, то сам шей рубашку и что у тебя получится покажи, диванный критик!»<br/>
<br/>
Как вам такое отношение? Вы ведь не портной и не претендуете на его должность, но хотите, чтоб вам за ваши деньги шил специалист, а не абыкакер. <br/>
<br/>
А может быть такое, что вы махнете рукой и скажете: «и так пойдет, давай ещё одну такую же, ведь материал и задумка хорошие, а кривое шитье можно потерпеть»? <br/>
<br/>
Вопрос не только про рубашку, но как вы ответите про книгу уже известно.<br/>
Однако, будете ли вы последовательны и будете ли платить за другие некачественно исполненные услуги и товары, нахваливая их при этом?
О «Шахматной новелле» я впервые услышал в сочетании с фильмом «Револьвер», мол там один и тот-же сюжет и все такое. Поскольку фильм хороший я заинтересованный полез искать это произведение, нашёл, послушал, подумал и теперь пишу это. <br/>
<br/>
Я не могу сказать что мне понравилось. Нет ничего такого за что я мог бы ругать это произведение, ибо там всё написано превосходно, но чего-то не хватает. <br/>
<br/>
И ещё. Эта книга не про шахматы. Там есть момент где гроссмейстер зевает комбинацию в 4 (по моему) хода, и по этому проигрывает. Если бы в реальности гроссмейстеры играли на столько невнимательно, то я давно стал-бы чемпионом мира. Эта книга скорее про психику человека. Её стоило назвать «Записки заключенного». И это хорошо, наверное. Я просто не психолог. Я шахматист. <br/>
<br/>
7/10. Мне не то что бы понравилось, но приятный осадок остался. Рекомендую всем.
С 2013 года эта книга всё перемещалась у меня в конец списка желаемых книг. И я часто просматриваю и подчищаю этот список, так как некоторые книги часто теряют мой интерес так и оставшись не прочитанными.<br/>
Почти каждый раз эту книгу я хотела удалить из списка, но думала, ладно, пусть ещё повисит. И вот, в мае 2020, чистила я свой список и решила всё-таки её удалить. Это было 26-го мая, а 27-го я взялась за вязание кофты и искала аудиокнигу, чтобы было не скучно. И как только зашла на любимый сайт аудиокниг и зашла в раздел ужасов и мистики первая книга в списке была «Мёртвые из Верхнего Лога». Я поймала себя на мысли, что это просто не реально. За семь лет, пока она висела в хотелках, она мне ни разу не встретилась, нигде не могла её найти, а потом и искать перестала. И тут вдруг, вчера удалила, а сегодня вот, пожалуйста, не хочешь читать, слушай. Конечно же я и не раздумывала, сразу же включилась в эту историю и уже сегодня прослушала её до конца.<br/>
Книга мне понравилась очень. Очень интресно поразмыслить на тему «гниющей расы», т.е. нас, жрущих всё подряд и засоряющих мысли всякой гадостью. Очень интересно.<br/>
<br/>
И кстати, со мной вот что произошло. С июня 2019 я решила сесть на диету, и она сама собой растянулась до ноября. Ела я только варёные яйца, творог, кефир и все сырые фрукты и овощи. Естественно, не нужный мне вес ушёл, но самое главное, что за всё это время я не приняла ни одной таблетки. Даже при периодических болях у меня ужасных.<br/>
Короче, есть над чем задуматься.<br/>
<br/>
В общем, как всегда после хорошей книги, хочу ещё!
Ну что ж, оставлю мелочи. Можно сказать словами советских заголовков ( что, кстати, подошло бы для подзаголовка книги «Два мира-два образа жизни». Восьмикомнатные квартиры и пр., а мои предки, всю жизнь, горбатившие на Плисецких-Мессереров и иже с ними, до 1974 г.жили в бараке, и готовили на керосинке. Мать тоже из семьи репрессированных при Сталине, но насколько я помню, в ней не было ни капли этой желчи и злобы, что разлита на страницах этого опуса. Но мама рассказывала про 37-38 гг.,,( в те годы она была в детдоме, о котором сохранила самые теплые воспоминания) еще по -детски не понимая, что происходит в стране, они с изумлением смотрели на прибывающих девиц лет 14-15, приехавших в детдом в дорогой одежде, с куклами, да такими, что они в своей жизни никогда не видели. Капризные, они ни с кем не общались, отказывались есть ту пищу, которую им давали, грубили воспитателям, ничего не умели делать в смысле быта. Через 2-3 года эти мажоры исчезли. И еще, при жестоком Сталине не было беспризорников, и дети не пропадали пачками, как при либералах и демократах, выросли достойными людьми, Была бы эта балерина жива, ох сколько бы г… на вылилось из ее худенького тела
Я поражаюсь позитивным комментариям! Неужели никто не заметил несоответствия и даже противоречия самой себе автора, например: в описании гео-политической обстановке на планете написано, что отсталая планета, чуть ли не каменный век- промышленности нет, банков нет, электростанций нет, но герой построил «с ноги»(слова автора) космический корабль, героиня завела электрон.карточку для получения гонораров. Непонятно причем здесь космос, как герой зарабатывал наёмничеством деньги при такой порядочности и слабохарактерности. А эти пары гомиков священников — это что-то! Сцены близости такие вязкие и даже плагиатом не погнушалась(облизывание пальцев ног из из книги «Куколок») и еще много-много разных несоответствий. Книга на троечку с минусом!
Ребята, книга — хрень полная, что с бранью, что без оной. Кинг в своём жанре саспенса пытался написать фэнтези. Вышла кривая и темная башня, которая рискует упасть на читателя и задавить грубо сколоченными аллюзиями на всю мировую фэнтези, до нее созданную. При этом стоны и вопли, нытье персонажей на 25 страниц не двигают сюжет, напротив, он в них вязнет, как в болоте… Объемы большие, а драйва нет. Динамика книги дико асимметрична — там, где должно быть фэнтези, всё сжато, быстро, мутно, а там, где автор погружается в хоррор, размазано до абсурда. Трудно даже слушать(исполнение хорошее, конечно), не то, что читать.
Прослушала треть книги, действие укладывается в пару дней. При этом ничего особенного не происходит. Можно себе представить, насколько незначительные детали и события описываются и насколько это скучно слушать.<br/>
Считаю «Чужестранку» отличной, свежей и оригинальной книгой. Просто здорово получился и первый сезон сериала — атмосферный, с прекрасной музыкой и действительно волнующей любовной линией. А это… это просто зарабатывание денег сдачей очередного тома по контракту. Домучаю как-нибудь, никуда не денусь, но халтура откровенная. <br/>
Наталья хорошо читает, исправила ошибки, которые были и насколько соответствует для меня образу, что книгу другого автора я с ней слушать не смогла, она Клэр и все тут.
СПОЙЛЕР:<br/>
Сюжет, конечно, интересный, но вот некоторые герои… Взять девочку Алису: то ей 6 лет, то 8, а её поведение и разговоры такие, будто ей уже все 30. Из-за этого Алиса всю книгу представлялась мне маленькой карлицей. Потом Феликс: вечно блеющее существо в какой-то момент превратилось в дерзского хладнокровного убийцу, а потом снова трансформировалось в блеющее существо. Ну, и Олеся: честно говоря, я так и не поняла, во-первых, причину убийства, а во-вторых, она могла бы уж дождаться, пока мужик сам помрет, он и так при смерти лежал, зачем было душить. Поэтому впечатление от книги осталось двоякое?
У Верового Кекки звучит не как умственно отсталая, а как очень эстонский життель ))))<br/>
странное же у вас представление об умстевнно отсталых. хотя многие из них говорят совершенно нормальным словом просто с нюансами напраимер у них мало окрашеная речь, не способность строить сложные конструкции и проч. <br/>
У Верового больше не нравится устоявшиеся штампы и обороты кочующие из книги в книгу. Но это не самое худшее что может быть. по крайней мере не коверкает слова, названия и ударения. Сразу видно человек перед озвучкой как минимум поработал с текстом который собирается озвучивать и как минимум его прочитал.
Не знаю, что тут можно хвалить. Чтец с первых слов делает ошибки в ударениях «к пОлудню» — это простите, выпендреж такой, так коверкать слова прочтением? И дальше пошло: паузы, где не надо, вздохи. Ударения, порой даже в обычных, у всех на слуху, словах ставит так, словно человек в роли Маугли где-то в тундре рос и человеческой речи не слышал. Знаки препинания чтец вообще не видит, из-за чего сидишь, и гадаешь, что происходит, то ли «казнить, нельзя помиловать», а может и «казнить нельзя, помиловать». Книга озвучена в 2012 году, а Чайцын до сих пор начитывает книги, как бог на душу положит
Тут засада даже не в озвучке, а в том, что Перри просто не предназначен для восприятия на слух. Поскольку большую часть своей писательской деятельности он провел фактически за фанфикшном, подвизаясь на сочинении всевозможных спин-офф по известнейшим франшизам типа «Звездных войн», «Чужого» и «Конана», перо у него заточено конкретно на сценарии. В этой книге на 80% явно прослеживаются элементы сценария. Сценарий — это кино, а кино надо смотреть. В принципе, все его книги и «съедаются» только потому, что у читателя срабатывает уже сформированный образами франшизы «внутренний фильм». Убери этот внутренний Голливуд, и написанное станет вообще голимым бульварным чтивом.
Смешанные чувства… Действительно, слишком много технических фишек, и иногда мозг сам пытался отключиться от осознания этих описаний. При всём этом — сюжет не теряется, ты всё равно понимаешь, что происходит. <br/>
Мне, как раз, понравилось отсутствие эмоций и чувств, не считаю это недостатком. Характеры, бесспорно, не прописаны, но сама суть книги не в этом. Борьба за выживание — на первом плане, и как же я рада, что ведется она разумом, а не «сердцем»!<br/>
Определенно, мужской аудитории книга «зайдет» лучше. Но я тоже впечатлилась.<br/>
И, да, картофельный марсианин Деймона — ни о чём, в сравнении с книжным персонажем Уотни)
Сначала хотела написать гневный отзыв в адрес чтеца: не обижайтесь, но вам читать для детей. Это невыносимо. Честно. «Вааааше высочество...» :-/<br/>
Но потом поняла, что для такого произведения самое оно. <br/>
Это книга для подростков, которые совершенно не разбираются в жизни: рафинированная барышня и салдафон. Дорогой автор, ЦА дети?<br/>
Абсолютная наивность, юнешеский максимализм, игра в войнушку и при этом скабрезные шуточки — подростковая тема! Одни и те же слова на протяжении всей книги: алчные люди, чернильно-черный портал, целительская мощь. Раз 500. <br/>
Если ждёте фантастики, ну или хотя бы фентези — не ждите. Это чтиво для подростков.
прочла всю серию с ребенком, надо же знать, что читает и корректировать. <br/>
Детская она — потому что ориентирована на умственный уровень около десяти лет, да и художественный уровень примерно такой же. Единственное, что выделяет эти книги из остальных — это оригинальная изначальная идея параллельного британского волшебного сообщества. Богатую идею можно было раскрыть намного гуще и полнее, философский и психологический потенциал совершенно не раскрыт. получилась просто детская приключенческая книга на фантастическом материале. А представьте, что это было бы написано в стиле Диккенса или Голсуорси.<br/>
Для сравнения — серия «Дозоров» Лукьяненко разрабатывает примерно ту же идею. И при всей неидеальности, разрабатывает намного глубже.
Чтобы понять, что происходит в цикле Малазанская «Книга Павших» нужно прослушать хотя бы 3 — 4 книги. )) Ютубнутой молодежи, хронически больной кроличьей болезнью, цикл, скорее всего не понравится, потому что он большой по объему, трудный для восприятия, много сюжетных линий. Очень понравилась та часть цикла, где войско под прикрытием саперов, с боями, неся постоянные потери, непрерывно отступало, при этом делая все, чтобы спасти обоз с мирными жителями. Саперы просто самые отмороженные и принципиальные герои на планете. ))) Еще раз повторю, цикл, в принципе, будет сложен для всех и чтобы понять его нужно будет прослушать его большую часть, если не весь. )
:)) Не убегайте!!! Как же я могу быть против Ваших замечательных мыслей и этих стихов! :) Это ведь всё лишь полнее и многогранней позволяет взглянуть на фиалку, соприкоснуться с её сокровенным смыслом!!! А значит, и понять суть обсуждаемого здесь рассказа. <br/>
У меня есть, до сих пор не озвученная до конца, замечательная книга В.Солоухина «Трава». Дошёл до середины и пока дальше не двигаюсь. Есть в ней и глава, посвящённая ночной фиалке! Она, к счастью, оказалась в первой половине книги :) Поэтому, если есть желание, послушайте эту главу! Вот она: <a href="https://disk.yandex.ru/d/cxGUPU6bg25eBA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/d/cxGUPU6bg25eBA</a>
Начал, слушать. Понравилось. Но один вопрос, почему Нет русских имён, пока встретил одно. Они вымерли. И это проблема не только данного автора, но и многих кто пишет космическую фантастику. Вот мне почему -то слабо верится что иностранный автор пишет книги с русскими именами и фамилиями героев. А у нас же, что не книга то сборная солянка из европейцев индусов амеров мексиканцев и всех остальных. При том что лидерами в космонавтики являемся мы, даже сейчас, даже в наше время. И лидерство это сохраняется и возможно будет увеличиваться отрыв. Но авторы у нас не патриоты. Но это так, к слову буду слушать дальше.
Обращаюсь к Ларисе Луганской с просьбой поработать над дыханием, которое она берет после фразы или в середине длинной фразы. Пожалуйста, если Вы стараетесь, как учат вокалистов, брать дыхание диафрагмой — быстро, резко, то делайте это не слышно для нас, Ваших слушателей, потому что я, например, просто подпрыгиваю при каждом Вашем подобном ВДОХЕ. )) Особенно это тяжело ночью, по ушам, когда расслабляешься с наушниками, а каждый такой ВДОХ просто бьет по барабанной перепонке и, кроме того, из-за этого перестаешь следить за событиями книги, а считаешь эти ВДОХи. :) Дольше 5 минут не выдержала, сорри… И по книге пока мне сказать нечего.
Начну с того, что, к сожалению, или счастью, имеется достаточно много полновесных книг на прочтение, количество которых Вы можете увидеть в моем профиле Фантлаба. Ссылка на него — в профиле на данном сайте. Сборник «Берег Динозавров», в который как раз и входят Меч Рианона, Мальчик и его Собака и Берег Динозавров, был заказан одним из книжных треккеров, но в последствии я отказался предоставлять им книги ввиду некоторых обстоятельств, не устраивающих меня. Именно поэтому я начал с данных романов и повести. Я, честно сказать, даже не представлял что эти книги нашли и уже выложили здесь. В данный момент идет работа над «Хардкором» Венгловского, который начитан на 95%, но обработан лишь на 25%, ввиду большого количества затрачиваемого времени на редактирование. Поэтому, к сожалению, Ваш вариант мне не очень подходит. Безусловно, при выборе мной какого-либо сборника, будут начитаны и небольшие рассказы и повести. Хочу также отметить, что при начитывании маленьких произведений чаще приходится переключаться с одного на другое. При этом произведения, даже в сборниках на одну тематику, как правило имеют разные стили повествования и, естественно, разные характеры героев. Для каждого героя необходимо подобрать свой стиль речи и характера, и именно потому крупные произведения позволяют больше приблизиться к образу персонажа, наиболее близко подходящему к замыслу автора. Безусловно, моё восприятие отличается от восприятия любого другого человека, поэтому для лучшего формирования собственного образа необходимо читать бумажный формат книги, а не слушать чужое повествование. Евгений, Благодарю Вас за рекомендацию.
ерунда… он уже совершил чудо написав чайку, а здесь просто, попытка создать еще один шедевр, и, естественно вышел мусор. Аллюзии с мессией, на эту тему уже лучше книга мирдада, там хоть автор оригинален, а здесь уже как вторичный продукт. И эту книгу, как пример явного мусора тоже не подойдет, некоторым она может показаться откровением наравне например с уолшом «беседы с богом», лучше не начинать с нее в эзотерику лезть…<br/>
Он сам пишет, явно или неявно, читайте между строк, что решил написать ради денег.<br/>
«После того как «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» вышла в свет, меня не раз спрашивали: «Ричард, что ты собираешься писать дальше? После „Джонатана“, что?»<br/>
Я отвечал тогда, что дальше мне вовсе нет необходимости писать, ни единого слова, и что мои книги уже сказали все, что я хотел бы ими сказать. В свое время мне пришлось и поголодать, и продать свою машину, и все такое прочее, поэтому было довольно занятно, что уже не надо сидеть до полуночи за работой.»<br/>
Тупость общества здесь тоже играет роль, они все ждут ждут, не могут одно принять, ну а с этим фактом почему бы еще и денег не набрать, что он и сделал. Люди хавают даже книги таких персонажей как амиран сардаров или алекс лесли, что уж про этого говорить.
<br/>
Допустим купили вы рубашку, а она сшита криво, в ней неудобно, мерки сняты неверно, с ошибками, но тело прикрывает (то есть функцию выполняет ). При этом материал и задумка дизайна хороши, но исполнение из рук вон плохо. Будете вы в таком случае благодарить портного, хвалить за старания? Или попросите перешить, чтоб удобно было носить рубашку?<br/>
<br/>
Но в ответ на просьбу услышите возмущение: «как смеешь ты критиковать великого дизайнера за неправильные мерки и ошибки в шитье! Если не нравится, то сам шей рубашку и что у тебя получится покажи, диванный критик!»<br/>
<br/>
Как вам такое отношение? Вы ведь не портной и не претендуете на его должность, но хотите, чтоб вам за ваши деньги шил специалист, а не абыкакер. <br/>
<br/>
А может быть такое, что вы махнете рукой и скажете: «и так пойдет, давай ещё одну такую же, ведь материал и задумка хорошие, а кривое шитье можно потерпеть»? <br/>
<br/>
Вопрос не только про рубашку, но как вы ответите про книгу уже известно.<br/>
Однако, будете ли вы последовательны и будете ли платить за другие некачественно исполненные услуги и товары, нахваливая их при этом?
<br/>
Я не могу сказать что мне понравилось. Нет ничего такого за что я мог бы ругать это произведение, ибо там всё написано превосходно, но чего-то не хватает. <br/>
<br/>
И ещё. Эта книга не про шахматы. Там есть момент где гроссмейстер зевает комбинацию в 4 (по моему) хода, и по этому проигрывает. Если бы в реальности гроссмейстеры играли на столько невнимательно, то я давно стал-бы чемпионом мира. Эта книга скорее про психику человека. Её стоило назвать «Записки заключенного». И это хорошо, наверное. Я просто не психолог. Я шахматист. <br/>
<br/>
7/10. Мне не то что бы понравилось, но приятный осадок остался. Рекомендую всем.
Почти каждый раз эту книгу я хотела удалить из списка, но думала, ладно, пусть ещё повисит. И вот, в мае 2020, чистила я свой список и решила всё-таки её удалить. Это было 26-го мая, а 27-го я взялась за вязание кофты и искала аудиокнигу, чтобы было не скучно. И как только зашла на любимый сайт аудиокниг и зашла в раздел ужасов и мистики первая книга в списке была «Мёртвые из Верхнего Лога». Я поймала себя на мысли, что это просто не реально. За семь лет, пока она висела в хотелках, она мне ни разу не встретилась, нигде не могла её найти, а потом и искать перестала. И тут вдруг, вчера удалила, а сегодня вот, пожалуйста, не хочешь читать, слушай. Конечно же я и не раздумывала, сразу же включилась в эту историю и уже сегодня прослушала её до конца.<br/>
Книга мне понравилась очень. Очень интресно поразмыслить на тему «гниющей расы», т.е. нас, жрущих всё подряд и засоряющих мысли всякой гадостью. Очень интересно.<br/>
<br/>
И кстати, со мной вот что произошло. С июня 2019 я решила сесть на диету, и она сама собой растянулась до ноября. Ела я только варёные яйца, творог, кефир и все сырые фрукты и овощи. Естественно, не нужный мне вес ушёл, но самое главное, что за всё это время я не приняла ни одной таблетки. Даже при периодических болях у меня ужасных.<br/>
Короче, есть над чем задуматься.<br/>
<br/>
В общем, как всегда после хорошей книги, хочу ещё!
Считаю «Чужестранку» отличной, свежей и оригинальной книгой. Просто здорово получился и первый сезон сериала — атмосферный, с прекрасной музыкой и действительно волнующей любовной линией. А это… это просто зарабатывание денег сдачей очередного тома по контракту. Домучаю как-нибудь, никуда не денусь, но халтура откровенная. <br/>
Наталья хорошо читает, исправила ошибки, которые были и насколько соответствует для меня образу, что книгу другого автора я с ней слушать не смогла, она Клэр и все тут.
Сюжет, конечно, интересный, но вот некоторые герои… Взять девочку Алису: то ей 6 лет, то 8, а её поведение и разговоры такие, будто ей уже все 30. Из-за этого Алиса всю книгу представлялась мне маленькой карлицей. Потом Феликс: вечно блеющее существо в какой-то момент превратилось в дерзского хладнокровного убийцу, а потом снова трансформировалось в блеющее существо. Ну, и Олеся: честно говоря, я так и не поняла, во-первых, причину убийства, а во-вторых, она могла бы уж дождаться, пока мужик сам помрет, он и так при смерти лежал, зачем было душить. Поэтому впечатление от книги осталось двоякое?
странное же у вас представление об умстевнно отсталых. хотя многие из них говорят совершенно нормальным словом просто с нюансами напраимер у них мало окрашеная речь, не способность строить сложные конструкции и проч. <br/>
У Верового больше не нравится устоявшиеся штампы и обороты кочующие из книги в книгу. Но это не самое худшее что может быть. по крайней мере не коверкает слова, названия и ударения. Сразу видно человек перед озвучкой как минимум поработал с текстом который собирается озвучивать и как минимум его прочитал.
Мне, как раз, понравилось отсутствие эмоций и чувств, не считаю это недостатком. Характеры, бесспорно, не прописаны, но сама суть книги не в этом. Борьба за выживание — на первом плане, и как же я рада, что ведется она разумом, а не «сердцем»!<br/>
Определенно, мужской аудитории книга «зайдет» лучше. Но я тоже впечатлилась.<br/>
И, да, картофельный марсианин Деймона — ни о чём, в сравнении с книжным персонажем Уотни)
Но потом поняла, что для такого произведения самое оно. <br/>
Это книга для подростков, которые совершенно не разбираются в жизни: рафинированная барышня и салдафон. Дорогой автор, ЦА дети?<br/>
Абсолютная наивность, юнешеский максимализм, игра в войнушку и при этом скабрезные шуточки — подростковая тема! Одни и те же слова на протяжении всей книги: алчные люди, чернильно-черный портал, целительская мощь. Раз 500. <br/>
Если ждёте фантастики, ну или хотя бы фентези — не ждите. Это чтиво для подростков.
Детская она — потому что ориентирована на умственный уровень около десяти лет, да и художественный уровень примерно такой же. Единственное, что выделяет эти книги из остальных — это оригинальная изначальная идея параллельного британского волшебного сообщества. Богатую идею можно было раскрыть намного гуще и полнее, философский и психологический потенциал совершенно не раскрыт. получилась просто детская приключенческая книга на фантастическом материале. А представьте, что это было бы написано в стиле Диккенса или Голсуорси.<br/>
Для сравнения — серия «Дозоров» Лукьяненко разрабатывает примерно ту же идею. И при всей неидеальности, разрабатывает намного глубже.
У меня есть, до сих пор не озвученная до конца, замечательная книга В.Солоухина «Трава». Дошёл до середины и пока дальше не двигаюсь. Есть в ней и глава, посвящённая ночной фиалке! Она, к счастью, оказалась в первой половине книги :) Поэтому, если есть желание, послушайте эту главу! Вот она: <a href="https://disk.yandex.ru/d/cxGUPU6bg25eBA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/d/cxGUPU6bg25eBA</a>
Он сам пишет, явно или неявно, читайте между строк, что решил написать ради денег.<br/>
«После того как «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» вышла в свет, меня не раз спрашивали: «Ричард, что ты собираешься писать дальше? После „Джонатана“, что?»<br/>
Я отвечал тогда, что дальше мне вовсе нет необходимости писать, ни единого слова, и что мои книги уже сказали все, что я хотел бы ими сказать. В свое время мне пришлось и поголодать, и продать свою машину, и все такое прочее, поэтому было довольно занятно, что уже не надо сидеть до полуночи за работой.»<br/>
Тупость общества здесь тоже играет роль, они все ждут ждут, не могут одно принять, ну а с этим фактом почему бы еще и денег не набрать, что он и сделал. Люди хавают даже книги таких персонажей как амиран сардаров или алекс лесли, что уж про этого говорить.